北京垃圾分類精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的北京垃圾分類主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：北京垃圾分類范文
近日，廣州市通過(guò)了《廣州市城市生活垃圾分類管理暫行規(guī)定》，將于4月1日起正式實(shí)施，這是國(guó)內(nèi)首個(gè)城市生活垃圾分類管理規(guī)章。據(jù)悉，《暫行規(guī)定》在條件成熟后可考慮上升為地方性法規(guī)。按照計(jì)劃，今年廣州的垃圾分類率力爭(zhēng)達(dá)到50%，2012年將建立完善的垃圾分類收集處理系統(tǒng)；市民只需從最基本的干、濕垃圾分類做起……以此為標(biāo)志，廣州城市生活垃圾分類步入了規(guī)范化、法制化新階段，邁出了破解“垃圾圍城”困局的重要一步。
《廣州市城市生活垃圾分類管理暫行規(guī)定》確定了“先易后難、循序漸進(jìn)、分步實(shí)施”的垃圾分類工作原則，先將餐廚垃圾分類出來(lái)，然后逐步對(duì)其他垃圾進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)分。今年，廣州市將重點(diǎn)加強(qiáng)生活垃圾分類管理人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，年內(nèi)將組織3~4期生活垃圾分類管理人員、物業(yè)管理人員、垃圾分類指導(dǎo)員、志愿者進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，讓他們成為生活垃圾分類的先行者和推動(dòng)者。
與之相比，北京市在2010年上半年已正式啟動(dòng)垃圾分類，今年50%城鎮(zhèn)常住人口將實(shí)現(xiàn)垃圾分類達(dá)標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，由環(huán)保公益人士“驢屎蛋”黃小山提出的《“綠房子”工程固體廢物處理與資源循環(huán)利用體系》方案有望在北京進(jìn)行試點(diǎn)。近日，北京市市政市容委邀“驢屎蛋”就其方案進(jìn)行共同商討。方案建議，在居民家門口設(shè)立一個(gè)全覆蓋的、全系統(tǒng)的生活垃圾分類收集平臺(tái)，集垃圾分類收集、廢品收購(gòu)、廚余餐廚垃圾脫水并油水分離等功能于一身。市市政市容委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“綠房子”設(shè)計(jì)方案與正在試點(diǎn)的垃圾分類并不沖突。方案細(xì)化后將擇機(jī)選取幾個(gè)小區(qū)試點(diǎn)，成功后還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大范圍。作為全國(guó)首批垃圾分類試點(diǎn)城市之一，上海市從今年開(kāi)始也將在全市18個(gè)街鎮(zhèn)的1000個(gè)小區(qū)試點(diǎn)更為簡(jiǎn)易的垃圾分類法。
成都市城市管理局2月22日也表示，繼去年在萬(wàn)科金色家園啟動(dòng)首個(gè)試點(diǎn)后，今年成都將在中心城區(qū)全面推廣垃圾分類試點(diǎn)。同時(shí)，二三圈層郊區(qū)將升級(jí)農(nóng)村垃圾集中清運(yùn)體系，增加垃圾分類收集環(huán)節(jié)。據(jù)悉，國(guó)家發(fā)改委等組織的“十二五”垃圾處理規(guī)劃正在編制當(dāng)中，已配出多個(gè)小組到全國(guó)不同省市進(jìn)行調(diào)研。
第2篇：北京垃圾分類范文
北京市科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所博士，2012年榮獲北京市科協(xié)第十三屆青年學(xué)術(shù)演講比賽二等獎(jiǎng)
數(shù)據(jù)顯示，北京生活垃圾產(chǎn)量隨著人口的增加，正以每人8％的速率在遞增，專家預(yù)測(cè)，四年后，北京的垃圾將出現(xiàn)無(wú)法處理的局面，屆時(shí)會(huì)形成“垃圾圍城”的狀況。這在北京市科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所博士張帥看來(lái)，并非危言聳聽(tīng)。
“垃圾減量勢(shì)在必行。但如何實(shí)現(xiàn)垃圾減量呢？業(yè)界已經(jīng)基本達(dá)成了共識(shí)，那就是推行垃圾分類，從源頭上減少垃圾的產(chǎn)生?！睆垘浾f(shuō)。
早在1996年，北京就引用了垃圾分類的概念，并在西城區(qū)開(kāi)始試點(diǎn)，成為第一個(gè)垃圾分類試點(diǎn)的城市。但16年過(guò)去了，依然沒(méi)有太大的效果。對(duì)北京下一步如何進(jìn)行垃圾分類，張帥采用了“SWOT的分析”方法進(jìn)行了分析。
所謂“SWOT的分析”，是一種簡(jiǎn)單而有效的情報(bào)學(xué)分析方法，它采用定性的方法，分別對(duì)企業(yè)組織或者研究對(duì)象、內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)遇與威脅進(jìn)行分析，從而指導(dǎo)戰(zhàn)略的制定、執(zhí)行和檢驗(yàn)。
張帥說(shuō)，北京垃圾分類的優(yōu)勢(shì)在于，無(wú)論是在硬件設(shè)施、資金投入上，還是在宣傳力度方面，北京都做了很大的努力。但其劣勢(shì)首先在于垃圾分類的標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)化。
“北京大部分地區(qū)只將垃圾分為3類，分別是可回收垃圾、處理垃圾以及其他垃圾，而新加坡將垃圾分為了7類，德國(guó)則分得更詳細(xì)，將垃圾分為了9類。國(guó)內(nèi)像山東也將垃圾分為了9類，南京、杭州、廣州、上海均將垃圾分為了4類。”
在張帥看來(lái)，我國(guó)沒(méi)有專門針對(duì)垃圾分類制定相應(yīng)的法律法規(guī)，所以使得垃圾分類在執(zhí)行力度上大打折扣。“監(jiān)督體系也尚未完全建立，如果在您投放分類垃圾時(shí)，旁邊站三四個(gè)戴著紅袖章的人親自監(jiān)督您、指導(dǎo)您，我想垃圾分類也不是什么難事?！?/p>
“另外，獎(jiǎng)懲機(jī)制也有待完善?！睆垘浾f(shuō)，“大家很可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，沒(méi)有人因?yàn)槔诸惗塥?jiǎng)，也沒(méi)有人因?yàn)槔诸惗芰P，如果非要說(shuō)有人因此受益的話，那一定是從垃圾桶里揀垃圾的大媽，她們戰(zhàn)斗在垃圾分類的第一線?！?/p>
張帥認(rèn)為，目前垃圾分類遇到了前所未有的大好機(jī)遇，國(guó)家有導(dǎo)向、北京有戰(zhàn)略、科技做后盾。但是，面臨機(jī)遇的同時(shí)也將面臨挑戰(zhàn)。
首先最嚴(yán)重的，就是國(guó)民分類意識(shí)普遍薄弱?！耙晃蝗舜笾形南档慕淌谠谂c我談垃圾分類時(shí)說(shuō)，他知道垃圾分類確實(shí)好，也想把垃圾分類，但他確實(shí)不會(huì)如何分類。這讓我意識(shí)到，國(guó)民的分類意識(shí)確實(shí)還有很大的進(jìn)步空間。”
第二是管理部門與執(zhí)法部門的分離。北京市所有垃圾分類的管理辦法，都是由北京市市政管委制定的，而執(zhí)行是由北京市城管局負(fù)責(zé)的?！熬拖癜滋觳欢沟暮?，北京市市政管委怎么能了解到北京市城管在執(zhí)法時(shí)所遇到的傷悲呢？”
第3篇：北京垃圾分類范文
2009年,北京市城八區(qū)垃圾產(chǎn)生總量首次實(shí)現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),郊區(qū)縣的垃圾產(chǎn)生總量增長(zhǎng)率比2008年明顯下降。
“著意味著北京垃圾產(chǎn)生量的增幅得到了控制?！币晃唤咏本┦姓沫h(huán)境專家告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》,垃圾“減量”,與北京市多年來(lái)加強(qiáng)垃圾處理工作制度建設(shè),著力推動(dòng)垃圾減量化、資源化的改革有關(guān)。
2006年以來(lái),北京市陸續(xù)出臺(tái)了《北京市市容環(huán)境衛(wèi)生條例》《北京市“十一五”時(shí)期固體廢棄物處理規(guī)劃》《北京市“十一五”時(shí)期環(huán)衛(wèi)專業(yè)規(guī)劃》等制度和規(guī)劃,力推生活垃圾的“減量”。
前端分類探索
“如果遵循減量化、資源化、無(wú)害化的原則,走綜合處理路線,前端就要多給些資源?！遍L(zhǎng)期關(guān)注北京垃圾問(wèn)題的北京師范大學(xué)環(huán)境史博士毛達(dá)告訴《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》,任何末端處理設(shè)施都要考慮進(jìn)入成分,堆肥要有機(jī)物,焚燒要高熱值,對(duì)前端分類有所要求才能達(dá)到比較好的效果。
宣武區(qū)建功南里是北京市最早的垃圾分類試點(diǎn)。小區(qū)的工作人員宋師傅透露,他每天上午和下午對(duì)混合垃圾進(jìn)行兩次人工分揀,分出廚余垃圾和可回收垃圾。由于混裝,塑料包裝等可回收垃圾很難有效分揀,很大一部分生活垃圾仍然混合進(jìn)入垃圾樓,然后被送往馬家樓轉(zhuǎn)運(yùn)站。
為調(diào)整垃圾處理結(jié)構(gòu),改變過(guò)于依賴?yán)盥竦奶幚矸绞?北京從2004年開(kāi)始陸續(xù)投資建設(shè)一批垃圾分類處理設(shè)施,引入新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)提高垃圾專業(yè)化處理能力。
在北京馬家樓轉(zhuǎn)運(yùn)站,混合生活垃圾由一組機(jī)械設(shè)備進(jìn)行自動(dòng)分選。
北京市政市容管理委員會(huì)委托北京環(huán)境衛(wèi)生科學(xué)研究所進(jìn)行的調(diào)研結(jié)果顯示,北京城八區(qū)的垃圾成分中,廚余垃圾占63.39%,這個(gè)比例是歐美國(guó)家和日本的2倍以上。
馬家樓分揀出的塑料以每噸200元的價(jià)格賣給企業(yè),用于制作集裝箱的托盤等低附加值產(chǎn)品?！案哔|(zhì)量的塑料可以賣到700到800元?！鞭D(zhuǎn)運(yùn)站站長(zhǎng)石貴祥介紹說(shuō),風(fēng)選的塑料里常?；祀s了同樣輕薄的紙、樹(shù)葉等其他成分?！斑@個(gè)價(jià)格是虧本的,至少賣到400元才能平衡這部分設(shè)備運(yùn)行成本,但政府要求回收利用達(dá)到一定比例。”
處理結(jié)構(gòu)調(diào)整
事實(shí)上,根據(jù)垃圾體積和重量進(jìn)行的物理分類效率有限,這些分揀出的塑料只占垃圾中塑料總量的很小一部分。
在北京南宮堆肥廠,不少一次性筷子、紙杯、電池、化妝品瓶子等,經(jīng)過(guò)馬家樓的機(jī)器篩分之后仍然和有機(jī)物混在一起。反復(fù)分選和堆放降解成為堆肥廠的重要工作。好氧堆肥可降解掉約一半的有機(jī)物,產(chǎn)生近20%的有機(jī)肥,用于園林綠地,改良土壤。剩下一部分不適合堆肥的垃圾再送到安定填埋場(chǎng)進(jìn)行填埋。
由北京環(huán)衛(wèi)集團(tuán)一清分公司運(yùn)行管理的小武基垃圾分選轉(zhuǎn)運(yùn)站,是北京市東南地區(qū)垃圾處理系統(tǒng)的核心,其分選處理線每天可以消納近2000噸垃圾。一清分公司總經(jīng)理陳永生告訴記者,2008年公司在小武基上馬了世界最先進(jìn)的“光譜分選”處理線,不僅可以區(qū)分不同顏色的塑料袋,還可以把瓶子分出瓶蓋、瓶身和商標(biāo)來(lái),垃圾處理效率和質(zhì)量都大大提高。
第4篇：北京垃圾分類范文
垃圾與城市的矛盾正在加劇,垃圾處理的“中國(guó)式出路”在哪里？
按2008年年鑒統(tǒng)計(jì),2007年全國(guó)655個(gè)設(shè)市城市的垃圾總量達(dá)1.25億噸,這樣的數(shù)字每年還在以8％-10％的速度增長(zhǎng),其增速堪與GDP增速比肩。上海比全國(guó)的情況略低,2007年的增長(zhǎng)率是6.7％。
然而,多數(shù)城市的垃圾處理能力并沒(méi)有跟上垃圾的增速,年鑒統(tǒng)計(jì)表明,全國(guó)垃圾總量約有四成未經(jīng)集中處理,它們只是從城市人的眼前消失,被簡(jiǎn)單填埋或堆放在郊區(qū)、甚至農(nóng)村。
北京市市政管委主任陳永稱:“北京的填埋場(chǎng)都是超負(fù)荷運(yùn)行,四年多不到五年垃圾就無(wú)處可填了?！彼踔翐?dān)憂:“北京的垃圾危機(jī)可能會(huì)很快出現(xiàn)”。
面對(duì)已經(jīng)逼近的中國(guó)城市垃圾危機(jī),中國(guó)科學(xué)院環(huán)境科學(xué)研究所專家趙章元也擔(dān)憂:“沒(méi)地埋了,矛盾會(huì)變得越來(lái)越尖銳?！?/p>
這不是危言聳聽(tīng)
垃圾處理者們的擔(dān)憂并非是危言聳聽(tīng)。意大利已出了先例。
2007年以來(lái),意大利南部城市那不勒斯爆發(fā)了“垃圾危機(jī)”,街頭垃圾成堆,有些學(xué)校因?yàn)槔鲜髾M行而停課,旅館客房入住率明顯下降。人們憤而放火,焚燒垃圾。暴力沖突造成數(shù)十人受傷。
這幾乎是“現(xiàn)代城市垃圾病”的一次預(yù)演。
1983年,北京曾搞過(guò)一次航空遙感觀測(cè),發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時(shí)規(guī)劃區(qū)750平方公里的范圍內(nèi),大于16平方米的固體廢棄物堆共有4699堆,占地9300畝,平均每平方公里有6堆多。有農(nóng)業(yè)肥料堆、生活垃圾堆、混合垃圾堆和工業(yè)廢渣等――垃圾包圍北京。
后來(lái)興建的一批處理設(shè)施,在城市的快速膨脹中,迅速陷入超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的窘境。
北京市市政管委主任陳永對(duì)媒體表示:北京市的垃圾年增長(zhǎng)率達(dá)8％,現(xiàn)有的垃圾處理設(shè)施全部超負(fù)荷運(yùn)行,全市垃圾日產(chǎn)量為1.84萬(wàn)噸,垃圾處理設(shè)施日處理能力為1.04萬(wàn)噸,超負(fù)荷率達(dá)到67％。
陳永承認(rèn):“恰恰是因?yàn)檫@種超負(fù)荷造成現(xiàn)在填埋場(chǎng)周邊的群眾意見(jiàn)非常大,污染控制難度也非常大,包括對(duì)地下水的污染都會(huì)存在潛在危機(jī)?！币虼?北京市將在年內(nèi)將陸續(xù)啟動(dòng)包括昌平東小口、六里屯等在內(nèi)多項(xiàng)垃圾處理廠的建設(shè)。
城市化加速垃圾危機(jī)
垃圾越來(lái)越多,正在將我們包圍起來(lái)。這是大城市共有的問(wèn)題。2005年9月,上海市市容管理局的數(shù)據(jù)顯示,全市平均日產(chǎn)生活垃圾1.5萬(wàn)噸左右,高峰時(shí)達(dá)2萬(wàn)噸,每年以5％左右的速度在增長(zhǎng)。并且約有36.6％的垃圾因處置能力不足,只能簡(jiǎn)單填埋。2002年,全市共有220處簡(jiǎn)易堆放點(diǎn),其中10畝以上的“垃圾山”就有9座。
預(yù)計(jì)到2010年以后,上海每天的垃圾將超過(guò)2萬(wàn)噸大關(guān)。
在重慶,面積為35公頃的長(zhǎng)生橋垃圾填埋場(chǎng)將在15年內(nèi)填滿,比預(yù)期提早兩年。
目前,中國(guó)城市人均日產(chǎn)垃圾約1公斤,垃圾人均年產(chǎn)量達(dá)440公斤。600座城市目前已堆放或填埋各類垃圾80億噸,有2/3的城市被垃圾群包圍。全國(guó)的垃圾產(chǎn)量達(dá)到了1.8億噸,每年以8％-10％的速度增長(zhǎng),與GDP增速相匹敵。
這樣的增速不難理解,在瓶裝水、獨(dú)立包裝、過(guò)度消費(fèi)、一次性用品都成為習(xí)慣的今天,日常生活產(chǎn)生的垃圾,已經(jīng)不是幾年前、十幾年前的生活方式所能比擬。
在中國(guó),垃圾填埋場(chǎng)占地大約5萬(wàn)公頃。
以上海的江橋焚燒廠和六里屯焚燒廠為例,規(guī)劃之初,周圍都是農(nóng)田,而高歌猛進(jìn)的城市化不到十年內(nèi)就把城區(qū)和居民住宅推到了它們的眼前。
在身陷垃圾困境的那不勒斯,11年前關(guān)閉的垃圾處理廠附近建起了住宅,現(xiàn)在政府試圖重啟,馬上遭到居民的強(qiáng)烈反對(duì)。
身陷六里屯垃圾填埋場(chǎng)環(huán)境爭(zhēng)議的某北京官員曾經(jīng)哀嘆:“你看看,海淀區(qū)哪里還能擺得下一個(gè)垃圾場(chǎng)?”
上海市環(huán)境學(xué)校教育培訓(xùn)中心主任陳建昌這樣形容城市垃圾處理的處境:“一個(gè)垃圾廠的建設(shè)周期大概1-2年,當(dāng)年不投入,接下來(lái)兩年的垃圾出路就成問(wèn)題?！?/p>
城市的迅速擴(kuò)容,使得環(huán)境記者馮永鋒發(fā)出這樣的疑問(wèn):“到底是垃圾在向人類進(jìn)攻,還是人類首先向垃圾發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻?是城市擴(kuò)張侵占了垃圾的地盤,讓垃圾開(kāi)始喪失它的‘棲息地’,還是垃圾想侵占城市的地盤,要求城市放棄人類的棲息地?”
垃圾處理的“日本經(jīng)驗(yàn)”
2005年正式投產(chǎn)的重慶同興垃圾發(fā)電廠的困擾,頗具代表性。
因?yàn)闆](méi)有分類,剩菜剩飯、蔬果菜皮和各種生活垃圾混雜在一起,含水量很高,直接影響了熱值。每公斤燃燒后產(chǎn)生的熱量只有800大卡左右。利用每噸生活垃圾所發(fā)的電量,只有230度左右。在一些實(shí)現(xiàn)了分類的國(guó)家,垃圾焚燒產(chǎn)生的熱量可達(dá)3000大卡以上,每噸垃圾可發(fā)電1000度左右。兩者相差3倍。
這也是一些學(xué)者和民間力量反對(duì)普及垃圾焚燒的重要理由之一。
陳建昌表示:不分類而直接焚燒,直接的結(jié)果是“渣多,設(shè)備損耗厲害”。
分類不充分,是中國(guó)垃圾的致命癥結(jié)。
長(zhǎng)三角循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院院長(zhǎng)、嘉興學(xué)院副院長(zhǎng)兼中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究中心主任杜歡政對(duì)記者說(shuō):在垃圾分類的問(wèn)題上,日本進(jìn)行了十年的全民教育,年年講,月月講。法律制度加宣傳教育,通過(guò)學(xué)校環(huán)境教育,用小學(xué)生來(lái)教育大人,這才有今天的局面。
一個(gè)可樂(lè)瓶被棄的過(guò)程,讓他印象深刻―― 一主婦用完以后,拿清水洗干凈,把外表的塑料膜剝下來(lái),再和蓋子分開(kāi),三樣?xùn)|西分清楚,攢到一定數(shù)量再交出去?！爸袊?guó)的婦女很多都有工作,不大可能做到這樣,但基本分類是可以達(dá)到的?！?/p>
只有從源頭減量、分類,才能真正解決垃圾問(wèn)題。這已成共識(shí)。日本正在開(kāi)始的垃圾收費(fèi)制度,以中國(guó)的視角觀之,意味著高昂到無(wú)法負(fù)擔(dān)的管理成本。
垃圾處理的“中國(guó)式出路”
環(huán)保組織北京地球村,從1998年開(kāi)始推動(dòng)綠色社區(qū)、垃圾分類。其發(fā)起人廖曉義認(rèn)為,到了強(qiáng)調(diào)“家庭責(zé)任”的時(shí)候了。一個(gè)家庭,如果設(shè)立三個(gè)垃圾桶,一個(gè)裝易腐爛的廚余垃圾或者有機(jī)物垃圾；第二個(gè)裝一般垃圾；第三個(gè)裝可回收垃圾。她強(qiáng)調(diào):“只需動(dòng)手,錢不是問(wèn)題,問(wèn)題是如今的中國(guó)人變懶了。”
除此之外,“沒(méi)有強(qiáng)大的官方力量注入進(jìn)來(lái),是不可能成功的”。終端和其他環(huán)節(jié)的不匹配,使得垃圾分類遭遇尷尬。“垃圾焚燒廠建設(shè)動(dòng)輒涉及數(shù)億投資,但垃圾分類上的投入,可能只是千萬(wàn)計(jì)。”
曾有一位美國(guó)專家告誡廖曉義,不要輕易去碰這種工作,他們已經(jīng)搞了三十幾年了,分類率才達(dá)到30％。
《光明日?qǐng)?bào)》記者馮永鋒曾經(jīng)探訪“中國(guó)第一個(gè)綠色社區(qū)”――北京宣武區(qū)建功南里,這個(gè)由宣武區(qū)環(huán)衛(wèi)局和北京地球村在1998年共同選定的試點(diǎn),曾經(jīng)接待二十幾家外國(guó)高級(jí)官員及無(wú)數(shù)媒體的小區(qū),在馮永鋒的眼中,效果有限,因?yàn)榫用竦膮⑴c有限,關(guān)鍵人物是來(lái)自河北張家口的農(nóng)民宋萬(wàn)吉夫婦――“專門的保潔員進(jìn)行輔的二次分類”。
上海市自1996年啟動(dòng)垃圾分類工作,分類標(biāo)準(zhǔn)幾度更替之后,確定為現(xiàn)在的四色垃圾桶,并據(jù)此建立了分類收運(yùn)體系(不同類別的垃圾由不同企業(yè)、以不同的時(shí)間周期來(lái)轉(zhuǎn)運(yùn)),在全市1400多個(gè)小區(qū)推行了試點(diǎn)。2009年2月,上海市廢棄物管理處在小區(qū)中開(kāi)展評(píng)優(yōu),發(fā)現(xiàn)分類成效最明顯的小區(qū),居民的參與度并不顯著,很多是依靠保潔員的“二次分揀”,他們每天的工作、生活場(chǎng)所,是小區(qū)里人們躲著走的垃圾箱房。他們像宋萬(wàn)吉一樣,手工分類的一大動(dòng)力,是可以將其中一些賣給收廢品的。
無(wú)數(shù)個(gè)宋萬(wàn)吉,以及活躍在城市各個(gè)角落的拾荒、廢品收購(gòu)大軍,是垃圾在中國(guó)的另一大特色。據(jù)杜歡政估算,這支隊(duì)伍約有2000萬(wàn)之眾。他們實(shí)際上建立起了巨大的分類回收網(wǎng)絡(luò),中國(guó)由此堪稱再生資源利用大國(guó)。
但他們常年處于灰色狀態(tài)。在北京,“四川人只撿垃圾,不收廢品；河南人只收廢品,不撿垃圾；江蘇人只搞地溝油,半夜進(jìn)城；河北人不進(jìn)城,只能在城鄉(xiāng)接合部接應(yīng)?！饼嫶蟮幕厥赵偕w系,靠這樣的江湖法則維系著。
北京市人大代表、北京市市政管理委員會(huì)高級(jí)工程師王維平說(shuō):2007年北京一年回收廢舊物資800多萬(wàn)噸,此外產(chǎn)生垃圾700萬(wàn)噸?！皬U品回收功不可沒(méi),但要規(guī)范發(fā)展?！?/p>
宋萬(wàn)吉的工作,使建功南里的廚余垃圾處理機(jī)還在運(yùn)行。他把居民扔出來(lái)的“剩飯剩菜”倒進(jìn)去,在添加菌種的作用下,機(jī)器攪拌發(fā)酵,將垃圾變成有機(jī)肥,用于小區(qū)綠化。
這樣的機(jī)器,2001年也曾經(jīng)被推廣到上海的眾多社區(qū)。企業(yè)剛開(kāi)始贈(zèng)送菌種,后來(lái)環(huán)衛(wèi)局出錢購(gòu)買。進(jìn)口菌種太貴,國(guó)產(chǎn)的又不穩(wěn)定,分解不徹底,肥料量不多,銷售不暢,“熱鬧了幾個(gè)月”,大量閑置了。這讓上海市廢棄管理處的總工程師張志強(qiáng)感到惋惜。
目前上海已經(jīng)和正在興建的三座垃圾綜合處理廠,處理規(guī)模也在2000噸左右。
杜歡政表示:除了堆肥,以垃圾為原料加工工業(yè)酒精的技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)。
在臺(tái)灣,民間團(tuán)體主婦聯(lián)盟發(fā)動(dòng)?jì)D女們進(jìn)行廚余垃圾的堆肥或收集。主婦們將瓜果菜皮切成小塊,放入集中的容器統(tǒng)一收集。隨著垃圾的有效減量,眾多焚燒爐無(wú)料可燒,陷入尷尬。
知名環(huán)保組織自然之友,在2008年下半年成立了固體廢棄物小組,小組負(fù)責(zé)人張伯駒表示:他們正在六里屯環(huán)境爭(zhēng)議的社區(qū),著手發(fā)起生活垃圾減量、分類的活動(dòng)。吸取以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),他們計(jì)劃通過(guò)專家網(wǎng)絡(luò)和垃圾處理企業(yè),實(shí)現(xiàn)一個(gè)完整的垃圾分類處理鏈條,而不再重復(fù)過(guò)去“分類止于垃圾桶”的尷尬。
第5篇：北京垃圾分類范文
關(guān)鍵詞:垃圾治理;焚燒;分類;管理;技術(shù)
中圖分類號(hào):X2
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1672-3198(2010)04-0087-01
北京的垃圾問(wèn)題著實(shí)嚴(yán)重,日產(chǎn)垃圾1.84萬(wàn)噸。而垃圾無(wú)害處理設(shè)施總設(shè)計(jì)日處理能力才為1.04萬(wàn)噸,實(shí)際日處理量為1.74萬(wàn)噸,可見(jiàn)設(shè)施超負(fù)荷率高達(dá)67%,使得現(xiàn)有垃圾處理等長(zhǎng)期處于超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn),按照這樣的填埋量和處理速度,僅僅4年內(nèi),現(xiàn)有垃圾場(chǎng)將被全部填滿。
從全國(guó)范圍看,按照住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2008年全國(guó)城市生活垃圾清運(yùn)量為1.54億噸,垃圾處理量為1.34億噸。也就是說(shuō),全國(guó)城市一年約有2000萬(wàn)噸垃圾沒(méi)有被處理掉。由此可見(jiàn),填埋等傳統(tǒng)手段已經(jīng)是末端治理。參照國(guó)外的情況,減量才是根本。例如日本在推行垃圾減量化措施后,垃圾總量降低幾乎50%,垃圾問(wèn)題得到很大的解決。由此可見(jiàn),垃圾減量,分類資源化才是關(guān)鍵。在我國(guó),垃圾分類已經(jīng)提出來(lái)很久了,公眾對(duì)于這個(gè)概念的認(rèn)識(shí)度很高,這是實(shí)際操作中經(jīng)常發(fā)生混淆。從技術(shù)上來(lái)說(shuō),工業(yè)化分類已經(jīng)可以很好的對(duì)垃圾進(jìn)行處置和歸類,但是由于投資很大的緣故,普及面還不夠大,成為垃圾減量的一個(gè)障礙。
北京目前已經(jīng)將增能力、調(diào)結(jié)構(gòu)、促減量作為解決垃圾問(wèn)題的指導(dǎo)思想和目標(biāo),從目前情形看來(lái),放在第一位的仍然是“增能力”,畢竟北京面對(duì)4年后填埋方法的廢棄。然而,無(wú)論從管理到投資都已經(jīng)開(kāi)始傾向于促減量的目標(biāo)。
垃圾的填埋處理需要大量占地,焚燒又因?yàn)槎靖弊饔枚鵂?zhēng)議頗大。到底怎樣的處理方式可以避免現(xiàn)在的捉襟見(jiàn)肘呢?專家提出,運(yùn)用工業(yè)化的技術(shù)對(duì)垃圾進(jìn)行工程化處理,主要就是填埋,焚燒,堆肥等方式,具體仍需依據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r。而焚燒作為一種手段,也許不是最好的,但是在大城市,由于土地缺稀,焚燒可以節(jié)省將近90%的土地。對(duì)于大氣的污染也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于填埋處理方式,使城市的主要處理手段。有人認(rèn)為焚燒是講固體污染轉(zhuǎn)化為氣體污染,其實(shí)焚燒技術(shù)的核心和主題投資都集中于煙氣凈化上,這樣就有效的控制了空氣污染。
現(xiàn)在有些公眾仍然認(rèn)為焚燒一定會(huì)致癌,其實(shí),從技術(shù)角度上講,焚燒已經(jīng)可以達(dá)到對(duì)環(huán)境安全無(wú)害的程度。1992年之前,一些持久性有機(jī)污染物還未被識(shí)別時(shí),的確存在焚燒氣體有毒的問(wèn)題,但是在一些致癌物質(zhì)的毒副作用被發(fā)現(xiàn)之后,中國(guó)引進(jìn)了國(guó)外的先進(jìn)技術(shù),將這個(gè)問(wèn)題已近很好的控制在安全范圍中了。
關(guān)于垃圾焚燒安全性問(wèn)題的更重要的一點(diǎn)說(shuō)明是,垃圾處理主管部門迄今為止還沒(méi)有出臺(tái)關(guān)于垃圾焚燒廠的操作運(yùn)行規(guī)范、監(jiān)督處罰制度等。企業(yè)都是追求經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的,有時(shí)為了節(jié)省成本,必要的設(shè)備沒(méi)有安裝,或是零件得不到及時(shí)的更新,耗材超負(fù)荷使用或是以次充好,運(yùn)行的安全成為隱患。可以說(shuō),垃圾焚燒的不足之處主要是因?yàn)橐?guī)范,監(jiān)管的缺失。
那么,北京的城市垃圾治理又該在技術(shù),機(jī)制,和理念上有怎樣的突破呢?有什么是需要從國(guó)外借鑒的呢?
垃圾問(wèn)題是各國(guó)普遍存在,所以相對(duì)的技術(shù)上的更新也比較迅速。而北京,與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,差距不是因?yàn)橘Y金,技術(shù),而主要是因?yàn)槔墓芾砝砟睢１热缯f(shuō),去年開(kāi)始北京政府投入百億元資金處理垃圾,然而95%的資金投向最終還是在末端治理,相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家90%的資金在減量和資源化的管理上,我國(guó)的垃圾問(wèn)題顯得處于被動(dòng)和末端。
北京市政府垃圾處理主管官員談及垃圾全程管理問(wèn)題時(shí),也認(rèn)為北京還處于生產(chǎn)不考慮廢棄的階段。垃圾管理實(shí)際上是結(jié)合第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的,但是目前的垃圾管理還僅僅停留在末端治理,前端的工作,比如法律制度、產(chǎn)業(yè)政策、消費(fèi)導(dǎo)向等,都沒(méi)有將產(chǎn)品生命周期考慮進(jìn)去,工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到位。
垃圾管理現(xiàn)代化的主要標(biāo)志是“綜合管理”,而綜合管理的核心又包括:
(1)對(duì)策由被動(dòng)轉(zhuǎn)化為主動(dòng);
(2)政府各部門通力合作;
(3)綜合運(yùn)用各種手段實(shí)施管理。
垃圾是社會(huì)物流的最末端,所以垃圾問(wèn)題的解決必須從社會(huì)物流的源頭開(kāi)始,從資源開(kāi)發(fā)到生產(chǎn),流通消費(fèi),廢氣等全過(guò)程控制和管理。要實(shí)現(xiàn)全過(guò)程管理,就要求所有的部門合作,一起解決垃圾管理的社會(huì)問(wèn)題。同時(shí)加大宣傳教育,政策引導(dǎo),法律約束,經(jīng)濟(jì)激勵(lì)等手段,從各個(gè)角度,有效地達(dá)到垃圾管理,保護(hù)生態(tài)環(huán)境,為發(fā)展把握契機(jī)。
參考文獻(xiàn)
[1]郭懷成,尚金城,張?zhí)熘?環(huán)境規(guī)劃學(xué)[M].北京:高等教育出版社.
[2]邵敏,趙美萍.環(huán)境化學(xué)[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社.
第6篇：北京垃圾分類范文
關(guān)鍵詞：生活垃圾；產(chǎn)業(yè)化；垃圾處理
中圖分類號(hào)：X324 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2013）36-0080-02
現(xiàn)在，北京市生活垃圾處理的主要負(fù)責(zé)人依舊是政府，中國(guó)許多城市生活垃圾處理的相關(guān)事宜同樣都是政府負(fù)責(zé)的，缺乏相關(guān)的企業(yè)進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，無(wú)法形成有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)該行業(yè)的發(fā)展，所以城市生活垃圾處理方面的市場(chǎng)化水平偏低。而政府治理城市生活垃圾沒(méi)有有效的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)體系，機(jī)構(gòu)內(nèi)部動(dòng)力不足，工程與管理能力等往往保持原地踏步的情形，導(dǎo)致垃圾處理出現(xiàn)了分工與職責(zé)模糊不清等狀況，阻礙了垃圾處理率的上升。城市生活垃圾一直由政府進(jìn)行統(tǒng)一治理，導(dǎo)致這一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)體系不健全、風(fēng)險(xiǎn)感知不足、投資方式單調(diào)、市場(chǎng)化程度低。
如今，由于北京市市屬環(huán)衛(wèi)事業(yè)單位改制后，并沒(méi)有在生活垃圾處理方面形成一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的格局，這對(duì)于北京市垃圾處理行業(yè)的發(fā)展極為不利，導(dǎo)致北京市生活垃圾處理行業(yè)實(shí)力不足，很難滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮的要求。北京屬于人居數(shù)達(dá)千萬(wàn)以上的大都市，每日制造的生活垃圾大部分都被運(yùn)進(jìn)了填埋廠，都采用填埋手段進(jìn)行生活垃圾的處置。城市生活垃圾的填埋，除了會(huì)對(duì)土壤、水體與空氣造成污染，某些有機(jī)垃圾發(fā)酵釋放的氣體還會(huì)導(dǎo)致爆炸事件，對(duì)附近景觀同樣產(chǎn)生了不可估量的破損。若防滲舉措有所疏忽，就會(huì)出現(xiàn)滲出液污染問(wèn)題。缺乏有效的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，使此行業(yè)技術(shù)實(shí)力的停滯不前，對(duì)城市生活垃圾的處理手段不夠環(huán)保，最終破壞了環(huán)境，約束了北京生活垃圾處理水平的提高。
要形成城市生活垃圾處理行業(yè)的規(guī)?；攸c(diǎn)是需要找出引導(dǎo)水平高的垃圾處理龍頭企業(yè)。北京生活垃圾處理行業(yè)整體規(guī)模過(guò)小，只有政府投入的北京環(huán)衛(wèi)集團(tuán)和各區(qū)所屬的環(huán)衛(wèi)中心具備了一定的規(guī)模，相關(guān)的個(gè)體公司則為數(shù)不多。已經(jīng)上市的垃圾處理公司的規(guī)模效益嚴(yán)重不足，找不出這一行業(yè)中具備實(shí)力的龍頭企業(yè)。北京上市的垃圾處理龍頭企業(yè)沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，其應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的水平偏低，對(duì)小企業(yè)的引導(dǎo)水平較低，不易徹底地實(shí)現(xiàn)龍頭企業(yè)的引導(dǎo)作用以及對(duì)行業(yè)成長(zhǎng)的輔助與推進(jìn)效應(yīng)，不能實(shí)現(xiàn)企業(yè)振興、富足一區(qū)人民、創(chuàng)建新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的意義。國(guó)際上城市生活垃圾處理事業(yè)的各種經(jīng)驗(yàn)告訴我們，創(chuàng)建一種新的行業(yè)，引導(dǎo)水平高的龍頭企業(yè)會(huì)為行業(yè)的成長(zhǎng)帶來(lái)一定的積極影響。因?yàn)槔幚懋a(chǎn)業(yè)投入多、創(chuàng)建時(shí)間久、收益小，而且政府為相關(guān)的產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)機(jī)制少，國(guó)際投資方不易對(duì)此行業(yè)實(shí)施投入建設(shè)和運(yùn)作管理。北京生活垃圾處理的完善進(jìn)程跟不上城市經(jīng)濟(jì)繁榮的步伐，若要激發(fā)企業(yè)家對(duì)此行業(yè)的投資積極性，一定要為投資方提供相應(yīng)的效益，讓企業(yè)家嘗到甜頭。所以，政府在稅收、市場(chǎng)發(fā)展與貸款等事項(xiàng)上需設(shè)立一系列有效的支持機(jī)制，通過(guò)這些機(jī)制吸引更多的企業(yè)進(jìn)入這一行業(yè)，促進(jìn)該行業(yè)的發(fā)展，從而達(dá)到激勵(lì)各界人士對(duì)城市生活垃圾處理行業(yè)進(jìn)行投資的目的。
一個(gè)行業(yè)的投入與產(chǎn)出只有做到平衡或者有利可圖，才能夠吸引企業(yè)進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，同時(shí)保證相關(guān)企業(yè)繼續(xù)提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，城市垃圾處理也是如此，研究表明，只有在城市生活垃圾所包含的可利用成分超過(guò)40%的前提下，垃圾分類回收的投入及收益才會(huì)保持平衡。然而北京市生活垃圾所包含的可用成分低于30%，造成分類回收開(kāi)支過(guò)高的結(jié)果，目前為止，北京市還未建立一套健全的分類治理設(shè)施，不能對(duì)已經(jīng)分類回收了的不同城市生活垃圾實(shí)施分類處置等，這些因素使北京市生活垃圾分類處置制度形同虛設(shè)，事實(shí)上依舊是由收集后的生活垃圾中篩選出可用成分。在如今分選水平低的條件下，沒(méi)有建立一套完整的分選機(jī)制，也沒(méi)有創(chuàng)新出一種智能化的分選機(jī)器，這就需要消耗許多人力、物力及資金，所以篩選垃圾中的可用成分在這個(gè)過(guò)程中成本較大、技術(shù)不足，阻礙了北京市垃圾處理產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展。
第7篇：北京垃圾分類范文
“鄉(xiāng)村振興，生態(tài)宜居是關(guān)鍵”，垃圾分類治理直接關(guān)乎農(nóng)村生態(tài)平衡與村民根本福祉，是開(kāi)展“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)、實(shí)現(xiàn)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的必然要求，是進(jìn)一步提升農(nóng)村群眾生活水平和質(zhì)量的緊迫任務(wù)。雖然垃圾分類治理已獲得社會(huì)各界的關(guān)注，但治理效果有待提升。據(jù)調(diào)查，農(nóng)村平均每人每天生產(chǎn)0．8kg生活垃圾，全國(guó)農(nóng)村一年的生活垃圾生產(chǎn)量接近3億噸，而我國(guó)農(nóng)村農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)近1/4農(nóng)村生活垃圾未獲收集和處理。可見(jiàn)農(nóng)村生活垃圾數(shù)量多且未完全處理，已成為中國(guó)首要農(nóng)村環(huán)境污染源，將嚴(yán)重影響美麗鄉(xiāng)村的建成。
為更好地治理生活垃圾，政府部門多措并舉，出臺(tái)多項(xiàng)垃圾治理相關(guān)文件。2011年北京市人大常委會(huì)公布的《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》以地方性法規(guī)形式確立了對(duì)生活垃圾的治理;2017年國(guó)務(wù)院辦公廳的《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》為改善城鄉(xiāng)環(huán)境，促進(jìn)資源回收利用提供了明確的制度保障;2019年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等9部門印發(fā)了《關(guān)于在全國(guó)地級(jí)及以上城市全面開(kāi)展生活垃圾分類工作的通知》，在全國(guó)地級(jí)以上城市啟動(dòng)生活垃圾分類;2019年北京市人大常委會(huì)對(duì)原有條例進(jìn)行修訂，修訂后的《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》加強(qiáng)了生活垃圾管理，對(duì)改善城鄉(xiāng)環(huán)境，保障人體健康提出更高要求;2021年上海市綠化和市容管理局印發(fā)的《2021年上海市生活垃圾分類實(shí)效綜合考評(píng)辦法》，為推進(jìn)屬地責(zé)任落實(shí)而建立垃圾分類實(shí)效考評(píng)機(jī)制。
同時(shí)，農(nóng)村生活垃圾分類治理作為重要議題，也引起多位學(xué)者關(guān)注。賈亞娟等學(xué)者從供給主體出發(fā)，根據(jù)陜西省定點(diǎn)區(qū)域調(diào)查，綜合評(píng)價(jià)了農(nóng)村生活垃圾分類治理的效果;韓智勇、蔣培等學(xué)者也日益關(guān)注相關(guān)問(wèn)題，并從農(nóng)村垃圾的產(chǎn)量、物理特性及農(nóng)民行為的角度對(duì)農(nóng)村生活垃圾分類治理問(wèn)題進(jìn)行了研究;學(xué)者向玉瓊等從社會(huì)資本重構(gòu)與政策執(zhí)行有效性方面探究農(nóng)村生活垃圾分類治理的優(yōu)化路徑。
總的來(lái)說(shuō)，隨著政策的不斷出臺(tái)，規(guī)章制度更加完善，但相關(guān)政策多傾向于城市生活垃圾治理，忽視了城市和農(nóng)村的差異性，適用于城市垃圾治理的方案在農(nóng)村垃圾治理中效果不佳。目前還沒(méi)有以農(nóng)村為主體的生活垃圾分類治理法律法規(guī)作為參考，導(dǎo)致地方政府在農(nóng)村推行生活垃圾治理時(shí)，缺少學(xué)習(xí)借鑒的文本，難以提出有價(jià)值并符合當(dāng)?shù)厍闆r的策略，這也導(dǎo)致農(nóng)村生活垃圾治理相對(duì)來(lái)說(shuō)起步較晚。而農(nóng)村垃圾分類又尚處于較新的研究領(lǐng)域，現(xiàn)有文獻(xiàn)在模式研究和優(yōu)化路徑方面還有較大的擴(kuò)展空間。
基于此，本文在借鑒已有文獻(xiàn)資料和相關(guān)報(bào)道基礎(chǔ)上，研究農(nóng)村生活垃圾分類治理面臨的困境和障礙，總結(jié)新型農(nóng)村垃圾分類的模式，比較分析不同模式的成效和不足，為更好地治理農(nóng)村生活垃圾，建設(shè)美麗鄉(xiāng)村提出政策建議。
二、農(nóng)村生活垃圾分類治理的現(xiàn)實(shí)困境
(一)政府層面困境
1．治理理念錯(cuò)位。在推進(jìn)農(nóng)村生活垃圾分類治理的過(guò)程中，地方政府對(duì)于治理方式探究不足，與其他公共事務(wù)處理方式混淆，采取“一刀切”的方法，過(guò)度干預(yù)村民在參與農(nóng)村生活垃圾分類治理事務(wù)中的主體性。一方面直接將城市垃圾治理政策使用到農(nóng)村，沒(méi)有考慮到農(nóng)村差異化問(wèn)題，另一方面，部分地方政府未能有效掌握垃圾分類的“內(nèi)在原因”，仍然秉持長(zhǎng)期以來(lái)的“慣性思維”，農(nóng)村公共事務(wù)依然簡(jiǎn)單依賴“政府+村干部”完成，沒(méi)有引入足夠的市場(chǎng)化機(jī)制。
2．治理方式錯(cuò)誤。從多地農(nóng)村生活垃圾分類治理情況來(lái)看，大部分失敗的原因主要是沒(méi)有從農(nóng)村實(shí)際情況出發(fā)，重“治”不重“用”。農(nóng)村自身的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)往往可以分解一部分農(nóng)村生活垃圾，對(duì)于可分解部分，再次循環(huán)使用的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于治理效果，而對(duì)于工業(yè)介入下產(chǎn)生的塑料袋、礦泉水瓶、塑料包裝等難以降解的垃圾才是治理的重點(diǎn)。但有些地方政府為了保持政績(jī)需求，需要立竿見(jiàn)影的效果，直接形式化地進(jìn)行治理，或者“一股腦”全部處理，嚴(yán)重不符農(nóng)村生態(tài)規(guī)律，往往無(wú)法產(chǎn)生持久作用。由此可見(jiàn)，樹(shù)立正確的治理理念，借鑒治用結(jié)合的方法，對(duì)農(nóng)村生活垃圾分類治理會(huì)產(chǎn)生持久而正面的效果。
3．財(cái)政保障不足。“美麗鄉(xiāng)村是昂貴的”，當(dāng)下農(nóng)村生活垃圾分類治理的資金來(lái)源，大部分源于政府專項(xiàng)財(cái)政撥款，村委會(huì)與村民的支出力度較小。由于環(huán)境治理是一項(xiàng)長(zhǎng)期且持久的過(guò)程，對(duì)于一些急需政績(jī)的政府來(lái)說(shuō)，農(nóng)村生活垃圾分類治理難度大，效果不明顯，因此忽略了農(nóng)村生活垃圾分類治理的重要意義。同時(shí)在農(nóng)村生活垃圾分類治理中，前期需要投入大量資金進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中期需要高昂的費(fèi)用進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，后期還需要注入大筆資金進(jìn)行維護(hù)，持久的資金保障尤為重要。環(huán)境保護(hù)投資大，見(jiàn)效慢，無(wú)法產(chǎn)生高昂經(jīng)濟(jì)利益，在多重壓力下與政府其他需要解決的問(wèn)題相比，財(cái)政撥款往往不愿意向農(nóng)村生活垃圾分類治理中傾斜。
(二)村民層面困境
1．環(huán)保理念不足。農(nóng)村生活垃圾分類治理作為一項(xiàng)持久的農(nóng)村公共事務(wù)，垃圾治理的主體應(yīng)是村民。就目前農(nóng)村生活垃圾分類治理出現(xiàn)的問(wèn)題來(lái)看，大部分村民的思想還是將垃圾分類作為“配合”政府工作的“任務(wù)”，村民沒(méi)有認(rèn)識(shí)到治理垃圾關(guān)乎每個(gè)人的切身利益，其自身不僅是垃圾治理的踐行者，更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主體責(zé)任，同時(shí)村民受教育程度相對(duì)來(lái)說(shuō)較低，環(huán)保理念和環(huán)保認(rèn)知多有不足，意識(shí)無(wú)法正確指導(dǎo)實(shí)踐，導(dǎo)致農(nóng)村生活垃圾分類治理面臨推行難、治理效果差的問(wèn)題。
2．弱集體性活動(dòng)。隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，農(nóng)村的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系不斷發(fā)生變化。個(gè)體不需要通過(guò)集體力量來(lái)生存，使得農(nóng)村社會(huì)有機(jī)體不斷瓦解，村民之間聯(lián)系越來(lái)越少，鄉(xiāng)村公共性不斷淡化，集體行動(dòng)力也逐步減弱，在此基礎(chǔ)上，村民開(kāi)始“隔離化”生存，不斷成為獨(dú)立的個(gè)體，原子化分布現(xiàn)象在鄉(xiāng)村中愈發(fā)明顯。這種情況下，農(nóng)村公共事務(wù)開(kāi)展的基礎(chǔ)變得較為薄弱，對(duì)于政府和村干部下達(dá)的指令，弱集體活動(dòng)性成為一大阻礙。
(三)社會(huì)層面困境
1．基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)覆蓋率低。不同于城市人口聚集性居住特點(diǎn)，農(nóng)村人口居住地點(diǎn)較為分散，并且居住范圍較廣，距離問(wèn)題使得垃圾場(chǎng)、垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站、堆肥房等基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)法覆蓋全部村民的居住范圍，在進(jìn)行垃圾運(yùn)輸與垃圾處理方面，不僅產(chǎn)生了高昂的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用，對(duì)于監(jiān)管和治理來(lái)說(shuō)也增加了一部分管理費(fèi)用。
2．社會(huì)關(guān)注度不足。城市在社會(huì)進(jìn)程中高速發(fā)展，資源、人口都不斷向城市涌入，城市開(kāi)始顯得異常擁擠，“城市病”和環(huán)境污染也不斷加重，國(guó)家與公眾的治理關(guān)注點(diǎn)逐漸投向城市中;新媒體時(shí)代的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村在銀幕上一直處于“田園牧歌”的形象，對(duì)農(nóng)村生活和環(huán)境有著“山清水秀”的定式思維;部分城市居民沒(méi)有農(nóng)村生活經(jīng)歷，認(rèn)識(shí)不到目前農(nóng)村出現(xiàn)了嚴(yán)重的垃圾污染情況，在多重原因下，農(nóng)村生活垃圾分類治理問(wèn)題一直處于關(guān)注度較低的狀態(tài)，社會(huì)層面也忽視了農(nóng)村的環(huán)保情況。
三、農(nóng)村生活垃圾分類治理的運(yùn)行模式
基于農(nóng)村生活垃圾分類治理問(wèn)題，筆者根據(jù)多位學(xué)者對(duì)其的研究，以及對(duì)農(nóng)村生活垃圾分類治理模式的了解，將目前較為有效的農(nóng)村生活垃圾分類治理模式分為了四種類型。
(一)模式一:政府+村集體+村民
此模式通過(guò)點(diǎn)到面的方式，形成以政府引導(dǎo)、村民主導(dǎo)的自主供給模式。以北京市延慶區(qū)大莊科鄉(xiāng)為例，以“建立臺(tái)賬+嚴(yán)格考核+以獎(jiǎng)代補(bǔ)”的形式進(jìn)行農(nóng)村生活垃圾分類治理，將垃圾分為三類:廚余垃圾、灰土垃圾和其他垃圾，政府統(tǒng)一發(fā)放三色垃圾箱，分類進(jìn)行投放，對(duì)于廚余垃圾和灰土垃圾，村民可以采用漚肥和填土的方式進(jìn)行處理，其余垃圾統(tǒng)一回收，有專門分揀員進(jìn)行分揀，再將其中可回收垃圾賣給專門回收的企業(yè)獲取一定的資金，也實(shí)現(xiàn)了垃圾的循環(huán)利用，而對(duì)于一些不可回收的垃圾，建造了區(qū)衛(wèi)生填埋場(chǎng)，進(jìn)行統(tǒng)一填埋。特別是“白色垃圾”的回收，采用“換購(gòu)”的形式，政府與村集體對(duì)村民分揀出來(lái)的塑料袋等白色垃圾，根據(jù)數(shù)量進(jìn)行兌換。由于鄉(xiāng)村中村民閑暇時(shí)間多，村經(jīng)濟(jì)水平較為落后，以兌換為主的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制有著明顯的效果，甚至一些村民不僅開(kāi)始收集自家白色垃圾，還會(huì)主動(dòng)去田地和道路上收集。這種以政府為主導(dǎo)的模式還有著明確自上而下的監(jiān)督考核機(jī)制，區(qū)級(jí)環(huán)境監(jiān)督員對(duì)下屬街道和鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行監(jiān)督與考核，鄉(xiāng)級(jí)環(huán)境監(jiān)督員對(duì)村“兩委”和分類運(yùn)輸及保潔員進(jìn)行管理、監(jiān)督和考核，村干部在布置任務(wù)中對(duì)村民進(jìn)行考核，層層規(guī)范監(jiān)督考核制度為農(nóng)村生活垃圾分類治理提供了穩(wěn)定的制度保障。
但目前就此模式來(lái)看，在分類端的成效較為明顯，但運(yùn)輸端和分類處理環(huán)節(jié)還存在一定的問(wèn)題，政府和村集體無(wú)法保證有效的分類運(yùn)輸及后期的垃圾處理情況，并且對(duì)后期垃圾處理形式也無(wú)法把控，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)規(guī)?；逆湕l來(lái)進(jìn)行末端垃圾處理。
(二)模式二:政府+村集體
通過(guò)政府為主導(dǎo)，村集體參與決策的政府供給模式。目前安康市某村主要采用縣政府主導(dǎo)，鎮(zhèn)政府和村集體共同參與決策的模式探索垃圾分類方法，政府與村集體共同商議農(nóng)村生活垃圾分類治理的相關(guān)規(guī)章制度與管理機(jī)制，對(duì)于垃圾分類的宣傳，以政府為主導(dǎo)進(jìn)行，村集體組織農(nóng)戶進(jìn)行學(xué)習(xí)，同時(shí)政府出資建設(shè)“陽(yáng)光堆肥房”，農(nóng)戶只需要將垃圾分為“可堆肥”與“不可堆肥”兩種，將“可堆肥”垃圾送往“陽(yáng)光堆肥房”，“不可堆肥”垃圾放置到村集中垃圾場(chǎng)，集中收集并運(yùn)輸至統(tǒng)一地點(diǎn)，由于村集體有資源性經(jīng)濟(jì)收入，垃圾運(yùn)輸費(fèi)用由村集體負(fù)擔(dān)，同時(shí)農(nóng)村生活垃圾分類治理也由政府和村集體共同進(jìn)行監(jiān)管。在政府+村集體模式中，與政府+村集體+村民模式最大的區(qū)別則體現(xiàn)在村民的參與度中，村民作為治理主體中的一員，參與治理的分類、撿拾、監(jiān)督與被考核環(huán)節(jié)，深層次的參與農(nóng)村生活垃圾分類治理，并在參與的過(guò)程中主動(dòng)性較強(qiáng)，而政府+村集體模式村民參與感低，僅在分類端進(jìn)行“可堆肥”與“不可堆肥”垃圾分類，積極性也不高。
由于有些可回收垃圾屬于不可堆肥垃圾，這部分垃圾可以再次循環(huán)利用，部分村民將可以變賣和循環(huán)使用的垃圾收集起來(lái)，而其他所剩下的垃圾不再進(jìn)行“可堆肥”與“不可堆肥”分類，直接混合送入集中垃圾場(chǎng)，使“陽(yáng)光堆肥房”收效甚微，而政府和村集體對(duì)于垃圾分類和分類回收的情況，在監(jiān)管上需要花費(fèi)大量的財(cái)力物力去監(jiān)督，管理成本較高。
(三)模式三:政府+市場(chǎng)
引入委托機(jī)制，以購(gòu)買服務(wù)為主導(dǎo)的市場(chǎng)供給模式。政企合作不斷成為政府處理公共事務(wù)的重要方式，但委托機(jī)制下，委托方和方的目標(biāo)、利益訴求不同，容易出現(xiàn)信息不對(duì)稱問(wèn)題。北京市密云區(qū)北莊鎮(zhèn)在農(nóng)村生活垃圾分類治理中，采用政府引導(dǎo)+企業(yè)市場(chǎng)化運(yùn)作的方式，較好的規(guī)避了這個(gè)情況。一方面在監(jiān)督管理方面，專門成立了生態(tài)環(huán)境保護(hù)中心，負(fù)責(zé)全鎮(zhèn)的環(huán)保問(wèn)題，鎮(zhèn)政府設(shè)立公益崗供村民當(dāng)選生態(tài)環(huán)境管護(hù)員，參與到農(nóng)村生活垃圾分類治理中，并引入私營(yíng)企業(yè)———北京隆盛環(huán)境工程有限公司，購(gòu)買服務(wù)，委托參與運(yùn)營(yíng)。另一方面對(duì)于信息不對(duì)稱問(wèn)題，北莊鎮(zhèn)采用多重監(jiān)督管理方式進(jìn)行:對(duì)于作為購(gòu)買方的政府而言，以生態(tài)環(huán)境保護(hù)中心對(duì)北京隆盛環(huán)境工程有限公司的工作進(jìn)行考核，考核結(jié)果直接影響其單位收益，同時(shí)也對(duì)村“兩委”和村干部的工作進(jìn)行政績(jī)考核，其考核結(jié)果與績(jī)效掛鉤;作為方的北京隆盛環(huán)境工程有限公司，對(duì)其下屬的垃圾分揀員、運(yùn)輸員、管理員進(jìn)行業(yè)績(jī)考核。與此同時(shí)，鎮(zhèn)政府、北京隆盛環(huán)境工程有限公司、村“兩委”共同監(jiān)督生態(tài)環(huán)境保護(hù)中心的工作;鎮(zhèn)政府和北京隆盛環(huán)境工程有限公司共同監(jiān)督分揀員和運(yùn)輸員的工作;生態(tài)環(huán)境管護(hù)員和村“兩委”共同監(jiān)督村民生活垃圾分類情況。這種相互制約、相互監(jiān)督的模式為政府購(gòu)買服務(wù)提供了保障，有效規(guī)避了訴求不同產(chǎn)生的分歧，解決農(nóng)村生活垃圾分類治理的相關(guān)難題，同時(shí)環(huán)保業(yè)績(jī)也不斷提高北京隆盛環(huán)境工程有限公司的知名度，為打開(kāi)新市場(chǎng)奠定了基礎(chǔ)。
委托模式下，便會(huì)滋生形式主義的出現(xiàn)，由于政府無(wú)法全程參與分類、運(yùn)輸及最終的垃圾處理，監(jiān)管難的問(wèn)題逐漸暴露出來(lái)。此外，垃圾治理問(wèn)題屬于社會(huì)問(wèn)題，見(jiàn)效慢也無(wú)法獲取高額的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，多數(shù)企業(yè)不愿意涉足此領(lǐng)域。
(四)模式四:政府+市場(chǎng)+第三方公益機(jī)構(gòu)+村集體+農(nóng)戶
多元共治意味著多方面的共同參與，延安市某村在實(shí)行農(nóng)村生活垃圾分類治理模式上，通過(guò)多主體共同的參與，探索出一條新的治理路徑。此模式最大的不同是引入第三方公益機(jī)構(gòu)，形成了以政府為主導(dǎo)，市場(chǎng)、第三方公益機(jī)構(gòu)、村集體和村民共治的農(nóng)村生活垃圾分類治理模式，并在實(shí)施中取得了一定的成績(jī)。實(shí)施過(guò)程主要采用延安市政府主導(dǎo)，鎮(zhèn)政府和社區(qū)與委托的保潔公司簽訂合約，政府和社區(qū)共同支付保潔公司相關(guān)費(fèi)用，保潔公司則負(fù)責(zé)對(duì)垃圾進(jìn)行分揀、運(yùn)輸、處理，以公益為主的非營(yíng)利性企業(yè)作為第三方，提供垃圾回收后的兌換服務(wù)。在垃圾的具體分類上，將其分為可回收垃圾、不可回收垃圾和有毒有害垃圾，分類方式較為簡(jiǎn)單，大多數(shù)村民可以正確分類，政府還免費(fèi)為村民提供三色垃圾桶，村民可以將分類后的可回收垃圾送往垃圾回收銀行，并且有第三方企業(yè)為村民提供可兌換的物資，同時(shí)保潔公司與社區(qū)之間對(duì)于獎(jiǎng)懲方案進(jìn)行決策，對(duì)考核優(yōu)秀的農(nóng)戶進(jìn)行物質(zhì)與精神獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)考核未通過(guò)的農(nóng)戶進(jìn)行扣分談話。這種多元化的治理模式不僅減輕了政府的治理難度，保潔公司的效益也大大增加，同時(shí)社區(qū)和村民也切實(shí)享受到了農(nóng)村生活垃圾分類治理后的良好反饋結(jié)果，第三方非盈利企業(yè)也通過(guò)公益性活動(dòng)強(qiáng)化了企業(yè)責(zé)任，獲得良好的正面形象。但主體的多元化，使責(zé)任歸屬問(wèn)題也不斷顯現(xiàn)，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，“甩鍋”“踢皮球”現(xiàn)象嚴(yán)重。
四、農(nóng)村生活垃圾分類治理的優(yōu)化策略
(一)建立生活垃圾分類治理新機(jī)制
政策是引導(dǎo)政府工作的指向標(biāo)，農(nóng)村生活垃圾分類治理結(jié)構(gòu)和分類機(jī)制完善是目前的重要任務(wù)。農(nóng)村生活垃圾分類治理的失敗情況不乏存在著分類結(jié)構(gòu)不明確導(dǎo)致的問(wèn)題，農(nóng)村生活垃圾從源頭端(分類)－中端(運(yùn)輸)－末端(處理)需要一套系統(tǒng)的運(yùn)行模式，根據(jù)一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，明確治理主體、健全責(zé)任體系、做好工作劃分非常有必要。政府在制定相關(guān)政策的同時(shí)，要根據(jù)農(nóng)村生產(chǎn)生活方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，以不同農(nóng)村地區(qū)生活垃圾分類治理的因地制宜為基礎(chǔ)，以本地性、便利性、可操性為原則，以垃圾資源化和垃圾減量化為工作重心，推行法律法規(guī)與相關(guān)制度的健全。
(二)明確主體責(zé)任，發(fā)揮主體作用，加強(qiáng)深度參與
村民對(duì)農(nóng)村生活垃圾分類治理的主動(dòng)參與性不強(qiáng)、村集體的公共精神欠缺、政府相對(duì)經(jīng)驗(yàn)不足、財(cái)政依賴性較強(qiáng)、技術(shù)發(fā)展與技術(shù)使用的不對(duì)稱等多方面因素導(dǎo)致了主體責(zé)任之間的矛盾，嚴(yán)重制約了農(nóng)村生活垃圾分類治理的工作效果。農(nóng)村生活垃圾分類治理必須要有一個(gè)主要主體支撐，其他主體進(jìn)行輔助，作為一項(xiàng)公共事務(wù)，村民必定是參與的主要支柱，政府要適當(dāng)減少“大包大攬”的做法，把權(quán)力放回村民手中，加強(qiáng)村民參與的主動(dòng)性與參與深度，培育村民的主體性，并且外部群體進(jìn)行持久的輔助，更好的實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)自治的可操性和實(shí)用性，在農(nóng)村內(nèi)部社會(huì)建立長(zhǎng)久有效的治理機(jī)制。
(三)培育公共精神，發(fā)揮熟人社會(huì)治理優(yōu)勢(shì)
農(nóng)村社會(huì)是一個(gè)以熟人關(guān)系維系的社會(huì)，是基于血親關(guān)系建立的生存共同體，在共同利益的主導(dǎo)下將產(chǎn)生公共精神，這種公共精神在熟人社會(huì)中的行為會(huì)引起他人關(guān)注，并且熟人之間會(huì)相互影響，基于熟人社會(huì)的特點(diǎn)，在農(nóng)村生活垃圾分類治理中，可以借鑒“規(guī)訓(xùn)與懲罰”的方式，如同?？滤?ldquo;規(guī)訓(xùn)”的控制力量，可作為“紀(jì)律”來(lái)予以理解。不僅是因?yàn)猷l(xiāng)土社會(huì)是一個(gè)“禮治”的社會(huì)，禮是鄉(xiāng)土社會(huì)公認(rèn)合式的行為規(guī)范，合于禮的就是說(shuō)這些行為是做得對(duì)的，同時(shí)禮卻不需要這有形的權(quán)力機(jī)構(gòu)來(lái)維持，維持禮這種規(guī)范的是傳統(tǒng)。農(nóng)村生活垃圾分類治理是一個(gè)長(zhǎng)期且系統(tǒng)的工程，讓生活垃圾分類治理成為熟人社會(huì)中“禮”的一部分，在“禮治”的約束下，形成相應(yīng)的紀(jì)律，“遵守”紀(jì)律的村民可獲得對(duì)應(yīng)的精神及物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，“未遵守”紀(jì)律的村民，可適當(dāng)進(jìn)行紀(jì)律上的懲罰，這種懲罰會(huì)在熟人社會(huì)的“關(guān)系化”中不斷發(fā)酵并逐漸放大，以至于在熟人之間的影響、勸導(dǎo)下，最終回歸到紀(jì)律中來(lái)。在以熟人社會(huì)為基礎(chǔ)的“禮治”之下，公共精神的培育也不斷增強(qiáng)，鄉(xiāng)賢共治的促進(jìn)，使得法治、德治、自治有機(jī)融合。
第8篇：北京垃圾分類范文
做好垃圾分類倡議書(shū) 各位居民朋友們：
近來(lái)，各居民小區(qū)已陸續(xù)配備了四分類垃圾桶（亭）和智能回收設(shè)備，我們每個(gè)人的生活將進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代。希望廣大新居民朋友能夠從我做起，積極參與垃圾分類，成為垃圾分類的榜樣。在此，我們向您和您的家人發(fā)出如下倡議：
一、爭(zhēng)當(dāng)垃圾分類的踐行者。從即日起，認(rèn)真學(xué)習(xí)并掌握垃圾分類基本知識(shí)，從源頭減量，準(zhǔn)確規(guī)范投放，“不讓垃圾回錯(cuò)家”。
二、爭(zhēng)當(dāng)垃圾分類的宣傳者。在與家人做好垃圾分類的同時(shí)，請(qǐng)積極向左鄰右舍、朋友同事宣傳垃圾分類知識(shí)，以身作則帶動(dòng)親朋好友共同參與垃圾分類，形成“我參與、我先行”的新風(fēng)尚！
三、爭(zhēng)當(dāng)垃圾分類的監(jiān)督者。垃圾分類涉及千家萬(wàn)戶，關(guān)乎城市形象和人居環(huán)境，需要社會(huì)各方面的監(jiān)督。請(qǐng)大家主動(dòng)履行垃圾分類，監(jiān)督義務(wù)和應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任，形成人人參與、人人監(jiān)督的良好局面。
“垃圾分類一小步，生活文明一大步”，請(qǐng)新居民朋友積極行動(dòng)起來(lái)，共同引領(lǐng)垃圾分類新時(shí)尚，共創(chuàng)文明城市，共享優(yōu)美環(huán)境！
倡議人：xxx
20xx年x月x日
做好垃圾分類倡議書(shū) 全院廣大職工家庭、婦女姐妹們:
美麗的__是我們共同的家，舒適的生活環(huán)境需要你我共同創(chuàng)造!目前，我市生活垃圾每日產(chǎn)量近400噸，它們正以驚人的速度淹沒(méi)著我們美麗的家園。如果進(jìn)行科學(xué)分類和回收，就能夠節(jié)省新資源的開(kāi)采，從而從根本上減少垃圾。為進(jìn)取響應(yīng)市委市政府城鄉(xiāng)生活垃圾分類處理工作的號(hào)召，大力倡導(dǎo)低碳生活，營(yíng)造禮貌和諧的社會(huì)環(huán)境，市婦聯(lián)、市第一人民醫(yī)院女工委共同向廣大家庭和婦女姐妹們發(fā)出倡議:
廣大家庭和婦女姐妹們要迅速行動(dòng)起來(lái)，做改善環(huán)境的先行者，做保護(hù)環(huán)境的踐行者。要進(jìn)取發(fā)揚(yáng)主人翁意識(shí)，認(rèn)真實(shí)踐“可持續(xù)發(fā)展”生活理念，把節(jié)能環(huán)保當(dāng)成是我們義不容辭的職責(zé)，進(jìn)取參與到生活垃圾分類處理的行動(dòng)中來(lái)。要從我做起、從此刻做起、從生活中的點(diǎn)滴小事做起，從機(jī)關(guān)、家庭、社區(qū)做起，從節(jié)水、節(jié)點(diǎn)、節(jié)油、節(jié)氣做起，共同打造低碳生活。
我們倡議家庭垃圾分類放置(可回收垃圾、不可回收垃圾、有害垃圾)。我們的口號(hào)是:“垃圾分類，從我做起，低碳生活，全民行動(dòng)”。為更好地保護(hù)我們賴以生存的地球環(huán)境，為了我們的子孫后代，為了我們美麗的家園，請(qǐng)大家進(jìn)取響應(yīng)我們的倡議，讓我們立即行動(dòng)起來(lái)吧!從正確分類、投放、處理垃圾開(kāi)始，讓我們的城市更加清潔美麗，讓我們的生活過(guò)得更加幸福完美!
倡議人：___
20__年__月__日
做好垃圾分類倡議書(shū) 親愛(ài)的朋友們：
北京的霧霾一年比一年嚴(yán)重，相信您對(duì)此一定深感頭痛吧。我們現(xiàn)在要說(shuō)的，就是一件與此緊密相關(guān)的事情。
您可能有所不知的是，北京每天的垃圾處理量達(dá)1．8萬(wàn)噸，年處理650萬(wàn)噸，每年要因此填埋掉土地近500畝。這個(gè)數(shù)字還在逐年快速增長(zhǎng)?，F(xiàn)有的垃圾填埋場(chǎng)將在3—5年內(nèi)全部填滿，而找不到新址可以建設(shè)。為此，市政府不得不開(kāi)始快速投建大型垃圾焚燒廠，來(lái)處理處于圍城之勢(shì)的`垃圾。
而這些煙囪，就如同人類的香煙，將用昂貴的代價(jià)使北京這座城市罹患上癌癥。
因?yàn)楝F(xiàn)有垃圾沒(méi)有分類，成分極其復(fù)雜，內(nèi)有大量有害物質(zhì)，而且因?yàn)榇罅扛癄€有機(jī)物而充滿水分，熱值不高而燃燒不適，且燒后產(chǎn)生大量有毒有害氣體與殘留物。其中包含大量的世紀(jì)之毒二噁英以及重金屬，部分進(jìn)入大氣，部分經(jīng)殘?jiān)诼窈笠蛴晁疂B漏進(jìn)入土壤以及水體。日積月累，我們可預(yù)見(jiàn)的是，北京的霧霾將越來(lái)越嚴(yán)重而且毒害程度日甚，地下水污染日益嚴(yán)重，土壤污染更進(jìn)一步地威脅到我們的食物安全。
按照發(fā)達(dá)國(guó)家以及臺(tái)灣走過(guò)的歷史來(lái)看，垃圾分類處理是唯一的出路。
現(xiàn)有的垃圾成分，廚余約占50—60%，可回收物約占20—40%。分類回收利用后，剩余的垃圾只剩下10—30%。這樣需要掩埋處理的量大為降低，而且沒(méi)有腐臭擾民和垃圾滲濾液污染地下水的問(wèn)題。
從大自然的智慧我們也可得出，億萬(wàn)年來(lái)，動(dòng)物和植物死去后沒(méi)有堆積如山，是因?yàn)橛形⑸飳⑺鼈兎纸獬蔀橹参锟梢灾匦吕玫乃?、二氧化碳和礦物質(zhì)，重新進(jìn)入循環(huán)體系。
垃圾分類的意義等同于此。將垃圾按照不同的成分分類，成為可以堆肥的有機(jī)物以及可以重新利用的塑料、紙、金屬、玻璃等，重新進(jìn)入社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)中的循環(huán)體系，這樣來(lái)對(duì)資源進(jìn)行循環(huán)利用，一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的美好社會(huì)才可能實(shí)現(xiàn)。
垃圾不分類，物質(zhì)界的循環(huán)鏈條便被中斷，資源被快速耗盡，環(huán)境日益被嚴(yán)重污染，人類社會(huì)無(wú)法持續(xù)。
臺(tái)灣在數(shù)十年前，環(huán)境狀況與我們今天類似，空氣、水、土壤被大量污染。通過(guò)垃圾分類處理等有效管理措施，臺(tái)灣的環(huán)境已經(jīng)日益美好，天空重新再現(xiàn)了藍(lán)天白云，河流重新開(kāi)始變得清澈透明，食物也日益健康純凈。
日本的家庭垃圾分類手冊(cè)有厚厚一本書(shū)，里面將垃圾可回收物詳細(xì)分為十幾種甚至幾十種。但我們只需要做到垃圾分類最基本和最關(guān)鍵的步驟干濕分離，即把廚房中可腐爛的有機(jī)物單獨(dú)存放在一個(gè)垃圾桶中，然后單獨(dú)投放至小區(qū)公共場(chǎng)所中專門的廚余回收垃圾桶。其它各類型的垃圾存放至另一個(gè)垃圾桶，投放至公共其它垃圾桶。
這樣干濕分離后，廚余垃圾將被單獨(dú)收集運(yùn)送至政府投建的堆肥廠，由于質(zhì)地純凈，可以堆制出優(yōu)質(zhì)的有機(jī)肥，免于重金屬污染的危險(xiǎn)，重新回到土地上去肥沃由于常年使用化肥而日益貧瘠的土地。其它垃圾由于沒(méi)有受到腐爛有機(jī)物的污染而相對(duì)純凈，可以進(jìn)一步進(jìn)行分類，使其中的資源物得到最大程度的回收利用。
廚余垃圾單獨(dú)收集投放這樣一個(gè)小小生活習(xí)慣的改變，您就為自己以及子孫后代的環(huán)境做出了巨大的貢獻(xiàn)，讓垃圾不再是危害環(huán)境的元兇，而成為實(shí)現(xiàn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的資源。
為了我們自己和孩子未來(lái)的天空、水和食物，讓我們做好垃圾分類、干濕分離，好嗎？
第9篇：北京垃圾分類范文
近日，廣州市召開(kāi)全市生活垃圾分類處理再動(dòng)員大會(huì)。會(huì)上，廣州市市長(zhǎng)陳建華直言，廣州現(xiàn)在垃圾分類工作的精細(xì)化程度還不夠，大部分社區(qū)的垃圾分類收集容器和設(shè)備配置還沒(méi)有完全到位，許多家庭還沒(méi)有完全掌握垃圾分類的方法和要求。同時(shí)，餐廚垃圾處理設(shè)施進(jìn)步緩慢，但現(xiàn)在由于沒(méi)有大規(guī)模處理設(shè)施，離餐廚源頭減量和資源化的要求還有很大差距。
陳建華希望用三至五年時(shí)間，推動(dòng)廣州垃圾分類工作提高到一個(gè)新的水平。
我國(guó)城市的垃圾分類工作早在上世紀(jì)90年代就開(kāi)始了，2000年原國(guó)家建設(shè)部更加明確地確定北京、上海、廣州、南京、深圳、杭州、廈門、桂林八個(gè)城市作為“生活垃圾分類收集試點(diǎn)城市”。這些城市的減量化實(shí)踐亦步步推行，并不斷強(qiáng)化垃圾分類減量的推進(jìn)力度。但是十多年之后，分類減量效果并不如人意。
清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系和自然之友的《2011北京市垃圾真實(shí)履歷報(bào)告》顯示，“僅有4.4%的社區(qū)做到了居民按標(biāo)準(zhǔn)分類投放。而有41.1%的社區(qū)，居民投放垃圾的情況并未發(fā)生改變。有50%的社區(qū)，盡管已有部分居民進(jìn)行了分類投放，但另一部分居民仍然混合投放?！?/p>
上海在2007年確立了“大分流、小分類”模式，即裝修垃圾、單位餐廚垃圾、大件垃圾和綠化枯枝落葉專項(xiàng)分流處理，日常生活垃圾按照?qǐng)鏊煌?，分別采取不同分類方式。然而，十多年過(guò)去了，垃圾分類試點(diǎn)仍在“推進(jìn)中”，如2012年上海垃圾分類減量的工作目標(biāo)主要是“試點(diǎn)拓展”，即在鞏固2011年1080個(gè)試點(diǎn)居住區(qū)成效的基礎(chǔ)上，將試點(diǎn)范圍向?qū)W校、機(jī)關(guān)、集貿(mào)市場(chǎng)、企事業(yè)單位、公園等1050個(gè)各類場(chǎng)所推進(jìn)。
從全國(guó)范圍來(lái)看，垃圾分類的試點(diǎn)城市如今遍地“開(kāi)花”，但幾乎都還處在探索階段，會(huì)不會(huì)“結(jié)果”，何時(shí)“結(jié)果”，均是未知數(shù)。坦率地講，迄今沒(méi)有一個(gè)城市稱得上已經(jīng)具備行之有效的垃圾分類減量的體系。
原因主要在于當(dāng)前我國(guó)垃圾分類減量的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)不夠明晰，還面臨一些問(wèn)題。比如，政府盡管出臺(tái)了獎(jiǎng)罰分明的強(qiáng)制性分類制度，但如何實(shí)施還面臨著管理對(duì)象眾多、分散、監(jiān)管成本高的難題。已有的對(duì)居民個(gè)人的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)局限于分類行為的獎(jiǎng)勵(lì)，還缺乏與垃圾分類質(zhì)量與數(shù)量的掛鉤。同時(shí)，政府給予餐廚垃圾、碎玻璃、舊織物等廢物的回收再利用企業(yè)的補(bǔ)貼制度，存在部分失靈。
城市垃圾，誰(shuí)能率先“突圍”？當(dāng)務(wù)之急是找到垃圾分類減量的最優(yōu)化路徑。
首先，衡量各環(huán)節(jié)減量的激勵(lì)作用，對(duì)分類垃圾、混合垃圾等實(shí)施不同的財(cái)政撥款方式。具體到某個(gè)城市而言，激勵(lì)的源頭來(lái)源于市對(duì)區(qū)的激勵(lì)，通過(guò)該發(fā)散性網(wǎng)絡(luò)層層傳遞到各垃圾產(chǎn)生源頭，從而實(shí)現(xiàn)垃圾的減量化目標(biāo)。
其次，構(gòu)建居民和企業(yè)的生活垃圾階梯垃圾收費(fèi)制度。如，以小區(qū)、企業(yè)為單位建立垃圾分類質(zhì)量的梯度價(jià)格制度，調(diào)動(dòng)垃圾產(chǎn)生者的分類減量積極性。
