外商直接投資論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的外商直接投資論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：外商直接投資論文范文

[關(guān)健詞]外商直接投資外商間接投資互補(bǔ)性

對(duì)外投資是指資本突破國(guó)家界限在國(guó)外的投資,按照投資主體是否擁有對(duì)投資企業(yè)的實(shí)際管理權(quán),可以把對(duì)外投資分為對(duì)外直接投資(ForeignDirectInvestment-FDI)與對(duì)外間接投資(FPI)。前者指投資者以控制企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)為核心,以獲取利潤(rùn)為主要目的。后者主要是指購(gòu)買(mǎi)外國(guó)公司的股票和其他有價(jià)證券的投資,以及中長(zhǎng)期國(guó)際信貸。本文所指直接投資是指外商在華注冊(cè)登記的三資企業(yè),而把股票投資和對(duì)外借款及其他外商投資作為外商間接投資。

學(xué)術(shù)上關(guān)于FDI的論著主要集中在解釋成因和討論影響兩個(gè)方面。早期的FDI理論主要從微觀或宏觀層面出發(fā),重在解釋對(duì)外直接投資形成的原因。微觀層面如海默(1960)建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的壟斷優(yōu)勢(shì)理論,雷蒙德·維農(nóng)(1966)建立在國(guó)際貿(mào)易理論基礎(chǔ)上的產(chǎn)品周期理論,巴克萊和卡遜(1976)等建立在科斯定理基礎(chǔ)之上的內(nèi)部化理論,以及約翰·鄧寧(1977)建立在產(chǎn)業(yè)組織理論和國(guó)際貿(mào)易理論基礎(chǔ)上的折衷理論(OLI);宏觀層面如日本小島清(1978)的比較優(yōu)勢(shì)理論。近期研究則主要集中在宏觀(即國(guó)家層面)上,主要討論直接投資對(duì)東道國(guó)的影響(包括正面的和負(fù)面的影響),以及提出政策建議,多為實(shí)證研究。

FPI的理論主要是證券投資理論,大都從微觀層面即從投資者層面論述如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),提高投資效益,如上世紀(jì)50年代馬柯維茨的“資產(chǎn)組合理論”,60年代夏普的“資本資產(chǎn)定價(jià)模型(CapitalAssetPricingModel)”及70年代史提夫·羅斯的“資本資產(chǎn)套價(jià)理論(ArbitragePricingTheory)”等。近期也開(kāi)始有宏觀即國(guó)家層面的論述。如有學(xué)者(于永達(dá),2000)在分析FPI發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上提出“中國(guó)及其他新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家應(yīng)力主FPI的健康發(fā)育、有序流動(dòng)及相關(guān)法規(guī)的嚴(yán)密健全,趨利避弊?！币灿腥?馬全軍1996)考查FPI對(duì)東道國(guó)的影響。

關(guān)于國(guó)際投資的文獻(xiàn)盡管很多,但基本上都是要么從直接投資的角度,要么從間接投資的角度去論述,而對(duì)于FDI與FPI二者關(guān)系角度去論述的則鮮有也。本文擬就FDI與FPI的互補(bǔ)性作一論述,并在此基礎(chǔ)上提出一些政策建議。

一、FDI與FPI的互補(bǔ)性

1.從其作用來(lái)看,FDI和FPI各有所長(zhǎng),具有互補(bǔ)性。FDI對(duì)東道國(guó)的正面作用一般認(rèn)為有以下幾個(gè)方面:引進(jìn)資金,彌補(bǔ)建設(shè)資金的不足;引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)(即技術(shù)溢出效應(yīng));借鑒先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn);提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展(主要是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)及企業(yè)間的縱向或橫向聯(lián)系來(lái)帶動(dòng);提高東道國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其負(fù)面的影響是外商直接投資往往會(huì)背離東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)及戰(zhàn)略規(guī)劃。以1997年～2002年外商在華實(shí)際直接投資數(shù)據(jù)看,外商投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè),占到了70%左右,且呈上升趨勢(shì),其中制造業(yè)接近70%,而且大都投資在勞動(dòng)密集型和資金密集型產(chǎn)業(yè)。而對(duì)國(guó)家扶持的第一產(chǎn)業(yè),則不到2%,對(duì)大力發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè),則僅占22%多一點(diǎn),且呈下降趨勢(shì),從投資地域來(lái)說(shuō),主要集中在東部沿海地區(qū)。其中,2001年和2002年?yáng)|部六省市(注:上海、江蘇、浙江、山東、福建、廣東)外商直接投資份額為70.72%和71.36%。而西部十省市(注:重慶、四川、貴州、云南、、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆)外商直接投資份額分別為3.09%和2.69%?？梢?jiàn)外商投資也不考慮中國(guó)的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略。另一方面,外商直接投資還容易造成壟斷及技術(shù)依賴(lài)性等缺點(diǎn)。

FPI包含對(duì)外借款和證券投資,前者作用主要在于可以利用國(guó)外資金,彌補(bǔ)建設(shè)資金的不足,其優(yōu)點(diǎn)是資金可以自由使用,有利于國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的實(shí)施。其缺點(diǎn)是造成一定的債務(wù)負(fù)擔(dān),且其使用成本一般也比國(guó)內(nèi)資金高,對(duì)國(guó)際收支平衡也有較大的影響。后者的發(fā)展則不僅有利于利用外資,而且有助于完善我國(guó)的證券市場(chǎng)和公司治理制度,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如Summers(2000)認(rèn)為,證券市場(chǎng)的對(duì)外開(kāi)放有助于降低資本成本、增加投資和提高產(chǎn)出。另一方面,作為發(fā)展中國(guó)家,證券市場(chǎng)若開(kāi)放不當(dāng),又會(huì)增加其金融脆弱性,容易造成一國(guó)金融危機(jī)。

2.FDI和FPI二者互相促進(jìn)。FDI對(duì)FPI的促進(jìn)作用主要在于:FDI需要基礎(chǔ)設(shè)施等方面的大量配套設(shè)施,客觀上刺激東道國(guó)對(duì)FPI的需求;FDI有助于提高東道國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)東道國(guó)制度的不完善和與國(guó)際接軌的程度,使外商投資更加安全,有利于大量FPI的流入;跨國(guó)公司等FDI本身需要在國(guó)際貨幣市場(chǎng)上籌集大量的資金,這從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)增加了國(guó)間接投資的流量。而FPI對(duì)FDI的拉動(dòng)作用則在于:大量FPI的流入,有助于受資國(guó)籌集大量資金,改善本國(guó)的投資環(huán)境(如完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等),提高吸引FDI的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、對(duì)利用外資的政策建議

1.政府要加深對(duì)國(guó)際投資的認(rèn)識(shí),轉(zhuǎn)變觀念。國(guó)際投資既有積極的作用,也有消極的作用,許多政府官員只看到其積極作用的一面,而忽視其消極作用的一面,認(rèn)為吸引外資多多益善,盲目吸引,更有甚者把吸引外資的數(shù)量當(dāng)作自己的政績(jī)來(lái)看待。政府應(yīng)該從根本上轉(zhuǎn)變觀念,首先必須認(rèn)識(shí)到引進(jìn)外資只是我們發(fā)展的經(jīng)濟(jì)的一種手段,而不是根本目的。因此,外資的引進(jìn)必須有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí),有利于民族工業(yè)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新。同樣,對(duì)政府官員吸引外資的考核也應(yīng)該以此為標(biāo)準(zhǔn),重在引資質(zhì)量,而不是單純地看其引資數(shù)量。

2.吸引FDI與FPI并舉,重點(diǎn)在吸引直接投資。FDI和FPI二者各有優(yōu)點(diǎn),也各有缺點(diǎn),二者存在一定的互補(bǔ)性,因此,應(yīng)該把二者結(jié)合起來(lái)使用。一方面,西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略提高基礎(chǔ)設(shè)施,需要大量的資金,振興東北老工業(yè)基地,也需要巨額資金,另一方面,我國(guó)外匯儲(chǔ)備充足,目前的負(fù)債率并不高,有較大的引資空間。因此,可吸收FPI來(lái)彌補(bǔ)建設(shè)資金的不足。

3.轉(zhuǎn)變引資措施,從稅賦減免等優(yōu)惠措施向改善投資環(huán)境轉(zhuǎn)移。我國(guó)利用外資的成本是世界上最高的,主要以對(duì)外資實(shí)行稅賦減免等優(yōu)惠措施來(lái)吸引外資的,使外資稅賦很低。而中國(guó)內(nèi)資企業(yè)所得稅率為33%,稅賦極不平等。這造成了國(guó)內(nèi)企業(yè)和外資企業(yè)的不公平競(jìng)爭(zhēng),使本來(lái)就弱小的國(guó)內(nèi)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)上處于更加不利的地位,同時(shí)也剌激了假外資的盛行,這實(shí)質(zhì)上和引進(jìn)外資的根本目標(biāo)(發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一種手段)是背道而馳的。一國(guó)吸引外資的因素很多,主要在于投資環(huán)境,包括基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源、政策法規(guī)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況和社會(huì)及政治狀況等軟硬環(huán)境。我國(guó)吸引外資的競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng),我國(guó)作為亞洲外商直接投資最多的東道國(guó),主要是由于地緣、文化、和民族關(guān)系,即許多外商直接投資來(lái)源于華人。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2003年底,我國(guó)實(shí)際利用港澳臺(tái)華商直接投資份額占52.7%;合同金額占全國(guó)的52.7%。從地域來(lái)看,我國(guó)的外商直接投資來(lái)源主要在亞洲,而在亞洲的投資來(lái)源中,中國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)在大陸的投資占較大比重。而港澳臺(tái)的投資中,近一半投資在廣東和福建兩省,這很大程度上是由于這兩個(gè)省與港澳臺(tái)有較近的地緣及文化習(xí)俗等密不可分(其商喜歡在廣東投資,而臺(tái)商則更愿意在福建投資),而并非僅僅因?yàn)閮?yōu)惠政策。

4.由對(duì)外資優(yōu)惠轉(zhuǎn)向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)、地域優(yōu)惠,并對(duì)某些行業(yè)的外資進(jìn)行必要的限制,以維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和保護(hù)民族工業(yè)的發(fā)展。由于對(duì)外資的稅賦優(yōu)惠,給予外資的超國(guó)民待遇使國(guó)內(nèi)企業(yè)處于不平等的競(jìng)爭(zhēng)地位,同時(shí)也刺激了假外資的盛行。另一方面,這本身也不合理,也不利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和民族工業(yè)的發(fā)展。因此,應(yīng)把對(duì)外資的優(yōu)惠轉(zhuǎn)移到對(duì)產(chǎn)業(yè)、對(duì)地區(qū)的優(yōu)惠,給予內(nèi)外資同等待遇,把引資的優(yōu)惠政策同國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策和宏觀發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)系起來(lái),真正達(dá)到利用外資增強(qiáng)國(guó)力,發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的目的。同時(shí),對(duì)有關(guān)國(guó)家安全的產(chǎn)業(yè),也禁止外資的涉入,如航空、通訊、軍事等。對(duì)民族工業(yè)沖擊應(yīng)適當(dāng)限制,對(duì)一些高能耗、高污染、低技術(shù)含量、或者本國(guó)已經(jīng)發(fā)展得很成熟的產(chǎn)業(yè)要限制。

參考文獻(xiàn):

[1]于永達(dá):國(guó)際間接投資超前發(fā)展論析[J].世界經(jīng)濟(jì),2000(6),pp57

[2]馬全軍:國(guó)際間接投資:對(duì)東道國(guó)的影響[J].世界貿(mào)易,1996(7),pp31

第2篇：外商直接投資論文范文

1.服務(wù)業(yè)利用FDI的總量變動(dòng)分析

從總量變動(dòng)看,2001年～2008年,上海服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資總額呈逐年上升之勢(shì),2001年為17.24億美元,2008年為68.35億美元,年均增長(zhǎng)率為18.79%(見(jiàn)表1)。

2.服務(wù)業(yè)FDI占FDI總量的比重變化與貢獻(xiàn)分析

2001年～2008年,上海服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI占FDI總額的比重,由2001年的39.25%上升到2008年的67.78%(見(jiàn)表2),服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資占利用外資的比例總體上為55.67%。進(jìn)入2003年以來(lái),這一比例大幅提升,尤其是2007和2008年,比重達(dá)到了60%以上,這與全球性的FDI流向服務(wù)業(yè)的趨勢(shì)相符。

為了分析服務(wù)業(yè)FDI對(duì)FDI總量的貢獻(xiàn),應(yīng)該計(jì)算FDI總量增長(zhǎng)速度,服務(wù)業(yè)FDI貢獻(xiàn)度和服務(wù)業(yè)FDI貢獻(xiàn)率。

FDI總量增長(zhǎng)率=當(dāng)年FDI總量的增量/上年FDI總量(1)

服務(wù)業(yè)FDI貢獻(xiàn)度=服務(wù)業(yè)FDI增量/上年FDI總量=(服務(wù)業(yè)FDI增量/上年服務(wù)業(yè)FDI總量)x(上年服務(wù)業(yè)FDI總量/上年FDI總量)(2)

由(2)式可見(jiàn),服務(wù)業(yè)FDI對(duì)FDI總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度受兩方面的影響:一是服務(wù)業(yè)FDI的增長(zhǎng)速度,二是服務(wù)業(yè)FDI在FDI總量中所占的比重。

由(1)式和(2)式可推導(dǎo)出服務(wù)業(yè)FDI對(duì)FDI總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。計(jì)算公式可表示為:

服務(wù)業(yè)FDI的貢獻(xiàn)率=當(dāng)年服務(wù)業(yè)FDI增量/FDI總量的增量(3)

根據(jù)(2)式和(3)式可以計(jì)算上海服務(wù)業(yè)FDI對(duì)FDI總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和貢獻(xiàn)率(見(jiàn)表3)。

從數(shù)據(jù)可以看出,2002年FDI總量增長(zhǎng)率14.53%當(dāng)中有3.73%來(lái)自于服務(wù)業(yè),相應(yīng)的增長(zhǎng)率為25.71%,而到了2004年貢獻(xiàn)率則跌至了-60.64%,2006貢獻(xiàn)率年又上升到了357.20%,2008貢獻(xiàn)率又降到了70.24%,可見(jiàn)上海服務(wù)業(yè)FDI對(duì)FDI總量的貢獻(xiàn)比較的不穩(wěn)定。

3.上海三次產(chǎn)業(yè)利用外資的增長(zhǎng)分析。這里主要上海2001年以來(lái)三次產(chǎn)業(yè)各自利用FDI總額、占FDI總量的比例、年度平均額、年均增長(zhǎng)率等方面進(jìn)行比較研究(見(jiàn)表4)。

從結(jié)構(gòu)比重來(lái)看,服務(wù)業(yè)FDI占FDI總量比重占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),高達(dá)55.66%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的總和。八年來(lái),服務(wù)業(yè)利用外資年均額為37.41億美元,超過(guò)了第一、第二產(chǎn)業(yè)總和。從增長(zhǎng)速度看,2001年～2008年上海服務(wù)業(yè)利用外資年平均增長(zhǎng)率為18.79%,高于第二產(chǎn)業(yè)FDI平均增長(zhǎng)速度,也高于FDI總量平均增長(zhǎng)速度。

4.服務(wù)業(yè)利用FDI的業(yè)績(jī)分析

服務(wù)業(yè)利用外資的業(yè)績(jī)指數(shù),是指在一定時(shí)期內(nèi),服務(wù)業(yè)FDI的流入量占FDI流入總量的比重除以服務(wù)業(yè)GDP占GDP總量的比重。計(jì)算公式可表示為:

服務(wù)業(yè)FDI業(yè)績(jī)指數(shù)=服務(wù)業(yè)FDI占FDI總量比重/服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值比重(4)

根據(jù)(4)式可以計(jì)算2001年～2008年上海服務(wù)業(yè)利用FDI的業(yè)績(jī)指數(shù)(見(jiàn)表5)。

從數(shù)據(jù)分析可以看出,2001年～2008年上海市服務(wù)業(yè)FDI業(yè)績(jī)指數(shù)基本保持在1左右,服務(wù)業(yè)FDI流入量與其GDP規(guī)?；鞠喈?dāng)。2008年上海FDI總量業(yè)績(jī)指數(shù)為2.4(上海FDI總量業(yè)績(jī)指數(shù)=上海FDI總量占全國(guó)FDI總量比重/上海市GDP總量占全國(guó)GDP總量比重),服務(wù)業(yè)FDI業(yè)績(jī)指數(shù)為1.26,低于同期的FDI總量業(yè)績(jī)指數(shù)1.14個(gè)百分點(diǎn),表明與利用FDI總量的業(yè)績(jī)相比,服務(wù)業(yè)引資規(guī)模還存在很大的增長(zhǎng)空間。

5.上海服務(wù)業(yè)利用FDI的特征

通過(guò)上述實(shí)證分析對(duì)2001年以來(lái)上海市服務(wù)業(yè)利用外資的特征總結(jié)如下:從總量變動(dòng)情況看,上海市服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資總額呈上升—下降—再上升的“N”型變化特征,2005年以來(lái)服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外資上升速度加快。

2001年～2008年服務(wù)業(yè)FDI占FDI總量的比重,超過(guò)55.67%。服務(wù)業(yè)FDI占FDI總量比重的變化與世界FDI的流向相一致;服務(wù)業(yè)FDI對(duì)FDI總量的貢獻(xiàn)率極不穩(wěn)定,2008年服務(wù)業(yè)FDI對(duì)總量FDI的貢獻(xiàn)率達(dá)到70.24%,遠(yuǎn)超過(guò)第一、第二產(chǎn)業(yè)FDI對(duì)總量FDI的貢獻(xiàn),上海市服務(wù)業(yè)FDI對(duì)第一、第二產(chǎn)業(yè)FDI存在擠出效應(yīng)。同時(shí),從服務(wù)業(yè)利用FDI的業(yè)績(jī)和FDI總量的業(yè)績(jī)比較來(lái)看,上海服務(wù)業(yè)引資規(guī)模還存在較大的增長(zhǎng)空間。

二、上海服務(wù)業(yè)利用FDI的實(shí)證檢驗(yàn)

為了從定量的角度研究上海服務(wù)業(yè)利用外商直接投資的問(wèn)題,本文考察了1989年～2008年的數(shù)據(jù),采用格蘭杰因果檢驗(yàn)法,以服務(wù)業(yè)FDI為解釋變量,服務(wù)業(yè)增加值為被解釋變量。其中衡量服務(wù)業(yè)FDI的指標(biāo)采用歷年服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI占上海利用FDI的總額的比重來(lái)表示(以下簡(jiǎn)稱(chēng)F),衡量服務(wù)業(yè)增加值的指標(biāo)采用服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重來(lái)表示(以下簡(jiǎn)稱(chēng)S).在檢驗(yàn)過(guò)程中,分別對(duì)F、S取對(duì)數(shù)(LNF,LNS),以消除可能存在的異方差問(wèn)題。

1.ADF單位根檢驗(yàn)。時(shí)間序列數(shù)據(jù)往往是不平穩(wěn)的,若直接對(duì)它們進(jìn)行回歸分析可能導(dǎo)致“偽回歸”現(xiàn)象的出現(xiàn),因此應(yīng)先進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

本文運(yùn)用ADF單位根檢驗(yàn)方法,檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。檢驗(yàn)結(jié)果表明,LNS,LNF均為一階單整的時(shí)間序列變量。三者的原值在10%的顯著性水平下均無(wú)法通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn),一階差分后在不同的顯著性水平下拒絕了存在單位根的假設(shè),說(shuō)明三個(gè)變量都為一階單整的時(shí)間序列。

注:*表示變量在10%的顯著水平通過(guò)檢驗(yàn),**表示變量在1%顯著水平通過(guò)檢驗(yàn)。

2.Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整關(guān)系是非平穩(wěn)的單整變量之間存在的一種長(zhǎng)期均衡關(guān)系,其經(jīng)濟(jì)意義在于:兩個(gè)變量,雖然具有各自的長(zhǎng)期波動(dòng)規(guī)律,但如果他們是協(xié)整的,則他們之間存在一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的比例關(guān)系。在ADF單位根檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法對(duì)LNF與LNS進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。通過(guò)估算可以得出,兩個(gè)回歸函數(shù)的可決系數(shù)分別達(dá)到了0.464894和0.931553,這說(shuō)明擬合程度較好。當(dāng)確定5%的顯著水平時(shí),rk(A)=0時(shí),跡統(tǒng)計(jì)值為20.46137大于臨界值15.41,所以拒絕零假設(shè)rk(A)=0;接下來(lái)進(jìn)一步檢驗(yàn),因?yàn)?.013747小于臨界值3.76,所以接受零假設(shè)rk(A)≤1,從而說(shuō)明LNF和LNS之間存在協(xié)整關(guān)系。

3.Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

利用Granger因果關(guān)系法檢驗(yàn)LNF與LNS之間,LNF與LNI之間是否存在因果關(guān)系。結(jié)果如表7所示。

結(jié)果表明,在10%的顯著水平下,LNS與LNF存在單向的因果關(guān)系,LNSLNF的單向因果關(guān)系表明表明上海服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是引起外商直接投資增加的原因。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)上海服務(wù)業(yè)FDI的現(xiàn)狀分析我們得出結(jié)論,上海的服務(wù)業(yè)外商直接投資是近年來(lái)外商投資的重中之重,其服務(wù)業(yè)FDI占FDI總量比重的變化與世界FDI的流向相一致,但是仍然有很大的增長(zhǎng)空間。同時(shí),我們通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)上海服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是引起外商直接投資增加的重要原因之一。

因此,我們應(yīng)該制定科學(xué)合理的引資政策,并設(shè)計(jì)有效的制度體系;優(yōu)化服務(wù)業(yè)外商投資結(jié)構(gòu),提高服務(wù)業(yè)利用外資的數(shù)量和質(zhì)量;積極承接服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移,逐步向服務(wù)價(jià)值鏈的高端提升,進(jìn)一步提升上海服務(wù)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,從而促進(jìn)上海經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]莊麗娟陳翠蘭:FDI對(duì)廣州服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2008(3)

[2]戴楓:中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展與外商直接投資關(guān)系的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2005(3)

[3]王小平:中國(guó)利用外資的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2005(9)

第3篇：外商直接投資論文范文

（一） 題目

銀行聯(lián)系對(duì)外商直接投資的影響-理論機(jī)理與實(shí)證研究

（二）研究背景與研究意義

1.研究背景

由于美國(guó)次貸危機(jī)而爆發(fā)的全球金融危機(jī)使國(guó)際金融市場(chǎng)陷入停滯，金融市場(chǎng)的危機(jī)不斷傳播最終造成了全球范圍內(nèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)的混亂，嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)際經(jīng)濟(jì)。在 2003 - 2007年期間強(qiáng)勁增長(zhǎng)的外商直接投資和對(duì)外直接投資，在隨后兩年中出現(xiàn)了明顯的大幅下滑。從那時(shí)起，研究人員就強(qiáng)調(diào)了金融與投資之間關(guān)系的重要性。

許多國(guó)家積極尋求吸引外商直接投資（FDI），因?yàn)樗麄冋J(rèn)為跨國(guó)企業(yè)將通過(guò)創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)，增加資本積累和提高全要素生產(chǎn)率來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。事實(shí)上，大量的實(shí)證證據(jù)表明，外商直接投資往往會(huì)為本國(guó)和東道國(guó)帶來(lái)凈收益增長(zhǎng)效果。這就促使研究人員徹底的調(diào)查其決定因素。有力的影響因素包括市場(chǎng)規(guī)模，文化和地理接近度，相對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)稟賦和公司稅率（Eicher等，2012;Blonigen和Piger，2014年)。金融發(fā)展，特別是兩國(guó)之間的銀行聯(lián)系當(dāng)然也應(yīng)該加入這個(gè)名單。

2.研究意義

本文通過(guò)測(cè)試銀行聯(lián)系是否促進(jìn)外商直接投資，為這類(lèi)不斷增長(zhǎng)的文獻(xiàn)做出貢獻(xiàn)。我們論文的主要貢獻(xiàn)有兩方面：首先，我們展示了一種新的渠道，在這種渠道之中，金融通過(guò)向銀行提供銀團(tuán)貸款形成的銀行聯(lián)系的積極影響展現(xiàn)了對(duì)投資的重要性。其次，我們證明這種影響可能對(duì)于當(dāng)?shù)亟鹑诎l(fā)展程度越低的國(guó)家越大。

第4篇：外商直接投資論文范文

（一）變量和數(shù)據(jù)的選取

選取北京市1991—2010年服務(wù)業(yè)相關(guān)數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，用F來(lái)衡量外商直接投資，指標(biāo)采用代表北京市服務(wù)業(yè)批準(zhǔn)合同外資金額來(lái)表示；用G來(lái)衡量服務(wù)業(yè)增加，指標(biāo)采用服務(wù)業(yè)增加值來(lái)表示。在分析過(guò)程中，為了消除可能存在的異方差，分別對(duì)變量取對(duì)數(shù)，得到變量LnF和LnG。實(shí)證分析中的數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）北京市服務(wù)業(yè)利用FDI的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)

首先， 在Eviews6.0軟件中， 對(duì)本文需要分析的兩個(gè)變量LnF與LnG作出散點(diǎn)，由兩變量的軌跡看出兩者之間的線(xiàn)性關(guān)系比較明顯。基于此，可以建立一個(gè)線(xiàn)性模型： LnGt=α+βLnFt+μt，模型中的α是常數(shù)項(xiàng)， β是彈性系數(shù)， μt是隨機(jī)誤差。其次， 對(duì)兩個(gè)時(shí)間數(shù)列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，主要是判斷LnG和LnF序列是否為平穩(wěn)數(shù)列。于是對(duì)兩序列進(jìn)行水平ADF檢驗(yàn)和一階ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在ADF水平檢驗(yàn)上，無(wú)論是LnG還是LnF他們的t-statistic統(tǒng)計(jì)值-1.02809和-1.474722 都大于在10%水平下的對(duì)應(yīng)值。而在ADF一階檢驗(yàn)下， LnG的t-statistic統(tǒng)計(jì)值-4.632546小于1%水平下的-3.857386，因此可以認(rèn)為它在一階時(shí)，有99%的可能性是平穩(wěn)的；LnF t-statistic統(tǒng)計(jì)值-4.433117小于1%水平下的-3.857386，因此可以認(rèn)為它在一階時(shí)，有99%的可能性是平穩(wěn)的，因此LnG和LnF都是單階同整。基于此可以對(duì)LnG和LnF進(jìn)行協(xié)整分析，即對(duì)上述兩個(gè)時(shí)間序列直接建立回歸模型進(jìn)行分析，以研究?jī)烧咧g的關(guān)系。

本文將服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)（LnG）作為被解釋變量，將外商直接投資（LnF）作為解釋變量建立回歸方程，用OLS（普通最小二乘法）估計(jì)模型，回歸結(jié)果如下：

LnGt=-4.330056+0.862115 LnF t

R2=0.862115 F=125.4156

DW=0.883727

結(jié)果表明，方程的擬合優(yōu)度為0.86，即在被解釋變量服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的總差異中有86%可以通過(guò)解釋變量FDI得到解釋。在5%的顯著水平下方程和變量均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。但用DW檢驗(yàn)法對(duì)回歸方程進(jìn)行序列的自相關(guān)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在較強(qiáng)的一階自相關(guān)性（dL=1.10040 dU=1.53668 DW=0.883727）。根據(jù)VAR模型分析滯后階數(shù)分析，發(fā)現(xiàn)上述模型滯后一階時(shí)序列波動(dòng)的水平最小。

現(xiàn)在考慮加入適當(dāng)?shù)臏箜?xiàng)消除自相關(guān)，得到LNG和LNF的自回歸分布滯后模型：

LnGt= 0.382994LnFt-0.115301LnFt-1+0.692174 LnGt-1-1.270963

R2=0.94 F=74.01 DW=1.952743

結(jié)果表明，方程的可決系數(shù)達(dá)94%，擬合優(yōu)度較高，被解釋變量總差異基本上得到解釋變量的解釋。在5%的顯著性水平下，方程和變量均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，由DW值知模型不存在一階序列相關(guān)（dL=0.99755 dU=1.67634 DW=1.952743）?？梢?jiàn)所設(shè)模型是合理的。

（三）北京市服務(wù)業(yè)利用FDI的影響因素實(shí)證分析

選用三個(gè)因素從不同方面驗(yàn)證北京市服務(wù)業(yè)外商直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，說(shuō)明北京市服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系受到影響的程度。具體方式是把這三個(gè)因素分別加入本文第二部分涉及的模型里，觀察LNF系數(shù)的變化。數(shù)據(jù)來(lái)自1991—2010年《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》。三個(gè)變量如下：

市場(chǎng)規(guī)模（X1）：本文認(rèn)為城市居民人均支配收入能不同程度上代表一個(gè)城市現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)規(guī)模。一般情況下，市場(chǎng)規(guī)模越大，越容易吸引服務(wù)業(yè)外商直接投資進(jìn)入。

市場(chǎng)潛力（X2）：本文采用GDP增長(zhǎng)率來(lái)代表市場(chǎng)增長(zhǎng)潛力，考慮到GDP的增長(zhǎng)率代表的一國(guó)市場(chǎng)的潛在規(guī)模對(duì)FDI的影響存在著一定的滯后性，所以本文將其作為滯后一年的因子考慮。

服務(wù)業(yè)聚集程度（X3）：本文選用服務(wù)業(yè)FDI與固定資本形成比率作為反映指標(biāo)，服務(wù)業(yè)集中的地方傾向于存在更多的服務(wù)消費(fèi)，越容易吸引外資進(jìn)入。

把三個(gè)變量分別加入本文第二部分涉及的說(shuō)模型里，回歸模型分別如下：

LnGt=0.235556LnFt-0.089424LnFt-1+0.053124LnGt-1-2.243285+0.764858 X1

R2=0.96 F=86.03059 DW=1.934392

LnGt=0.304231LnFt-0.095736LnFt-1+0.795883LnGt-1-1.426042+1.126894 X2

R2=0.94 F=52.81043 DW=1.876661

LnGt=0.685806LnFt+0.117838LnFt-1+0.049359LnGt-1-3.452571-23.61972 X3

R2=0.96 F=92.99673 DW=2.173320

結(jié)果表明，各個(gè)方程的可決系數(shù)達(dá)93%以上擬合優(yōu)度較高，被解釋變量總差異基本上得到解釋變量的解釋。在5%的顯著性水平下，方程和變量均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，由DW值知模型不存在一階序列相關(guān)（dL=0.89425 dU=1.82828）?？梢?jiàn)，所設(shè)模型是合理的。

二、基于上述模型可以得出以下結(jié)論及建議

（一）從反映服務(wù)業(yè)FDI經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)回歸方程的形式看

從回歸系數(shù)正負(fù)來(lái)看，一方面，當(dāng)期服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)與當(dāng)期的外商直接投資存在正相關(guān)關(guān)系（相關(guān)系數(shù)0.38），這可能是由于外資帶來(lái)先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)本身促進(jìn)服務(wù)業(yè)為增長(zhǎng)，另外本地企業(yè)迫于壓力進(jìn)行技術(shù)學(xué)習(xí)模仿也導(dǎo)致服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)。另一方面，當(dāng)期服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)與前一期外商直接投資存在負(fù)相關(guān)關(guān)系（相關(guān)系數(shù)-0.115301），這可能由于本土企業(yè)經(jīng)過(guò)競(jìng)爭(zhēng)壓力逐步掌握技術(shù)核心，再加上本土優(yōu)勢(shì)例如政策傾向，風(fēng)俗習(xí)慣等導(dǎo)致外資逐步退出市場(chǎng)。這要求政府在制定招商引資時(shí)不能只關(guān)注眼前利益，應(yīng)綜合權(quán)衡長(zhǎng)短期利益。

從回歸系數(shù)的大小看，本期外商直接投資每變化1%，當(dāng)期服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)變化38%，下一期服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)變化11%；本期服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)每變化1%，下一期服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)變化69%。這說(shuō)明現(xiàn)階段外商直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的促進(jìn)作用并不十分顯著，本土企業(yè)才是促進(jìn)北京服務(wù)業(yè)發(fā)展的主力軍。因此，政府要為其提供良好的投資環(huán)境，以最大限度的發(fā)揮外商直接投資的作用。

（二）從影響服務(wù)業(yè)利用FDI的影響因素看

服務(wù)業(yè)聚集程度這一個(gè)因素的加入使外商直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)的影響提高，一方面他使原來(lái)本期外商直接投資每變化1%， 本期服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)變化38%改變?yōu)橥馍讨苯油顿Y每變化1%，本期服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)變化68%，也就是說(shuō)服務(wù)業(yè)聚集程度對(duì)北京市服務(wù)業(yè)利用FDI起到了促進(jìn)作用。另一方面， LnFt-1前的系數(shù)由負(fù)（-0.11530）變?yōu)檎?.117838），顯然服務(wù)業(yè)聚集程度這一因素的加入使外商直接投資的溢出效應(yīng)顯示出來(lái)。由于服務(wù)企業(yè)提供的是具有一定差異的服務(wù)產(chǎn)品，因此，服務(wù)企業(yè)之間會(huì)形成互補(bǔ)關(guān)系，他們的地理集聚會(huì)拉動(dòng)市場(chǎng)需求。

市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)潛力兩個(gè)因素的加入使得外商直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)的影響降低，由原來(lái)外商直接投資的帶動(dòng)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的能力由原來(lái)的38% 降為23%和30%。 但是 LnFt-1 前的系數(shù)由原來(lái)的-0.115301變?yōu)?0.089424和-0.095736，說(shuō)明這兩個(gè)因素雖然使得本期外商直接投資對(duì)本期的服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的帶動(dòng)能力下降，但是對(duì)后期的服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)能力比較強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]施文慧.FDI與我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究[J].南京理工大學(xué)碩士論文，2003

[2]陳希希.外商直接投資對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)影響的實(shí)證研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)碩士論文，2007

[3]萬(wàn)倫來(lái)，陳希希.FDI對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率的影響——基于中國(guó)省際房地產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2007（3）

[4]羅立彬.服務(wù)業(yè)FDI與東道國(guó)制造業(yè)效率提升[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2009（8）

第5篇：外商直接投資論文范文

【關(guān)鍵詞】 吉林省 外商直接投資 影響

1. 外商直接投資的含義

外商直接投資（Foreign Direct Investment，簡(jiǎn)稱(chēng)FDI），指外國(guó)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人(包括華僑、港澳臺(tái)胞以及我國(guó)在境外注冊(cè)的企業(yè))按我國(guó)有關(guān)政策、法規(guī)，用現(xiàn)匯、實(shí)物、技術(shù)等在我國(guó)境內(nèi)開(kāi)辦外商獨(dú)資企業(yè)、與我國(guó)境內(nèi)的企業(yè)或經(jīng)濟(jì)組織共同舉辦中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)或合作開(kāi)發(fā)資源的投資(包括外商投資收益的再投資)，以及經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的項(xiàng)目投資總額內(nèi)企業(yè)從境外借入的資金。

我國(guó)外商投資分為直接投資方式和其他投資方式兩種。直接投資方式包括中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)（合資）、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)（合作）、外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)（獨(dú)資）、外商投資股份制企業(yè)、合作開(kāi)發(fā)；其他投資方式包括對(duì)外發(fā)行股票、國(guó)際租賃、補(bǔ)償貿(mào)易、加工裝配。

2. 吉林省利用外商直接投資的發(fā)展歷程

吉林省實(shí)行對(duì)外開(kāi)放、吸引外資將近30年，外商直接投資是主要方式之一，大體上主要經(jīng)歷了起步、快速增長(zhǎng)、穩(wěn)定調(diào)整和高速發(fā)展四個(gè)階段。

第一階段(1984一1990)：起步階段。1978年改革開(kāi)放以后，吉林省經(jīng)濟(jì)相對(duì)于國(guó)內(nèi)其他沿海地區(qū)比較滯后，第一個(gè)外商直接投資項(xiàng)目引進(jìn)于1984年，當(dāng)年的外商直接投資只有8筆合同，規(guī)模僅有239萬(wàn)美元，之后每年也都在1億美元以下。由于對(duì)外開(kāi)放程度低，外商到吉林省投資信心不足，外資項(xiàng)目少，投資規(guī)模小，基本都是嘗試與觀望的態(tài)度，進(jìn)展遲緩。這一階段雖然剛剛起步，但也標(biāo)志著吉林省利用外資從無(wú)到有，就此拉開(kāi)了序幕。

第二階段(1991一1996)：快速增長(zhǎng)階段。這一階段國(guó)家加大了改革開(kāi)放的力度，外商投資的政策環(huán)境也得到改善，相關(guān)規(guī)章制度也日趨成熟。在大好的環(huán)境下，吉林省也取得了驕人的業(yè)績(jī)，無(wú)論是流入數(shù)量還是流入速度都有了新的起色。1996年達(dá)到4.52億美元成為該階段最高水平，年平均利用外資項(xiàng)目數(shù)達(dá)到787個(gè)，且年平均增長(zhǎng)速度超過(guò)50%，處于迅猛發(fā)展態(tài)勢(shì)，但是在這一階段吉林省外商直接投資只注重量的增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)不合理，外資大量投向房地產(chǎn)和娛樂(lè)業(yè)，這兩個(gè)部門(mén)的比重高達(dá)28%。

第三階段(1997一2003)：穩(wěn)定調(diào)整階段。受東南亞金融危機(jī)的影響，中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)水平遭受?chē)?yán)重打擊，這一時(shí)期，吉林省外商直接投資各項(xiàng)指標(biāo)明顯下降，競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的投資風(fēng)險(xiǎn)加劇，使一些中小外商來(lái)吉林省投資決策更加審慎。直到2004年才基本恢復(fù)到1996年的實(shí)際水平，所以這個(gè)階段幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，只是不斷的調(diào)整和保持穩(wěn)定。

第四階段(2004一至今)：高速發(fā)展階段。經(jīng)歷了上一階段的徘徊之后，從2004年開(kāi)始，迎來(lái)了吉林省利用外資的大發(fā)展時(shí)代。到2011年吉林省外商直接投資金額達(dá)到14.81億美元，是2004年的3倍還多，年平均增速15%左右，2012年僅上半年的外商直接投資額就超過(guò)10億美元。這一階段重點(diǎn)是由數(shù)量擴(kuò)張逐漸轉(zhuǎn)向質(zhì)量的提高，鼓勵(lì)外資企業(yè)設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)，擴(kuò)大投資領(lǐng)域，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

3. 吉林省利用外商直接投資的現(xiàn)狀

經(jīng)過(guò)30年的發(fā)展，吉林省外商投資的規(guī)模不斷擴(kuò)大，一直保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，投資的產(chǎn)業(yè)相對(duì)穩(wěn)定。截至2011年底，累計(jì)實(shí)際利用外資290.27億美元，其中累計(jì)外商直接投資117.14億美元，占全國(guó)累計(jì)外商直接投資額的5.32%。

下面從四個(gè)方面分別對(duì)吉林省外商直接投資情況進(jìn)行分析。

3.1從投資方式來(lái)看，吉林省外商直接投資有獨(dú)資企業(yè)、合資企業(yè)和合作企業(yè)這三種類(lèi)型。其中獨(dú)資企業(yè)占54%，達(dá)到一半以上，合資企業(yè)占39%，合作企業(yè)占7%，獨(dú)資和合資企業(yè)成為吉林省利用外資的主要形式。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年外商投資企業(yè)數(shù)達(dá)到4309戶(hù)，比上一年增加100多戶(hù)，總投資額223億美元，注冊(cè)資本123億美元。吉林省外商直接投資早期傾向于建立合資企業(yè)，后期逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠媒ⅹ?dú)資企業(yè)或直接并購(gòu)。

3.2從行業(yè)分布來(lái)看，從1997年到2011年，吉林省外商直接投資企業(yè)實(shí)際利用外資額累計(jì)約為83.54億美元，主要集中在制造業(yè)、食品加工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)五大行業(yè)，實(shí)際吸收外商直接投資的比重合計(jì)高達(dá)94.22%，其他行業(yè)的比重僅為5.78%。另外，產(chǎn)業(yè)分布中還偏重于投資少、盈利高、見(jiàn)效快的第二產(chǎn)業(yè)，比重高達(dá)86%。

3.3從投資來(lái)源地分布來(lái)看，據(jù)統(tǒng)計(jì)到目前為止,吉林省外商直接投資來(lái)源包括近200個(gè)國(guó)家和地區(qū)，主要分布在中國(guó)香港、韓國(guó)、德國(guó)、日本、美國(guó)、英國(guó)等幾個(gè)少數(shù)國(guó)家，從地理位置的便利程度來(lái)看，吉林省與東北亞地區(qū)的國(guó)家聯(lián)系比較密切，由此可見(jiàn)，吉林省吸收外資來(lái)源的范圍仍然很有限。

3.4從區(qū)位分布來(lái)看，吉林省外資主要投向發(fā)展較早，工業(yè)基礎(chǔ)較好的長(zhǎng)春市和吉林市，長(zhǎng)春市尤為明顯，外商投資累計(jì)企業(yè)數(shù)占全省三分之一以上，加上延邊朝鮮族自治州即有少數(shù)民族特色，又處于俄、朝交界的特殊位置，更能吸引外商投資，這三個(gè)地區(qū)外商投資累計(jì)企業(yè)數(shù)占全省總量的88%,成為全省外商投資的主導(dǎo)。國(guó)家批準(zhǔn)長(zhǎng)吉圖開(kāi)發(fā)開(kāi)放先導(dǎo)區(qū)的建設(shè)就是要加快吸引外商投資的步伐，帶動(dòng)全省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4. 外商直接投資對(duì)吉林省經(jīng)濟(jì)的影響

改革開(kāi)放以來(lái)，吉林省經(jīng)濟(jì)水平總體上保持平穩(wěn)健康的發(fā)展。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)之后的十幾年，以開(kāi)放促發(fā)展，以投資促增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)。2007年，由于國(guó)家實(shí)施振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地政策，外商投資到吉林省的熱情高漲，吉林省實(shí)際利用外商直接投資8.85億美元，同比增長(zhǎng)16.3%，增幅創(chuàng)歷史新高。2008年之后兩年受全球金融危機(jī)影響，國(guó)內(nèi)外大企業(yè)投資意愿減弱，投資增速放緩，但仍然保持增長(zhǎng)。實(shí)踐證明,外商直接投資對(duì)推動(dòng)吉林老工業(yè)基地的調(diào)整、改造和振興，促進(jìn)本省對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，緩解就業(yè)壓力、吸納培育高級(jí)管理人才、推行先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)等方面發(fā)揮著重要作用。

4.1外商直接投資促進(jìn)了吉林省經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)

近幾年，吉林省引進(jìn)與利用外資的規(guī)模不斷擴(kuò)大，促進(jìn)了全省地區(qū)生產(chǎn)總值的不斷增長(zhǎng)。1984年吉林省地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）174.39億元，2011年達(dá)到10530.71億元，是1984年的60倍還多，與此同時(shí)，F(xiàn)DI占GDP比重由1984年的0.032%到2011年的0.93%，增長(zhǎng)了30倍。外商直接投資的大規(guī)模進(jìn)入，有力地促進(jìn)了吉林省的改革開(kāi)放，加快了吉林省市場(chǎng)化和國(guó)際化進(jìn)程，并在很大程度上推動(dòng)了吉林省經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)。

吉林省外商直接投資增速快主要得益于一些外資大項(xiàng)目陸續(xù)到資，對(duì)實(shí)施投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了重要作用。這些大項(xiàng)目主要是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、食品制造業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品食品制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)，這說(shuō)明外商在吉林省投資的信心增強(qiáng)。比較突出的包括中糧生化能源有限公司、錦湖輪胎有限公司、吉林康乃爾化學(xué)工業(yè)有限公司、長(zhǎng)春玉成淀粉糖有限公司、和記黃埔地產(chǎn)有限公司、吉林凱賽生物技術(shù)有限公司等企業(yè)。

4.2外商直接投資推動(dòng)了吉林省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易尤其是出口貿(mào)易獲得了迅速發(fā)展，從外貿(mào)增長(zhǎng)的來(lái)源看，主要是依靠外商投資企業(yè)來(lái)推動(dòng)。對(duì)

吉林省來(lái)說(shuō)，外商投資企業(yè)對(duì)吉林省進(jìn)口貿(mào)易的影響作用也十分明顯。外商投資企業(yè)不僅本身增加了吉林省商品的出口還間接帶動(dòng)了本地企業(yè)增加出口，同時(shí)外商直接投資也增加了吉林省的進(jìn)口貿(mào)易。從2001年到2007年，三資企業(yè)實(shí)現(xiàn)進(jìn)出口額占該省進(jìn)出口總額比重平均47%左右，在2004年超過(guò)50%。2011年全年累計(jì)實(shí)現(xiàn)外貿(mào)進(jìn)出口總值220.47億美元，增長(zhǎng)30.9%。全年實(shí)際利用外資49.47億美元，占進(jìn)出口總量的四分之一，其中外商直接投資14.81億美元。

4.3外商直接投資加快吉林省企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步

外商直接投資對(duì)吉林省技術(shù)進(jìn)步的影響包括兩個(gè)方面，直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。直接效應(yīng)是外商投資可以帶來(lái)直接的技術(shù)轉(zhuǎn)移，或者研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移，提高外資企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率直接帶動(dòng)吉林省技術(shù)的進(jìn)步，即外溢效應(yīng)。間接效應(yīng)是有的企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿，獲得外來(lái)先進(jìn)技術(shù)，另外，外資的技術(shù)優(yōu)勢(shì)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)壓力，刺激省內(nèi)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)開(kāi)發(fā)，從而促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，即模仿效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。外商投資主要通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)含量較高的資本貨物和加工工藝、引進(jìn)高科技研發(fā)能力和高效率的管理能力等途徑使外商在當(dāng)?shù)赝顿Y企業(yè)的技術(shù)水平不斷進(jìn)步，而且外資企業(yè)通過(guò)技術(shù)溢出的方式影響一個(gè)地區(qū)對(duì)勞動(dòng)力的需求，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，加快人才流動(dòng)，在競(jìng)爭(zhēng)中提高勞動(dòng)者專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力和綜合素質(zhì)。

4.4外商直接投資帶動(dòng)吉林省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)

從文章前面提到的吉林省外商直接投資現(xiàn)狀中可以看出，吉林省外商直接投資明顯集中于第二產(chǎn)業(yè)。2012年上半年，第一產(chǎn)業(yè)增速加快，第二產(chǎn)業(yè)比重上升，第三產(chǎn)業(yè)同比下降。第一產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資0.43億美元，占全省比重的4.1%，比上年同期提高1.0個(gè)百分點(diǎn)。第二產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資9.35億美元，占全省的比重為90.4%，比上年同期提高1.6個(gè)百分點(diǎn)。第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資0.56億美元，占全省比重的5.4%，同比下降2.7%。外資的流入刺激了政府對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的投資和居民對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)，提升了第一產(chǎn)業(yè)在整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重，而且外商直接投資的流入通過(guò)優(yōu)勝劣汰的 “競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”使內(nèi)部原有的資本得到高效率的利用，提高了第二、三產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。

5. 吉林省外商直接投資的幾點(diǎn)建議

從上述四各方面的分析可以看出，吉林省外商直接投資的整體水平逐年穩(wěn)步的提高，但是在發(fā)展中還存在一些問(wèn)題。比如，外商投資規(guī)模小、行業(yè)分布不合理，投資來(lái)源和區(qū)位分布不均衡等問(wèn)題，2008年以來(lái)，國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境的影響，吉林省新批項(xiàng)目和合同外資額雙雙出現(xiàn)下降，表明后利用外資后勁不足。東北三省外商投資規(guī)模吉林省位居第三，如果跟國(guó)內(nèi)同期其他省份比較，仍有很大差距。

吉林省在引進(jìn)外商直接投資時(shí)要注意幾個(gè)問(wèn)題。第一，注重質(zhì)與量相結(jié)合。外商投資不能只追求短期數(shù)量上的增長(zhǎng)，而忽視了長(zhǎng)期質(zhì)量上的要求，要嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，合理控制準(zhǔn)入原則，優(yōu)先引進(jìn)高科技、低能耗、輕污染、可持續(xù)發(fā)展的項(xiàng)目。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)位分布均衡發(fā)展。目前，外商投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè)、長(zhǎng)吉圖地區(qū)，在引資時(shí)要注意科學(xué)引導(dǎo)和調(diào)控，合理布局，明確重點(diǎn)項(xiàng)目，逐步拓寬領(lǐng)域，帶動(dòng)其他行業(yè)和地區(qū)共同進(jìn)步，以促進(jìn)全省利用外資協(xié)調(diào)發(fā)展。第三，加大科學(xué)技術(shù)的投入。營(yíng)造良好的投資環(huán)境，鼓勵(lì)外資企業(yè)加大對(duì)科技的投入，引進(jìn)高科技人才和先進(jìn)的管理方法，加強(qiáng)技術(shù)的國(guó)際化交流，提高競(jìng)爭(zhēng)力。

吉林省教育廳“十二五”社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目：吉林省外商直接投資問(wèn)題研究.

參考文獻(xiàn)：

[1]鄒積新.吉林省利用外商直接投資研究[D]：碩士學(xué)位論文.吉林大學(xué)2008年5月.

[2]胡寧.外商直接投資對(duì)吉林省經(jīng)濟(jì)的影響研究[D]：碩士學(xué)位論文.西南大學(xué)2009年4月.

[3]魏后凱.外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究.2002第4期.

[4]廉曉梅.長(zhǎng)吉圖先導(dǎo)區(qū)擴(kuò)大利用外商直接投資研究[J].東北亞論壇.2010年第6期.

[5]楊紅，馮超.吉林省吸收外商投資存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].長(zhǎng)白學(xué)刊.2010年第4期.

[6]馬秀穎.吉林省利用外商直接投資狀況探析.吉林日?qǐng)?bào)[N].2010年9月13日.

第6篇：外商直接投資論文范文

【關(guān)鍵詞】外商投資企業(yè)；動(dòng)機(jī)；區(qū)位

一、經(jīng)典作家關(guān)于外商投資企業(yè)投資動(dòng)機(jī)的理論解釋

馬克思雖然沒(méi)有創(chuàng)立系統(tǒng)的國(guó)際直接投資理論，但馬克思有關(guān)資本國(guó)際化，尤其是有“過(guò)剩資本”和資本輸出的思想，對(duì)于我們分析當(dāng)代外商投資企業(yè)的海外直接投資仍有現(xiàn)實(shí)意義，馬克思有關(guān)資本輸出的思想可以歸結(jié)為以下幾個(gè)方面：

1．“過(guò)剩資本”，形成資本輸出的物質(zhì)基礎(chǔ)和必要前提。按照馬克思的觀點(diǎn)，在資本主義社會(huì)由于資本主義積累規(guī)律的存在及其作用，使資本的增大以及隨之而來(lái)的資本有機(jī)構(gòu)成的提高以日益加快的速度進(jìn)行，形成大量的相對(duì)人口過(guò)剩。事實(shí)上，在資本主義社會(huì)相對(duì)于國(guó)內(nèi)有支付能力的需求而言，生產(chǎn)過(guò)剩不可避免；同樣，相對(duì)于國(guó)內(nèi)日益下降的平均利潤(rùn)率而言，必然存在大量過(guò)剩資本。與生產(chǎn)過(guò)剩、相對(duì)人口過(guò)剩同時(shí)并存的大量過(guò)剩資本正是資本輸出的物質(zhì)基礎(chǔ)和必要前提。

2．是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的內(nèi)在要求，是過(guò)剩資本的一條出路。按照馬克思的論述，由于資本主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律即剩余價(jià)值規(guī)律的作用，資本追求剩余價(jià)值的增值運(yùn)動(dòng)并不受?chē)?guó)家或民族地域的局限，而是生來(lái)就是具有國(guó)際性。馬克思、恩格思指出：“資產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和都成為世界的了……過(guò)去那種地方的和民族的自給自足的和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族各方面的互相依賴(lài)所代替了?！彪m然在當(dāng)時(shí)的資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期，資本輸出并未成為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，一國(guó)資本越出國(guó)界主要表現(xiàn)為商品資本，但商品生產(chǎn)的本性必然導(dǎo)致生產(chǎn)商品的企業(yè)為擴(kuò)大商品銷(xiāo)路而到國(guó)外去投資，以開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)、獲取廉價(jià)原材料和追逐高額利潤(rùn)為目標(biāo)的資本輸出就成為過(guò)剩資本一條必要出路。正如馬克思、恩格斯所指出的那樣，“不斷擴(kuò)大產(chǎn)品銷(xiāo)路的需要，驅(qū)使資產(chǎn)階級(jí)奔走于全球各地。它必須到處落戶(hù)，到處創(chuàng)業(yè)，到處建立聯(lián)系?！?/p>

3．高額利潤(rùn)和獲取高額利潤(rùn)是過(guò)剩資本輸往海外的最根本的內(nèi)在動(dòng)力。馬克思明確指出：“如果資本輸往國(guó)外，那么，這種情況之所以發(fā)生，并不是因?yàn)樗趪?guó)內(nèi)已經(jīng)絕對(duì)不能使用。這種情況之所以發(fā)生，是因?yàn)樗趪?guó)外能按更高的利潤(rùn)率來(lái)使用。”而且過(guò)剩資本所追求的不僅僅是較高的利潤(rùn)率，更重要的是追求利潤(rùn)量的最大化。正如馬克思所說(shuō)：“超過(guò)一定的界限，利潤(rùn)率低的大資本比利潤(rùn)率高的小資本積累得更迅速?！笨梢?jiàn)，資本要取得更多更快的增殖特性是資本輸出的最根本動(dòng)因。

二、西方主要經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)于外商投資企業(yè)海外直接投資動(dòng)機(jī)的分析

1．優(yōu)勢(shì)理論。1960年，海默在他的博士學(xué)位論文中，率先提出了有關(guān)外國(guó)直接投資的一般性理論，即壟斷優(yōu)勢(shì)理論，海默認(rèn)為，外國(guó)直接投資不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的資產(chǎn)交易過(guò)程，它還包括非金融和無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，是外商投資企業(yè)使用和發(fā)揮其內(nèi)在組織優(yōu)勢(shì)的過(guò)程。美國(guó)企業(yè)之所以能從事海外直接投資，其主要決定因素在于美國(guó)企業(yè)擁有技術(shù)和規(guī)模等壟斷優(yōu)勢(shì)，而壟斷優(yōu)勢(shì)源于美國(guó)企業(yè)控制了技術(shù)的使用以及實(shí)行水平一體化和垂直一體化經(jīng)營(yíng)。后來(lái)金德?tīng)柌裣到y(tǒng)闡述了壟斷優(yōu)勢(shì)理論，該理論亦被稱(chēng)為“海默-金德?tīng)柌駥W(xué)說(shuō)。

2．市場(chǎng)內(nèi)部化理論。概括而言，市場(chǎng)內(nèi)部化理論的基本觀點(diǎn)是：第一，用自然性市場(chǎng)非完善性代替結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)非完善性，并以此作為市場(chǎng)內(nèi)部化理論的關(guān)鍵性前提。第二，由于市場(chǎng)和企業(yè)是組織、配置要素和商品交換的兩種基本途徑，當(dāng)企業(yè)內(nèi)部交易成本低于市場(chǎng)交易成本時(shí)，交易應(yīng)在企業(yè)內(nèi)部即外商投資企業(yè)所屬各企業(yè)間進(jìn)行，從而形成一個(gè)內(nèi)部交易、內(nèi)部轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部化市場(chǎng)。第三，內(nèi)部化過(guò)程超越國(guó)界，外商投資企業(yè)便應(yīng)運(yùn)而生，因此，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)促成了企業(yè)的海外直接投資。但巴克利等人強(qiáng)調(diào)，外部市場(chǎng)的自然性的非完善性是相對(duì)于效率而言的，因此，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)并不是指給予企業(yè)擁有特殊優(yōu)勢(shì)的這種資產(chǎn)本身，而是指這種資產(chǎn)的內(nèi)部化過(guò)程（相對(duì)于把這種資產(chǎn)出售給外國(guó)生產(chǎn)者而言）賦予外商投資企業(yè)以特殊的優(yōu)勢(shì)。換言之，進(jìn)行海外直接投資的外商投資企業(yè)并不需要一定有壟斷優(yōu)勢(shì)，而只需要?jiǎng)?chuàng)造比外部市場(chǎng)更有效的行政機(jī)構(gòu)或內(nèi)部市場(chǎng)。第四，海外的直接投資在外商投資企業(yè)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易方式中居于主導(dǎo)地位。

3．國(guó)際生產(chǎn)折衷理論。該理論的核心內(nèi)容是，企業(yè)從事海外直接投資是由該企業(yè)本身所擁有的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)等三大基本因素共同決定的。第一，所有權(quán)優(yōu)勢(shì)。所有權(quán)優(yōu)勢(shì)在鄧寧的幾篇論文中定義不盡相同，但主要是指企業(yè)擁有或能夠得到的別國(guó)企業(yè)沒(méi)有或難以得到的無(wú)形資產(chǎn)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。具體包括：技術(shù)優(yōu)勢(shì)，包括專(zhuān)門(mén)技術(shù)、專(zhuān)利和商標(biāo)、生產(chǎn)訣竅、營(yíng)銷(xiāo)技能、研究與開(kāi)發(fā)以及產(chǎn)品特異化功能。企業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，它是由規(guī)模、壟斷和獲得資源的能力所產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)。如規(guī)模大的企業(yè)研究與開(kāi)發(fā)能力強(qiáng)，產(chǎn)品創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)突出；寡占企業(yè)易控制原材料和產(chǎn)品市場(chǎng)；大規(guī)模企業(yè)能充分利用各種要素稟賦、市場(chǎng)—政府干預(yù)等方面的國(guó)際差異，分散企業(yè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)等。第二，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。它是指企業(yè)為避免市場(chǎng)的非完善性而將企業(yè)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)保持在企業(yè)內(nèi)部所獲得的優(yōu)勢(shì)。鄧寧所說(shuō)的市場(chǎng)非完善性既包括結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)非完善性（如競(jìng)爭(zhēng)壁壘、政府干預(yù)等），也包括自然性市場(chǎng)非完善性（如知識(shí)性市場(chǎng)上信息不對(duì)稱(chēng)及高交易成本等）。鄧寧認(rèn)為，企業(yè)將共所有權(quán)優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化，可以避免世界資源配置的外部市場(chǎng)非完善性對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的不利影響，保持和利用企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的壟斷地位，從而有利于獲得最大化的利潤(rùn)。第三，區(qū)位優(yōu)勢(shì)。它是指國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)區(qū)位的相對(duì)稟賦對(duì)外商投資企業(yè)海外直接投資的吸引與推動(dòng)力量。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，區(qū)位優(yōu)勢(shì)是由東道國(guó)和母國(guó)的多種因素的綜合決定的。若東道國(guó)經(jīng)濟(jì)中的有利因素吸引外國(guó)投資者前去投資，則形成直接區(qū)位優(yōu)勢(shì)；若母國(guó)經(jīng)濟(jì)中的不利因素迫使企業(yè)到海外從事直接投資，則稱(chēng)為間接區(qū)位優(yōu)勢(shì)。概括而言，區(qū)位優(yōu)勢(shì)主要取決于：一是，勞動(dòng)成本。由于國(guó)際勞動(dòng)力市場(chǎng)的不完善性，尤其是妨礙各國(guó)之間勞動(dòng)力移動(dòng)的移民管制，導(dǎo)致實(shí)際工資成本的差異；而外商投資企業(yè)在全球范圍內(nèi)配置資源的目標(biāo)之一就是要使總生產(chǎn)成本最小。因此，企業(yè)在選擇海外直接投資的區(qū)位時(shí)，必然先考慮勞工成本較低的地區(qū)，特別是當(dāng)產(chǎn)品技術(shù)已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化以后，企業(yè)更傾向于將生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)投入的來(lái)源地。典型的例證是東道國(guó)廉價(jià)而豐富的勞動(dòng)力會(huì)吸引國(guó)外企業(yè)前來(lái)從事勞動(dòng)密集型的投資。二是，市場(chǎng)購(gòu)銷(xiāo)因素。盡管尋求廉價(jià)勞動(dòng)成本的投資一直在迅速發(fā)展（尤其在發(fā)展中國(guó)家增長(zhǎng)很快），但在數(shù)量上相對(duì)并不重要（尤其是與在發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資相比仍然只是很小數(shù)目）。這主要是因?yàn)?，?guó)際性的競(jìng)爭(zhēng)不只是包括為了提高生產(chǎn)率和降低勞動(dòng)成本而在全球范圍內(nèi)選擇投資地點(diǎn)，更重要的問(wèn)題是在哪里出售產(chǎn)品和占有市場(chǎng)。正如斯密所指出的，“交換力”和“市場(chǎng)范圍”最終限制著因分工帶來(lái)的生產(chǎn)率的提高。因此，東道國(guó)市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)潛力、發(fā)展階段以及當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)程度等市場(chǎng)購(gòu)銷(xiāo)因素對(duì)企業(yè)海外直接投資的決策有到頭重要的影響。例如，市場(chǎng)位置相距遙遠(yuǎn)的國(guó)家，由于運(yùn)輸成本和通訊成本較高而不利于開(kāi)展貿(mào)易活動(dòng)，但卻能吸引海外直接投資活動(dòng)；又如，若東道國(guó)競(jìng)爭(zhēng)激烈，出口廠商會(huì)考慮在對(duì)方市場(chǎng)投資生產(chǎn)，以“當(dāng)?shù)刂圃臁钡臉?biāo)簽推銷(xiāo)其產(chǎn)品，而更為重要的是，迎合東道國(guó)不同口味和需要的生產(chǎn)和營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，嚴(yán)重依賴(lài)于東道足夠的市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)潛力。從一定意義上講，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的桎梏不是來(lái)片于供給，而是來(lái)自于需求，不管是對(duì)消費(fèi)品還是對(duì)工業(yè)品，外商投資企業(yè)能在多大程度上從事專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)和出售復(fù)雜的產(chǎn)品將取決于成熟的市場(chǎng)。為了尋求市場(chǎng)需求，當(dāng)代外商投資企業(yè)打破了所有國(guó)家間、地區(qū)間的界限，將生產(chǎn)性的環(huán)球工廠與環(huán)球購(gòu)物中心相互補(bǔ)充，從而將全世界都作為其市場(chǎng)目標(biāo)。但發(fā)展中國(guó)家相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，其市場(chǎng)規(guī)模和市場(chǎng)潛力極其有限，這在很大程度上決定了當(dāng)代外商投資企業(yè)海外直接投資主要是在發(fā)達(dá)國(guó)家之間進(jìn)行。三是，貿(mào)易壁壘。東道國(guó)關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的存在，會(huì)直接影響到外商投資企業(yè)在直接投資和出口之間選擇。許多東道國(guó)一直在意識(shí)地將利用關(guān)稅、配額和當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)等手段作為吸引外國(guó)直接投資地重要手段，尤其是那些實(shí)行進(jìn)口替代戰(zhàn)略地發(fā)展中東道國(guó)，貿(mào)易壁壘可誘使那些過(guò)去向其出口地外國(guó)企業(yè)到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行直接投資。四是，政府政策。一般而言，政法、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境等直接關(guān)系到企業(yè)海外直接投資的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)。母國(guó)和東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策、母國(guó)對(duì)外投資的鼓勵(lì)與限制政策、東道國(guó)引進(jìn)外資的鼓勵(lì)與限制政策等，都會(huì)對(duì)外國(guó)企業(yè)進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)的方式產(chǎn)生直接或間接影響。如母國(guó)的投資鼓勵(lì)政策和東道國(guó)的引資優(yōu)惠政策能增強(qiáng)企業(yè)海外直接投資的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。第五，心理距離。前述由于經(jīng)濟(jì)條件不同形成的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)外市場(chǎng)的物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)距離是跨國(guó)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的主要決定因素，而由于歷史、文化、語(yǔ)言、風(fēng)俗、偏好、商業(yè)慣例等因素形成的心理距離，也是區(qū)位優(yōu)勢(shì)的重要決定因素。一般而言，心理距離越小，企業(yè)海外直接投資的區(qū)位優(yōu)勢(shì)就越大。

鄧寧認(rèn)為，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不僅決定著企業(yè)從事國(guó)際生產(chǎn)的傾向，而且也決定著企業(yè)海外直接投資的部門(mén)結(jié)構(gòu)和國(guó)際生產(chǎn)類(lèi)型。不難看出，鄧寧有關(guān)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的解釋?zhuān)粌H吸取了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論關(guān)于國(guó)家優(yōu)勢(shì)的思想，而且承襲和發(fā)展了不少?lài)?guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)者有關(guān)區(qū)位因素的分析。鄧寧在抽象出上述三個(gè)決定外商投資企業(yè)行為和外國(guó)直接投資基本因素的基礎(chǔ)上，根據(jù)三種優(yōu)勢(shì)的不同組合來(lái)說(shuō)明外商投資企業(yè)如何在技術(shù)轉(zhuǎn)移、出口和海外直接投資三種國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式之間作出選擇。若一國(guó)企業(yè)僅擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，則企業(yè)將選擇許可證安排方式進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移；若一國(guó)企業(yè)具有所有權(quán)和內(nèi)部化兩項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，而無(wú)區(qū)位優(yōu)勢(shì)，則企業(yè)將選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)然后出口的方式；而一個(gè)企業(yè)只有同時(shí)擁有所有權(quán)、內(nèi)部化和區(qū)位三種優(yōu)勢(shì)，該企業(yè)才會(huì)選擇對(duì)外直接投資方式。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)外商投資企業(yè)海外直接投資進(jìn)行了廣泛深入的研究。特別是國(guó)際生產(chǎn)折衷理論是被人們最廣為接受的綜合性國(guó)際生產(chǎn)模式，被譽(yù)為國(guó)際直接投資領(lǐng)域中的“通論”。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]陳秀山等．中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館．2005

[2]魏后凱，賀燦飛，王新．中國(guó)外商投資區(qū)位決策與公共政策[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館．2002

[3]中央馬克思恩格斯列寧斯大林編譯局譯．資本論[M]．北京：人民出版社，2004

[4]楊丹輝．外商投資新動(dòng)向分析[J]．湖南商學(xué)院學(xué)報(bào)．2004（2）

第7篇：外商直接投資論文范文

關(guān)鍵詞：大陸市場(chǎng) 直接投資 決定因素 新變化

一、大陸市場(chǎng)外國(guó)直接投資的新變化

外商對(duì)大陸市場(chǎng)進(jìn)行直接投資基本經(jīng)歷了四個(gè)階段，始于改革開(kāi)放的摸索起步階段，后經(jīng)歷了1999年到2005年的飛速發(fā)展階段，從2006年開(kāi)始步入調(diào)整階段，外商直接投資呈現(xiàn)出新的變化。據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2011年全球外商直接投資15244.22億美元，其中美國(guó)市場(chǎng)外商直接投資2269.37億美元，中國(guó)大陸市場(chǎng)外商直接投資1239.85億美元，中國(guó)近幾年一直穩(wěn)居第二，占全球外商直接投資的8.2%。大陸市場(chǎng)吸引外商直接投資的潛力雖然巨大，但與美國(guó)相比，還有較大差距。

2008年世界金融危機(jī)導(dǎo)致外商直接投資額減少，一些外資企業(yè)紛紛撤資，大陸市場(chǎng)的直接投資比例大幅下降。2012年全年非金融領(lǐng)域新批外商直接投資企業(yè)24925家，比上年下降10.1%。實(shí)際使用外商直接投資金額1117億美元，下降3.7%。

隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，外商直接投資在第三產(chǎn)業(yè)的比例日益增加，外商直接投資的產(chǎn)業(yè)分布也不斷變化，如表1中數(shù)據(jù)顯示，制造業(yè)仍以488.7億美元占第一位，占總比例的43%。但與09年相比，下降了9%。在第三產(chǎn)業(yè)的投資比例從09年的34.3%上升到46%。

外商直接投資的區(qū)域布局開(kāi)始優(yōu)化，中西部實(shí)際使用外資的比例開(kāi)始增加，特別是05年后由于外資政策的調(diào)整，中西部地區(qū)受惠于相關(guān)政策、憑借成本優(yōu)勢(shì)，吸收外資增長(zhǎng)相對(duì)較快，外資總規(guī)模中所占比例會(huì)進(jìn)一步提高。在但始終未突破20%，東部所占比例基本維持在80%以上。

外商投資方式逐漸演變，從改革開(kāi)放之初以中外合資為主，到外商獨(dú)資、綠地投資和跨國(guó)并購(gòu)三種方式并存。

后危機(jī)時(shí)代，大陸市場(chǎng)的外商直接投資呈現(xiàn)新的特點(diǎn)和變化，努力朝“創(chuàng)新利用外資方式，優(yōu)化利用外資結(jié)構(gòu)，發(fā)揮利用外資在推動(dòng)自主創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”道路大力邁進(jìn)。

二、外商對(duì)大陸市場(chǎng)直接投資的決定性因素分析

后危機(jī)時(shí)代，影響外商直接投資的決定因素發(fā)生了很大的變化，影響因素呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)，其新變化包括多個(gè)方面，這就需要結(jié)合實(shí)際的數(shù)據(jù)和相應(yīng)的理論，建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)模型，對(duì)外商直接投資的決定性因素的變化進(jìn)行分析。

1.外商對(duì)大陸市場(chǎng)直接投資的決定性因素

（1）經(jīng)濟(jì)因素

近年來(lái)，經(jīng)濟(jì)因素成為影響外商在大陸市場(chǎng)直接投資的首要因素，其中主要包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資成本以及市場(chǎng)水平等多個(gè)方面。因?yàn)橥馍讨苯油顿Y的目的是實(shí)現(xiàn)資金的增值保值，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資金收益的最大化。一般而言，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)區(qū)域具有良好的發(fā)展情景，存在著較大的潛力，因此往往成為外商直接投資的關(guān)鍵考慮因素。

我國(guó)地大物博，有豐富的原材料資源和勞動(dòng)力資源，投資成本低成為吸引外商投資的直接誘因之一。以勞動(dòng)力資源為例，外商選擇直接投資區(qū)域時(shí)，會(huì)避免流向工資高且生產(chǎn)力低的地方。外商投資會(huì)更加傾向于那些勞動(dòng)力素質(zhì)較高的國(guó)家和地區(qū)。

在經(jīng)濟(jì)全球化和快速發(fā)展的形勢(shì)下，市場(chǎng)水平已經(jīng)發(fā)展成為影響外商對(duì)大陸市場(chǎng)直接投資的最重要因素，產(chǎn)生了極大的吸引力。我國(guó)有著廣闊的市場(chǎng)，規(guī)模大且容量大，能夠很好的適應(yīng)外商發(fā)展經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的需要，并且大陸的消費(fèi)水平和能力較高，選擇在大陸市場(chǎng)進(jìn)行直接投資，可以更加便捷的接近消費(fèi)者和市場(chǎng)，進(jìn)而節(jié)約了運(yùn)輸成本，并能夠及時(shí)了解市場(chǎng)的需要，最終獲得較大的經(jīng)濟(jì)效益。

（2）軟硬件環(huán)境因素

人類(lèi)文明的進(jìn)步和發(fā)展，對(duì)外商直接投資的決定性因素產(chǎn)生了較大的影響。如政府的調(diào)控措施、金融制度、東道主對(duì)待外商投資的態(tài)度以及投資環(huán)境，其中投資環(huán)境包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政治環(huán)境。在外商直接投資的考慮中，會(huì)更加傾向于鼓勵(lì)性投資政策和法規(guī)完善、政治穩(wěn)定性高、政府與東道國(guó)有協(xié)議和合作關(guān)系、全球化及經(jīng)濟(jì)一體化、區(qū)域化、集團(tuán)化程度高、加入國(guó)際協(xié)議及法規(guī)的國(guó)

家和地區(qū)。另外完善的基礎(chǔ)設(shè)施，才會(huì)為投資提供便利，基礎(chǔ)設(shè)施與外商投資呈正比關(guān)系。

（3）制度因素

制度因素對(duì)于吸引外資有著重要的影響，有效的制度和環(huán)境可以有效的降低各種成本和風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而最大限度的保證了投資的保值增值，大大的提高了區(qū)位優(yōu)勢(shì)。特別是在經(jīng)濟(jì)體制的改革中，大陸市場(chǎng)的制度不斷完善和發(fā)展，并且對(duì)相應(yīng)的地區(qū)給與政治優(yōu)惠和支持，很大程度的調(diào)動(dòng)了外商直接投資的積極性，例如江蘇省的三個(gè)虛擬變量反應(yīng)優(yōu)惠政策，極大的吸引了外資。

（4）研發(fā)因素

經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和技術(shù)的發(fā)展，成為影響外商直接投資的一個(gè)新型因素，特別是在科技是第一發(fā)展力的形勢(shì)下，各個(gè)外商開(kāi)始重視對(duì)研發(fā)人員和技術(shù)因素的考慮，會(huì)傾向于具有較高技術(shù)研究和開(kāi)發(fā)的區(qū)域，這樣可以讓產(chǎn)品和技術(shù)更加適應(yīng)市場(chǎng)法發(fā)展。因此，先進(jìn)的研發(fā)能力成為影響外商直接投資的新型因素。

2.外商對(duì)大陸市場(chǎng)直接投資決定性因素的建模分析

（1）變量的選取

為了研究外商對(duì)大陸市場(chǎng)直接投資的決定性因素的變化，需要建立一定的數(shù)據(jù)模型，這就需要選取合適的變量。以典型的決定性因素進(jìn)行了分析，以中部六個(gè)省的直接投資情況為例，分別對(duì)市場(chǎng)規(guī)模、勞動(dòng)力成本、進(jìn)出口狀況以及資本形成等方面進(jìn)行分析。

潛在的市場(chǎng)規(guī)?？梢詾橥馍處?lái)經(jīng)濟(jì)效益，充分為固定資本盈利的能力奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，最終實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)規(guī)模與外商的預(yù)期投資是成正比例關(guān)系的。與此同時(shí)，勞動(dòng)力成本與外商直接投資成負(fù)相關(guān)。就某一個(gè)區(qū)域的進(jìn)出口狀況而言，其總額的變化直接反應(yīng)了該區(qū)域與國(guó)外經(jīng)濟(jì)交往的密切程度，是衡量經(jīng)濟(jì)開(kāi)放性的一個(gè)重要指標(biāo)，并且與外商直接投資成正比例關(guān)系。最后，資本形成是以固定資產(chǎn)的投資額作為衡量指標(biāo)的，并涉及到區(qū)域投資環(huán)境的改善以及基礎(chǔ)設(shè)施的完善，表明區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為活躍，進(jìn)而有效的吸引外商直接投資。（2）構(gòu)建模型和分析

為了保證變量選取后不會(huì)對(duì)其主要特征造成影響，并且最大限度的消除異方差，保證變量的平穩(wěn)性，需要建立多元線(xiàn)性對(duì)數(shù)回歸模型，進(jìn)而觀察解釋變量對(duì)被解釋變量的影響彈性。通過(guò)對(duì)直接投資單位根檢驗(yàn)的分析，可以得出模型的多數(shù)變量的水平序列具有較強(qiáng)的平穩(wěn)性，這就符合協(xié)整理論，即變量的線(xiàn)性組合是平穩(wěn)的并存在著明顯的協(xié)整關(guān)系。根據(jù)各個(gè)變量之間的協(xié)整關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)其他變量的變化會(huì)對(duì)其他變量產(chǎn)生一定的影響，一次的沖擊可以造成短時(shí)間內(nèi)的偏離均衡位置。為了更加清晰的理解各個(gè)變量之間的協(xié)整關(guān)系，需要借助johansson極大似然方法進(jìn)行檢驗(yàn)。

通過(guò)分析可以得出影響外商對(duì)大陸市場(chǎng)直接投資的決定性因素雖然發(fā)生了很大的變化，但是市場(chǎng)規(guī)模仍然是一個(gè)最重要的因素，對(duì)各個(gè)省份吸引外資起到電力決定性的影響。在大陸經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和開(kāi)放性程度不斷提高的基礎(chǔ)上，對(duì)外商直接投資的決定因素也在發(fā)生著很大的變化，因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各個(gè)國(guó)家都放松了對(duì)外來(lái)資金流入的限制，競(jìng)相采取了一些鼓勵(lì)政策，吸引外來(lái)的投資，因此政策的限制，對(duì)外商直接投資的影響也越來(lái)越小。相對(duì)而言，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本的不斷增加以及各種原材料價(jià)格的上漲，勞動(dòng)力資源和材料因素在外商直接投資決定性因素中占據(jù)的地位越來(lái)越重，外商會(huì)選擇那些具有豐富原料以及勞動(dòng)力成本嬌滴滴的區(qū)域進(jìn)行投資，以便最大限度的降低成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。此外，在信息技術(shù)時(shí)代，科學(xué)技術(shù)是第一發(fā)展力，因此外商的直接投資還會(huì)考慮到研發(fā)人員對(duì)經(jīng)濟(jì)效益提高的促進(jìn)作用，因此研發(fā)人員因素在外商直接投資的決定性因素中的地位也顯著提高，對(duì)外商有著較大的吸引力。

三、應(yīng)對(duì)新變化，促進(jìn)外商在大陸市場(chǎng)直接投資對(duì)策建議

1.加強(qiáng)fdi的決定因素優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步優(yōu)化投資環(huán)境

外商直接投資大陸市場(chǎng)是看中了中國(guó)巨大的市場(chǎng)潛力。金融危機(jī)后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)成為外商投資的基礎(chǔ)保證。中國(guó)政府應(yīng)該不斷完善的市場(chǎng)機(jī)制，優(yōu)化投資環(huán)境。一如既往的對(duì)外商直接投資推行鼓勵(lì)政策，消除外商對(duì)東道主國(guó)家市場(chǎng)不確定性因素的顧慮，降低投資的風(fēng)險(xiǎn)，吸引外商投資。從改善硬件環(huán)境和軟件環(huán)境兩方面入手。

第一，改善外商投資的硬件環(huán)境。加大以交通、通訊、市政、供水、供電、供熱、供氣等城市用事業(yè)為重點(diǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。建立產(chǎn)業(yè)體系，合理規(guī)劃區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，明確重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)和投資

機(jī)會(huì)，規(guī)劃好產(chǎn)業(yè)的空間布局。配套完整的工業(yè)體系，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定良好的工業(yè)基礎(chǔ)。加強(qiáng)市容建設(shè)和環(huán)保工程建設(shè)，美化城市的投資硬環(huán)境，依法治理環(huán)境污染的力度，創(chuàng)造良好自然環(huán)境，使廣大投資者安居樂(lè)業(yè)。

第二，要改善外商投資的軟件環(huán)境。改變我國(guó)信用服務(wù)業(yè)弱勢(shì)狀況，努力營(yíng)造一個(gè)全民守信的信用環(huán)境，給予外商良好的金融環(huán)境。政府應(yīng)將公平、優(yōu)良的投資環(huán)境作為制定經(jīng)濟(jì)政策的出點(diǎn)，從實(shí)際出發(fā)，更多地考慮企業(yè)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的需要。避免為了吸引投資，輕率承諾。制定優(yōu)惠政策，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)公開(kāi)化、公正性，落實(shí)各項(xiàng)政策，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，從而吸引區(qū)域外的投資者加盟。區(qū)域要發(fā)揮自身的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而引起外商投資的興趣，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。

2.有步驟的提高資本市場(chǎng)的開(kāi)放程度

在不危害國(guó)家安全的前提下，進(jìn)一步有序地開(kāi)放金融、保險(xiǎn)、電信、流通等領(lǐng)域；放松對(duì)商業(yè)、外貿(mào)、汽車(chē)、化工、某些能源、基礎(chǔ)設(shè)施和礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)項(xiàng)目等領(lǐng)域外商投資的股權(quán)限制。中國(guó)政府應(yīng)該按照世界貿(mào)易組織的規(guī)則和相關(guān)承諾，不斷修改一些融資限制，股份限制等來(lái)迎合國(guó)際貿(mào)易和金融的發(fā)展要求。

3.加快服務(wù)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

中國(guó)巨大的人口數(shù)量吸引了外商投資目光，金融危機(jī)前，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)是中國(guó)吸納外商投資的最主要領(lǐng)域，但我國(guó)政府不鼓勵(lì)在這些高消耗、高污染、低產(chǎn)出的行業(yè)領(lǐng)域投資。因此我國(guó)應(yīng)積極統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，引導(dǎo)外資更多地投向高技術(shù)、先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、新能源、資源深加工和綜合利用、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域，并逐步放寬服務(wù)領(lǐng)域?qū)ν馍掏顿Y在地域、股權(quán)、業(yè)務(wù)范圍等方面限制，推動(dòng)壟斷性行業(yè)和領(lǐng)域?qū)?nèi)外資統(tǒng)一、有序開(kāi)放。加大力度提高外資在第三產(chǎn)業(yè)的投資比例，促進(jìn)我們第三產(chǎn)業(yè)正常健康有序發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王莉.對(duì)外商直接投資地區(qū)差異的實(shí)證分析[j].中國(guó)市場(chǎng)，2012（09）

[2]金相郁，樸英姬.中國(guó)外商直接投資的區(qū)位決定因素分析[j].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2011（02）

第8篇：外商直接投資論文范文

論文關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口,協(xié)整分析,格蘭杰檢驗(yàn)

一、問(wèn)題的提出

出口貿(mào)易與外商直接投資之間有沒(méi)有什么必然的聯(lián)系？實(shí)際上，在許多國(guó)際貿(mào)易理論和對(duì)外直接投資理論中不同程度地探討過(guò)兩者之間存在的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也有著自己的不同見(jiàn)解。但目前研究更多的是在進(jìn)出口貿(mào)易與FDI的關(guān)系上面，對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易與FDI之間的關(guān)系方面涉及較少。眾所周知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略性先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，是衡量區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力、科技實(shí)力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁的決定性因素，對(duì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善要素配置、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式均起到了很好的推動(dòng)作用。作為中國(guó)第一家股份合作制企業(yè)誕生地，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是臺(tái)州的特色和優(yōu)勢(shì)。但是，隨著宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化和要素資源約束的趨強(qiáng)，臺(tái)州民營(yíng)體制機(jī)制優(yōu)勢(shì)正在逐步弱化，而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的草根與弱質(zhì)卻展露無(wú)遺，大部分產(chǎn)品檔次低、科技含量低、附加值低；資源利用效率低于全省平均水平。而在大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)的要求下，如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力等問(wèn)題一直困擾著臺(tái)州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，通過(guò)探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口與FDI之間的關(guān)系，從而尋找到促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效路徑也不失為一個(gè)值得非常研究的課題。

本文擬以臺(tái)州市為例，通過(guò)臺(tái)州市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易與外商在臺(tái)州直接投資(1993-2008年)的計(jì)量研究，努力回答以下兩個(gè)問(wèn)題：一是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易與外商直接投資之間到底是替代、互補(bǔ)還是不存在任何關(guān)系；二是兩者何為因果。

二、文獻(xiàn)回顧

在研究FDI與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系方面，各國(guó)研究為數(shù)眾多。但比較有代表性的有二個(gè)：一個(gè)是以蒙代爾（1957）為代表的相互替代關(guān)系理論；另一個(gè)是以小島清（1987）為代表的相互補(bǔ)充關(guān)系理論。蒙代爾的研究是建立在兩個(gè)國(guó)家、兩個(gè)產(chǎn)品和兩種生產(chǎn)要素的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易模型基礎(chǔ)之上的。通過(guò)分析，他認(rèn)為在存在國(guó)際貿(mào)易壁壘的情況下，如果直接投資廠商始終沿著特定的軌跡實(shí)施跨國(guó)直接投資，那么這種跨國(guó)直接投資就能夠在相對(duì)最佳的效率或最低的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換成本基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對(duì)商品貿(mào)易的完全替代，從而也就出現(xiàn)了“貿(mào)易替代型對(duì)外直接投資”。而小島清的理論認(rèn)為，對(duì)外直接投資在一定程度上可以產(chǎn)生擴(kuò)大、創(chuàng)造和促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的作用，對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易是互相補(bǔ)充的關(guān)系。該理論通過(guò)大量的實(shí)證分析，驗(yàn)證對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的互補(bǔ)效應(yīng)要大于替代效應(yīng)。

從總體上看，F(xiàn)DI與對(duì)外貿(mào)易之間的互補(bǔ)性要大于替代性，更有為數(shù)不少的統(tǒng)計(jì)顯示，貿(mào)易與直接投資是相互促進(jìn)、相互補(bǔ)充的。國(guó)外一些學(xué)者依據(jù)日本、美國(guó)、瑞士的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究了這些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)出口貿(mào)易的影響。研究結(jié)果表明，發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資對(duì)同行業(yè)的國(guó)際貿(mào)易更多地顯示的是正面的積極影響。當(dāng)然這些研究更多地是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際貿(mào)易與對(duì)外直接投資關(guān)系的理論分析。

國(guó)內(nèi)許多學(xué)者也對(duì)外商直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，并取得了一定的成果。邱立成（1999）認(rèn)為隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資之問(wèn)的聯(lián)系日益密切，認(rèn)為無(wú)論是在世界經(jīng)濟(jì)層面。還是在國(guó)家(母國(guó)與東道國(guó))層面。國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易緊密地結(jié)合在一起。成為兩個(gè)密不可分的領(lǐng)域。謝冰(2000)依據(jù)1980-1997年間的數(shù)據(jù)，采用多元回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析后得出，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)出口的增長(zhǎng)作用顯著。張小蒂、李曉鐘（2001）利用1983-2000年的數(shù)據(jù)分析得出FDI對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總量及結(jié)構(gòu)有重要的促進(jìn)作用。江小涓（2002）對(duì)外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口份額進(jìn)行了比較，認(rèn)為FDI有利于優(yōu)化中國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)，提高出口商品的競(jìng)爭(zhēng)力。許和連、賴(lài)明勇（2002）利用協(xié)整分析技術(shù)和誤差修正模型(ECM)進(jìn)行分析得出不管是從長(zhǎng)期還是短期來(lái)看，F(xiàn)DI都對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生了積極促進(jìn)作用。戴金平和馮蕾（2003）選取1985-2002年的各省數(shù)據(jù)，采用分布滯后模型，對(duì)FDI在我國(guó)東部地區(qū)10個(gè)省市出口中發(fā)揮的作用進(jìn)行了分析，揭示了FDI對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易促進(jìn)作用因地而異的原因。楊丹輝(2004)認(rèn)為，隨著我國(guó)利用外商投資規(guī)模的不斷擴(kuò)大，外商投資對(duì)我國(guó)出口總量擴(kuò)張、結(jié)構(gòu)調(diào)整以及出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成有著不可忽視的影響。朱玉杰、于懂（2004）以中國(guó)和其它24個(gè)國(guó)家或地區(qū)的最近3年的外貿(mào)和外資的實(shí)際數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，用統(tǒng)計(jì)計(jì)量學(xué)方法對(duì)FDI和國(guó)際貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，定量論證了FDI的貿(mào)易促進(jìn)作用。史小龍、張峰（2004）運(yùn)用協(xié)整方法和誤差修正模型，也證實(shí)了外商直接投資對(duì)我國(guó)進(jìn)口和出口貿(mào)易顯著的促進(jìn)作用。李琴（2004）年對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資流入的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，分析的結(jié)果表明，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易與外國(guó)直接投資的流入之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系。楊全發(fā)，陳平（2005）利用1979—2003年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)FDI對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的作用進(jìn)行了回歸分析，認(rèn)為FDI確實(shí)在推進(jìn)我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、提升出口競(jìng)爭(zhēng)力、保持出口貿(mào)易的可持續(xù)增長(zhǎng)方面起到了重大作用。

張軍、王偉華（2005）采用中國(guó)1982—2003年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整分析方法和誤差修正模型對(duì)中國(guó)FDI與國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)的均衡關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果證明兩者之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。戴志敏，羅希晨（2006）年研究表明，外商投資企業(yè)對(duì)我國(guó)的對(duì)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)，我國(guó)外商投資對(duì)出口貿(mào)易的影響宏觀上屬于互補(bǔ)效應(yīng)，外商直接投資和商品出口額有雙向的格蘭杰關(guān)系，即兩者互相影響。

從已有的文獻(xiàn)來(lái)看，這些研究大部分是從國(guó)家層面來(lái)研究FDI與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系，在區(qū)域?qū)用娴难芯砍晒⒉欢?。研究地方性區(qū)域尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的FDI與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系意義顯得尤為重大，而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)期的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的臺(tái)州來(lái)說(shuō)，這種研究就顯得更為重要。本文結(jié)合臺(tái)州的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、出口狀況與實(shí)際外商直接投資情況，運(yùn)用計(jì)量方法，實(shí)證分析了臺(tái)州實(shí)際外商直接投資與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的關(guān)系，并得出相關(guān)結(jié)論。

三、臺(tái)州外商直接投資與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和出口現(xiàn)狀

（一）FDI發(fā)展現(xiàn)狀

自20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，臺(tái)州把發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)跨越的新支點(diǎn)。外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，特別是“十五”、“十一五”以來(lái)外向型經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提高,外商直接投資也對(duì)臺(tái)州經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起到了有效的促進(jìn)作用，吸收外商投資也成了臺(tái)州對(duì)外開(kāi)放的重要組成部分。

臺(tái)州利用外資已走過(guò)了二十多年的發(fā)展歷程，而近幾年臺(tái)州在吸引外資方面也取得了較大的進(jìn)展，實(shí)際利用外資連年增長(zhǎng)，2003年突破2億美元，而在2006年突破了3億美元，雖然在2008年略有回落，但也保持在2億多美元的規(guī)模?？偟膩?lái)說(shuō)，臺(tái)州利用外資的發(fā)展歷程可大致分為三個(gè)階段：1、自然發(fā)展階段（1985—1992）。從1985年臺(tái)州設(shè)立第一家外商投資企業(yè)以來(lái)，實(shí)際外資從零到1988年的9萬(wàn)美元，再到1992年的548萬(wàn)美元。這個(gè)時(shí)期主要受到稅收、進(jìn)出口權(quán)等優(yōu)惠政策的簡(jiǎn)單激勵(lì)，外資自發(fā)進(jìn)入，而政府的審批比較嚴(yán)格。2、逐步提升階段（1993—1999）。從1993年到1999年，政府開(kāi)始進(jìn)行早期的投資促進(jìn)活動(dòng)。另外，一些地方性的優(yōu)惠政策陸續(xù)出臺(tái)。但是區(qū)域環(huán)境的先天不足和民營(yíng)企業(yè)的排它性制約了臺(tái)州外資的快速發(fā)展，年實(shí)際外資在2500萬(wàn)美元到5000萬(wàn)美元之間。3、快速發(fā)展階段（2000—2008），從2000年到2007年，年實(shí)際利用外資從5083萬(wàn)美元增長(zhǎng)到31150萬(wàn)美元，在圖1中也可看出，這段時(shí)期臺(tái)州的外資利用增長(zhǎng)迅速（雖然在2008年數(shù)值有所回落，究其原因，是受?chē)?guó)際投資整體環(huán)境影響）。這一時(shí)期內(nèi)，政府也比較關(guān)注和重視利用外資工作，引資力度也在加大，而投資環(huán)境也不斷得到改善，民營(yíng)企業(yè)開(kāi)始尋求合作空間，市場(chǎng)、產(chǎn)品和資本國(guó)際化理念開(kāi)始萌芽。

但即便是近幾年的快速增長(zhǎng)，臺(tái)州目前的外資總量依然偏少，質(zhì)量偏低，同周邊城市相比差距較大，在總量基數(shù)較小的情況下，增長(zhǎng)速度仍比不上紹興、嘉興等地。另外在投資軟環(huán)境的建設(shè)方面也缺乏長(zhǎng)效機(jī)制，使得外商投資企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到較多的困難和問(wèn)題。在整個(gè)浙江省各城市中，臺(tái)州目前在利用外資方面仍處于落后位置。雖然目前臺(tái)州的引進(jìn)外資規(guī)模有所擴(kuò)大，在1988-2008年當(dāng)中，實(shí)際利用外資的最高額年份為2006年和2007年的3.11和3.12億美元，均超過(guò)了三億美元，但規(guī)模仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于省內(nèi)的一些城市。外資投向的部門(mén)結(jié)構(gòu)不盡合理，像農(nóng)業(yè)、能源、重要原材料、交通等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的投資項(xiàng)目比例偏低，增長(zhǎng)緩慢。制造業(yè)實(shí)際利用外資占總額比例較高，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)實(shí)際利用外資非常有限。

（二）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及出口現(xiàn)狀

自從1988年國(guó)家實(shí)施“火炬計(jì)劃”以來(lái)，經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，臺(tái)州的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從無(wú)到有，從弱到強(qiáng)，呈現(xiàn)出高速發(fā)展的狀態(tài)，2001年至2008年規(guī)模以上高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值平均增長(zhǎng)33.05%、增加值平均增長(zhǎng)31.97%，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模不斷擴(kuò)大。2008年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到270.2億元，出貨值132億元。

隨著企業(yè)改革和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，臺(tái)州涌現(xiàn)出了一批優(yōu)勢(shì)企業(yè)，成為臺(tái)州高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量，不但在國(guó)內(nèi)有一定知名度，在國(guó)際上也具有一定的影響力和競(jìng)爭(zhēng)力。在臺(tái)州的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，醫(yī)藥制造業(yè)是占了較大比重的，而醫(yī)藥類(lèi)產(chǎn)品出口也在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口中占了較大的份額。作為全國(guó)唯一的國(guó)家級(jí)化學(xué)原料藥出口基地，臺(tái)州的原料藥出口量達(dá)到全國(guó)總量的10%，全省總量的三分之一。同時(shí)一些骨干企業(yè)也成了國(guó)內(nèi)外知名醫(yī)藥企業(yè)和行業(yè)龍頭。

雖然臺(tái)州的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)多年努力，取得了長(zhǎng)足發(fā)展，而出口額也在每年保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。但其產(chǎn)業(yè)規(guī)模并不大，發(fā)展規(guī)模和水平與省內(nèi)發(fā)達(dá)地市相比差距較大，統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中省內(nèi)排名靠前，但總量只是杭州的五分之一，寧波的一半，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)全市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)促進(jìn)不夠明顯。另外，臺(tái)州的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)行業(yè)分布相對(duì)集中，主要集中在醫(yī)藥制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表、電子及通訊設(shè)備制造業(yè)等方面，三大行業(yè)工業(yè)增加值占全市高技術(shù)制造業(yè)增加值的97.9%。

在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口方面，以醫(yī)藥制造為例，由于各行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較短，產(chǎn)品相互配套能力差，企業(yè)協(xié)作程度不高，產(chǎn)業(yè)外向性較高，更多的是為國(guó)外制劑企業(yè)配套。

四、實(shí)證分析

（一）變量選擇與數(shù)據(jù)選取

傳統(tǒng)的時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)在對(duì)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行研究時(shí)都是假設(shè)所分析的數(shù)據(jù)滿(mǎn)足平穩(wěn)性要求，并在此基礎(chǔ)上對(duì)經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型中的參數(shù)作估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)，而一系列的分析表明，許多宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列并不符合平穩(wěn)性要求，即是非平穩(wěn)的。對(duì)非平穩(wěn)的時(shí)間序列，使用傳統(tǒng)的估計(jì)方法以及估計(jì)變量間的關(guān)系時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的論斷。近20年來(lái)，隨著非平穩(wěn)性時(shí)間序列分析，特別是時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)(Unitroottest)和協(xié)整檢驗(yàn)(Co-integrationtest)分析技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的看法已發(fā)生了根本性的變化。在建立模型之前，首先要檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，若數(shù)據(jù)是非平穩(wěn)性，即含有單位根，就需要進(jìn)行差分，以達(dá)到平穩(wěn)性要求，如果多個(gè)數(shù)據(jù)序列非平穩(wěn)，則要考慮這些變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系即長(zhǎng)期均衡的動(dòng)態(tài)關(guān)系。在這樣分析的基礎(chǔ)上，建立分析模型，并進(jìn)行估計(jì)和推斷，這已經(jīng)成為宏觀數(shù)據(jù)分析的標(biāo)準(zhǔn)模式。在進(jìn)行上述的分析后還要進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)(Grangercausalitytest)。本文正是基于這一思路來(lái)分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口與FDI之間的關(guān)系。

本文以臺(tái)州市歷年實(shí)際利用外商直接投資額作為的流入量，以歷年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要產(chǎn)品出口額來(lái)表述高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易。主要數(shù)據(jù)來(lái)源于《臺(tái)州市統(tǒng)計(jì)年鑒》歷年數(shù)據(jù)，對(duì)臺(tái)州市1993-2008年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額和實(shí)際利用外資額等變量進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)量實(shí)證分析。由于部分資料的缺失，我們對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理。其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額采用的是在臺(tái)州市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有代表性的三大行業(yè)，即醫(yī)藥制造業(yè)、通信計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)的出口額的總額作為近似替代。

表11993-2008年HTEX，F(xiàn)DI單位：萬(wàn)美元

年份

HTEX

FDI

年份

HTEX

FDI

1993

1018

2596

2001

14844

5568

1994

2078

2589

2002

20564

11800

1995

2394

3700

2003

29515

21588

1996

3058

3510

2004

47494

21684

1997

3433

3697

2005

51076

25107

1998

4988

3849

2006

62478

31138

1999

7322

4347

2007

78444

31150

2000

10354

5083

2008

103760

23890

檢驗(yàn)e的單整性的方法也采用ADF檢驗(yàn)。由于協(xié)整回歸中已含有截距項(xiàng)，則檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭袩o(wú)需再用截距項(xiàng)。如使用模型：

進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，拒絕零假設(shè)H:δ=0，意味著殘差項(xiàng)e是平穩(wěn)序列，從而說(shuō)明X與Y是協(xié)整的。做lnHTEX關(guān)于lnFDI的OLS回歸，得到兩者的回歸方程：

R=0.914849=0.908767DW=0.935826F=150.4142

對(duì)該回歸的殘差項(xiàng)e進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，在5%的水平下通過(guò)檢驗(yàn)（如表4），表明殘差序列e是平穩(wěn)的。

表4ADF檢驗(yàn)結(jié)果

ADF 統(tǒng)計(jì)值

-2.611213

1% 臨界值

-2.7411

5% 臨界值

-1.9658

10% 臨界值

-1.6277

如海正、東港化制劑生產(chǎn)的80%精力做原料藥深加工為國(guó)外制劑企業(yè)配套，賺取的只是人家制劑企業(yè)20%的利潤(rùn)。為此，臺(tái)州需要把利用外資與促進(jìn)本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)結(jié)合起來(lái)，提高利用外資的質(zhì)量。充分發(fā)揮本地優(yōu)勢(shì)，制定優(yōu)惠政策鼓勵(lì)外資企業(yè)發(fā)揮其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)外商向資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，將利用外商直接投資與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)相結(jié)合，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

三是大力培養(yǎng)高素質(zhì)人才，提高企業(yè)的學(xué)習(xí)能力。臺(tái)州的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)需要發(fā)展，但面臨的問(wèn)題就是人才的競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有人才，就沒(méi)有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。外商在華直接投資可以為臺(tái)州的企業(yè)帶來(lái)先進(jìn)的技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)，而我們也可以通過(guò)增強(qiáng)自身的學(xué)習(xí)吸收能力，充分利用外商在華直接投資的知識(shí)溢出效應(yīng)，提高自身的科研水平和企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，從而促進(jìn)臺(tái)州對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。但同時(shí)，也要認(rèn)識(shí)到盡管外商在華直接投資的知識(shí)溢出縮短了我們技術(shù)開(kāi)發(fā)的時(shí)間，但大多數(shù)外商在華直接投資的知識(shí)溢出是有條件、有限度的。因此，不能片面地依賴(lài)于外商在華直接投資的知識(shí)溢出，而應(yīng)該充分利用自身的科技研發(fā)力量，加強(qiáng)R&D的設(shè)入，大力培養(yǎng)高素質(zhì)人才，積極研發(fā)新產(chǎn)品、新工藝、新技術(shù)，提升本地企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

1 Mundell,R.A. International Trade and Factor Mobility [J]. American EconomicReview, 1957(47):321.

2 小島清.對(duì)外貿(mào)易論[M].天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,1987:88.

3 邱立成.論國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)易之間的聯(lián)系[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,1999(6):33-39.

4 謝冰.外國(guó)直接投資的貿(mào)易效應(yīng)及其實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)評(píng)論,2000(4):30-35.

5 張小蒂,李曉鐘.外商直接投資對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2001(7)107-110.

6 江小涓.中國(guó)的外資經(jīng)濟(jì)對(duì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)和競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2002(6):6-9.

7 許和連,賴(lài)明勇.外商直接投資對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].預(yù)測(cè),2002(2):10-13.

8 戴金平、馮蕾.外商直接投資與中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力-地區(qū)差異的實(shí)證研究[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2003(5):39.

9 楊丹輝.外商投資對(duì)中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].改革,2004(3):79.

10 朱玉杰,于懂.外商直接投資對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2004(10):13-18.

11 史小龍,張峰.外商直接投資對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易影響的協(xié)整分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2004(4):42-47.

12 李琴.FDI流入與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2004(9):75-79.

13 楊全發(fā),陳 平.外商直接投資對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的作用分析[J].管理世界,2005(5):65-69.

第9篇：外商直接投資論文范文

【關(guān)鍵詞】外商直接投資；山東農(nóng)業(yè)；農(nóng)業(yè)

一、山東農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀

2015年山東農(nóng)林牧漁各方面平穩(wěn)增長(zhǎng)，農(nóng)業(yè)增加值2900多億元，比上年增長(zhǎng)4.7%；特別是種植業(yè)增產(chǎn)增量，糧食總產(chǎn)量4700多萬(wàn)噸，增長(zhǎng)2.5%，連續(xù)十幾年增產(chǎn)提質(zhì)。山東省的無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地認(rèn)定的面積已經(jīng)達(dá)到100萬(wàn)公頃。2015年農(nóng)業(yè)產(chǎn)量在全國(guó)居于第一的位置，山東農(nóng)業(yè)產(chǎn)量如表1。

從表1可以看出，山東農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的總量較高，同時(shí)也保持著較好的外商直接投資態(tài)勢(shì)。山東廉價(jià)的勞動(dòng)力、農(nóng)業(yè)良好的自然資源和政府對(duì)外商直接投資的重視，都對(duì)海外資本擁有較大的吸引力。

二、山東農(nóng)業(yè)在外商直接投資中出現(xiàn)的問(wèn)題

（一）農(nóng)業(yè)FDI區(qū)域分布不平衡

作為農(nóng)業(yè)大省和農(nóng)產(chǎn)品出口強(qiáng)省，山東省在利用外商直接投資的區(qū)域分布不平衡，存在“西冷東熱”的現(xiàn)象。80%以上農(nóng)業(yè)的FDI集中在東部沿海，并從沿海向內(nèi)地遞減，中西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)不僅FDI投資小，而且發(fā)展緩慢。東部沿海的農(nóng)業(yè)發(fā)展越來(lái)越強(qiáng)勁，而西部的農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，東西部農(nóng)業(yè)的發(fā)展不平衡，已經(jīng)嚴(yán)重制約山東的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化的發(fā)展。

（二）農(nóng)業(yè)FDI來(lái)源相對(duì)集中

山東農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資國(guó)家和地區(qū)比較集中，主要集中在地理位置較近的周邊國(guó)家和地區(qū)，并以港澳臺(tái)和日韓為主。其中香港比重最大，占據(jù)了全省農(nóng)業(yè)FDI的49.5%，其次分別為韓國(guó)、東盟、日本、新加坡、歐盟、美國(guó)等。這些國(guó)家擁有雄厚的資本和先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，可利用其其資本優(yōu)勢(shì)，然后結(jié)合山東廉價(jià)的勞動(dòng)力和原材料進(jìn)行加工和出口。

（三）農(nóng)業(yè)FDI投資結(jié)構(gòu)不合理

雖然山東農(nóng)業(yè)FDI逐年增加，但是主要涉足都說(shuō)初級(jí)型農(nóng)業(yè)，由于附加值較低，對(duì)農(nóng)業(yè)帶動(dòng)性小。缺少高科技含量和精深加工的投資。雖然政府對(duì)此加以積極引導(dǎo)，希望投資重心轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)品種改良和資源開(kāi)發(fā)，但收效甚微，現(xiàn)有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)卻愈演愈烈，阻礙山東農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

三、FDI對(duì)山東農(nóng)業(yè)的影響

（一）出口創(chuàng)造效應(yīng)

隨著外商直接投資在山東農(nóng)業(yè)的逐年增加，而投資方式主要以跨國(guó)公司在山東建立分公司或者合資方式為主，這些跨國(guó)公司在全球擁有成熟的銷(xiāo)售市場(chǎng)和農(nóng)業(yè)技術(shù)，同時(shí)采購(gòu)山東當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)原材料，利用山東的廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行深加工和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。據(jù)山東省統(tǒng)計(jì)局顯示，外商投資企業(yè)還是山東農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的主力軍，出口貿(mào)易額占整個(gè)山東農(nóng)產(chǎn)品出口的三分之一。另一方面，外商直接投資對(duì)山東農(nóng)業(yè)的投資產(chǎn)生連帶效應(yīng)，如農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、提高山東農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)集聚，逐步降低山東農(nóng)產(chǎn)品的成本，增強(qiáng)農(nóng)貿(mào)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）FDI有利于構(gòu)建和延伸山東農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

雖然山東省是全國(guó)的農(nóng)業(yè)大省，但并不算是農(nóng)業(yè)強(qiáng)省，農(nóng)業(yè)中仍然存在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)模式，農(nóng)業(yè)資源分散，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，勞動(dòng)生產(chǎn)率低等因素都制約了山東農(nóng)業(yè)的發(fā)展。而外商直接投資利用當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)企業(yè)，連接農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，互通農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)的中間力量。一些外資企業(yè)逐步投資農(nóng)業(yè)流通和農(nóng)資服務(wù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)上下游、前后關(guān)聯(lián)性，還影響了農(nóng)產(chǎn)品的物流運(yùn)輸方式，構(gòu)建和延伸了山東農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。銜接農(nóng)戶(hù)和市場(chǎng)，農(nóng)業(yè)發(fā)展模式向產(chǎn)加銷(xiāo)一體化轉(zhuǎn)化，成為現(xiàn)代化的“農(nóng)戶(hù)+企業(yè)+市場(chǎng)”農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。外商直接投資還使得一些非農(nóng)產(chǎn)業(yè)資本匯入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)力拓寬融資渠道，從而加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

（三）FDI在山東農(nóng)業(yè)的示范和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)

在外商投資山東農(nóng)業(yè)中，一些跨國(guó)公司帶來(lái)了先進(jìn)的農(nóng)業(yè)加工、生產(chǎn)技術(shù)，全球化的營(yíng)銷(xiāo)模式和系統(tǒng)的管理經(jīng)驗(yàn)。這些外資企業(yè)在山東省當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)中起著示范、帶頭作用，在外資企業(yè)的帶動(dòng)下，當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)企業(yè)也積極學(xué)習(xí)和模仿外資企業(yè)的技術(shù)、生產(chǎn)產(chǎn)品和管理經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)為了增強(qiáng)行業(yè)內(nèi)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)注重加強(qiáng)技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新，增加科技投入。因此FDI的示范和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)推動(dòng)了山東省農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，間接影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

（四）加大農(nóng)村基礎(chǔ)配套設(shè)施

山東當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)為了吸引外商直接投資，不僅注重農(nóng)業(yè)的人才、技術(shù)等軟條件的投入，還會(huì)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)配套設(shè)施，增加農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金投入和財(cái)政投入。有數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)業(yè)利用外資的投入比為1：7，意思是外商直接投資一美元，需要增加當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)配套設(shè)施投入七元。農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也不僅提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，也一定程度上提高了防范農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)能力。

（五）乘數(shù)效應(yīng)

除此之外，在農(nóng)產(chǎn)品加工這一中間環(huán)節(jié)中，外商直接投資也發(fā)揮深遠(yuǎn)作用，不僅帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)前后的互補(bǔ)性投資，還產(chǎn)生投資乘數(shù)效應(yīng)。例如總部位于加拿大溫哥華的科奈爾飼料公司，在青島注冊(cè)成立青島科奈爾飼料有限公司和青島加宏進(jìn)出口有限公司，公司經(jīng)營(yíng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和深加工和飼料原料進(jìn)出口等相關(guān)飼料研發(fā)與銷(xiāo)售等，產(chǎn)成品有蘋(píng)果粉、玉米皮粉、花生殼粉、棉籽殼顆粒、胡蘿卜顆粒等等。其在青島萊西采購(gòu)原材料時(shí)，與食品油公司、食品加工廠、蔬菜經(jīng)銷(xiāo)商建立產(chǎn)業(yè)連鎖關(guān)系，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的互補(bǔ)性投資。科奈爾飼料公司為了拓展市場(chǎng)渠道選擇青島萊西當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)做其分包商，還與飼料公司、養(yǎng)殖基地等國(guó)內(nèi)外的下游企業(yè)建立產(chǎn)業(yè)連鎖關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：