前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了繪畫藝術(shù)與海派旗袍的跨界融合范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。
摘要:誕生于上個(gè)世紀(jì)20年代的海派旗袍,拖著“西風(fēng)東漸”的沉重影子。隨著國與國之間軟實(shí)力較量的加強(qiáng),海派旗袍在新的時(shí)代背景下,急需加深“中國化”符號(hào),中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)與海派旗袍的跨界融合成為可能。本文試從中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)與海派旗袍之間存在的聯(lián)系中探究其跨界融合的必要性與可能性。
關(guān)鍵詞:海派旗袍;中國當(dāng)代繪畫藝術(shù);跨界
近年來,“跨界”形式的藝術(shù)活動(dòng)和作品不勝枚舉,藝術(shù)不再局限于專屬門類與領(lǐng)域的狹隘發(fā)展,打破桎梏,重建了藝術(shù)間、甚至是非藝術(shù)門類之間交叉共生的聯(lián)系,“跨界(crossover)”成為了眾所周知之詞。談及“跨界”,肇始于上個(gè)世紀(jì)50年代的汽車領(lǐng)域,進(jìn)而風(fēng)行于世界各個(gè)行業(yè)。中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)與海派旗袍的跨界融合是發(fā)生于藝術(shù)內(nèi)部的門類跨界,二者存在的聯(lián)系引發(fā)其跨界合作的必要性與可行性是本文探究的重點(diǎn)。因?yàn)槠邢?,本文將“中國?dāng)代繪畫藝術(shù)”狹義定義為中國當(dāng)代并駕齊驅(qū)的兩個(gè)畫種——水墨畫和油畫。
一、中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)與海派旗袍的聯(lián)系探究
(一)以中華文化為積淀,具有一脈相承的特色
商朝時(shí)期布帛上的彩繪和木制品上的漆畫正式開啟了中國繪畫藝術(shù)的大門,秦漢時(shí)期的壁畫、北宋時(shí)期的文人畫、明清時(shí)期林立的畫派...無不印證著中國繪畫遵循著中華上下五千年的文化脈絡(luò)。建國初期,因不斷受到西方藝術(shù)思潮的沖擊,中國傳統(tǒng)繪畫模式一度處于低迷狀態(tài),直至80年代,“星星美展”和“傷痕美術(shù)”等一系列公開展覽,打開了中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)的新篇章。中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)在齊白石、黃賓虹等老一輩繪畫大師的堅(jiān)持下,汲取著中西方文化的精華,一脈相承著悠遠(yuǎn)燦爛的民族文化。海派旗袍成型于上個(gè)世紀(jì)20年代的上海,與清代的旗女之袍有著純正的嫡系血緣關(guān)系,看似只有百年的歷史,但仔細(xì)探究便能在中華上下五千年的衣裳文化中窺得旗袍的影子。有人認(rèn)為旗袍源于春秋戰(zhàn)國時(shí)期的深衣,也有人將旗袍的源頭追溯至西周時(shí)期的麻布窄形筒裝,深衣、麻布窄形筒裝與旗袍雖在形制上頗有差異,但從中國傳統(tǒng)審美文化角度分析,初期的旗袍寬大直身,正符合中國傳統(tǒng)理性服飾美的觀念,貼合道家的含蓄美哲學(xué),與前二者的服飾理念同符合契。中國歷史上遼、金、元及清朝是少數(shù)民族政權(quán)統(tǒng)治時(shí)期,多元的文化碰撞使?jié)h族與少數(shù)民族服裝互有表里相依之處。因此,在包羅萬象的中華上下五千年的歷史長河中,海派旗袍的源頭雖不能指明,但其所攜帶的中華民族的文化基因是毋庸置疑的。
(二)均為“中西對(duì)話”的產(chǎn)物
在戰(zhàn)火連天的近代,洋槍大炮帶來了新鮮的西式物件,中國油畫便在此刻真正發(fā)端。早期的中國油畫必然是處于學(xué)習(xí)模仿的層面,最開始由在華的歐洲傳教士傳授繪畫技法,以及一些中國文人傳授出國游歷的所得知識(shí)。自赴美學(xué)畫的李鐵夫開始,出國學(xué)畫的人逐漸增多,留洋歸來的學(xué)畫者將西洋的繪畫技法帶入中國,從而促進(jìn)了中國油畫的蓬勃發(fā)展。1956年在“雙百方針”的背景之下,真正提出了“油畫民族化”的口號(hào),在西洋繪畫技法的基礎(chǔ)上,油畫不斷融入中國元素,成為“中西對(duì)話”的產(chǎn)物。而在油畫傳入中國后自在發(fā)展的同時(shí),中國本土的水墨畫受到接連的沉重打擊,“”領(lǐng)袖康有為以權(quán)威口吻對(duì)國畫提出“矯正”意見以呼應(yīng)西畫、“新文化運(yùn)動(dòng)”發(fā)起者陳獨(dú)秀倡導(dǎo)學(xué)習(xí)西畫的寫實(shí)主義精神、林風(fēng)眠主張“調(diào)和中西藝術(shù)”等變革觀點(diǎn)改變了中國畫唯我獨(dú)尊的局面。中國畫的藝術(shù)語言融合西畫的色彩、構(gòu)圖與光影,形成了當(dāng)代的中國畫模式,這一改變順應(yīng)了時(shí)代的需求,對(duì)世界藝術(shù)發(fā)展趨勢(shì)做出了及時(shí)的回應(yīng)。海派旗袍對(duì)于西方文化沖擊的回應(yīng)更是顯而易見的。自1843年開埠以來,上海深受西方服飾文明的沖擊,中國的服飾文化也開始逐漸偏離傳統(tǒng)軌跡。海派旗袍萌生于1925年女學(xué)生群體,是旗袍馬甲與文明新裝倒大袖的結(jié)合式樣,以“倒大袖”、寬大平直、平面剪裁的保守特點(diǎn)為典型。到了三四十年代的黃金時(shí)期,海派旗袍融合流行的西式女裝廓形,在領(lǐng)型、袖型等細(xì)節(jié)上加入了西式處理,繁瑣的裝飾也趨于簡潔,衣身和開衩的長度也隨著西方服裝流行的演變不斷變化,老舍先生的劇作《茶館》中對(duì)海派旗袍“越改越‘涼’”的描述,十分形象地說明了當(dāng)時(shí)海派旗袍的袍身長度與開衩高度的變化。同時(shí),旗袍配伍也開始與西式的外套、絲襪、高跟鞋等流行元素搭配,西式的墊肩、拉鏈、裝袖、省道的運(yùn)用也逐步豐富了海派旗袍的制作工藝,人們開始重視女性的自然之美。作為“中西對(duì)話”的又一產(chǎn)物,海派旗袍在百余年間,在保留中國風(fēng)韻的同時(shí),借鑒西式服裝的造型與工藝,融合西式的審美觀念,成為了中國服飾的經(jīng)典代表。海派旗袍與中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)在中國的文化大背景下孕育而生,歷經(jīng)近代百年的浩蕩,共同肩負(fù)著振興中華軟實(shí)力的重?fù)?dān)。結(jié)合當(dāng)下時(shí)興的“跨界”合作形式,海派旗袍與中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)的融合有著一定的必要性和可行性。
二、中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)與海派旗袍跨界融合的必要性和可行性
(一)中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)與海派旗袍跨界融合的必要性
改革開放以來,隨著國內(nèi)教育水平和消費(fèi)水平的提高,人們對(duì)藝術(shù)修養(yǎng)的培養(yǎng)倍加重視,對(duì)藝術(shù)品的需求也不斷攀升,藝術(shù)品市場(chǎng)呈現(xiàn)大眾化趨勢(shì)。藝術(shù)家想要提高自身作品的競爭力,必然要擴(kuò)大作品的知名度,而擴(kuò)大知名度的有力方式,即是增加作品與消費(fèi)者接觸的機(jī)會(huì)。因此,藝術(shù)家們積極參與各大畫展、雜志刊登、開辦個(gè)展或聯(lián)展、參與拍賣會(huì)等方式去增加作品的曝光度,而中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)與海派旗袍的跨界融合,亦是一種有利的對(duì)話方式,無疑是兩方市場(chǎng)互利選擇的結(jié)果。繪畫藝術(shù)借助海派旗袍走出傳統(tǒng)的美術(shù)館,走向秀場(chǎng)或街頭,贏得更多消費(fèi)者的關(guān)注,從而提升藝術(shù)家或藝術(shù)作品的市場(chǎng)競爭力。在海派旗袍的設(shè)計(jì)中,圖案是至關(guān)重要的一個(gè)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié),是設(shè)計(jì)情感的集中表達(dá)。中國的服飾傳統(tǒng)自商周始便有吉祥圖案之說,到了明清時(shí)期“圖必有意,意必吉祥”這一觀念更是深入人心。吉祥圖案在中國傳統(tǒng)服飾上的運(yùn)用是人們對(duì)人生美好愿景的祈盼,但繁雜的圖案拼湊以討“多福多壽”、“年年有余”等一系列祈??诓剩顖D案失去了自身的審美意境。民國后期,海派旗袍受到歐美裝飾藝術(shù)的影響,條紋、格子、圓點(diǎn)及抽象紋樣大行其道,成為了當(dāng)時(shí)女人們最鐘情的圖案樣式。自50年代后,海派旗袍在大陸地區(qū)銷聲匿跡,80年代才逐漸在大陸復(fù)興,經(jīng)過近四十年的喚醒,當(dāng)今旗袍市場(chǎng)上存在著諸多圖案的設(shè)計(jì)問題,如老式傳統(tǒng)的圖案與現(xiàn)代人審美存在的巨大差異、牽強(qiáng)刻意的圖案拼湊造成旗袍形似有余而神似不足的局面、圖案工藝良莠不齊導(dǎo)致旗袍質(zhì)量波動(dòng)大等現(xiàn)狀,長此以往必將挫傷海派旗袍發(fā)展的生命力。對(duì)于海派旗袍來說,作為中國特色的代表服飾之一,與中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)的結(jié)合,一方面有助于加深中國特色文化的內(nèi)涵,將美好寓意融入中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)作品當(dāng)中,結(jié)合海派旗袍的展現(xiàn)方式,遵循了中國傳統(tǒng)服飾圖案的審美觀念。另一方面,當(dāng)下消費(fèi)者不再滿足于服裝遮體避寒的基礎(chǔ)性能,急需服裝所給予的個(gè)性審美與精神品質(zhì)的追求,將中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)融入海派旗袍的設(shè)計(jì)當(dāng)中,是有效豐富海派旗袍藝術(shù)審美的有力手段。
(二)中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)與海派旗袍跨界融合的可行性
將繪畫作品直接運(yùn)用到服裝設(shè)計(jì)中,是一種典型的拿來主義做法,在服裝圈已不是標(biāo)新立異的新鮮事。此外,服裝的存在形式和傳播樣式與繪畫相仿,均屬于視覺藝術(shù)的門類,不存在硬性的溝通障礙。例如約翰•加利亞諾(JohnGalliano)在2007年的DIOR春夏高定系列中,將葛飾北齋的《神奈川沖浪圖》直接搬到了服裝上,設(shè)計(jì)鬼才McQueen在2009年將版畫大師埃舍爾(M.C.Escher)的繪畫作品貫穿于整個(gè)設(shè)計(jì)系列之中……可見,把“名畫”穿上身的案例已數(shù)不勝數(shù),“拿來主義”的運(yùn)用手法并沒有引發(fā)外界的鄙夷之聲,相反,這一形式讓服裝成為了傳播藝術(shù)文化的又一載體,也為服裝融入了更多的藝術(shù)氣息。將中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)作品植入海派旗袍設(shè)計(jì)當(dāng)中,也早已有先例可循。國畫大師張大千先生在1949年為女兒張心瑞繪制的“菡萏真絲旗袍”以210萬元的高價(jià)于2016年拍出,足見繪畫作品與旗袍結(jié)合所產(chǎn)生的市場(chǎng)效應(yīng)。與此同時(shí),科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)了印染技術(shù)的發(fā)展,為設(shè)計(jì)師實(shí)現(xiàn)自己的想法提供了更多的可能性,運(yùn)用數(shù)碼印花或是印繡結(jié)合等方式,能夠?qū)⒗L畫藝術(shù)作品展現(xiàn)得更加淋漓盡致。服裝與藝術(shù)不是孤立存在的,二者互有區(qū)別又交叉共生。海派旗袍不僅是中國代表服飾之一,也是當(dāng)代的藝術(shù)瑰寶,與中國當(dāng)代繪畫藝術(shù)的結(jié)合,是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的跨界形式,更容易引起消費(fèi)者對(duì)于中國文化與時(shí)尚潮流的共鳴。通過展現(xiàn)二者結(jié)合的獨(dú)特魅力,更能引領(lǐng)人們對(duì)中國服飾與中國藝術(shù)的探索與關(guān)注。
參考文獻(xiàn):
[1]包銘新.中國旗袍[M].上海:上海文化出版社,1998.
[2]袁仄,胡月.百年衣裳[M].上海:生活•讀書•新知三聯(lián)書店,2010.
[3]呂澎.20世紀(jì)中國藝術(shù)史(第三版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2009.
作者:蔡凌霄 徐慧文 單位:東華大學(xué)服裝與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院