公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

雙向評價對臨床護(hù)理教學(xué)質(zhì)量的影響

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了雙向評價對臨床護(hù)理教學(xué)質(zhì)量的影響范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

雙向評價對臨床護(hù)理教學(xué)質(zhì)量的影響

【摘要】目的探討全程雙向評價臨床護(hù)理教學(xué)質(zhì)量影響。方法回顧性分析2018年1月—2019年6月在我院實習(xí)的90名護(hù)生的個人資料,對照組45名,在護(hù)理教學(xué)中采用單向評價;觀察組45名,實施全程雙向評價,比較教學(xué)效果。結(jié)果(1)護(hù)理教學(xué)質(zhì)量:觀察組教學(xué)態(tài)度評分(28.16±0.39)分、理論知識(28.54±1.12)分、帶教能力(38.43±1.28)分;明顯高于對照組(21.47±1.16)分、(20.35±1.08)分、(29.86±1.17)分;觀察組教學(xué)質(zhì)量總分(95.13±2.79)分、對照組(71.68±3.41)分;差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。(2)護(hù)生滿意度:觀察組對護(hù)理教學(xué)的滿意度為88.89%(40/45),顯著高于對照組64.44%(29/45)(P<0.05)。結(jié)論全程雙向評價能夠顯著提高臨床護(hù)理教學(xué)質(zhì)量,深受廣大護(hù)生的認(rèn)可與好評。

【關(guān)鍵詞】教育;護(hù)理教學(xué);單向評價;全程雙向評價;教學(xué)模式;教學(xué)質(zhì)量;滿意度

臨床護(hù)理教學(xué)效果與患者的護(hù)理安全、護(hù)理質(zhì)量、患者病情恢復(fù)密切相關(guān),更關(guān)系到我國護(hù)理人才的培養(yǎng)[1]。長久以來,如何采用科學(xué)、有效的護(hù)理教學(xué)方法,提高護(hù)生的學(xué)習(xí)積極性和醫(yī)院帶教質(zhì)量,始終是護(hù)理教學(xué)研究的熱點課題。在臨床教學(xué)中,教學(xué)評價是一項重要內(nèi)容,也是發(fā)現(xiàn)問題、總結(jié)經(jīng)驗、完善護(hù)理教學(xué)的有效手段[2],傳統(tǒng)的護(hù)理教學(xué)中,普遍是由老師單向評價,護(hù)生很少參與其中。但近年來的研究發(fā)現(xiàn)[3]:師生動態(tài)雙向評價模式有助于提高臨床護(hù)理教學(xué)質(zhì)量以及護(hù)生的學(xué)習(xí)效率。本研究分別比較了單向評價與全程雙向評價在護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用效果,現(xiàn)將研究過程進(jìn)行總結(jié)。

1資料與方法

1.1一般資料

本研究45名對照組護(hù)生選自2018年1月—2019年6月,女43名、男2名;年齡17~21歲,平均年齡(20.16±0.24)歲。另選取同期45名護(hù)生作為觀察組,其中44名、男1名;年齡18~21歲,平均年齡(20.35±0.18)歲。兩組護(hù)生學(xué)習(xí)的護(hù)理知識和技能涉及手術(shù)室、外科、內(nèi)科、急診科、兒科、腫瘤科、婦產(chǎn)科等多個科室,組間比較護(hù)生的個人資料,差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

1.2方法

單向評價:帶教老師針對護(hù)生的學(xué)習(xí)態(tài)度、組織紀(jì)律、操作技術(shù)、理論知識的掌握情況、工作能力、溝通技巧、團(tuán)隊協(xié)作能力等各個方面及逆行綜合評價,評價標(biāo)準(zhǔn)包括優(yōu)良中差四個等級[4],根據(jù)評價結(jié)果對教學(xué)模式、教學(xué)方法做出調(diào)整。全程雙向評價:每輪轉(zhuǎn)一個科室,轉(zhuǎn)科前舉辦護(hù)長、老師、學(xué)生互動交流會,共同探討護(hù)理教學(xué)中的問題、老師的教學(xué)經(jīng)驗、護(hù)生的學(xué)習(xí)心得體會。鼓勵護(hù)生暢所欲言,對臨床護(hù)理教學(xué)方法、內(nèi)容提出自己的看法或者建議,發(fā)放調(diào)查問卷,采取不記名方式,從帶教意識、帶教責(zé)任心、教學(xué)手段、表達(dá)能力、知識水平、技術(shù)水平、溝通能力、團(tuán)隊協(xié)作等方面對教學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評價[5]。

1.3觀察評定標(biāo)準(zhǔn)

(1)護(hù)理教學(xué)質(zhì)量評分[6]:采用《帶教教師質(zhì)量評價表》進(jìn)行評估,滿分100分,技能操作30分、理論知識30分、帶教能力40分,三項評價指標(biāo)相加之和即為教學(xué)質(zhì)量總分。(2)護(hù)生滿意度[7]:采用《臨床實習(xí)反饋表》進(jìn)行評估,分為非常滿意、滿意、一般、不滿意四個級別,總滿意度=非常滿意率+滿意率+一般。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

本研究應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行處理,計量資料以(x±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料以(%)表示,組間比較進(jìn)行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組的臨床護(hù)理教學(xué)質(zhì)量評分比較

觀察組教學(xué)態(tài)度、教學(xué)知識和教學(xué)能力評分明顯高于對照組,總分(95.13±2.79)分、對照組(71.68±3.41)分;差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。

2.2兩組護(hù)生對護(hù)理教學(xué)的滿意程度比較

觀察組、對照組護(hù)生的滿意度分別為88.89%、64.44%;差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。

3討論

評價護(hù)理教學(xué)質(zhì)量的宗旨在于及時發(fā)現(xiàn)教學(xué)中存在的不合理之處,完善教學(xué)方法,促進(jìn)教學(xué)改革,為護(hù)理教學(xué)管理提供理論與實踐依據(jù)[8]。教學(xué)評價是組成教學(xué)活動的重要內(nèi)容,更是培養(yǎng)高素質(zhì)護(hù)理隊伍的有效策略。既往護(hù)理教學(xué)的評價模式通常是單向的、終結(jié)性的,由老師單方面的負(fù)責(zé),評價的依據(jù)主要來自于護(hù)理考核成績[9],這就讓評價結(jié)果過于主觀和片面,無法客觀、真實的反映出當(dāng)前護(hù)理教學(xué)的問題。對老師的考核也缺乏量化指標(biāo),主要依賴經(jīng)驗給出考核結(jié)果[10]。我國的醫(yī)療資源異常緊張,幾乎每個科室都存在人力資源缺乏、帶教經(jīng)驗不足、護(hù)理任務(wù)繁重等現(xiàn)象[11-12],在護(hù)理教學(xué)中,老師也常常需要兼顧其他治療護(hù)理工作,精力嚴(yán)重不夠,很難在充分了解護(hù)生的基礎(chǔ)上給出客觀公正的評價,不僅老師的教學(xué)積極性不高,護(hù)生的情緒同樣比較低落,導(dǎo)致護(hù)理教學(xué)質(zhì)量停滯不前。種種問題表明,傳統(tǒng)的護(hù)理教學(xué)評價模式已經(jīng)無法契合護(hù)理人才培養(yǎng)需求[13],新時期下,要想實現(xiàn)傳授知識、學(xué)習(xí)技術(shù)、提高素質(zhì)于一體的護(hù)理教學(xué),打造一支高質(zhì)量護(hù)理隊伍,必須建立一套完善、科學(xué)的教學(xué)評價體系,以促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的提高,推動教學(xué)模式的持續(xù)改革。本次研究結(jié)果顯示,觀察組的教學(xué)質(zhì)量總分為(95.13±2.79)分,顯著高于對照組(71.68±3.41)分(P<0.05)。說明全程雙向評價彌補(bǔ)了單向評價以老師為中心、缺乏評價標(biāo)準(zhǔn)的不足。護(hù)理教學(xué)強(qiáng)度高、任務(wù)重,老師很難在教學(xué)評價環(huán)節(jié)投入足夠精力。雙向評價一方面促進(jìn)了師生之間的交流和互動[14],另一方面,更利于老師了解護(hù)生的內(nèi)心所想、個人需求以及對護(hù)理教學(xué)的感受,為因材施教創(chuàng)造了良好條件。本研究結(jié)果還顯示:觀察組對護(hù)理教學(xué)的滿意程度為88.89%,顯著高于對照組64.44%(P<0.05)。分析原因,主要是因為單向的教學(xué)評價往往忽略了護(hù)生的感受,而雙向評價給予了護(hù)生更多的尊重,在師生之間形成了平等的互動關(guān)系,老師和護(hù)生彼此理解和信任,拉近了師生距離,雙方都懷著謙虛的態(tài)度相互學(xué)習(xí)、共同進(jìn)步,充分體現(xiàn)了護(hù)生在教學(xué)活動中的主體地位[15],激發(fā)了護(hù)生的學(xué)習(xí)熱情。

參考文獻(xiàn)

[1]劉興琴.師生雙向評價反饋機(jī)制對新生兒科護(hù)理教學(xué)質(zhì)量的影響[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2019,38(2):167-169.

[2]肖奇貴,張玉琳,魯華鵬,等.以激勵機(jī)制為基礎(chǔ)的雙向評價方法在臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學(xué)教育技術(shù),2019,33(4):492-496.

[3]張翠雁,謝曉寧,何翠雁,等.實施分片培訓(xùn)法對護(hù)理教學(xué)質(zhì)量的效果分析[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報,2018,24(2):160-163.

[4]熊璐.臨床護(hù)理教學(xué)管理過程中選擇分層次護(hù)理教學(xué)模式的效果觀察[J].飲食保健,2016,3(22):227-228.

[5]龔小蘭,謝齊群,孫琰.雙向溝通原理應(yīng)用于門診護(hù)理管理中的效果評價[J].上海護(hù)理,2018,18(12):81-83.

[6]董雪云,郭明娟,盧桂花.外科實習(xí)護(hù)生深靜脈血栓預(yù)防知識、預(yù)防態(tài)度調(diào)查及其影響因素分析[J].廣西醫(yī)學(xué),2019,41(12):1587-1589,1593.

[7]時春紅,李春艷,雷利霞.臨床實習(xí)前護(hù)生自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)能力現(xiàn)狀及相關(guān)因素研究[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2019,38(14):2159-2164.

[8]羅姣,盧欣歡,宋楚茵,等.基于mini-CEX評價的情景模擬教學(xué)在心臟外科實習(xí)護(hù)士中的應(yīng)用[J].海南醫(yī)學(xué),2019,30(14):1882-1885.

[9]薛宇寧,潘闖,楊帆.微信公眾平臺在基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)實踐教學(xué)中的應(yīng)用及效果評價[J].護(hù)理學(xué)報,2019,26(13):12-17.

[10]王悉穎,張媛,趙峪靖,等.PBL教學(xué)模式在眼科護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用研究[J].國際眼科雜志,2019,19(6):1022-1025.

[11]賴雪梅,劉亞男,陳興蓮.案例教學(xué)法在中醫(yī)脾胃科臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用效果分析[J].中國保健營養(yǎng),2019,29(26):386.

[12]陳潔,胡海蘭,申云飛,等.多形式培訓(xùn)考核在老年護(hù)理專科臨床培訓(xùn)中的應(yīng)用效果[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2019,25(17):2233-2236.

[13]楊玲.階段性目標(biāo)教學(xué)聯(lián)合情景模擬訓(xùn)練在心胸外科實習(xí)護(hù)生中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實踐與研究,2019,16(12):141-143.

[14]楊淑娟,洪凌,賈勤,等.基于學(xué)習(xí)風(fēng)格個體化教學(xué)在肛腸科臨床護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用[J].護(hù)理與康復(fù),2019,18(7):77-80.

[15]趙月飛,林楚華,饒靜云,等.案例教學(xué)法聯(lián)合以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)法在康復(fù)科臨床護(hù)理帶教中的應(yīng)用[J].護(hù)理實踐與研究,2019,16(15):144-145.

作者:鄭澤麗 許曼青 黃嘉佳 單位:廣東省汕頭市中心醫(yī)院護(hù)理部