不同影響因子百分位對期刊評價的效力比較
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了不同影響因子百分位對期刊評價的效力比較范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
為了對不同學(xué)科領(lǐng)域的期刊進行評價，美國湯森路透從2009年就開始對JCR2003年以來收錄的各年度期刊進行分區(qū)［1-2］，但該措施僅給出期刊在學(xué)科內(nèi)部的相對影響力位置，不能滿足多種學(xué)科之間期刊學(xué)術(shù)影響力比較的要求。2000年，荷蘭教授Mode提出了篇均來源期刊標(biāo)準(zhǔn)影響（sourcenormalizedimpactperpaper，SNIP），通過對不同學(xué)科引文潛力進行標(biāo)準(zhǔn)化處理來平衡被引頻次的差異，從而實現(xiàn)了期刊和學(xué)術(shù)的跨學(xué)科評價［3］。但SNIP是基于Scopus數(shù)據(jù)庫的計量指標(biāo)，為此，2015年升級版的InCiteJCR新增了兩個期刊評價指標(biāo)，即影響因子百分位（AverageJIFPercentile）和標(biāo)準(zhǔn)特征因子（NormalizedEigenfactor），其中，影響因子百分位將期刊的影響因子排序轉(zhuǎn)換為百分位值，可以對不同學(xué)科期刊進行直觀的橫向比較。為了了解影響因子百分位對期刊的評價效力，國內(nèi)俞立平采用相關(guān)與多元回歸分析的方法，分析了期刊影響因子百分位與其他文獻計量學(xué)指標(biāo)大多具有相關(guān)性［4］；盛麗娜等研究發(fā)現(xiàn)，影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)對期刊的評價效力一致［5］；顧歡分析了影響因子百分位與SNIP的跨學(xué)科評價效力，結(jié)果發(fā)現(xiàn)影響因子百分位與SNIP在學(xué)科間呈顯著正相關(guān)［6］。以上研究結(jié)果均提示，影響因子百分位可以用來評價期刊的學(xué)術(shù)影響力。國外有學(xué)者建議，不同學(xué)科期刊應(yīng)該使用不同引證時間窗口計算影響因子，劉雪立等［7］和盛麗娜［8］也分別分析了SCI收錄眼科學(xué)和SSCI收錄信息科學(xué)和圖書館學(xué)期刊后提出，不同引證時間窗口的影響因子對期刊排序有一定影響。那么，源于影響因子的影響因子百分位是否也有這種現(xiàn)象呢？2年影響因子百分位、5年影響因子百分位和他引影響因子百分位哪一個更適用于期刊評價呢？目前，國內(nèi)尚未見相關(guān)研究報道。因此，本研究通過分析2016JCR中SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科期刊的2年影響因子百分位、5年影響因子百分位和他引影響因子百分位與其他文獻計量學(xué)指標(biāo)、與h指數(shù)及累積h指數(shù)、與Scopus數(shù)據(jù)指標(biāo)相關(guān)性的不同，來探討不同影響因子百分位對期刊評價效力的差異。
一、資料與方法
本研究中數(shù)據(jù)來源2016年JCR中SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科期刊85種。1．SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科文獻計量指標(biāo)獲取。登陸并進入WebofScience數(shù)據(jù)庫，筆者收集2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科85期刊JCR公布的主要文獻計量學(xué)指標(biāo)，包括總被引頻次、影響因子、他引影響因子、5年影響因子、即年指標(biāo)、被引半衰期、論文影響分值、載文量、引用半衰期、文獻選出率、特征因子、標(biāo)準(zhǔn)特征因子和影響因子百分位。根據(jù)期刊湯森路透對影響因子百分位的定義及公式，影響因子百分位=（N-R+0.5）/N×100%，（N為學(xué)科期刊數(shù)量，R為影響因子降序后的排名），分別計算2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科85種期刊的5年影響因子百分位和他引影響因子百分位。2．SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科期刊h指數(shù)和累積h指數(shù)的計算方法。筆者分別計算2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科85種期刊的2年h指數(shù)（2h）、2年累積h指數(shù)（a－2h）、5年h指數(shù)（5h）、5年累積h指數(shù)（a－5h）、7年h指數(shù)（7h）、7年累積h指數(shù)（a－7h）、10年h指數(shù)（10h）和10年累積h指數(shù)（a－10h）。3．Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)的獲取。進入Scopus數(shù)據(jù)庫，筆者分別獲取同時被Scopus數(shù)據(jù)庫和WebofScience數(shù)據(jù)庫收錄的信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科80種期刊的CiteScore、SNIP和SJR。除以上方法，本研究通過統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS21.0進行統(tǒng)計學(xué)處理，對不同影響因子百分位與其他指標(biāo)的相關(guān)度進行Spearman等級秩相關(guān)分析，P<0.05為差異，有統(tǒng)計學(xué)意義。
二、結(jié)果
1．信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科文獻計量指標(biāo)描述統(tǒng)計。2016年，JCR公布的SSCI收錄85種信息科學(xué)與圖書館學(xué)期刊主要文獻計量指標(biāo)，結(jié)果見表1。由表1我們可以看出，85種被SSCI收錄的信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科期刊的計量指標(biāo)差異較大。2．不同期刊影響因子與其他文獻計量指標(biāo)相關(guān)性分析。不同期刊影響因子與其他文獻計量指標(biāo)相關(guān)性分析結(jié)果見表2。由表2我們發(fā)現(xiàn)，不同影響因子百分位與期刊文獻選出率均不相關(guān)（均為P>0.05），與其他計量指標(biāo)均相關(guān)；其中，2年影響因子百分位與影響因子、即年指標(biāo)和載文量的相關(guān)度（r=0.985、0.681、0.435）高于5年影響因子百分位和他引影響因子百分位；5年影響因子百分位與總被引頻次、5年影響因子、被引半衰期、論文影響分值、引用半衰期、特征因子和標(biāo)準(zhǔn)特征因子的相關(guān)度高于2年影響因子百分位和他引影響因子百分位；而他引影響因子百分位只表現(xiàn)了他引影響因子的相關(guān)性最強。3．不同期刊影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)相關(guān)性分析。不同期刊影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)相關(guān)性分析結(jié)果見表3。由表3我們可知，不同期刊影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)均具有顯著相關(guān)性（均為P=0.000）。2年影響因子百分位與2h的相關(guān)系數(shù)最大，為0.760；5年影響因子百分位與5h的相關(guān)系數(shù)最大，為0.891；他引影響因子百分位與5h的相關(guān)系數(shù)最大，為0.862，其中，5年影響因子百分位與相同引證時間窗口h指數(shù)、累積h指數(shù)全部表現(xiàn)為最強相關(guān)性。4．不同期刊影響因子百分位與Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)的相關(guān)性分析。不同期刊影響因子百分位與Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果見表4。由表4我們可見，不同期刊影響因子百分位與Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)CiteScore、SNIP和SJR均具有顯著相關(guān)性（均為P=0.000），2年影響因子百分位與CiteScore、SNIP和SJR均表現(xiàn)了最強相關(guān)性，其次是他引影響因子百分位。
三、討論
隨著科技的進步和發(fā)展，合理地進行科學(xué)評價顯得越來越重要，利用影響因子進行期刊學(xué)術(shù)評價及科研績效評核的弊端和局限性逐漸暴露。因此，國內(nèi)外學(xué)者們不斷探索更加完善的評價指標(biāo)和體系，國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫也相繼推出不同的期刊評價指標(biāo)，如Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)SJR、SNIP等［9］，尤其是SNIP目前被普遍用于期刊的跨學(xué)科評價，并且有學(xué)者研究證實SNIP跨學(xué)科評價結(jié)果與同行評議結(jié)果一致［10-11］。由于SNIP來源數(shù)據(jù)為全球最大文摘引文數(shù)據(jù)庫Scopus，該數(shù)據(jù)庫雖然來源文獻量較大，但收錄的引文數(shù)據(jù)年限較短。2015年6月，湯森路透公司推出了新的文獻計量指標(biāo)——影響因子百分位（AverageJIFPercentile），它將期刊影響因子排名轉(zhuǎn)化為百分位具體數(shù)據(jù)，能對不同學(xué)科期刊進行橫向直觀的比較。影響因子百分位用于期刊評價的可行性已有學(xué)者進行相關(guān)研究［4-6］，但不同影響因子百分位對期刊評價效力有無差異未見國內(nèi)相關(guān)報道。本研究以2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)科期刊為數(shù)據(jù)源，對2年影響因子百分位、5年影響因子百分位和他引影響因子百分位分別與國內(nèi)外學(xué)者及數(shù)據(jù)庫認(rèn)可的計量指標(biāo)進行相關(guān)性分析。本研究發(fā)現(xiàn)，2016年，SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)科期刊的2年影響因子百分位與影響因子、即年指標(biāo)和載文量的相關(guān)度（r=0.985、0.681、0.435）高于5年影響因子百分位和他引影響因子百分位；5年影響因子百分位與總被引頻次、5年影響因子、被引半衰期、論文影響分值、引用半衰期、特征因子和標(biāo)準(zhǔn)特征因子的相關(guān)度高于2年影響因子百分位和他引影響因子百分位；而他引影響因子百分位與他引影響因子的相關(guān)性最強。由于影響因子百分位屬于位置指標(biāo)，目前，國內(nèi)外應(yīng)用最為廣泛的期刊評價位置指標(biāo)為h指數(shù)。因此，本研究比較了2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)科期刊的不同影響因子百分位與不同引證時間窗口h指數(shù)和累積h指數(shù)的相關(guān)度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同期刊影響因子百分位與h指數(shù)、累積h指數(shù)均具有顯著相關(guān)性（均為P=0.000），但5年影響因子百分位與相同引證時間窗口h指數(shù)、累積h指數(shù)全部表現(xiàn)為最強相關(guān)性。僅就2年影響因子百分位來說，其與2h相關(guān)性最強，與盛麗娜等研究結(jié)果一致［5］，而5年影響因子百分位和他引影響因子百分位均表現(xiàn)與5h相關(guān)度最高，是否表明5h用于評價期刊學(xué)術(shù)影響力效力最高呢？這有待以后進一步驗證。本研究也比較了2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)科期刊的不同期刊影響因子百分位與Scopus數(shù)據(jù)庫指標(biāo)CiteScore、SNIP和SJR的相關(guān)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2年影響因子百分位與CiteScore、SNIP和SJR均表現(xiàn)最強相關(guān)性。由CiteScore的定義可知，它相當(dāng)于期刊的3年影響因子，且與2年影響因子具有高度一致性［12］。本研究中。因此，2年影響因子百分位與CiteScore的相關(guān)性強于5年影響因子百分位與CiteScore的相關(guān)性。SJR和SNIP與CiteScore同為Scopus數(shù)據(jù)庫同種性質(zhì)指標(biāo)，且SNIP和SJR計算的引文區(qū)間均為3年［9］，因此，也表現(xiàn)了與2年影響因子百分位相關(guān)性更強。本文以2016年SSCI收錄信息科學(xué)與圖書館學(xué)科期刊為數(shù)據(jù)源，從理論上分析了不同影響因子百分位與WoS數(shù)據(jù)庫計量指標(biāo)、Scopus數(shù)據(jù)庫計量指標(biāo)和h指數(shù)及累積h指數(shù)的相關(guān)性。結(jié)果顯示，5年影響因子百分位比2年影響因子百分位和他引影響因子百分位更適用于期刊的學(xué)術(shù)評價。但由于本研究僅選擇信息科學(xué)與圖書館學(xué)學(xué)科的期刊，其他學(xué)科是否有相同結(jié)果有待進一步研究。