世界經(jīng)濟(jì)解析動(dòng)態(tài)對(duì)比

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了世界經(jīng)濟(jì)解析動(dòng)態(tài)對(duì)比范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

1比較優(yōu)勢(shì)理論

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論———李嘉圖的勞動(dòng)成本比較優(yōu)勢(shì)理論和赫克-俄林的資源稟賦理論無(wú)法解釋越來(lái)越多和越來(lái)越復(fù)雜的貿(mào)易現(xiàn)象,戰(zhàn)后的新貿(mào)易理論企圖另辟蹊徑來(lái)解釋新的貿(mào)易模式。例如,建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上的中度的規(guī)模經(jīng)濟(jì)(包括內(nèi)部和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì))和產(chǎn)品差異化共同作用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、國(guó)家戰(zhàn)略貿(mào)易政策的介入由博弈規(guī)則確定的貿(mào)易模式,但這也只能部分而不能全面地解釋現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際生產(chǎn)和貿(mào)易模式〔1〕。本文企圖將這些因素囊括在一個(gè)動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)框架中。

2動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的闡述

Krugman(1987)、GrossmanandHelpman(1991)和Amsden(1989)都使用了“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)(Dynamiccomparativeadvantage)”這個(gè)概念,但沒(méi)有給出一個(gè)清晰的定義;弗農(nóng)的生命周期理論和小島清的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論也都暗含了比較動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)的思想,但并沒(méi)有從這個(gè)角度進(jìn)行論述。我們?cè)噲D從以下三個(gè)方面解析動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。

2.1比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)要素構(gòu)成是動(dòng)態(tài)變化的

除了自然資源、資本和勞動(dòng)這些傳統(tǒng)要素,技術(shù)和知識(shí)已取代資本的地位,成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特•索洛在新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型研究中,用技術(shù)和傳統(tǒng)投入兩種基本要素的相互作用來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),推算出技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致80%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。羅默的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型把技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量,而且指出技術(shù)(知識(shí))是生產(chǎn)中唯一不遵守收益遞減規(guī)律的生產(chǎn)要素,一般性技術(shù)可以帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì),專業(yè)性知識(shí)能夠提高投資收益,使生產(chǎn)函數(shù)收益遞增,帶來(lái)市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)〔2〕?？梢?jiàn)技術(shù)物化在勞動(dòng)和資本各種組合中,會(huì)形成新的比較優(yōu)勢(shì)或者增強(qiáng)原有的比較優(yōu)勢(shì),不再?gòu)?qiáng)調(diào)單要素的重要性。二戰(zhàn)后的日本,在自然資源和資本資源都缺乏的情況下,利用技術(shù)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛,緊接著韓國(guó)、臺(tái)灣、香港、新加坡東南亞四國(guó)發(fā)展成為新興工業(yè)化國(guó)家,被稱為“亞洲四小龍”,這些為以上理論提供了實(shí)證支撐。新技術(shù)的投資、采用、回收技術(shù)的完備化,使自然資源可以被改良、再造,也可以用人工合成材料代替本國(guó)某種稀缺資源,使傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)資源的定性和定量分析背離了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。例如塑料、光導(dǎo)纖維、合成橡膠替代傳統(tǒng)材料銅、鐵、鋅,經(jīng)過(guò)對(duì)本國(guó)勞動(dòng)力的培訓(xùn)及文化教育水平的提高帶來(lái)的勞動(dòng)力技能和素質(zhì)的提高,又可克服服務(wù)勞動(dòng)力數(shù)量不足的矛盾,傳統(tǒng)意義上的比較優(yōu)勢(shì)就會(huì)消失或者被削弱。例如中國(guó)的紡織業(yè)和陶瓷制業(yè)雖然擁有傳統(tǒng)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì),但是由于缺乏工藝技術(shù)、人力資本等主要生產(chǎn)要素,致使產(chǎn)品的高加工度受到限制,沖淡了勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)。在生產(chǎn)加工過(guò)程中,我國(guó)都屬于初加工階段,而附有高附加值深加工過(guò)程都在發(fā)達(dá)國(guó)家例如美國(guó)、日本、歐洲等國(guó)家完成。20世紀(jì)90年代中期擁有比較優(yōu)勢(shì)的我國(guó)紡織品總產(chǎn)值為551億美元;不具有比較優(yōu)勢(shì)的同一產(chǎn)業(yè),日本和美國(guó)的總產(chǎn)值卻達(dá)到了730億美元、840億美元;同期服裝業(yè)產(chǎn)值,我國(guó)為176億美元,日本為275億美元,美國(guó)為486億美元。我國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口大致平衡,根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,但是不屬于發(fā)達(dá)國(guó)家之間由于追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)而形成的同一產(chǎn)業(yè)的橫向貿(mào)易,而是屬于同一產(chǎn)業(yè)間的垂直貿(mào)易〔3〕。

2.2要素結(jié)構(gòu)比例在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中是動(dòng)態(tài)變化的

在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下,全球范圍內(nèi)配置資源的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式初步形成,大大帶動(dòng)了生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng),彌補(bǔ)了發(fā)展中國(guó)家由于存在技術(shù)和資本等資源缺口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的“瓶頸效應(yīng)”,削弱了這些國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的相對(duì)劣勢(shì),有助于實(shí)現(xiàn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。另一方面,一國(guó)工業(yè)化過(guò)程中的資本積累也使本國(guó)的要素豐裕度發(fā)生變化,進(jìn)而影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的要素價(jià)格及其配置。各國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值發(fā)展速度的對(duì)照和中國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化的有關(guān)統(tǒng)計(jì)中,可以看到一個(gè)國(guó)家由于內(nèi)生或外力引起要素豐裕度的動(dòng)態(tài)變化。由表1可以看出,90年代以來(lái)相對(duì)落后的中國(guó)和印度的人均國(guó)民生產(chǎn)總值平均增長(zhǎng)速度很大程度上超過(guò)了美國(guó)和日本,中國(guó)分別是美國(guó)的3.14倍,日本的16.4倍;印度分別是美國(guó)的1.60倍,日本的8.36倍;同時(shí)我們看到香港90年代初人均國(guó)民生產(chǎn)總值與發(fā)達(dá)國(guó)家的巨大差距。經(jīng)過(guò)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略,這種差距在最近幾年得到縮小,國(guó)家間的比較優(yōu)勢(shì)差別程度隨時(shí)間是變化的。隨著我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放和工業(yè)化進(jìn)程,資本得到不斷積累,出口結(jié)構(gòu)也隨著生產(chǎn)要素存量結(jié)構(gòu)的變化而變動(dòng),工業(yè)制成品在總出口中所占的份額1980年以來(lái)一直有增大的趨勢(shì),2002年已經(jīng)達(dá)到了91.23%;制成品內(nèi)部出口結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了不均衡增長(zhǎng)現(xiàn)象,偏資本密集型產(chǎn)業(yè)的出口比重保持了較高的增長(zhǎng)速度,勞動(dòng)密集型和偏技術(shù)密集型的制成品出口比重都呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。我們由此可以粗略估計(jì),中國(guó)在20多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,資本得到不斷的積累和投資,技術(shù)這個(gè)關(guān)鍵性的生產(chǎn)要素的應(yīng)用和開(kāi)發(fā)卻是不夠的,這很可能與利用外資的效率問(wèn)題有關(guān)系。隨著生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝程序化發(fā)展,同一個(gè)產(chǎn)業(yè)可以分成技術(shù)和資本密集度差異的諸多區(qū)域,例如,信息產(chǎn)業(yè)可以分為新技術(shù)和新產(chǎn)品的研發(fā)、核心技術(shù)的生產(chǎn)、零部件生產(chǎn)和組裝區(qū)段。同一種產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈中要求不同的比較優(yōu)勢(shì),從而帶來(lái)一國(guó)在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上的比較優(yōu)勢(shì),有兩種情況。一類(lèi)為新興產(chǎn)業(yè)中的高科技產(chǎn)品,例如電子產(chǎn)業(yè)。這類(lèi)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)創(chuàng)新階段,需要大量的資本和技術(shù)作為后盾,屬于技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品;隨國(guó)家和鄰近國(guó)家對(duì)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求的增大而走向成熟階段,技術(shù)不斷地被模仿和學(xué)習(xí),該產(chǎn)品會(huì)成為資本相對(duì)密集型;當(dāng)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)、工藝、規(guī)格都完全標(biāo)準(zhǔn)化,質(zhì)量和價(jià)格成為競(jìng)爭(zhēng)的核心要素,該產(chǎn)品成為勞動(dòng)密集型。從要素的可組合性角度來(lái)看,隨著產(chǎn)品生命周期的演化過(guò)程,跨國(guó)公司可以將資本、技術(shù)、管理和知識(shí)優(yōu)勢(shì)和東道國(guó)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)相結(jié)合,發(fā)揮綜合比較優(yōu)勢(shì),這就是跨國(guó)公司早期的在華投資戰(zhàn)略。

另一類(lèi)為傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。隨著市場(chǎng)環(huán)境的變化,其附加值在一定范圍內(nèi)會(huì)與資本和技術(shù)的投入正相關(guān),產(chǎn)業(yè)屬性會(huì)發(fā)生改變,從產(chǎn)品差異性上獲得比較優(yōu)勢(shì)。這種產(chǎn)業(yè)因?yàn)橄M(fèi)觀念的改變成為衰退產(chǎn)業(yè),但是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新等途徑可以再生。例如意大利培養(yǎng)出來(lái)的世界名牌的服裝和化妝品產(chǎn)業(yè),賦予更多的科技含量和思想創(chuàng)意;隨著全球綠色消費(fèi)觀念浪潮的興起和環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng),人們的衣著消費(fèi)向天然纖維回歸,生態(tài)纖維等高科技產(chǎn)品成為時(shí)尚。發(fā)展該類(lèi)產(chǎn)業(yè),要抓住市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)變化,細(xì)化目標(biāo)市場(chǎng),滿足高收入消費(fèi)群體對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量及其特別的心理偏好的需求,爭(zhēng)取在歧異性上重新獲得比較優(yōu)勢(shì)。這需要投入本國(guó)或者引進(jìn)外國(guó)的資本和先進(jìn)技術(shù),改變產(chǎn)品屬性,使其升級(jí)為技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品。最后我們應(yīng)該看到,處于經(jīng)濟(jì)中心的英、德、美和日本在發(fā)展本國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期,都采用了重商保護(hù)主義政策。東亞第一代和第二代新興工業(yè)國(guó)的興起都離不開(kāi)諸如產(chǎn)業(yè)政策、關(guān)銳保護(hù)、出口補(bǔ)貼等國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義政策的推動(dòng),這有利于推動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)的快速轉(zhuǎn)化〔4〕;其次,在社會(huì)市場(chǎng)和消費(fèi)者營(yíng)銷(xiāo)觀念形成的買(mǎi)方市場(chǎng),滿足不同收入水平層次的消費(fèi)者的需求,使同一產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量不同的產(chǎn)品的所需要的比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)復(fù)雜性;企業(yè)之間的縱向和橫向等各種聯(lián)盟方的整合價(jià)值鏈可以加快將本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這些可以總結(jié)為經(jīng)濟(jì)主體從環(huán)境上創(chuàng)造和獲得的一種外部比較優(yōu)勢(shì)。

3動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的現(xiàn)實(shí)意義

由以上分析我們可以看出,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國(guó)家的要素稟賦結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生變化。選擇與新要素結(jié)構(gòu)相適宜的制度政策措施,促使新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí),并且創(chuàng)造出要素結(jié)構(gòu)的再次升級(jí),從而使本國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)良性循環(huán),這對(duì)落后發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)有現(xiàn)實(shí)的意義。要發(fā)揮動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì),需要培育競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)體系,包括靈活有效的生產(chǎn)要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng),能夠反映生產(chǎn)要素相對(duì)稀缺程度的要素價(jià)格結(jié)構(gòu),對(duì)本國(guó)稟賦結(jié)構(gòu)的變化做出反應(yīng),實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置〔5〕。動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)可以通過(guò)兩種途徑完成本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。一種是隨著本國(guó)資本和技術(shù)的積累,根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的新動(dòng)向,通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),增加在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中資本和技術(shù)密集區(qū)段的高附加值產(chǎn)品的生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)差異化帶來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí),隨著經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的各種生產(chǎn)要素跨國(guó)界的流動(dòng),要做好承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,要求在這些新興產(chǎn)業(yè)上堅(jiān)持本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)和跨國(guó)公司的壟斷優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)性,整合各種資源,實(shí)現(xiàn)高效率的要素組合,實(shí)現(xiàn)本國(guó)的跳躍式的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。知識(shí)和技術(shù)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素,一國(guó)能否將動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)的升級(jí)以及縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距的動(dòng)力,技術(shù)起到了關(guān)鍵的作用。發(fā)展中國(guó)家可以選擇并且引進(jìn)符合本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的技術(shù),通過(guò)技術(shù)學(xué)習(xí)和制度學(xué)習(xí),發(fā)展中國(guó)家用“干中學(xué)”的后發(fā)優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新,加速向更高層次的比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化。鑒于發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)大都屬于中小規(guī)模的企業(yè),站在本國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度上,國(guó)家制定符合本國(guó)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略,引導(dǎo)本國(guó)企業(yè)低成本地進(jìn)入具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè),將潛在的比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。