供給制度論文精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的供給制度論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：供給制度論文范文
論文關鍵詞：體育公共產(chǎn)品，供給制度，創(chuàng)新
1．農(nóng)村體育公共產(chǎn)品的界定
公共產(chǎn)品是與私人產(chǎn)品相對應的一個概念，區(qū)分他們的標準主要是產(chǎn)品或服務在消費上是否具有非競爭性和非排他性。農(nóng)村體育公共產(chǎn)品較之于一般公共產(chǎn)品，其特殊之處在于供給區(qū)域主要限定在農(nóng)村，其產(chǎn)品類型主要是體育設施和服務等。因此，農(nóng)村體育公共產(chǎn)品應是指以農(nóng)村為服務區(qū)域的，在消費和使用上具有一定非競爭性和非排他性的體育設施和服務。由于農(nóng)村體育公共產(chǎn)品具有非競爭性，在既定的產(chǎn)出水平下，增加一個消費者的邊際成本為零，這就意味著，若按邊際成本定價，農(nóng)村體育公共產(chǎn)品必須免費供給。而且，由于其非排他性，無法排除打便車者畢業(yè)論文提綱，私人部門供給農(nóng)村體育公共產(chǎn)品的成本無法通過市場獲得補償，市場無法有效提供農(nóng)村體育公共產(chǎn)品。但由于農(nóng)村體育公共產(chǎn)品的有效供給可以改善億萬農(nóng)民的身體健康狀況，豐富廣大農(nóng)民的文化生活，促進農(nóng)村文化建設，提高農(nóng)民的生活質(zhì)量，具有較大的正外部性。因此，在當前社會主義新農(nóng)村的建設過程中應主要由政府承擔農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的責任，并輔之以其他供給方式。
2．農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給制度現(xiàn)狀分析
2.1城鄉(xiāng)二元發(fā)展戰(zhàn)略所形成的城鄉(xiāng)分割的公共產(chǎn)品供給體系
建國以來，我國一直實行“以農(nóng)補工”、“重城輕鄉(xiāng)”的二元發(fā)展戰(zhàn)略，以二元社會制度下城鄉(xiāng)一國兩策的“體制內(nèi)、體制外”公共產(chǎn)品供給體制。重點或優(yōu)先把財力、社會資源用于城市公共產(chǎn)品的供給，在“以農(nóng)養(yǎng)工、以農(nóng)哺工”制度安排下，一些“重城抑鄉(xiāng)”、“重工輕農(nóng)”的不公正政策措施名正言順、大行其道。而農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的渠道則是主要由農(nóng)民自行解決，國家僅給適當補助。而且在特有的經(jīng)濟運行機制和差別政策的作用下，國家通過工農(nóng)價格的“剪刀差”等非經(jīng)濟手段提取農(nóng)業(yè)剩余提供工業(yè)資本積累及城市建設，逐漸形成了城鄉(xiāng)分隔的二元經(jīng)濟結構和公共產(chǎn)品供給體系。“以經(jīng)濟建設為中心”經(jīng)濟職能加強的同時卻弱化了公共服務職能，嚴重阻礙了農(nóng)村公共產(chǎn)品供給制度的完善論文參考文獻格式。正是由于城鄉(xiāng)二元發(fā)展戰(zhàn)略的影響，使得我國農(nóng)村資金流出多、補償少，在公共產(chǎn)品的供給存在投資的“城市偏向”情況下，農(nóng)村已形成了“城鄉(xiāng)收入分配存在差距，農(nóng)村公共產(chǎn)品投資不足、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展滯后、農(nóng)民經(jīng)濟收入增長緩慢，農(nóng)村公共產(chǎn)品供給缺乏資金來源、城鄉(xiāng)收人差距進一步加大，農(nóng)村公共產(chǎn)品建設更加滯后”的惡性循環(huán)現(xiàn)狀。因此，我國傳統(tǒng)二元社會制度下農(nóng)村公共政策的偏頗性和不公正性是導致農(nóng)村體育公共產(chǎn)品總量上供給嚴重失衡以及城鄉(xiāng)極大差距的首要因素，同時也反映了特定的歷史背景下，我國社會發(fā)展的初級性和城鄉(xiāng)之間發(fā)展的嚴重不均衡性。
2.2“舉國體制”下農(nóng)村體育公共產(chǎn)品的供給體制形式的弱化
我國體育“舉國體制”產(chǎn)生于20 世紀50 年代初。在半個多世紀中，這一體制對我國競技體育的迅速發(fā)展起到了不可替代的作用畢業(yè)論文提綱，是我國制定和實施奧運戰(zhàn)略不可動搖的基石。我國農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給雖然經(jīng)歷了人民公社時期、時期以及現(xiàn)在的農(nóng)村稅費改革后時期二個階段的變遷，但本質(zhì)上都是一種以政府為農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體的“單中心”供給體制。在政府內(nèi)部，各級政府之間的公共責任劃分不清，農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體錯位。在以政府為供給主體的單一供給體制下，我國的農(nóng)村公共產(chǎn)品是由各級政府聯(lián)合供給的。按照公共財政理論，全國性的農(nóng)村公共產(chǎn)品應由中央政府供給，地方政府只負責地方性農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給，各級政府之間的事權劃分很清楚。然而直接提供農(nóng)村公共產(chǎn)品的縣鄉(xiāng)財政目前困難重重，農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給便失去了必要的財政支撐。由此，處于邊緣狀態(tài)的農(nóng)村體育公共產(chǎn)品更是首當其中成為“弱化”的對象。
2.3責任主體角色“缺位”下農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的擠兌
農(nóng)村體育公共產(chǎn)品的基礎性、效益的外溢性特征，決定了政府必然是公共產(chǎn)品的責任供給主體。從農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的職責來看，全國性的公共產(chǎn)品由中央政府負責提供，地區(qū)性的公共產(chǎn)品應由地方政府負責提供。但農(nóng)村基層政府、權力部門在各項達標考核和經(jīng)濟利益的驅動下，以及目前對農(nóng)村公共體育服務的監(jiān)督制度、激勵制度、評價制度的還不夠完善，體育公共產(chǎn)品資源配必然成了他們擠兌首選的對象。其次，農(nóng)村實行分稅制后，因制度變更改變了地方政府的收入來源，沒有相應的財權作基礎狀態(tài)下下級政府在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給方面承擔過多的責任，本已捉襟現(xiàn)肘的基層政府，勢必再次陷入與上級政府在稅收激勵和自籌邊界確定問題的矛盾之中。雖然稅費改革后農(nóng)村的“一事一議”為農(nóng)村公共產(chǎn)品供給提供一定制度空間，但廣大農(nóng)民對農(nóng)村體育公共產(chǎn)品需求的非迫切性及認識上的誤區(qū)，導致農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給根本得不到多數(shù)人的統(tǒng)一和有效的供給?？梢?，在這一不公正公共財政制度和財事權不對應的裁判框架下，其必然的結果是各級政府在農(nóng)村體育公共產(chǎn)品責任角色的長期“缺位”。此外，隨著社會的發(fā)展，“政府包辦”單中心體育公共產(chǎn)品供給體制在我國地廣人多農(nóng)業(yè)社會環(huán)境下畢業(yè)論文提綱，以及人們多樣化與多層次的體育需求與服務面前，不僅顯得杯水車薪，而且“缺位”現(xiàn)象越來越嚴峻。當然，中國經(jīng)濟發(fā)展水平、文化傳統(tǒng)觀念和體育價值觀等多種因素的影響，在一定程度影響中國農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給。
3．農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給制度創(chuàng)新
3.1改變傳統(tǒng)觀念，建立農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的政策體制
歷史地看，中國舉國體制既反映了中國國情特定的發(fā)展道路和背景，也反映了人們在特定時期對于優(yōu)先與兼顧、效率與公正問題的理解和認識。發(fā)達市場經(jīng)濟國家政府的基本施政綱領是公民享有均等化的社會性公共產(chǎn)品和公共服務。隨著我國社會的發(fā)展和社會公正成為社會主義的核心價值取向，以及協(xié)調(diào)社會利益機制的立足點，從以往注重競技體育走向兩者之間的“同步化”或“相對平等度”，在公平與效率之間尋找平衡點和最好結合點，建立合理配置體育公共資源的新制度和公共政策體系?；谏鐣纠砟詈鸵?guī)則，政府和體育行政部門應改變長期以來重城市輕農(nóng)村的體育觀念，以政府再分配職能的正當性，通過專門性的農(nóng)村體育公共產(chǎn)品公共政策的出臺，制定農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的相關政策和法規(guī)，以公共政策所特有的權威性、強制性和持續(xù)性，來確保農(nóng)村體育公共產(chǎn)品建設資金具有穩(wěn)定的來源，以制度和法規(guī)的手段保障農(nóng)村這“邊緣群體”享有體育公共產(chǎn)品和服務的權益。
3.2完善農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給主體，實現(xiàn)供給主體的多元化
一方面，政府代表社會的公共利益，有責任也有義務提供那些市場調(diào)控失靈的體育公共產(chǎn)品，而地方政府主要負責提供那些與本地區(qū)的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民自身發(fā)展有關的體育公共產(chǎn)品，政府作為農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給多元主體中的最重要一元，是由政府自身的屬性和本質(zhì)決定的。政府作為公共利益的代表，應該成為農(nóng)村體育公共產(chǎn)品優(yōu)先的供給者論文參考文獻格式。另一方面畢業(yè)論文提綱，私人及企業(yè)可以提供一些產(chǎn)權歸屬明確、能夠市場化運作和排他性收費的體育公共產(chǎn)品，私人企業(yè)、農(nóng)村社區(qū)和農(nóng)村非盈利組織在農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的過程中發(fā)揮重要作用，需政府的引導、扶持和監(jiān)管。還有各種非政府合作性的農(nóng)村、社會服務機構和組織也是農(nóng)村體育公共產(chǎn)品提供主體之一，可以提供收益界限清晰、可以排他性收費的體育公共產(chǎn)品，主要是某一領域或生產(chǎn)環(huán)節(jié)所需的重要的技術和生產(chǎn)信息。優(yōu)化供給結構，實現(xiàn)由政府單一主體向政府、私人企業(yè)、農(nóng)村社區(qū)和農(nóng)村非盈利組織多元主體的轉變的新模式，充分利用各供給主體的資金、知識、技術等優(yōu)勢，較好地使政府、市場和社會之間相互協(xié)調(diào)，發(fā)揮開放系統(tǒng)的整體功效。
3.3實現(xiàn)農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的決策機制創(chuàng)新，建立有效的需求表達機制
加快推進農(nóng)村基層民主建設，真正實現(xiàn)農(nóng)村村民自治，首先要實行農(nóng)村體育公共產(chǎn)品的多中心決策體制，必須堅持農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給過程中政府決策的主體地位，尤其是在關系地區(qū)農(nóng)村村體育發(fā)展大局的，如農(nóng)民體育活動組織規(guī)定、農(nóng)村體育場地建設方案等體育公共產(chǎn)品的決策中，要不斷整合其決策程序，從而真正體現(xiàn)和維護農(nóng)民的利益。其次，要積極推進農(nóng)村基層民主建設，建立農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的農(nóng)民需求表達機制。深入基層了解農(nóng)民需要什么，進行市場調(diào)研，科學論證，增強對農(nóng)民需求的反饋，做出反映農(nóng)民真實需求的決策。建立關于農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的重大決策的聽證制度。這樣可以保證資源的合理配置，保證資金的合理流向，真正體現(xiàn)廣大農(nóng)民的意愿。
3.4建立有效的農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的監(jiān)督、評估與反饋機制
首先，要改革現(xiàn)行的農(nóng)村干部考核制度畢業(yè)論文提綱，將農(nóng)村基層干部的晉升與本地區(qū)的農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給狀況直接掛鉤；其次，政府要加強對私人企業(yè)、非盈利組織供給體育公共產(chǎn)品的監(jiān)管力度，保證農(nóng)村公共產(chǎn)品有效性供給。完善農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的績效評估制度，制定科學的組織方法、操作規(guī)則、評估標準及指標體系，建立相對獨立的評估機構，配備多學科和具備政策科學知識的評估領導隊伍，對農(nóng)村體育公共產(chǎn)品供給的實際情況進行有效評估。此外，要加大對偏遠農(nóng)村和貧困地區(qū)農(nóng)村社會體育指導員隊伍的培養(yǎng)，采用“走下去”和“走出來”兩種方式來進行培訓；對投資西部偏遠和貧困地區(qū)農(nóng)村體育公共產(chǎn)品的企業(yè)，除上述政策上給與優(yōu)惠外，國家可對其企業(yè)的發(fā)展和運行給與一定的稅收減免政策；農(nóng)村也可利用自身的自然資源優(yōu)勢，吸引企業(yè)投資，采用共用、共管模式進行有效管理。農(nóng)村體育公共產(chǎn)品的供給是一項長期的民生工程，需要政府、社會各團體以及農(nóng)民朋友自身的大力合作來共同完成，意義深遠。
[參考文獻]
[1]閔健，李萬來，卿平，等.社會公共體育產(chǎn)品的界定與轉變政府職能的研究[J]. 體育科學，2005，11.
[2]趙艷芹，等.論我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制存在的問題及其對策[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2006，5.
[3]閔健，李萬來，卿平，等.社會公共體育產(chǎn)品的界定與轉變政府職能的研究[J]. 體育科學，2005，11.
[4]楚永生，丁子信.農(nóng)村公共物品供給與消費水平相關性分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2004，7.
第2篇：供給制度論文范文
1.科研項目經(jīng)費“競爭制”存在的主要問題
1.1項目爭取難度大，專項經(jīng)費流失嚴重
我們知道，能不能爭取到項目經(jīng)費表面上看是憑競爭實力，但是，除了科研實力以外，在實際運行中人為因素影響很大。有項目資金分配、相關資質(zhì)審批、相關技術認定等權力部門和項目申報單位的關系有時變得很復雜，甚至不擇手段謀取立項支持，不正之風和腐敗問題時有發(fā)生。有報道稱，中國是個“跑部錢進”的社會，也間接證明了有限項目經(jīng)費存在流失現(xiàn)象。
1.2資源配置不合理，財務管理難度加大
競爭使弱勢學科生存空間不斷被擠壓，項目經(jīng)費較少，一些優(yōu)秀人才無法發(fā)揮作用；優(yōu)勢學科項目多，經(jīng)費相對寬余，大量的科研儀器設備不能資源共享，甚至閑置浪費，項目資金運行效力匱乏的現(xiàn)象普遍存在。會計人員對項目經(jīng)費的管理主要還是集中在會計核算方面，迫于預算管理與維護單位利益的壓力，會計監(jiān)督有時只好睜一只眼閉一只眼，這在一定程度上也削弱了單位財務管理意識，加大了財務管理的難度[2]。
1.3農(nóng)業(yè)科技貯備少，科研精力投入不足
忽視農(nóng)業(yè)應用基礎研究現(xiàn)象較為普遍，在一定程度上造成制約農(nóng)業(yè)科研工作正常開展和水平的提高，是科研成果技術含量和成熟度不高的主要因索[4]。導致農(nóng)業(yè)科技貯備和長遠發(fā)展后勁不足。即使在產(chǎn)生直接經(jīng)濟效益的應用技術和開發(fā)研究方面，一些科技精英身兼數(shù)職，既是領導，又是學術帶頭人；既是專家，又是評委，整天集中于申報項目、撰寫論文、申請專利和申報各類獎項的競爭當中，導致科技自主創(chuàng)新專注力下降，無法撲下身子搞科研，科技成果也就無法做實、做深、做大、做強。
2.“供給制”的設想與定位
農(nóng)業(yè)科研項目經(jīng)費的投入不能完全采取“競爭制”，要從農(nóng)業(yè)科研實際出發(fā)，不斷研究和探索多元化新的形式。
2.1農(nóng)業(yè)科研項目的特殊性
農(nóng)業(yè)應用基礎研究就是把自然科學或者其它有關基礎學科領域中帶普遍性規(guī)律性的理論，變?yōu)檗r(nóng)業(yè)科學的應用理論。主要任務是揭示生物生長發(fā)育規(guī)律、高產(chǎn)形成、優(yōu)質(zhì)低耗、抗病蟲、抗逆性的生理基礎與遺傳規(guī)律，拓寬其遺傳基礎，不斷探索育種新途徑、新方法、病蟲害發(fā)生規(guī)律與防治等理論[4]。不同于一般的工程類、服務類、推廣類等一次性項目，基本上都是與農(nóng)作物、畜牧業(yè)研究有關，具有周期性長、受自然災害影響大、技術成果見效慢的特殊性?；鶎拥霓r(nóng)業(yè)科研單位接觸農(nóng)業(yè)生產(chǎn)平臺多，需要有長期的、穩(wěn)定的、一定規(guī)模的資金做支撐。
2.2“供給制”預算的設想
所謂“供給制”通俗地講，就是你需要的東西不是你來買而是無償分配給你，如現(xiàn)在部隊的士兵就是實行供給制。這里講的項目經(jīng)費“供給制”，就是將基層科研單位承擔的農(nóng)業(yè)應用基礎科研工作，所需運行資金按一定標準和方法予以保障。可以通過部門預算的形式納入專項支出預算，無需科研人員競爭性獲取，為科研人員創(chuàng)造寬松的科研環(huán)境和擁有相對固定的研發(fā)經(jīng)費提供支撐。
2.3“供給制”預算的作用
農(nóng)業(yè)科研機構作為政府的一類公益性事業(yè)單位已得到確認，人員經(jīng)費在部門預算時已經(jīng)基本保障到位，但項目支出又沒有資金做最基本的保障，項目經(jīng)費的“競爭性”，使許多科研人員得不到項目，科學研究無法正常開展，造成科技人才的浪費。實行“供給制”，可以節(jié)約大量的申報項目資金成本和競爭性費用；可以為科研人員節(jié)省大量的精力，從而有更多的時間關注科研；可以為政府部門集中財政資源，重點投入，從繁重的項目規(guī)劃和論證、組織項目申報、檢查、驗收、審計等規(guī)定程序中解脫出來，減低政府管理成本，有利于發(fā)揮財政資金的效率，有效防止不正之風。
3.幾點建議
政府要建立多元化項目資金投入體系，為提升科技創(chuàng)新能力和競爭力提供支撐。投入產(chǎn)出不能急于求成，要給科研人員“自主”研究的空間，引導科研人員兢兢業(yè)業(yè)搞科研、一心一意謀創(chuàng)新、求真務實出成果，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與科技發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境和條件。
3.1堅持“公平競爭、擇優(yōu)支持”的“競爭制”為主導
科研人員在項目競爭過程中，需要不斷的撰寫項目申報書，不斷的編制項目可行性方案，不斷的研究許多科技前沿知識和項目技術路線，有利于增強科研人員的科研思考能力；需要依靠一切可以依靠的力量，整合優(yōu)勢資源，吸收不同行業(yè)、不同領域、不同地區(qū)具有較高研究能力的科技人員組成研究團隊，有利于增強科研人員的協(xié)同研發(fā)水平；需要想盡一切辦法，把每一個項目盡量做好做優(yōu)，提升技術含金量和成果，使其產(chǎn)生最大的經(jīng)濟效益和社會效益，進一步提升自己的社會影響力，為以后競爭項目經(jīng)費創(chuàng)造更多的有利條件，有利于科技創(chuàng)新整體能力的提高和增強。為此，必須堅持“競爭制”為主導。
3.2創(chuàng)新“供給制”投入模式
雖然“競爭制”優(yōu)勢明顯，但是，自然界除了的競爭法則，還有互助合作的共生法則?！肮┙o制”在農(nóng)業(yè)應用基礎科研項目方面也具有優(yōu)勢，農(nóng)業(yè)財政專項資金投入模式要揚長避短，建立多元化項目資金投入體系，要適當增加應用基礎研究經(jīng)費比例。發(fā)揮“供給制”的優(yōu)勢，使各學科和團隊，在互助合作的共生法則下生存和發(fā)展。把農(nóng)業(yè)應用基礎研究項目資金管理權交給農(nóng)業(yè)科研單位，根據(jù)自身發(fā)展目標和研究任務，進行學科調(diào)整，確定資金使用的規(guī)模和方向，增強其自主研發(fā)能力，通過提升財務管理水平，承擔項目資金風險防范的責任。
3.3基礎設施建設、科技服務推廣類等項目經(jīng)費按需供給
第3篇：供給制度論文范文
論文摘要:目前在會計領域中造假現(xiàn)象愈演愈烈，已經(jīng)撼動了會計誠信基石。如何重塑會計誠信，遏制會計造假，不僅要加強法律、制度和規(guī)則建設，而且必須積極倡導誠信精神，建立會計誠信體系，才能提高會計誠信度。
目前在會計領域中造假現(xiàn)象愈演愈烈，已經(jīng)撼動了會計誠信基石。如何重塑會計誠信，遏制會計造假，不僅要加強法律、制度和規(guī)則建設，而且必須積極倡導誠信精神，建立會計誠信體系，才能提高會計誠信度。
1 會計誠信的重要性
會計誠信體系建設是和諧社會的必然要求，保證會計信息真實可靠是會計從業(yè)人員的基本職業(yè)道德和行為準則。但是，伴隨“銀廣廈”事件、“藍田股份”事件的出現(xiàn)，會計造假、會計信息失真的現(xiàn)象卻愈演愈烈。黨的十六屆三中全會指出:“以道德為支撐、產(chǎn)權為基礎、法律為保障的社會信用制度，是建設現(xiàn)代市場體系的必要條件”，如果會計誠信問題得不到解決，其“不和諧”因素必然會阻礙和諧社會誠信體系的建設。
2 會計誠信缺失的原因
2.1 信息不對稱是導致會計誠信缺失的前提
信息不對稱是指市場經(jīng)濟的活動主體享有不同的信息。一般來講，會計信息的制造者都會直接參與公司的運作管理，并控制著企業(yè)經(jīng)濟活動的全過程，且擁有企業(yè)內(nèi)部的各種信息。而多數(shù)會計信息的使用者則不能直接參與企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營，只能靠會計信息制造者提供的信息來了解企業(yè)的經(jīng)營狀況，這就造成了會計信息的制造者與使用者之間的信息不對稱，會計信息的制造者可能違反誠信原則，向使用者提供虛假的會計信息。
2.2 民事賠償機制不健全，違規(guī)成本低是會計失信的動力
在當今成熟的證券市場，上市公司欺詐性的信息披露行為都會受到嚴厲的懲罰，其中就包括高額的民事賠償，往往令違法者賠得血本無歸。在我國，《證券法》對股票發(fā)行人未按有關規(guī)定披露有關信息，或者披露的信息有虛假記載、誤導性陳述或者有重大遺漏規(guī)定了行政和刑事責任，但沒有提到民事賠償問題，難以使違規(guī)者受到嚴厲的經(jīng)濟處罰。正因為違規(guī)所獲得的收益遠遠大于違規(guī)所付出的成本，這就為不法分子“冒天下之大不韙”添加了動力。
2.3 注冊會計師審計缺乏獨立性，監(jiān)督不力，是導致會計誠信危機的直接原因
注冊會計師在客觀上需要他們維持宏觀經(jīng)濟的正常運行秩序，保護社會公眾的經(jīng)濟利益。但是，近年來國內(nèi)外發(fā)生的一系列審計失敗案件卻使我們大失所望。不論是安然事件，還是銀廣廈事件，莫不與獨立性問題相關。審計的本質(zhì)特征就在于它的獨立性，獨立性是審計的靈魂，沒有獨立性就沒有審計。注冊會計師職業(yè)規(guī)范要求它在形式上和實質(zhì)上都獨立于審計委托人和被審計人，而在現(xiàn)實工作中要完全做到這一點卻很難。通常會計師事務所同時為同一客戶提供審計和會計咨詢服務，會計師事務所從被審計單位獲取豐厚的咨詢收入，損害了注冊會計師審計業(yè)務的獨立性，從而也使會計信息失真成為了必然。
2.4 公司制度缺陷是我國會計失信的根本原因
我國大多數(shù)上市公司都是由國企改制而來，由于改制不徹底，上市公司未能建立有效的制約機制，在公司治理方面存在較突出的問題。第一，國有企業(yè)“一股獨大”現(xiàn)象嚴重，股權結構不合理。我國的大部分上市公司都是由國有集團公司絕對控股，股東大會就成了大股東會議，由大股東說了算，這樣就很難保證廣大中小股東的利益。第二，董事會、監(jiān)事會存在缺陷。董事會、監(jiān)事會存在缺陷主要表現(xiàn)為缺乏必要機制來保障全體董事嚴格遵守義務，維護股東和其他利益相關者的利益;第三，上市公司的內(nèi)部控制存在缺陷。上市公司與控股股東在人員、財務、資產(chǎn)、機構、業(yè)務上沒有實現(xiàn)真正分開，導致上市公司被大股東操縱，從而造成控股股東損害上市公司及其他股東利益。這種公司制度的缺陷嚴重制約著我國上市公司會計信息質(zhì)量的提高，是會計信譽度低的根本原因。
3 會計誠信缺失的對策
3.1 建立會計信用中介機構，完善會計信息的供給制度
建立會計信用中介機構，審核供給者的誠信度和會計信息的質(zhì)量，并據(jù)此評出信用等級，這給了誠信供給者一個展示自己的機會。完善會計信息的供給制度，這包括會計信息的披露、對會計信息的審核和對供給者的監(jiān)督，以保證所提供會計信息的質(zhì)量。
3.2 建立民事賠償機制，提高會計失信成本
建立民事賠償機制目的在于抑制供給者獲取不正當?shù)靡娴脑竿?，如果供給者提供虛假會計信息，給會計信息使用者造成重大損失的，使用者可以起訴供給者，要求懲罰并給予賠償。同時，借鑒外國成熟經(jīng)驗，結合我國實際情況，修改完善相關法律和規(guī)章，加大對造假者的處罰力度，建立民事賠償機制，使其造假的預期成本遠遠大于其造假的效益，使造假者無利可圖，切實從根本上防止造假信息行為。
3.3 加強注冊會計師職業(yè)道德管理，建立誠信檔案
注冊會計師信用體系，應包括:以《注冊會計師法》和《會計法》為指導，以獨立審計準則和企業(yè)會計準則為核心的法律、法規(guī)體系;以中華傳統(tǒng)美德為基礎，以注冊會計師職業(yè)道德為中心的職業(yè)道德教育體系;以內(nèi)部行業(yè)自律和外部監(jiān)管相結合的監(jiān)管體系;以檢查指導和檔案管理相結合的職業(yè)道德管理體系。為保證注冊會計師職業(yè)道德準則的實施，應當設立專職機構或人員對執(zhí)業(yè)機構和執(zhí)業(yè)人員履行職業(yè)道德準則情況進行檢查，把優(yōu)秀的和不良的都記入誠信檔案，作為獎優(yōu)罰劣的依據(jù)，提高注冊會計師履行職業(yè)道德準則的自覺性，保證做好各項工作。
3.4 注重會計文化建設，培養(yǎng)會計誠信氛圍
會計文化的建設是培養(yǎng)會計誠信的根本。會計文化主要指會計人才培養(yǎng)、會計實務操作人員的繼續(xù)教育、企業(yè)財務管理人員等與會計相關的各類人員的教育上，注重誠信與道德品質(zhì)方面的培養(yǎng)、考核和評價。此外還需與企業(yè)誠信、個人誠信建設相結合。
3.5 完善公司治理結構，健全內(nèi)部會計控制體系
會計誠信建設，在明晰產(chǎn)權的基礎上，必須建立規(guī)范的公司治理結構，有效控制和引導經(jīng)營者的行為。企業(yè)治理是確保會計信息質(zhì)量的內(nèi)部制度安排，為此必須建立健全公司治理結構，建立政企分開、產(chǎn)權明晰、責權明確、管理科學的現(xiàn)代企業(yè)制度，同時完善公司內(nèi)部會計控制體系，規(guī)范公司財務行為。
總之，誠信是市場經(jīng)濟的基石，是會計執(zhí)業(yè)機構和會計人員的立身之本，所有會計人員只要真正做到“誠信為本，操守為重，遵循準則，不做假賬”，保證會計信息的真實、可靠，一定會建立一個信息和信用有機統(tǒng)一的會計誠信環(huán)境，擺脫目前所面臨的會計誠信危機。
參考文獻
第4篇：供給制度論文范文
[論文摘要] 文章認為公共管理因素、經(jīng)濟因素、文化因素、信息因素、法律法規(guī)因素和社會進程因素是阻礙農(nóng)村公共產(chǎn)品有效供給的主要因素。
農(nóng)村公共產(chǎn)品的有效供給是在我國工業(yè)化進程進一步加快的歷史條件下，進行社會主義新農(nóng)村建設的有力保障，也是我國現(xiàn)代化建設過程中必須要解決的重要課題。而農(nóng)村公共產(chǎn)品的有效供給是一項系統(tǒng)工程，需要全社會的共同參與與支持，涉及面較廣，構成要素也較多。就目前中國的現(xiàn)實而言，阻礙農(nóng)村公共產(chǎn)品有效供給最重要的因素可概括為以下幾方面:
一、公共管理因素
1.供給體制不合理.“城鄉(xiāng)分治”的管理制度造成了城鄉(xiāng)有別的公共產(chǎn)品的“二元供給制度”，即城市公共產(chǎn)品幾乎全部由政府提供，農(nóng)村公共產(chǎn)品供給則從制度內(nèi)的財政經(jīng)費中獲取的很少，基本主要由農(nóng)村基層政府負責提供，這使得農(nóng)村公共產(chǎn)品供給總量呈現(xiàn)不足態(tài)勢。“一方面， 各級政府對農(nóng)村和農(nóng)民的利益保障缺乏足夠的重視，也缺少嚴肅的法律與制度保障;另一方面，基層政府即使具有提供公共品的愿望,但體制分配造成的財力缺乏成為最大的資金約束?！?/p>
2.政府職責劃分不明確?！伴L期以來我國政府間關系問題，從來都是下級服從上級、地方服從中央的高度集權化制度安排，各級政府之間沒有進行同步的分權，也從沒有一個法定明確的邊界劃分，責任不清，勢必引起互相踢皮球?！?具體到農(nóng)村公共產(chǎn)品的提供上，則表現(xiàn)為各級政府間互相推卸責任。本來應該由政府提供的公共產(chǎn)品或由政府與農(nóng)民共同承擔的公共產(chǎn)品成本，卻完全由農(nóng)民承擔；本來應該由上級政府提供的公共產(chǎn)品上級政府卻通過轉移事權交由下級政府提供，最終落到農(nóng)民頭上。由此帶來農(nóng)村公共產(chǎn)品供給從總體上看嚴重短缺且不平衡，農(nóng)村居民與城市居民享受待遇不公平。
3.基層政府機構設置不合理。我國目前的農(nóng)村地方政府組織結構是一種計劃經(jīng)濟體制下的大政府模式，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權基本處于一種責任大、權利小、效率低的被動施政狀態(tài)，幾乎變成了“空殼民主”。具體表現(xiàn)在:“一方面行政職能轉變較慢，經(jīng)濟管理色彩濃;另一方面陳舊的地方行政管理機構的設置導致基層財政經(jīng)常性費用開支規(guī)模過大，地方財政不堪負重?！?/p>
二、經(jīng)濟因素
基層財政困難，資金短缺是造成農(nóng)村公共產(chǎn)品不能有效供給的直接原因。長期以來，由于財權基本上集中在中央財政，以及地方的上級財政手中，基層財政缺少獨立固定的資金來源。特別是農(nóng)業(yè)稅逐步取消后，基層財政狀況更是日益惡化。向農(nóng)村地區(qū)提供公共品成為政府力不能及的事情。在這種情況下:“縣鄉(xiāng)政府要么消極不作為;要么積極謀私利?！薄皼]錢成為縣鄉(xiāng)政府理直氣壯從社區(qū)公共產(chǎn)品供給領域退出的理由。”“在運行過程中自利性目標在一定程度上取代了公共目標,為公共目標工作演變成為自己工作?！?/p>
三、文化因素
改革開放后，我國形成了以“人情準則成為道德規(guī)范;以‘己’為中心的關系本位;偏好形式、顧及面子;講究等級差序”為特征的多元文化性格，這在一定程度上影響了絕大多數(shù)社會成員的行動。對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給和需求主體都產(chǎn)生了重要影響。對供給主體的影響是政府的責任遠大于西方各國，負擔過重。對需求主體的影響為:第一，臣民意識使農(nóng)村公共產(chǎn)品的決策主體都是基層政府及其職能部門;第二，受熟人社會裙帶之風的影響，使農(nóng)民不能準確表達真實偏好;第三，小農(nóng)理性使他們對全局長遠整體的利益偏好無法顯示。
四、信息因素
依據(jù)信息經(jīng)濟學原理，人民與政府之間是一種委托關系，人民賦予政府來行使政治權力。由于文化素質(zhì)低，信息源少，信息獲取方式落后，作為委托人的農(nóng)民擁有的信息相對較少;而作為人的政府則具有完全信息，由于利益關系，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及村組織在披露相關信息時過于含蓄，對費用的合理性宣傳力度不足，由此產(chǎn)生委托人與人之間的信息不對稱。這導致政府官員在提供公共產(chǎn)品時，只從自身需要出發(fā)，對農(nóng)民的實際需要考慮不夠?！耙恍└刹坎活欈r(nóng)村的實際條件，為了滿足自身需要，傾向于搞一些見效快的短期公共項目，而不愿提供見效慢、周期長，具有戰(zhàn)略性的公共產(chǎn)品;傾向于提供看得見摸得著的‘硬’公共產(chǎn)品，而不愿提供農(nóng)村發(fā)展綜合規(guī)劃等‘軟’公共產(chǎn)品?！?/p>
五、法律法規(guī)因素
目前，我國的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給上缺少相應政策和立法保障。在這一情況下，理應由社會有關各界共同參與，全社會共同關注的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給上，目前只能局限在政府部門（尤其是地方政府部門）。因此，我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給上基本處于既缺乏有力的政策指導、又沒有立法保護的狀態(tài)。這一狀態(tài)嚴重制約了我國農(nóng)村公共產(chǎn)品的有效供給。
六、社會進程因素
社會進程因素是指由于社會進程發(fā)展不充分而產(chǎn)生的障礙。這里討論的是社會發(fā)展史縱向方面的整體障礙因素，而上文討論的五個因素則是社會發(fā)展現(xiàn)狀橫向方面的具體障礙因素。
提供優(yōu)質(zhì)的農(nóng)村公共產(chǎn)品，提高農(nóng)民生活質(zhì)量，縮小城鄉(xiāng)差距，是當前社會一直努力的目標。然而，由于社會整體發(fā)展的漸進性，農(nóng)村公共產(chǎn)品的提供必然受到社會政治、經(jīng)濟發(fā)展的歷史階段的制約。由于我國工業(yè)化進程尚未完成，社會的整體化、信息化和社會經(jīng)濟的全球化水平還很低。這樣，由于社會進程發(fā)展不充分而產(chǎn)生的對農(nóng)村社會保障事業(yè)的發(fā)展上的種種不適應便充分地暴露了出來。上述諸方面障礙因素就是這些不適應的具體表現(xiàn)。所有這些障礙因素均可一言以蔽之——我國農(nóng)村公共產(chǎn)品有效供給的社會進程障礙因素。
參考文獻:
第5篇：供給制度論文范文
關鍵詞：農(nóng)戶融資 小額貸款 體系優(yōu)化
農(nóng)戶融資供給制度變遷
我國農(nóng)戶融資來源主要是正規(guī)農(nóng)村金融機構（農(nóng)業(yè)銀行、信用社、郵政儲蓄銀行、村鎮(zhèn)銀行等）和民間借貸。本文分析正規(guī)農(nóng)村金融機構的農(nóng)戶融資供給安排。
（一）農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶融資供給制度變遷
亞洲金融危機后，各國有商業(yè)銀行進行了以業(yè)務流程為核心的重組，收縮縣級及縣級以下機構，據(jù)統(tǒng)計，從1998-2002年初，四大國有商業(yè)銀行共撤并311萬個縣級及縣級以下機構。根據(jù)中國銀行業(yè)協(xié)會的《2011年度中國銀行業(yè)社會責任報告》，截至2011年末，銀行業(yè)金融機構各項貸款余額54.8萬億元，其中農(nóng)戶貸款余額3.1萬億元，僅占5.6%。由于工行、中行、建行股份制改造上市后主要面向城市和企業(yè)，本文著重分析農(nóng)業(yè)銀行的農(nóng)戶貸款。
自1979年以來，我國農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶融資制度大致經(jīng)歷了四個階段：
第一階段：農(nóng)業(yè)銀行的重建及與農(nóng)戶融資關系的建立（1979年）。1979年3月，中國農(nóng)業(yè)銀行正式恢復建立。1980年初，農(nóng)業(yè)銀行首次提出對承包到戶的農(nóng)民發(fā)放貸款，開始對單個農(nóng)戶家庭進行融資。
第二階段：農(nóng)業(yè)銀行的專業(yè)化改造及農(nóng)村信貸體制的建立（1980-1993年）。1980年8月，農(nóng)業(yè)銀行實行專業(yè)化與企業(yè)化改造，可以根據(jù)國家宏觀信貸政策，自主決策信貸數(shù)量、對象、結構與期限。在農(nóng)村信貸管理體制上，形成了“統(tǒng)一計劃、分級管理、存貸掛鉤、差額包干”的農(nóng)村信貸管理辦法。1986年，農(nóng)業(yè)銀行開始承辦扶貧貼息貸款政策性業(yè)務。
第三階段：農(nóng)業(yè)銀行的商業(yè)化改革及農(nóng)戶融資的淡出（1994-2006年）。1993年12月，國務院頒布《關于金融體制改革的決定》，明確提出要把農(nóng)業(yè)銀行辦成真正的國有商業(yè)銀行，農(nóng)業(yè)銀行走上了商業(yè)化的改革道路。1997年中央金融工作會議確定“各國有商業(yè)銀行收縮縣（及縣以下）機構，發(fā)展中小金融機構，支持地方經(jīng)濟發(fā)展”的基本策略后，農(nóng)業(yè)銀行逐步精簡或撤銷了業(yè)務量小、長期虧損的縣（市）支行及營業(yè)網(wǎng)點，與工商銀行、中國銀行、建設銀行展開城市信貸業(yè)務的競爭，農(nóng)戶融資制度的供給出現(xiàn)了明顯的短缺。
第四階段：農(nóng)業(yè)銀行的“三農(nóng)”金融事業(yè)部改革及農(nóng)戶融資的重新提出（2007年至今）。2007年以來農(nóng)業(yè)銀行把服務“三農(nóng)”重新提上日程，探索大型商業(yè)銀行服務“三農(nóng)”的模式與路徑，致力于開拓“三農(nóng)”和縣域“藍海”市場，以“三農(nóng)”金融事業(yè)部為組織保障，以惠農(nóng)卡為載體，開始了服務農(nóng)戶融資的新起點。截至2010年末，農(nóng)行“三農(nóng)”貸款在全行占比提升到30.4%，惠農(nóng)卡發(fā)卡總量6186萬張，惠及2.4億農(nóng)民，農(nóng)戶小額貸款余額973億元，為573萬農(nóng)戶提供資金支持，一定程度上緩解了農(nóng)戶貸款難問題。
（二）農(nóng)村信用社農(nóng)戶融資制度變遷
農(nóng)村信用合作社是經(jīng)中國人民銀行批準設立、由社員入股組成、實行民主管理、主要為社員提供金融服務的農(nóng)村合作金融機構，是目前我國農(nóng)戶金融供給的主力軍。截至2011年9月，全國農(nóng)村信用社農(nóng)戶貸款2.4萬億元，占銀行業(yè)農(nóng)戶貸款余額的77.4%（新華網(wǎng)，2011）。2001年，國家以農(nóng)村信用社為載體，專門針對農(nóng)戶制定了小額信用信貸政策—《農(nóng)村信用社農(nóng)戶小額信用貸款管理指導意見》，自此農(nóng)戶有了正式的融資供給制度，在此基礎上，2012年7月，銀監(jiān)會制定了《農(nóng)戶貸款管理辦法（征求意見稿）》。
（三）郵政儲蓄銀行農(nóng)戶融資制度變遷
2007年郵政儲蓄銀行成立以前，郵政儲蓄只辦理儲蓄業(yè)務而不發(fā)放農(nóng)戶貸款，成為農(nóng)村資金凈流出的重要渠道。目前，郵政儲蓄銀行推出的農(nóng)戶貸款業(yè)務是農(nóng)戶小額貸款，包括農(nóng)戶聯(lián)保貸款和農(nóng)戶保證貸款兩種形式。其中，農(nóng)戶聯(lián)保貸款是指三到五名農(nóng)戶組成一個聯(lián)保小組，不再需要其他擔保，每個農(nóng)戶的最高貸款額暫為5萬元。農(nóng)戶保證貸款是指農(nóng)戶只需有兩位有固定職業(yè)和穩(wěn)定收入的人做其貸款擔保人，每個農(nóng)戶的最高貸款額暫為5萬元。截至2010年年底，郵政儲蓄銀行小額貸款業(yè)務已覆蓋全國所有地市、縣及主要的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，擁有儲蓄網(wǎng)點3.6萬個，匯兌網(wǎng)點4.5萬個，其中在農(nóng)村地區(qū)分布有近60%的儲蓄網(wǎng)點和近70%的匯兌網(wǎng)點。從業(yè)務開辦至2010年底，郵儲銀行在縣及縣以下農(nóng)村地區(qū)累計發(fā)放貸款1500多億元，占全部小額貸款累計發(fā)放金額的70%（何學松，2012）。
（四）新型農(nóng)村金融機構農(nóng)戶融資制度變遷
為解決農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)金融機構網(wǎng)點覆蓋率低、金融供給不足、競爭不充分等問題，2006年中國銀監(jiān)會推出了在農(nóng)村地區(qū)增設村鎮(zhèn)銀行、貸款公司和農(nóng)村資金互助社的金融改革。截至2011年末，全國已組建村鎮(zhèn)銀行726家，累計向37.7萬戶農(nóng)戶發(fā)放貸款889億元，農(nóng)戶貸款余額435.5億元（史紀良，2012）；小額貸款公司4282家，貸款余額3915億元（王培偉，2012）；農(nóng)村資金互助社50家。新型農(nóng)村金融機構農(nóng)戶貸款的主要形式為小額貸款。
農(nóng)戶融資供給體系優(yōu)化的總體構想
我國農(nóng)村金融體制的改革是自上而下的強制性制度變遷，這與我國農(nóng)村經(jīng)濟體制自下而上的誘致性制度變遷路徑背道而馳。內(nèi)生于農(nóng)村金融中的誘致性的制度變遷是農(nóng)村金融組織誕生壯大的重要制度之源，政府自上而下的強制性制度變遷的結果是農(nóng)村金融市場融資制度供給嚴重不足，農(nóng)村融資制度缺乏效率，農(nóng)戶的融資利益和需求被嚴重忽視。不過，新一輪的農(nóng)村金融改革中，政府逐步重視誘致性制度變遷的重要性，允許產(chǎn)業(yè)資本和民間資本到農(nóng)村地區(qū)新設銀行，開放農(nóng)村金融市場。新的改革思路能夠為創(chuàng)新農(nóng)村金融組織，構建以小額信貸為基礎，進而滿足廣大農(nóng)戶融資需求的新農(nóng)村金融體系框架提供政策背景，這是本文研究的主要目的。
新制度經(jīng)濟學制度變遷理論與農(nóng)戶融資制度供給的現(xiàn)實，決定了小額貸款應當成為農(nóng)戶融資金融體系的基礎。但小額貸款與銀行商業(yè)化經(jīng)營原則不相吻合，小額貸款特別時小額信用貸款運行中存在著天然的低效率，且農(nóng)戶與銀行之間存在嚴重的信息不對稱，導致該金融產(chǎn)品存在較高的交易成本，因此發(fā)揮小額貸款的基礎作用，一方面要借鑒國外小額信貸的微觀運行機制，降低交易成本，另一方面要創(chuàng)新農(nóng)村小額信貸機構，提高小額信貸量的支持作用，同時，政府的保障作用不容忽視，應充分發(fā)揮政策性金融的保障作用、財政稅收的激勵作用以及農(nóng)村物權、土地流轉的支持作用，構建起農(nóng)村地區(qū)良好的金融生態(tài)環(huán)境。鑒于當前存在農(nóng)村信用社農(nóng)村地區(qū)金融服務的壟斷地位，處于競爭和效率角度考慮，適當發(fā)揮商業(yè)性金融的支農(nóng)作用，有利于培育有競爭性的農(nóng)村金融市場，提高整個農(nóng)村金融體系的運行效率。
基于以上考慮，本文認為，當前我國農(nóng)村金融體系存在優(yōu)化的空間，應當建立起“以小額信貸為基礎，以政策性金融為保障，以商業(yè)性金融為支撐，以良好農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境為支持”的農(nóng)村金融供給體系。
農(nóng)戶融資供給體系優(yōu)化的對策
（一）整合小額信貸資源，充分發(fā)揮小額信貸的基礎作用
完善的小額信貸體系應該包括：生產(chǎn)資金互助合作社、金融機構小額信貸業(yè)務（主要包括農(nóng)村信用社、農(nóng)業(yè)銀行、郵政儲蓄銀行、新型農(nóng)村金融機構）、小額貸款公司以及扶貧小額信貸（趙德旺，2012）。其中，生產(chǎn)資金互助合作社主要服務合作社內(nèi)的農(nóng)戶，金融機構小額信貸業(yè)務、小額貸款公司主要服務非合作社內(nèi)農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)大戶，扶貧小額信貸主要服務貧困農(nóng)戶。
1.構建生產(chǎn)資金互助合作社。大力發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社是今后發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要形式。依托農(nóng)民專業(yè)合作社，發(fā)展“生產(chǎn)資金+資金合作”的生產(chǎn)資金互助合作社，在生產(chǎn)合作的同時加強資金合作，一方面促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，一方面扶持真正的互助合作金融，進行資金互助，有效解決農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營中的資金難題。與銀行業(yè)金融機構相比，生產(chǎn)資金互助合作社具有以下優(yōu)勢：一是服務對象直接定位為農(nóng)戶。銀行業(yè)金融機構服務對象主要是農(nóng)村中小企業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)村資金需求量大的個體生產(chǎn)經(jīng)營戶，而生產(chǎn)資金互助社服務對象就是社內(nèi)農(nóng)戶。二是管理成本低。與銀行業(yè)金融機構外生于農(nóng)村經(jīng)濟不同，生產(chǎn)資金互助社內(nèi)生于農(nóng)村經(jīng)濟，借貸信息對稱，交易成本低。三是機制靈活，手續(xù)簡便。與農(nóng)村信用社相比，生產(chǎn)資金互助社是建立在合作制原則之上的農(nóng)民自己的農(nóng)村互助合作金融組織?，F(xiàn)在的農(nóng)村信用社，沒有入社自愿、退社自由的機制，沒有一人一票的決策機制和法人治理結構，沒有盈余返還的分配辦法，實質(zhì)上是一個官辦的商業(yè)金融機構。而生產(chǎn)資金互助社完全符合“進退自由、一人一票、盈余返還”的原則，更受農(nóng)戶歡迎，更具市場生命力。
2.積極促進小額貸款公司健康發(fā)展。小額貸款公司作為農(nóng)村金融組織，能夠發(fā)揮小額信貸作用，滿足農(nóng)戶“小額、分散”資金需求特點，解決農(nóng)戶融資難題。一是堅持農(nóng)村金融機構的市場定位。中國人民銀行和中國銀監(jiān)會出臺的《關于小額貸款公司試點的指導意見》規(guī)定，小額貸款公司應堅持“小額、分散”的原則，面向農(nóng)戶和微型企業(yè)提供信貸服務，“三農(nóng)”貸款的比例不低于70%。但在實際運營中，小額貸款公司貸款結構大多達不到這個比例，多用于滿足城市居民和非農(nóng)小企業(yè)小額信貸需求，脫離了農(nóng)村金融組織屬性，甚至有的小額貸款公司直接設立在地級市內(nèi)，如河南省信陽市萬家燈火小額貸款公司。因此，促進小額貸款公司健康發(fā)展，首要任務在于還原小額貸款公司是農(nóng)村金融組織的本質(zhì)，服務對象限定于“三農(nóng)”，且“三農(nóng)貸款”比例不得低于規(guī)定的70%。地方政府和監(jiān)管部門在批準設立小額貸款公司時，要堅持其農(nóng)村金融本質(zhì)，要求其設立在縣及以下區(qū)域，同時出臺相關監(jiān)管措施保證貸款結構達到要求（廖翔翔等，2012）。二是政府出臺扶持措施。對小額貸款公司發(fā)放的“三農(nóng)貸款”給予一定比例的稅收返還，對于扶持“三農(nóng)”效果好的公司給予獎勵，用市場引導的方式鼓勵小額貸款公司明確市場定位，堅持服務三農(nóng)的方向。三是開辟后續(xù)資金來源渠道。鼓勵小額貸款公司從其他銀行業(yè)金融機構融資，吸收社會捐贈資金和扶貧資金，鼓勵股東擴大投資，以進一步增強小額貸款公司資金實力，提高其服務三農(nóng)的能力。
3.在農(nóng)村的國有大銀行設立專門為“三農(nóng)”服務的小額信貸專營機構或建立農(nóng)村發(fā)展專項基金。鼓勵在農(nóng)村設有分支機構的國有大銀行設立小額信貸專營機構，明確其支農(nóng)服務方向，可以進一步彌補現(xiàn)有小額信貸支持力度弱的問題，最大限度滿足農(nóng)戶融資需求。為防止資金脫離三農(nóng)，要規(guī)定專營機構涉農(nóng)小額貸款余額不得低于總貸款余額的一定比例。
4.完善扶貧貼息小額貸款制度，滿足貧困農(nóng)戶資金需求。小額信貸扶貧是面向貧困農(nóng)戶的政府扶貧貸款項目，是解決貧困農(nóng)戶貸款難的重要手段。一是要改革信貸扶貧機制。發(fā)展壯大小額信貸機構，以小額信貸扶貧。二是引導小額扶貧貸款堅持商業(yè)化、可持續(xù)性經(jīng)營的方向，減少行政干預。堅持市場化的利率定價模式，有效覆蓋風險和成本。三是將貸款貼息轉為貸款擔保。以財政貼息資金為基礎，以地方政府、金融機構支持為輔助，在扶貧開發(fā)重點縣（市）建立小額農(nóng)貸擔?；?，用于貧困農(nóng)戶貸款擔保和貸款風險損失補償。
（二）拓寬政策性金融支持范圍，充分發(fā)揮政策性金融的保障作用
1.拓寬政策性金融內(nèi)涵。我國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行進行了多次的調(diào)整與改革，但其政策性的作用還主要體現(xiàn)在糧、棉、油流通企業(yè)的支持和補貼方面，對于政策性銀行應從事的農(nóng)業(yè)開發(fā)和農(nóng)村基礎設施建設信貸業(yè)務尚未開展，難以體現(xiàn)農(nóng)發(fā)行作為農(nóng)業(yè)政策性銀行的地位。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行應著力發(fā)展農(nóng)業(yè)開發(fā)和農(nóng)村基礎設施建設貸款，改善農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營條件，為農(nóng)戶的生產(chǎn)和生活提供良好的環(huán)境。
2.拓寬政策性金融服務范圍。與美國等其他國家不同，我國只有一個農(nóng)業(yè)政策性銀行。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行不僅要從事糧棉油收購貸款，還要從事農(nóng)村基礎設施建設貸款。目前，農(nóng)村土地承包已經(jīng)從30年不變進一步明確為長久不變，隨著土地流轉制度的推行，土地承包經(jīng)營權的價值逐步體現(xiàn)，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行可以開展土地承包經(jīng)營權抵押長期貸款，為農(nóng)戶生產(chǎn)提供長期資金支持。
（三）改善現(xiàn)有農(nóng)村金融機構的支農(nóng)功能，發(fā)揮商業(yè)性金融的支撐作用
1.加快農(nóng)業(yè)銀行“三農(nóng)事業(yè)部”的改革。農(nóng)業(yè)銀行作為一家發(fā)軔于農(nóng)村的大型商業(yè)銀行，服務三農(nóng)是義不容辭的責任。在國家統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的大背景下，“三農(nóng)”和縣域都面臨著巨大的發(fā)展機遇，蘊藏著巨量的金融需求。積極搶占“三農(nóng)” 和縣域金融市場是農(nóng)業(yè)銀行建立獨特競爭優(yōu)勢的必然要求。農(nóng)業(yè)銀行應緊緊圍繞增強農(nóng)業(yè)發(fā)展支撐能力、促進農(nóng)民多渠道就業(yè)、新農(nóng)村建設、小城鎮(zhèn)發(fā)展等任務，制定專門服務方案，提供針對性的金融服務，不斷加大“三農(nóng)”信貸投放，確?！叭r(nóng)”和縣域的新增貸款占其新增存款的比例持續(xù)保持在50%以上。推進內(nèi)部體制機制改革，盡快在農(nóng)業(yè)銀行縣級機構設立“三農(nóng)事業(yè)部”，保障有專門的組織、機構、人員、資源，專注于服務“三農(nóng)”，進一步提升精細化管理水平，形成完整的、單獨的“三農(nóng)”信貸政策制度體系，簡化業(yè)務流程，提高服務效率。
2.農(nóng)村信用社改革發(fā)展方向—社區(qū)銀行。目前，對農(nóng)村信用社的改革有很多爭論。有些官員和學者指出，農(nóng)村信用社應該組建省級銀行模式，建立起“大型區(qū)域銀行+分支行”的經(jīng)營模式，有些主張設立農(nóng)村商業(yè)銀行，然后做大做強。本文認為，目前大型銀行和區(qū)域性銀行市場相對飽和，農(nóng)村信用社如果組建大型銀行，現(xiàn)有的經(jīng)營管理能力無法與成熟的大型銀行競爭，必將面臨較為突出的市場競爭壓力。目前，農(nóng)村中小企業(yè)和農(nóng)戶的融資問題較為突出，急需小銀行的支持。基于此，筆者認為，農(nóng)村信用社的改革方向應該是立足小型銀行，專職于服務地方經(jīng)濟和農(nóng)村經(jīng)濟，既不要重組為大型區(qū)域銀行，也不要立足于做大做強，要借鑒美國社區(qū)銀行模式，鼓勵農(nóng)信社成為服務所屬農(nóng)村地區(qū)的社區(qū)銀行。
3.規(guī)范和扶持村鎮(zhèn)銀行發(fā)展。一是廢除對民間資本入股村鎮(zhèn)銀行的比例限制。為鼓勵民間資本積極設立村鎮(zhèn)銀行，應放寬村鎮(zhèn)銀行中法人銀行最低出資比例的限制，允許非銀行民間資本發(fā)起設立或控股村鎮(zhèn)銀行。二是村鎮(zhèn)銀行設立區(qū)域限定在鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以下地區(qū)?，F(xiàn)有的村鎮(zhèn)銀行大多設立在縣及縣以上城市，脫離了新型農(nóng)村金融機構服務三農(nóng)的軌道。因此，設立村鎮(zhèn)銀行時，監(jiān)管當局要限定其在鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以下地區(qū)。三是村鎮(zhèn)銀行應辦成單一制銀行。如果村鎮(zhèn)銀行建立總分制銀行體系，隨著資本和地域的擴大，就不會熱衷于支農(nóng)，也不會熱衷于小額貸款。四是政府扶持。首先是在法律中明確規(guī)定村鎮(zhèn)銀行可以享受的稅收優(yōu)惠政策。其次是政府積極推動服務村鎮(zhèn)銀行的設立。政府在村鎮(zhèn)銀行設立初期直接參與，能起到示范引導和鼓舞投資者信心的作用。當前，政府在村鎮(zhèn)銀行的設立上并沒有提供有效的服務，僅是提供一些原則性與方向性的指導意見，不利于村鎮(zhèn)銀行的設立與發(fā)展。五是明確支農(nóng)義務。本文建議，單筆流出農(nóng)村的貸款達到一定比例、同一非農(nóng)貸款人貸款達到一定比例、非農(nóng)貸款總量達到一定比例的需要報告監(jiān)管部門備案，監(jiān)管部門以此作為評價村鎮(zhèn)銀行的依據(jù)。監(jiān)管部門應制定出詳細的評估標準和相應的獎懲機制，資金流出農(nóng)村過多的機構要受到處罰，甚至勒令退出農(nóng)村金融市場。六是完善融資機制。當前，村鎮(zhèn)銀行資金實力不足，制約著其支農(nóng)能力。應建立起大型商業(yè)銀行與村鎮(zhèn)銀行之間的融資機制，一方面可以解決村鎮(zhèn)銀行資金不足問題，另一方面可以為大型銀行參與農(nóng)村金融服務與開辟新的信貸業(yè)務提供平臺。
（四）改善農(nóng)村地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境，發(fā)揮良好金融生態(tài)環(huán)境支持作用
1.完善和發(fā)展農(nóng)村信用擔保體系。一是加快農(nóng)村征信體系建設。進一步擴大個人信用信息基礎數(shù)據(jù)庫在農(nóng)村地區(qū)的信息征信和使用范圍，改善借貸雙方信息不對稱的狀況。二是發(fā)展農(nóng)村信用擔保體系。按照政府扶持、多方參與、市場運作的原則，組建和發(fā)展政策性、商業(yè)性和互等多元化的貸款擔保機構和擔保組織。鼓勵和引導社會資金參股、做大做強政府主導組建的政策性農(nóng)村信用擔保機構。大力推動農(nóng)戶聯(lián)保、互保、保證等擔保方式，提高農(nóng)戶貸款覆蓋面。三是加強農(nóng)村誠信宣傳和誠信建設。積極推進“信用戶”、“信用村”、“信用鄉(xiāng)”建設。各級政府應在保護銀行債權方面營造有利環(huán)境，嚴厲打擊逃廢債行為，提高失信成本，營造良好的信用環(huán)境。
2.增強服務功能，改善農(nóng)村金融生態(tài)的社會環(huán)境。一是加快農(nóng)村土地流轉體制改革。依法完善農(nóng)村土地管理制度，由縣級以上人民政府核發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證，做好土地確權、登記、頒證工作，規(guī)范流轉行為。搭建流轉平臺，在縣域建立土地流轉有形市場，培育土地專業(yè)合作社、土地交易市場，加強土地流轉中介服務。建立土地流轉價值評估機構，規(guī)范土地承包經(jīng)營權價值評估。豐富流轉方式，鼓勵引導農(nóng)戶以轉包、出租、互換、轉讓等多種形式流轉土地承包經(jīng)營權。二是深化林權及流轉制度改革。政府部門要做好森林資源的勘察、確權、登記工作，保證林權證的真實性、合法性。建立林權流轉交易中心，推進林業(yè)專業(yè)評估機構建設，為林權抵押提供制度和機制保障。林權證登記管理部門要簡化林權證辦理手續(xù)，降低相關費用。三是推進農(nóng)村宅基地和房屋流轉制度改革。建立農(nóng)村宅基地、房屋有償流轉制度。通過土地管理制度改革，加強宅基地確權登記發(fā)證工作，明晰宅基地產(chǎn)權，但要注意杜絕把耕地轉為宅基地進行抵押的行為。建立規(guī)范的農(nóng)村宅基地流轉市場，在宅基地使用權和房屋能夠依法規(guī)范流轉的前提下，作為貸款擔保物進行抵押貸款。
參考文獻：
1.中國銀行業(yè)協(xié)會.2011年度中國銀行業(yè)社會責任報告[EB/OL].http：//.cn/china/20120619/181512354323.shtml
2.新華網(wǎng).農(nóng)信社涉農(nóng)貸款達4.6萬億元[EB/OL].http：/// fortune/2011-11/23/c_122324337.htm
3.何學松.農(nóng)戶融資供給制度變遷及評價[J].中國市場，2012（35）
4.史紀良.總結探索 進一步推進村鎮(zhèn)銀行穩(wěn)健發(fā)展[EB/OL].http：///show.asp？id=2012829153112&l=b
5.王培偉.截至2011年末全國共有小額貸款公司4282家[EB/OL].http：///index/gdbb/201202/1854226.htm
第6篇：供給制度論文范文
論文關鍵詞 農(nóng)村 基本公共服務 法治路徑
“制度供給即是指制度的生產(chǎn)，是基于對制度需求的回應，為主體的行為提供某些準則或規(guī)則。當這種回應不能滿足主體發(fā)展對制度的需求時，就會導致制度的供給不足，由此會導致制度出現(xiàn)真空或者低效運行?！?就我國農(nóng)村基本公共服務的現(xiàn)狀而言，基本公共服務法律制度的缺乏是農(nóng)村基本公共服務發(fā)展落后的重要因素，因此，有必要對農(nóng)村基本公共服務法律制度進行研究與完善。
一、農(nóng)村基本公共服務發(fā)展相對落后
改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展屢創(chuàng)新高，農(nóng)村發(fā)展進步迅速，農(nóng)民生活水平有了質(zhì)的飛躍。然而與城市相比，農(nóng)村發(fā)展仍處于相對落后的狀態(tài)，城鄉(xiāng)基本公共服務發(fā)展極不平衡。
（一）農(nóng)村基礎設施建設相對落后
城市擁有完善的水、電、能源供應系統(tǒng)，和完善的道路交通系統(tǒng)。城市居民生產(chǎn)生活已經(jīng)達到一個較高水平，基本實現(xiàn)了生產(chǎn)生活現(xiàn)代化。農(nóng)村生產(chǎn)生活基礎設施與城市相比相差甚遠。截止2011年，農(nóng)村發(fā)電量僅為1756.7億千瓦/小時，不到全國發(fā)電量的4%，人工煤氣、天然氣等生活必須能源使用率極低，村際公交系統(tǒng)幾乎沒有，大多數(shù)農(nóng)民出行都是自備交通工具。
（二）農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務發(fā)展相對落后
近十年來，我國農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)有了較大發(fā)展，但與城市醫(yī)療衛(wèi)生服務相比，無論是在投入還是醫(yī)療機構、設備，人員構成又或者是醫(yī)療保障上都存在著一定的差距。
一是醫(yī)療衛(wèi)生投資上的差距。近年來，我國醫(yī)療衛(wèi)生開支大幅度增加，從2008年的14535萬億元增加到2012年的27846萬億元，增長將近1倍。但截至2012年，城市衛(wèi)生經(jīng)費總開支仍舊是農(nóng)村衛(wèi)生經(jīng)費總開支的3.11倍，城市衛(wèi)生人均經(jīng)費開支也在農(nóng)村人均衛(wèi)生經(jīng)費開支的2.81倍。
二是醫(yī)療衛(wèi)生人力資源上的差距。目前，鄉(xiāng)村醫(yī)生和衛(wèi)生人員僅占全國衛(wèi)生人員的12%左右。在城市每千人口中，衛(wèi)生人員為8.55人，其中執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師為3.19人，注冊護士為3.65人；而在農(nóng)村每千人口中，衛(wèi)生人員為3.41人，其中執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師1.40人，注冊護士為1.09人。這三項數(shù)值的城鄉(xiāng)比值分別為2.50：1，2.28：1，3.34：1。
三是醫(yī)療衛(wèi)生機構與設施城鄉(xiāng)差距明顯。2012年，我國醫(yī)療衛(wèi)生機構床位為5724775張，城市每千人口所有的醫(yī)療衛(wèi)生床位為6.88張，農(nóng)村為3.11張?？紤]到醫(yī)院設立和鄉(xiāng)村醫(yī)療機構設立成本的巨大差距，農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生的落后是很明顯的。
（三）農(nóng)村義務教育發(fā)展相對落后
近年來，我國義務教育事業(yè)有了長足的進步與發(fā)展。但總體來說，農(nóng)村義務教育全面落后于城市義務教育。與城市相比，農(nóng)村義務教育經(jīng)費仍舊存在不足的現(xiàn)象。 以2011年為例，城市普通初中教育經(jīng)費為18，783，919萬元，農(nóng)村普通初中教育經(jīng)費為22，879，621萬元，但城市普通初中只有7437所，而農(nóng)村普通初中則有15135所，是城市的2倍。同樣的情況也發(fā)生在普通小學的經(jīng)費預算上，農(nóng)村普通小學平均教育經(jīng)費可能不到城市的2/3。
經(jīng)費不足造成農(nóng)村中小學教師待遇偏低，全國農(nóng)村小學、初中教職工人均年工資收入分別僅相當于城市教職工的68.8%和69.2%。骨干教師、青年教師人才流失嚴重。在師資結構上，農(nóng)村中小學中高級職務的教師較少。在部分省份，農(nóng)村中高級職務教師比例甚至不到30%。在專業(yè)科目上，農(nóng)村中小學普遍存在外語、音樂、計算機老師不足的情況，教師中堅力量嚴重不足。
（四）農(nóng)村社會保障相對落后
我國的社會保障制度包括養(yǎng)老保險制度、醫(yī)療保險制度、最低生活保障制度，以及失業(yè)、工傷、生育保險制度。農(nóng)村社會保障主要是在養(yǎng)老與醫(yī)療保障制度上落后于城市社會保障。
我國農(nóng)村養(yǎng)老保險是以2009年《國務院關于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險試點的指導意見》為依據(jù)建立的新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險體系。至2011年，城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險參加人數(shù)達2.8億人，參保人員人均養(yǎng)老保險基金收入為5950.67元，而新農(nóng)保參加人數(shù)為3.2億人，參保人員人均養(yǎng)老保險基金收入為327.69元。在同期各項比值中，城市養(yǎng)老保險數(shù)據(jù)是農(nóng)村養(yǎng)老保險數(shù)據(jù)的15- 21倍左右，考慮到城市參保人員只有農(nóng)村參保人員的87%，城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險實際差別還要更大一些。
農(nóng)村醫(yī)療保險也存在同樣的問題。盡管農(nóng)村新型合作醫(yī)療衛(wèi)生保險基本實現(xiàn)了全國范圍的覆蓋，但與城鎮(zhèn)醫(yī)療保險相比，仍舊存在著很大的差距，2011年，城鎮(zhèn)基本醫(yī)療5.3億人，總籌資5543.6億元，是當年新農(nóng)合總籌資的3.4倍，人均籌資1045.9元，是當年新農(nóng)合人均籌資的4倍。
二、農(nóng)村基本公共服務相對落后的法律制度因素
多數(shù)學者認為，農(nóng)村基本公共服務相對落后的重要因素在于農(nóng)村基本公共服務法律制度存在缺陷。而在二元體制下，城市和農(nóng)村實際上分別依據(jù)不同的基本公共服務法律制度。與城市相比，農(nóng)村基本公共服務法律制度供給嚴重不足。
（一）與“三農(nóng)”有關的專項法律不多，效力層級低下
我國包括地方立法在內(nèi)的各種法律文件早已超過10萬件。然而，與在中央層次上，與三農(nóng)領域有關的法律文件共計114件， 在我國立法體系中只占有很小的比例。多數(shù)法律文件以條例、意見、規(guī)定、辦法為主，效力層級低下，部分法律文件在人民法院進行訴訟中并不是作為必須依據(jù)的規(guī)范，而僅僅作為裁判的“參照”（我國《行政訴訟法》第52、53條規(guī)定）。因而，大量“三農(nóng)”問題其實沒有剛性制度作為保障，在發(fā)生糾紛時，農(nóng)民的權益很容易遭受侵犯。
（二）法律以城市為參照，許多規(guī)定與農(nóng)村的實際情況不相符合
從法理上說，法律必須要能容納當下社會的先進生產(chǎn)力，否則就會阻礙社會的進步與發(fā)展。美國大法官霍姆斯曾經(jīng)說過：“法律的生命在于經(jīng)驗?！币虼?，法律的內(nèi)容就是人們的生活，就是代表著先進生產(chǎn)力的人們的生活。在我國，城市生產(chǎn)生活毫無疑問是當代中國社會生活的主流。我國法律就是城市人的生活，與農(nóng)村生活存在一定距離。因此，法律對于農(nóng)村的規(guī)制是有缺陷的，存在著許多空白。例如，集體生活、集體所有制是農(nóng)村生活中最重要的一個環(huán)節(jié)，集體物品與設施既是農(nóng)村的財富，也是農(nóng)村公共服務的依托?！段餀喾ā返?8-63條規(guī)定了農(nóng)村集體所有制的基本運作模式，然而這5條很難涵蓋農(nóng)村集體所有制的全部內(nèi)容。
（三）頂層設計缺乏，法律內(nèi)容落后于農(nóng)村社會實踐
改革開放以來，城鄉(xiāng)藩籬在逐漸打破，城市和農(nóng)村的交流增多，農(nóng)村人口大量涌入城市，農(nóng)村出現(xiàn)空心化現(xiàn)象。我國現(xiàn)行立法體系仍舊以城鄉(xiāng)二元分治為指導，對于農(nóng)村流動人口尤其是農(nóng)民工及其子女的社會保險、勞動與就業(yè)保障、醫(yī)療衛(wèi)生、教育等尚未建立起統(tǒng)一規(guī)范制度，因而無法滿足農(nóng)村公共服務需求。從國家層面來看，由于制度落后于農(nóng)村社會實踐，農(nóng)村公共服務出現(xiàn)無序發(fā)展的狀態(tài)，跨地區(qū)公共服務難以銜接。
（四）農(nóng)村基本公共服務供給制度缺乏配套制度
我國法律對于農(nóng)民權利的保障是相當粗放的，一般僅僅規(guī)定公民（農(nóng)民）具有享有（各項）公共服務的權利，但權利如何從紙面規(guī)定轉化為實際享有權利，政府應當如何促進公共服務權利的實現(xiàn)，則少有規(guī)定，或者多用一些靈活度較高的《決定》、《意見》等加以規(guī)范。在實踐層面上，造成諸如農(nóng)民工子女的受教育權等諸多權利在實現(xiàn)過程中倍加艱難。
（五）農(nóng)村基本公共服務法律體系混亂
均衡的法律體系應當在結構和功能上應當協(xié)調(diào)、融洽?！胺膳c法律之間、調(diào)整同類性質(zhì)的社會關系的規(guī)范應當一致；同一個法律的前后規(guī)定也不能互相矛盾；法規(guī)、規(guī)章中的規(guī)范要同法律一致；行政法規(guī)之間也不得互相矛盾；地方性法規(guī)、規(guī)章之間不互相矛盾?！?但在現(xiàn)有條件下，我國農(nóng)村公共服務法律體系是相當混亂的，沒有專門的《公共服務法》，農(nóng)民的各種權利散見于不同層級（通常是層級較低）的法律文件中，且立法技術上較為粗陋，一條多義的現(xiàn)象很多，法條中的漏洞較多，上下級法律文件、部門法律文件的規(guī)定時有沖突，農(nóng)民的權利實際上難以保障。
三、農(nóng)村基本公共服務建設的法治對策
發(fā)展農(nóng)村基本公共服務必須實現(xiàn)農(nóng)村基本公共服務建設的法治化，具體而言就是要打破城鄉(xiāng)隔閡，完善農(nóng)村基本公共服務制度框架，明確農(nóng)村基本公共服務內(nèi)容，規(guī)范農(nóng)村基本公共服務程序。
（一）構建城鄉(xiāng)一體的基本公共服務法律制度
建立城鄉(xiāng)均衡的公共服務供給機制的核心在于權利必須明晰，為城鄉(xiāng)居民享受均衡的基本公共服務提供制度依據(jù)和法律保障，也是消弭城鄉(xiāng)基本公共服務供給失衡的關鍵。我國基本公共服務法律體系實際仍舊是以1958年《中華人民共和國戶口登記條例》為基礎建立的城鄉(xiāng)二元式的法律體系。以1958戶口登記條例為核心的戶籍管理制度存在著兩大弊端，一是城鄉(xiāng)戶口的二元化管理，二是遷徙不自由，這從根本上遏制了城鄉(xiāng)之間的人口流動，加之我國基本公共服務待遇往往與戶口掛鉤，形成了基本公共服務二元供給體系。因此，我國應該制定《戶籍法》消除城鄉(xiāng)二元結構，打破城鄉(xiāng)壁障，從源頭上消滅基本公共服務城鄉(xiāng)二元體系。
（二）完善農(nóng)村基本公共服務法律制度的框架
我國基本公共服務的概念在2005年以后才逐步成形，2012《國家基本公共服務體系“十二五”規(guī)劃》才可以說是明確了基本公共服務在國家社會發(fā)展中的核心地位。因此，我國農(nóng)村基本公共服務法律框架還不明確，農(nóng)村基本公共服務法律制度框架還需完善。更為重要的是，我國亟需制定《基本公共服務法》，用《基本公共服務法》來明確“公民權利-政府權力”的關系。《基本公共服務法》不應當是一部囊括全部基本公共服務內(nèi)容的法律，這樣的立法內(nèi)容太過龐雜，不利于法律體系的梳理和整合，是不切實際的。因此，需要厘清《基本公共服務法》的內(nèi)容，針對中央與地方基本公共服務職責不清，分工不明的情況，以法律的形式規(guī)范政府的工作重心、權限職能以及發(fā)展方向，明確政府在提供基本公共服務時所應當遵循的基本準則。這也就意味著《基本公共服務法》應當是政府的責任框架，而非人民權利的說明書。
首先，必須明確政府在基本公共服務供給上的責任，這不僅是對于社會主義政府合法性的回答，也是對于我國政府未來發(fā)展方向的回答，具體而言就是要構建服務型政府。政府必須從管制思維的框架中脫離出來，以公共事務為主，以基本公共服務為主，使用公共權力實現(xiàn)公共利益。這意味著我們必須將“服務型政府”作為一個明確的法律概念引入憲法和基本法律之中，明確政府在農(nóng)村基本公共服務上的供給義務。
其次，需要明確界定農(nóng)村基本公共服務的內(nèi)容?！秶一竟卜阵w系“十二五”規(guī)劃》中已經(jīng)指出，“基本公共服務范圍，一般包括保障基本民生需求的教育、就業(yè)、社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生、計劃生育、住房保障、文化體育等領域的公共服務，廣義上還包括與人民生活環(huán)境緊密關聯(lián)的交通、通信、公用設施、環(huán)境保護等領域的公共服務，以及保障安全需要的公共安全、消費安全和國防安全等領域的公共服務?！?這是我國農(nóng)村基本公共服務體系的基礎，這就意味著，我國農(nóng)村基本公共服務法律制度必須涵蓋教育、就業(yè)、社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生、計劃生育、住房保障、文化體育等幾個方面，構成規(guī)定農(nóng)民權利的社會法體系。
最后，應當從法律層面上確定基本公共服務全國范圍內(nèi)的最低供給標準。我國的基本公共服務并非沒有最低標準，但一是不全，許多重要基本公共服務缺乏統(tǒng)一的標準，二是層級不高，最低標準的存在形式往往是國務院的補充性決定，在法律體系中處于低階層。如養(yǎng)老保險的繳費基數(shù)和繳費比例在《社會保險法》中就沒有體現(xiàn)，而是由《國務院關于完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的決定》第6條加以規(guī)范。因此，有必要在相關基本法律之中明確提出全國統(tǒng)一的最低供給標準，防止出現(xiàn)地區(qū)差異和城鄉(xiāng)差異。
（三）完善農(nóng)村基本公共服務程序法律制度
基本公共服務程序就是政府提供基本公共服務的過程。在我國，基本公共服務的程序就是行政程序。構建《行政程序法》，完善監(jiān)察制度和救濟制度是我國農(nóng)村基本公共服務的重要保障。
《行政程序法》必須要貫徹服務型政府理念，不能將其立法目的僅僅局限在如何限制政府權利上。這是因為程序的作用不僅在于限制權力，程序本身就代表著人們合作行為的信息溝通和基于程序的行為預測，更重要的是，程序應當是科學施政方法的總結，應當能提升政府提供基本公共服務的效率與質(zhì)量。從這個角度出發(fā)，《行政程序法》應當貫徹程序法制、程序公平、程序民主與程序效率四大原則?！缎姓绦蚍ā愤€應當根據(jù)行政行為種類的不同作出不同的規(guī)范。對那些嚴重影響公民基本權利的行政成為應當制定嚴格的運行程序。而對那些沒有直接影響公民權利的基本公共服務行為，如資訊類、談話類行為，則應當賦予行政部門足夠的自由裁量權。
第7篇：供給制度論文范文
關鍵詞農(nóng)村公共產(chǎn)品多元供給行為優(yōu)化
改革開放以來，我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制不斷發(fā)生變化，許多學者從不同角度對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題進行了研究，其成果主要集中在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給制度變遷、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給現(xiàn)狀與問題、農(nóng)民負擔與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給關系、稅費改革對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的影響、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給與農(nóng)民增收關系、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給機制改革等方面。但是，在現(xiàn)有成果中，專門從農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體角度進行相應研究的還不多。我們認為，當前解決農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體的結構與行為優(yōu)化問題是保證農(nóng)村公共產(chǎn)品供給、提升新農(nóng)村建設水平的關鍵。因此，必須重點研究如何實現(xiàn)供給主體結構的優(yōu)化，構建政府、私人、第三部門多元互動的制度格局，并著力優(yōu)化多元供給主體的行為策略和行為關系。
供給主體結構優(yōu)化：由政府單一主體轉向政府和民間多元主體
新制度經(jīng)濟學認為，政府壟斷公共產(chǎn)品供給，不可能實現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)。長期以來，我國農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給主體單一，缺乏政府以外的其他參與者，從根本上降低了供給水平，制約著農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展。有關資料顯示，截止到2002年底，全國83%的村不能飲用自來水，13%的村不通公路，53%的村不通電話；農(nóng)村用電電壓不穩(wěn)、電價偏高，平均電費是城鎮(zhèn)的2倍以上；盡管有93%的村能接收電視，但信號相當微弱；交通不便，距汽車站20公里以上的村占34%。此外，大部分農(nóng)民基本被排除在社會保障體系之外，完全不能接受醫(yī)療、養(yǎng)老等公共保險消費?？梢?，農(nóng)村公共產(chǎn)品供給不足問題相當嚴重。而且，政府作為唯一的供給主體，使得農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給渠道過于單一，在政府供給能力不足、其他供給渠道又沒有形成的情況下，為了確保農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制的運轉，政府就不得不強行向農(nóng)民攤派各種費用，集資興辦社會公益事業(yè)，結果必然加重農(nóng)民負擔。這些，對于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展都是很不利的。
農(nóng)村稅費改革后，空前的財政壓力使單一主體的公共產(chǎn)品供給模式面臨著更嚴峻的挑戰(zhàn)。為了擺脫困境，必須追求結構優(yōu)化、實現(xiàn)由政府單一主體向政府和民間多元主體的轉變。
(一)在供給主體結構優(yōu)化過程中，政府仍應充當關鍵主體、發(fā)揮核心作用
以薩繆爾森為代表的西方福利經(jīng)濟學家們認為，由于公共產(chǎn)品具有非排他性和非競爭性的特征，若通過市場方式提供，很容易出現(xiàn)“搭便車”和投資不足的問題，并且在規(guī)模經(jīng)濟上缺乏效率。如果由具有強制力的政府來提供，則可以克服市場供給的缺陷。那么，由此而得出的結論是：政府應該是公共產(chǎn)品的天然提供者?？梢?，提供公共產(chǎn)品是現(xiàn)代政府的重要職能。在新農(nóng)村建設中，公共支出政策的關鍵在于確保政府有效地提供農(nóng)村公共產(chǎn)品，政府要把提供公共產(chǎn)品和公共服務納入財政制度框架，真正成為農(nóng)村優(yōu)質(zhì)公共產(chǎn)品的提供者，讓廣大農(nóng)民能像城鎮(zhèn)居民一樣享受到政府提供的公共產(chǎn)品和公共服務。并且，政府作為公共產(chǎn)品最重要的供給主體，要盡力在農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給上，將農(nóng)民承擔的制度內(nèi)公共產(chǎn)品成本和制度外公共產(chǎn)品成本都壓縮在最小限度。
對于全國性的純公共產(chǎn)品，包括社會治安、貨幣穩(wěn)定、公平分配、政府活動等，應該由政府無償足額提供，而不應再讓農(nóng)民承擔任何成本。其理由如下：(1)廣大農(nóng)民在工業(yè)化初期，就通過農(nóng)業(yè)稅及工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格“剪刀差”等形式將大部分農(nóng)業(yè)積累轉為工業(yè)積累，為城市工業(yè)化做出了貢獻。
在城市工業(yè)具備了自我積累、自我發(fā)展的能力后，政府應無償為農(nóng)民提供上述公共產(chǎn)品，作為對農(nóng)民長年來超額貢獻的補償。(2)農(nóng)民收入明顯太低，嚴重制約了農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展，并進一步延緩了工業(yè)化進程，同時也使農(nóng)民出現(xiàn)了不滿情緒，形成了社會不穩(wěn)定的隱患。對農(nóng)民無償提供全國性的公共產(chǎn)品，這是減輕農(nóng)民負擔、提高農(nóng)民收入的一個有效途徑。(3)農(nóng)民不為政府提供的公共產(chǎn)品直接繳納稅費，并不意味著農(nóng)民就不為此負擔稅費。農(nóng)民實際上還通過農(nóng)用生產(chǎn)資料、生活用品及勞務的購買，支付含在商品零售價格中的流轉稅，其中的增值稅和消費稅絕大部分體現(xiàn)在城市的稅收收入中，并由國家與城市分享。因而，政府對農(nóng)村供應全國性的公共產(chǎn)品并不是完全無償?shù)摹?/p>
對于其他主體不能提供或不能高質(zhì)量地提供的一些農(nóng)村準公共產(chǎn)品，政府要尋求最優(yōu)供給機制，保證提高供給水平。
(二)供給主體結構優(yōu)化要十分重視以私人作為農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給主體
盡管政府應該是公共產(chǎn)品的天然提供者，但當公共產(chǎn)品完全由政府供給時又存在非市場缺陷。查爾斯·沃爾夫曾詳細探討了這類缺陷：一是使成本和收入分離。非市場活動的收入具有非價格來源，主要由政府稅收支付成本，易導致多余和增加的成本。二是形成內(nèi)在性。私人的或組織的成本和利潤很可能支配公共決策。三是派生外在性。非市場活動可能產(chǎn)生無法預料的遠離公共目標的副作用。四是分配不公。非市場活動會產(chǎn)生權力或特權(而不是收入和財富)的分配不公。這些非市場缺陷會直接導致政府部門內(nèi)部的低效率，引致公共產(chǎn)品有效供給不足。因此，考慮以私人作為農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給主體就顯得十分必要。對于公共產(chǎn)品私人供給的可能性，戈爾丁、史密茲、德姆塞茨以及科斯等人早就從理論與經(jīng)驗方面作了論證。戈爾丁提出了“選擇性進入”的概念，即消費者只有在滿足一定的約束條件，例如付費后，才可以進行消費。戈爾丁認為，福利經(jīng)濟學忽視了公共產(chǎn)品供給方式上的“選擇性進入”，若公共產(chǎn)品不能通過市場手段被充分地供給消費者，那是因為把不付費者排除在外的技術還沒有產(chǎn)生或者在經(jīng)濟上不可行，而不是不能由市場提供。戈爾丁的分析尤其是他提出的“選擇性進入”方式是極富創(chuàng)見性的。繼戈爾丁之后，德姆塞茨指出，在能夠排除不付費者的情況下，私人企業(yè)能夠有效地提供公共產(chǎn)品。他進一步認為，由于不同的消費者對同一公共產(chǎn)品有不同的偏好，因此可以通過價格歧視的方法來對不同的消費者收費。另一位學者史密茲認為，在公共產(chǎn)品的供給上，消費者之間可訂立契約，根據(jù)一致性同意原則來供給公共產(chǎn)品，從而解決“免費搭車”問題。如果說上述學者是從理論角度論證了私人提供公共產(chǎn)品的可能性，科斯則是從經(jīng)驗的角度論證了這種可能性。
科斯在其經(jīng)典論文《經(jīng)濟學上的燈塔》中認為，從17世紀開始，在英國，燈塔作為公共產(chǎn)品一直是由私人提供的，并且不存在不充分供給的情況，政府的作用僅限于燈塔產(chǎn)權的確定與行使方面。在1820年，英格蘭和威爾士共有46座燈塔，其中34座由私人建造。因此，英國歷史上的燈塔基本上是由私人供給的。⑦科斯的研究表明，一向被認為必須由政府經(jīng)營的公共產(chǎn)品也是可以由私人提供和經(jīng)營的。借鑒西方學者從理論角度和經(jīng)驗角度的論證、研究結論，我國對農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給也完全可以采取以私人為主體的方式。
但是，由私人提供的農(nóng)村公共產(chǎn)品一般限于以下兩類：(1)準公共產(chǎn)品。由于純公共產(chǎn)品一般具有規(guī)模大、成本高的特點，只能由政府利用其規(guī)模經(jīng)濟和“暴力潛能”優(yōu)勢來較為經(jīng)濟地提供。準公共產(chǎn)品的規(guī)模和范圍一般較小，涉及的消費者數(shù)量有限，正如布魯貝克爾和史密茲所認為的，這容易使消費者根據(jù)一致性同意原則，訂立契約，自主地通過市場方式來提供。由于消費者數(shù)量有限，因此達成契約的交易成本較小，從而有利于公共產(chǎn)品的供給。(2)具有排他性技術、可以將“免費搭車者”排除在外的公共產(chǎn)品。這即是戈爾丁提出的“選擇性進入”的公共產(chǎn)品。純公共產(chǎn)品由于同時具有非排他性和非競爭性，因此很難排除“免費搭車”等問題。而“選擇性進入”的產(chǎn)品則可以有效地將“免費搭車者”排除在外，因此可以大幅度地降低私人提品的交易成本，從而激勵私人提供某些公共產(chǎn)品。相反，如果缺乏某種排他性技術，則私人提供的公共產(chǎn)品難免會陷入“公地悲劇”。
(三)供給主體結構優(yōu)化還應該以第三部門作為農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給主體
農(nóng)村社區(qū)和各種合作性的非盈利性農(nóng)村社會服務機構都屬于農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的第三部門的范疇。許多國家的實踐表明，第三部門在公共產(chǎn)品的供給中扮演著重要角色。以美國為例，各類非營利部門一年的運作資金相當于國內(nèi)生產(chǎn)總值的7%～8%。如果把這些組織中義務工的貢獻折算成金錢，非營利組織活動的價值接近國內(nèi)生產(chǎn)總值的10%。我國2005年的國內(nèi)生產(chǎn)總值已超過2萬億美元，假設從比重上我國的非營利部門能達到美國一半的水平，它一年便可為社會提供價值約9000億人民幣的服務，比政府的整個社會開支(包括福利性開支、轉移性支付和社會保障開支)規(guī)模還要大。由此可見，利用非營利部門提供公共產(chǎn)品將會具有戰(zhàn)略性的意義，而利用非營利部門提供農(nóng)村公共產(chǎn)品同樣具有巨大的潛力。
第三部門可以在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給過程中對政府和市場的雙重失靈形成積極回應。第三部門作為一個獨立的部門，能夠對政府“不該管”、“管不了”、“管不好”的事進行有效彌補，能夠在決策咨詢、政策宣傳、政策實施、矛盾疏導、表達民意等方面起橋梁紐帶作用，能夠靈活、高效、低成本地提供農(nóng)村公共產(chǎn)品。因此，以第三部門作為農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給主體有著明顯的好處：
首先，第三部門可以更好地滿足農(nóng)民對公共產(chǎn)品的多元性需求。對于“市場失靈”的一些公共產(chǎn)品，單靠政府供給是不能滿足人們的需求的。因為農(nóng)民對公共產(chǎn)品的需求是多元的，但政府提供公共產(chǎn)品的方式只能是一種。在市場和政府雙雙失靈的情況下，民間非營利的第三部門可以拾漏補缺。它們是非營利的，不會利潤掛帥，因此愿意提供公共產(chǎn)品；它們是民間的，不必行動劃一，因此可以為需求較高的人群提供額外的公共產(chǎn)品，為需求特殊的人群提供特別的公共產(chǎn)品，從而滿足政府和市場都滿足不了的社會偏好。
其次，第三部門可以更好地滿足農(nóng)民對信息不對稱性產(chǎn)品的需求。信息不對稱的產(chǎn)品有兩類，一類是服務的購買者并不是最終消費者，中間隔了一層；另一類是服務本身的性質(zhì)太復雜，消費者對它難以評估。信息不對稱的產(chǎn)品在不必由政府提供的情況下，若靠以營利為目的的私營機構來提供會造成一些問題，它們很可能會利用自己在信息不對稱關系中的優(yōu)勢地位，以次充優(yōu)、以少充多，欺騙消費者，謀取利潤最大化。第三部門與營利組織不同，非營利組織的性質(zhì)不允許它們分配營業(yè)所得。既然營利不是它們存在的目的，這類組織借信息不對稱之機占消費者便宜的可能性就要小得多。
再次，第三部門的社區(qū)組織提供公共產(chǎn)品能夠很好地弱化“搭便車”問題。“搭便車問題的嚴重性取決于群體結構的緊密程度如何。在一個結構緊密的社區(qū)內(nèi)，人們個人主義較少并會嚴格遵從社會規(guī)范，因而搭便車問題不會太嚴重?！蔽覈r(nóng)民一般生活在村落之中，社區(qū)組織供給這種方式能夠把公共產(chǎn)品的供給范圍縮小到一個以村落為中心、以生活和工作為紐帶的小集團之中，它容易符合農(nóng)村的村情民意和提高農(nóng)民的滿意度，因而會有較高的供給效率。
羅西瑙與林德從實際效果上對比了第三部門與私人營利組織提供公共產(chǎn)品方面的差異，在將149個研究進行綜合后，得出結論：在服務質(zhì)量、需求者可接近性、成本效益和慈善四個方面，都是第三部門優(yōu)于私人營利組織。
因此，優(yōu)化農(nóng)村公共產(chǎn)品供給必須充分考慮發(fā)揮第三部門的作用，將其作為農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的一個重要主體。
政府主體行為策略優(yōu)化：營造合作博弈局面和消除背離公共利益的驅動力
在供給主體結構中，政府主體是核心，所以政府主體行為策略的優(yōu)化對于提高農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的質(zhì)量至關重要。理論啟示與實際情況對于政府主體行為策略優(yōu)化的突出要求有兩個：
(一)變中央政府與地方政府的不合作博弈為合作博弈
自建國以來，我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給制度經(jīng)歷了多次變遷。從本質(zhì)上講，每一次制度變遷過程都是中央政府與地方政府在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給主體定位、財政資金分配等方面的博弈過程。而中央政府與地方政府充分博弈后形成的契約格局，就是最終所采取的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給制度。雙方的博弈實際上是信息不對稱狀況下的一種動態(tài)博弈。在博弈過程中，地方政府出于本地區(qū)利益的理性考慮，夸大本地區(qū)農(nóng)民對農(nóng)村公共產(chǎn)品的有效需求，片面強調(diào)財政缺口，逃避供給責任，其行為策略可以概括為：“叫苦”和“逃避”。在信息不對稱情況下，中央政府要保證各地區(qū)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給均衡，幾乎是不可能的，而且中央政府根據(jù)各地區(qū)夸大的有效需求狀況，提供農(nóng)村公共產(chǎn)品、分配供給資金，必然導致嚴重的財政困難。面對各地方政府夸大農(nóng)村有效需求的行為策略以及自身財政困難的局面，中央政府此時的策略只能是采取一種逆向選擇行為：收回財權、下放事權，進一步把公共產(chǎn)品供給重點轉向城市，其行為策略可以概括為：“收財權”、“放事權”和“轉方向”。可見，農(nóng)村純公共產(chǎn)品供給不足在很大程度上是由于中央政府與地方政府在博弈過程中采取了不合作的行為策略。⑩顯然，要改變這種公共產(chǎn)品供給的尷尬困境，最本質(zhì)的要求是雙方重新選擇行為策略，打破原來的博弈困境，建立起良性互動的合作格局。
要建立和營造中央政府與地方政府的合作格局，首先應該劃分清楚中央和地方政府的供給責任和范圍。責任和范圍不清是當前農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中中央和地方政府不合作博弈的癥結所在，所以界定清楚中央和地方各級政府之間的職責范圍是解決問題的第一步。
1.強化中央政府與地方政府公共產(chǎn)品供給責任劃分的兩個要求。
第一，重視農(nóng)村公共產(chǎn)品效益外溢的成本補償。各級政府間對農(nóng)村財政支出責任縱向配置的實質(zhì)，是如何解決各層級政府之間合理分擔向農(nóng)村居民提供公共產(chǎn)品的總成本問題。如果考慮到農(nóng)村公共產(chǎn)品的層次性、效益外溢性、公平性、民主性，公共經(jīng)濟責任在各級政府之間的實際配置關系相當復雜。其中對許多農(nóng)村公共產(chǎn)品的提供而言，為了克服其效益的外溢性、兼顧到效率與公平，不僅其決策責權、執(zhí)行責權、管理責權、監(jiān)督責權需要分別配置于兩級以上政權機構，而且其中決策、執(zhí)行、管理、監(jiān)督等每一項責權都要從不同的側面配置于不同層級政權機構。上級政府一定要以不同比例分擔下級政府負責直接提供的農(nóng)村公共產(chǎn)品的成本，因為這些公共產(chǎn)品具有正效益外溢性，只有在上級政府給予適當成本補償?shù)那闆r下，這種公共產(chǎn)品才能在數(shù)量和質(zhì)量上實現(xiàn)最佳提供。第二，要使提供公共產(chǎn)品的責任與財政籌資能力相適應。提供公共產(chǎn)品責任的落實必須以相應層級的政府具有相應的籌資能力為基本前提。在某一層級政府籌資能力被經(jīng)濟發(fā)展和居民收入水平客觀限定的情況下，如果賦予其超過這一能力的財政支出責任，就應該允許其量力而行提供低于相鄰地區(qū)水平的公共產(chǎn)品，或者上級政府必須負責補充為提供涉及農(nóng)村居民基本生存與發(fā)展權利的公共產(chǎn)品所需要的財力缺口。
2.明確劃分農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的具體責任。
我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給總量不足的一個重要原因是農(nóng)村公共產(chǎn)品的制度外供給，而制度外供給的原因是農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的責任劃分不合理，比如農(nóng)村義務教育、優(yōu)扶、計劃生育等外溢性極強的公共產(chǎn)品，全部由鄉(xiāng)級政府提供，既不符合公共產(chǎn)品供給的效率原則，也不符合公平原則。因此，必須明確劃分農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的具體責任：對于農(nóng)村義務教育、農(nóng)業(yè)基礎科學研究、農(nóng)村公共衛(wèi)生保健、公共文化事業(yè)、大江大河治理、農(nóng)村環(huán)境保護等外溢性極強的農(nóng)村公共產(chǎn)品，應當由多級財政共同承擔，尤其是中央、省級財政應擔負主要的責任；對于電力設施和小流域防洪防澇設施建設、農(nóng)業(yè)科技成果推廣、社會保障、成人教育、水利設施、農(nóng)村醫(yī)療等，應當以主要由縣、鄉(xiāng)兩級政府提供，中央、省、市級政府適當補助的形式供給；對于那些在轉軌時期出現(xiàn)的特別類型的公共產(chǎn)品，比如農(nóng)村剩余勞動力轉移、農(nóng)村合作經(jīng)濟組織發(fā)展、行業(yè)信息提供等，應當視其外溢性的程度，分別由各級政府負擔全部或部分責任。
(二)約束乃至消除政府官員背離和損害農(nóng)村
公共利益的驅動力盡管政府是農(nóng)村純公共產(chǎn)品的供給主體，但是作為公共利益代表者的政府并不一定就能按照農(nóng)民的需求合理供給公共產(chǎn)品。公共選擇理論認為，政治領域中的人也是“經(jīng)濟人”，均以追求自身利益最大化為目標。布坎南指出，政治過程就像市場的交換過程一樣，包含著來自自愿交換的互惠性，是一種正和博弈。每個具有獨立價值和利益的個人，都會要求參加政治決策，以謀求實現(xiàn)其個人的目標和利益?！罢?，就像一個純粹交換經(jīng)濟中的市場一樣，完全被視為匯總或平衡個人對公共政策之需求的一種制度?！?/p>
政府官員為了追求最大化的個人利益，往往會有背離和損害公共利益的驅動力：(1)自上而下的官員任命體制，導致?lián)碛袥Q策權的基層政府官員缺乏合理供給公共產(chǎn)品的壓力。在政府內(nèi)部，由于下屬一般只是對上級負責，而上級領導往往以看得見的“政績”來評價官員。因此，政府官員往往樂于想方設法供給能凸現(xiàn)其政績的公共產(chǎn)品，結果就造成了短期能凸現(xiàn)政府“政績”的公共產(chǎn)品供給過剩，而符合農(nóng)民需求但需要大量政府投資又不能短期見效的公共產(chǎn)品供給不足。(2)政府決策者對“政績”和“利益”的渴求，導致不符合農(nóng)民需求偏好的公共產(chǎn)品供給過剩。農(nóng)民對公共產(chǎn)品和服務的需求偏好受多種因素影響，但收入水平是最重要的因素之一。在一定的收入約束條件下，農(nóng)民會選擇使其效用最大化的私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品消費組合，但是政府的一些決策者往往為了達到個人的目的而強制改變符合居民意愿的需求組合，導致超越收入水平的公共產(chǎn)品的過度供給，從而不能真正反映農(nóng)民對公共產(chǎn)品的需求偏好。(3)政府與農(nóng)民之間的信息不對稱，使政府工作人員能夠圍繞自身的利益供給公共產(chǎn)品，以致造成了供給不足和供給過剩并存的結構性失衡。按照現(xiàn)代政治學的基本原則，人民與政府是委托關系。但是，作為委托人的農(nóng)民由于信息不全很難分清哪些費用是合理的，哪些費用是不合理的；而作為人的基層政府則具有完全信息，在利益驅動下，基層政府及村組織往往利用信息優(yōu)勢而有意偏離委托人利益最大化目標，導致要政府花錢但又不能直接使自己得利的公共產(chǎn)品供給不足，而能直接、短期為政府人員帶來政績或是便于其設租的公共產(chǎn)品供給過多。
造成農(nóng)村公共產(chǎn)品供給失衡的一個重要內(nèi)因就在于政府官員的自利性，因此，要實現(xiàn)農(nóng)村純公共產(chǎn)品的合理供給，就必須構建一系列制度來約束乃至消除政府官員的自利行為。
1.改革農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策機制。要通過在鄉(xiāng)村組織中設立村民對公共產(chǎn)品需求的表達制度和傳導機制，使多數(shù)村民的需求意愿得以真實體現(xiàn)。一方面，要量化政府官員的自由裁量權，減少政府官員供給公共產(chǎn)品的隨意性。另一方面，應在農(nóng)村積極推進村級組織制度改革，推行村委會組成人員直選制度，真正把村委會建設成為一個村民自治組織，使村委會真正對村民負責，把村民對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的需求意愿及時、準確無誤地傳遞給各級政府和組織，為各級政府合理地供給公共產(chǎn)品提供決策依據(jù)。
2.通過改革干部考核制度提升農(nóng)村公共產(chǎn)品
供給的合理程度。考核晉升干部應結合所管轄農(nóng)民的生產(chǎn)條件、生活的真實改善，通過農(nóng)民對其政績的認可程度來決定干部的升遷和獎懲，這樣才能徹底避免侵害農(nóng)民的行為，約束政府官員對農(nóng)村公共產(chǎn)品“隨意供給”的思想，樹立其“合理供給”的思想。首先，要改革現(xiàn)行的基層干部任免制度，鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村干部的任免應充分考慮農(nóng)民的認同度。其次，要加強對基層政府工作人員的監(jiān)督和約束，健全基層政府資金收支管理。再次，要完善政府官員決策失誤的問責制度。要充分發(fā)揮人大的“質(zhì)詢”和“罷免”職能，不斷完善不信任投票制、彈劾制以及主要責任人引咎辭職制等。
3.推行農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的聽證制度。要在確保行政的透明度、擴大農(nóng)民的知情權的同時，健全和完善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的聽證制度，擴大農(nóng)民的質(zhì)詢權和參與決策權。
多元主體行為關系優(yōu)化：形成風險共擔和利益共享的伙伴關系
建立政府與民間主體伙伴關系的一個潛在的邏輯是：它們在農(nóng)村公共產(chǎn)品的生產(chǎn)和提供過程中，有各自獨特的優(yōu)勢，同時也有其不足。戴維·奧斯本認為，政府的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在穩(wěn)定性、不受偏愛的影響；私人部門的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在革新的能力、產(chǎn)生資本的能力、獲得規(guī)模經(jīng)濟的能力強；第三部門的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在有很強的同情心、責任心和產(chǎn)生信任的能力。其中，政府最適合政策管理、維護公平、防止歧視、提高社會凝聚力；私人部門最適合經(jīng)濟任務、進行投資、產(chǎn)生利潤；第三部門最適合社會的任務、志愿勞動的任務、加強社區(qū)管理的任務。
政府與民間主體伙伴關系的最重要特征在于：二者通過合作追求共同的或者一致的目標，協(xié)作的基礎在于相互的利益，強調(diào)風險和責任共擔。具體而言，民間主體分擔部分農(nóng)村公共產(chǎn)品生產(chǎn)的職能，而政府部門則在承擔無法讓渡的職能的同時，還要成為一個協(xié)調(diào)者、監(jiān)督者、管制者。政府需要通過制定規(guī)則、監(jiān)督規(guī)則執(zhí)行、考核績效等方式，承擔執(zhí)行和管制農(nóng)村公共服務的角色。
(一)完善政府與民間主體伙伴關系的實現(xiàn)形式農(nóng)村公共產(chǎn)品提供中政府與民間主體伙伴關系可以采取的主要形式有：
1.合同承包。由政府確定某種公共產(chǎn)品特許民間主體經(jīng)營的項目的數(shù)量和質(zhì)量標準，通過競爭性招標形式對外承包給民間主體。中標者和政府簽訂合同，并按照合同向農(nóng)民提供公共產(chǎn)品，政府則通過財政撥款的方式，購買這種產(chǎn)品，同時對產(chǎn)品的質(zhì)量進行監(jiān)督和考核。這里，政府是公共產(chǎn)品的安排者，民間主體是直接生產(chǎn)者。
2.特許經(jīng)營。政府不是用公共財政購買公共產(chǎn)品，而是把特定的公共產(chǎn)品生產(chǎn)條件租賃給有關的民間主體，由他們從事經(jīng)營與服務活動。像合同外包一樣，在特許經(jīng)營方式下，政府成為安排者，民間主體成為生產(chǎn)者。特許經(jīng)營的民間主體可以以明顯低于市場的價格提供公共產(chǎn)品，能有效降低農(nóng)民負擔，改善農(nóng)村社會福利狀況。
3.補助。由政府給予一些能提供農(nóng)村公共產(chǎn)品的民間主體以補貼，其形式可能是提供資金、減免稅優(yōu)惠、低息貸款等。補助降低了特定物品對于符合資格的農(nóng)民的價格，使他們可以向市場上接受補貼的生產(chǎn)者購買更多物品。在補助安排下，生產(chǎn)者是私人營利組織和第三部門，政府和農(nóng)民是共同的安排者，政府和農(nóng)民都向生產(chǎn)者支付費用。
4.志愿服務。像慈善組織這樣的民間主體可以通過志愿勞動等，提供很多農(nóng)民所需要的服務，其他志愿團體也可提供許多社區(qū)服務。在志愿服務這種安排中，民間主體中的第三部門可扮演服務安排者的角色，他們可以運用其雇員直接生產(chǎn)服務，也可以通過雇用和付費的方式交給其他組織去做。
(二)健全政府對民間主體的激勵與約束機制某些農(nóng)村公共產(chǎn)品由民間主體供給決不意味著要完全脫離政府，相反，政府在農(nóng)村公共產(chǎn)品的民間主體供給中應該發(fā)揮至關重要的激勵與約束作用。
1.為農(nóng)村公共產(chǎn)品的民間供給者提供制度激勵。這包括對公共產(chǎn)品產(chǎn)權的界定以及給予某些激勵措施等，從而為民間主體提供農(nóng)村公共產(chǎn)品創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。產(chǎn)權作為一種強制性的制度安排，民間無法進行界定，只能由具有“暴力潛能”的政府來界定。而且，由于某些公共產(chǎn)品具有高成本、非贏利性等特點，政府可對公共產(chǎn)品的民間供給者給予補貼或其他優(yōu)惠性政策。
第8篇：供給制度論文范文
論文摘要:在西部貧困農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展過程中,公共產(chǎn)品供給理論出現(xiàn)了新變化,農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性、市場化、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給總量嚴重不足、城鄉(xiāng)差距不斷擴大。因此,加大政府對西部貧困地區(qū)基礎設施建設的投入力度,調(diào)整農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的政策取向,加大農(nóng)村公共產(chǎn)品供給,是新階段解決西部農(nóng)村貧困問題的有效措施。
20世紀八十年代開始,各級政府加大了對農(nóng)村的投資,與過去相比在絕對額上大幅度增加,出現(xiàn)了快速增長的局面,但隨著西部經(jīng)濟的不斷發(fā)展和農(nóng)村社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,農(nóng)村公共產(chǎn)品普遍供給不足、社會保障水平低、社會援助體系覆蓋面小、義務教育和公共衛(wèi)生等公共服務相對滯后日益顯現(xiàn)。農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給與農(nóng)民負擔有很強的相關性,有效提供農(nóng)村公共產(chǎn)品對減輕農(nóng)民負擔、增加農(nóng)民收入具有重要的作用。農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的普遍短缺,不利于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展,也制約了農(nóng)民收入的增加。如何建立符合農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展需要的公共產(chǎn)品供給制度,已成為西部社會經(jīng)濟發(fā)展中的突出問題。近年來,青海農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力不斷提高,但農(nóng)民收入增長緩慢,其中農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給不足是其重要原因。因此,增加農(nóng)村公共產(chǎn)品供給和提高農(nóng)民的收入,對青海農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。
在青海,農(nóng)業(yè)是自然風險與市場風險相互交織的弱質(zhì)產(chǎn)業(yè),加上農(nóng)民生產(chǎn)的分散性組織形式,決定了農(nóng)民生產(chǎn)私人產(chǎn)品對農(nóng)村公共產(chǎn)品的強烈依賴,并且農(nóng)村經(jīng)濟市場化程度越高,這種依賴性就越大。特別是隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的進一步落實,青?，F(xiàn)有的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制越來越不適應新形勢的要求,公共產(chǎn)品供給短缺已成為制約農(nóng)民收入增長的主要原因。
1、農(nóng)村公共產(chǎn)品長期供給短缺制約著農(nóng)民收入的增加。青海農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟落后,農(nóng)民收入水平低,農(nóng)村公共產(chǎn)品長期以來供給短缺,行路難、就醫(yī)難、用電難、上學難、吃水難等在廣大農(nóng)村地區(qū)普遍存在,造成發(fā)展農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟的物質(zhì)基礎嚴重不足,制約了農(nóng)村生產(chǎn)力的提高和農(nóng)民收入的增長。具體表現(xiàn)在:(1)交通運輸設施不發(fā)達,農(nóng)民生產(chǎn)的產(chǎn)品運不出去,使豐富的動植物資源和特色農(nóng)業(yè)的價值無法實現(xiàn),不少地方的農(nóng)民“抱著金碗討飯吃”;(2)政府對農(nóng)村義務教育的投入。從青?？偟那闆r來看,農(nóng)村義務教育資源供給規(guī)模和質(zhì)量依然遠不能同城市相比,這也直接導致農(nóng)村學齡兒童越來越多地向城鎮(zhèn)學校轉移或干脆輟學的情況。在青海海東地區(qū)平安縣洪水泉鄉(xiāng)某村,盡管到城鎮(zhèn)中小學要寄宿借讀,教育投入會成倍增加,但還是有超過30%的學齡兒童到城鎮(zhèn)中小學借讀。這說明政府對農(nóng)村義務教育投入還是不夠的,現(xiàn)有投入還不能滿足農(nóng)村義務教育的需要;另一方面由于農(nóng)村中小學的大規(guī)模合并,導致部分鄉(xiāng)村小學被裁撤的村子的兒童上學路程越來越遠,上學越來越不方便。這在一些山區(qū)鄉(xiāng)村尤為嚴重;(3)水利設施投入嚴重不足,青海由于特殊的地理地位,很多淺山地區(qū)農(nóng)業(yè)靠天吃飯,新的水利設施很難建起來。一方面由于政府對于農(nóng)田水利設施缺乏有效的管理維護;另一方面政府對地方性強的農(nóng)田水利建設缺乏后續(xù)投入,使得大多數(shù)農(nóng)田水利設施遭到破壞,特別是一些跨縣鄉(xiāng)跨鄉(xiāng)村的水利設施毀壞尤其嚴重,不少已經(jīng)徹底喪失了水利功能。這進一步加劇了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)靠天收的風險,同時也提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本;(4)農(nóng)民收入增長緩慢,面對不斷上漲的醫(yī)療費用,農(nóng)民因病致貧、因病返貧的現(xiàn)象逐年增多。加之政府對農(nóng)村醫(yī)療設施投入少,農(nóng)民身體素質(zhì)普遍下降,影響了農(nóng)村社會的進步和可持續(xù)發(fā)展;(5)農(nóng)村通訊設施供給不足,農(nóng)民與外界聯(lián)系不順暢,無法獲取及時、準確的市場信息,使農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟的商品化和市場化程度無法提高。
2、農(nóng)村公共產(chǎn)品供給嚴重失衡。青海農(nóng)村公共產(chǎn)品供給在產(chǎn)品供給結構上嚴重失衡,尤其體現(xiàn)在強調(diào)物質(zhì)性公共產(chǎn)品供給的同時,忽視非物質(zhì)性公共產(chǎn)品供給。這種失衡具體體現(xiàn)在:農(nóng)村公共產(chǎn)品供給重視物質(zhì)性公共產(chǎn)品供給,忽視精神文化類公共產(chǎn)品供給;注意到了道路橋梁等交通設施建設,忽視環(huán)境保護等公益事業(yè)的發(fā)展。另外,由于青海農(nóng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和經(jīng)濟社會發(fā)展水平不一樣,各村自己提供公共產(chǎn)品的能力也不一樣,在同一地域內(nèi)各村公共產(chǎn)品供給也存在很大差異。青海農(nóng)村公共產(chǎn)品的缺乏,意味著農(nóng)村、農(nóng)民在進行私人產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費時要付出比城市居民更高的費用和成本。公共產(chǎn)品供給上的差異必然影響到公共產(chǎn)品消費者的生產(chǎn)成本和收入水平。好的基礎教育和衛(wèi)生保健,可使?jié)撛诘母F人更可能有機會脫貧。而青海的基礎教育、衛(wèi)生保健等公共產(chǎn)品在農(nóng)村的缺乏,制約了農(nóng)民提高個人獲得收入的能力。
筆者在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)了一些在解決農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的有益探索和嘗試,這些舉措不僅大大提高了當?shù)剞r(nóng)村公共產(chǎn)品供給水平和效益,而且有力地推動了當?shù)亟?jīng)濟社會的快速發(fā)展,對其他地區(qū)如何因地制宜地推進農(nóng)村公共產(chǎn)品供給事業(yè)也是一個很好的參照和借鑒。這些做法主要包括:
1、通過移民搬遷、充分搭國家現(xiàn)有公共產(chǎn)品資源便車的辦法來解決農(nóng)村公共產(chǎn)品供給。筆者在青海海北、海東等地農(nóng)村看到,原來一些地勢低洼、經(jīng)常遭遇洪水,或者被政府劃定為蓄洪、行洪區(qū)的村莊,在政府組織和補助下,整體搬遷到地勢較高而且交通便利的地方統(tǒng)一建設移民新村,使得這些村子的公共產(chǎn)品供給發(fā)生了翻天覆地的變化;也有一些山區(qū)鄉(xiāng)村,由于村民原來居住分散,不僅交通不便,而且像子女上學以及電話、有線電視等基礎設施都非常難以統(tǒng)一提供,他們就在附近公路邊開辟一個相對集中的位置進行集中建房,不僅在不投入交通設施的情況下大大改善了居住交通條件,方便子女上學,也使有線電視、電話等現(xiàn)代生活設施能夠迅速走進普通村民家庭;還有很多靠近國道、省道的村子干脆都搬到路邊成片建房,并逐步形成一些鄉(xiāng)村集市。
2、建立新的農(nóng)村公共物品供給機制。經(jīng)過改革開放二十多年的發(fā)展,我國農(nóng)村公共物品建設陷入了一種困境:一方面是農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民物質(zhì)文化生活水平的提高對公共物品需求的不斷增強;另一方面是國家目前偏重城市而沒有能力為農(nóng)村提供足夠的公共物品。又加之近年來農(nóng)民收入增長緩慢,國家為了減輕農(nóng)民負擔,推行費稅改革,使現(xiàn)行的農(nóng)村公共物品供給機制受到限制。因此,當務之急是在新的情況下建立新的農(nóng)村公共物品供給機制。應當主要著手于:(1)公共物品供給主體。考慮到農(nóng)村的實際情況,農(nóng)村地區(qū)各種層次的公共物品的供給應主要由省以上財政提供,地市級財政適當配套,縣鄉(xiāng)財政暫時不予考慮,以免進一步加重農(nóng)民負擔。(2)公共物品需求區(qū)域性差異。由于我國東、中、西部農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟情況和農(nóng)民生活水平存在著一定的差異,因此各地區(qū)在公共物品的需求程度上也存在一定的差異。在有限的公共物品資源的分割中,按照區(qū)域性差異投放公共物品是一種最經(jīng)濟、最有效的方式。(3)公共物品融資方式。公共物品供給資金來源應當以政府財政支持為主要,但在現(xiàn)實情況下,完全依靠政府財政解決問題是不可能的。因此,還應當由政府出面,動員全社會各方面力量,積極探索新的融資渠道。例如,發(fā)行農(nóng)村公共物品建設特種國債;由私人提供政府補貼的方式;完全由私人或非營利組織提供等等。(4)監(jiān)督管理。對農(nóng)村公共物品建設資金應當設立專門的監(jiān)督檢察人員,不僅要完善農(nóng)村公共物品建設資金的管理,而且要監(jiān)督資金使用情況和收益情況,防止農(nóng)村有限的公共物品資源流失。
3、因地制宜,組織農(nóng)民通過社會合作方式來提供公共物品。就我國當前的狀況來說,組織農(nóng)民通過合作的方式來提供公共物品也面臨著一個極為尷尬的境地:一方面打破了“大集體”無效率,實行“單干”,提高了農(nóng)村勞動生產(chǎn)率,“單干”渙散了農(nóng)民之間的關系,使組織農(nóng)民難上加難;另一方面國家無力提供足夠的公共物品,又要求農(nóng)民組織起來通過社會合作的方式解決農(nóng)村公共物品不足的矛盾。因此,現(xiàn)實的選擇就是因地制宜組織農(nóng)民通過社會合作的方式進行農(nóng)村公共物品的建設。因地制宜,是指根據(jù)各地農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的不同情況,成立農(nóng)民合作經(jīng)濟組織或者通過農(nóng)民合作的方式,在不過分增加農(nóng)民負擔的前提下,進行一些區(qū)域性的、中小型的公共基礎設施建設。例如,進行中小型水利設施的建設和維護、鄉(xiāng)村道路的建設和維護、衛(wèi)星電視接收設備的安裝、市場信息共享、農(nóng)業(yè)技術推廣等等。這些投資少、見效快的農(nóng)村公共基礎設施通過農(nóng)民社會合作的方式來完成,一方面可以節(jié)省國家支農(nóng)資金,進行大型的農(nóng)村公共基礎設施的建設;另一方面可以融洽村民關系,建立農(nóng)民經(jīng)濟組織。
4、完善農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的配套措施。農(nóng)村公共產(chǎn)品供給并不是孤立的,它涉及方方面面的配套機制,當前應做好以下工作:(1)完善農(nóng)村稅制并統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制。完善農(nóng)村稅制、統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制能夠為基層政府提供穩(wěn)定的財政收入,可保證農(nóng)村公共產(chǎn)品的供給資金。要通過全自治區(qū)的農(nóng)村稅費改革,構建新的農(nóng)村稅制,使城鄉(xiāng)稅制統(tǒng)一,既有利于全區(qū)稅收體系的完整統(tǒng)一,保護廣大農(nóng)民的利益,保持農(nóng)村的相對穩(wěn)定,又有利于促進自治區(qū)市場經(jīng)濟的發(fā)展,充分發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)經(jīng)濟的作用;(2)完善鄉(xiāng)村行政體制和政府官員政績考評體系?，F(xiàn)行的鄉(xiāng)村型體制和政府官員政績考評體系嚴重影響了自治區(qū)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的效率,有必要進行改革和完善。一是進一步完善鄉(xiāng)村行政體制。自治區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級普遍存在“小政府,大機構”的狀況,財政供養(yǎng)人員的支出負擔過于沉重,呈現(xiàn)典型的“吃飯財政”特征。這種狀況已嚴重影響了農(nóng)村公共產(chǎn)品供給,使得供給資金不足、供給效率低下,因此改革鄉(xiāng)村機構、精簡人員,減少“吃飯財政”是關鍵;二是完善基層政府官員的政績考評體系。要重新構建績效評估體系,改革現(xiàn)行的以經(jīng)濟數(shù)量指標為標準的政績考核體系。地方基層政府應在堅持以人為本、堅持科學發(fā)展的基礎上,將社區(qū)經(jīng)濟的外部性、可持續(xù)性發(fā)展能力和本社區(qū)居民的滿意度作為評估標準。
主要參考文獻:
[1]張曉山.深化農(nóng)村改革,促進農(nóng)村發(fā)展[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2003.1.
[2]馬曉河.農(nóng)村公共物品應由政府提供[N].中國經(jīng)濟時報,2002.11.7.
第9篇：供給制度論文范文
【關鍵詞】廉租房 住房保障 社會公平
一、我國廉租房保障的沿革
20世紀70年代末,我國開始了城鎮(zhèn)住房制度改革。在這一過程中,建立住房保障制度一直是我國住房制度改革的重要內(nèi)容,包括廉租房制度、公租房制度、經(jīng)濟適用房體系等。其中,作為向城鎮(zhèn)低收入群體提供低租金住房的廉租房是我國住房保障體系的重要組成部分。
1998年7月,國務院《關于進一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革,加快住房建設的通知》,首次提出最低收入家庭可租賃由政府或單位提供的廉租房;廉租房可從騰退的舊公有住房中調(diào)劑解決,也可以由政府或單位出資興建;廉租房的租金實行政府定價;承租廉租房實行申請、審批制度。2003年12月,建設部、民政部等六部委共同了《城鎮(zhèn)最低收入家庭廉租住房管理辦法》,就國務院與地方政府的責任分工、廉租住房房源、租金標準、住房面積控制標準、申請審批制度、管理等方面都做了原則性的規(guī)定。2005年7月,建設部和民政部再次頒布第122號令《城鎮(zhèn)最低收入家庭廉租住房申請、審核及退出管理辦法》,對廉租住房的具體實施環(huán)節(jié)做了更詳細的規(guī)定。我國又在2006年出臺了“國六條”來保障廉租房的建設,并在2007年頒發(fā)了《國務院關于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》,尤其是同志在黨的十七大報告中提出“健全廉租房制度,加快解決城市低收入家庭住房困難”,都體現(xiàn)出我國廉租房制度的不斷完善。
從1998年國家出臺廉租房政策至今,我國的廉租房保障經(jīng)歷了一個從試點城市探索到全面范圍實施的過程,在保障低收入家庭基本生活水平、緩和社會矛盾方面做出了貢獻,在提高社會效率的同時也促進了社會公平,由于廉租房價較格低,減輕了低收入人群住房方面的經(jīng)濟壓力,讓一部分低收入家庭獲得了實惠。
二、我國廉租房保障的現(xiàn)狀
自出臺廉租房政策以來,我國的廉租房建設取得了較大的成就。至2006年底,全國657個城市中己有512個城市建立了廉租房制度,占總數(shù)的77. 9%。全國累計己有54. 7萬戶低收入家庭通過廉租房住房保障改善了住房條件。僅2006年,新增的受益家庭就達21. 9萬戶。2008年全國用于廉租房建設的資金300多億元,全國在建的廉租房63萬套。到2008年底,通過新建、購置廉租房及棚戶區(qū)改造等多種方式,以實物方式解決了250萬戶的住房困難。同時累計發(fā)放租賃補貼達229萬戶。2009年中央加大對財政困難地區(qū)廉租住房制度的資金投入,用于各地廉租房建設的資金投入達330億元。此外中央代地方增發(fā)的國債資金也作為地方的配套資金,補充用于廉租房建設和保障性安居工程。但是,由于廉租房建設的地區(qū)發(fā)展極不平衡,廉租房建設中還存在著一些問題。
1、部分地方政府重視不夠,導致廉租房房源供給不足
一些地方的政府由于考慮到廉租房供應將拉低房價,壓低被稱作地方“第二財政”的土地出讓金,不僅會影響當?shù)卣慕?jīng)濟利益,也會影響當?shù)谿DP增長速度,從而影響到官員的政績考核。加之現(xiàn)在并沒有嚴格的評估和獎勵、懲戒機制,拒不執(zhí)行廉租房政策的地方得不到任何處罰,致使政策設計理念與政策執(zhí)行實際效果差距較大。
2、配套政策不完善,對享受廉租房政策的低保人員資格的認定和退出機制不完善
目前我國的統(tǒng)計與審核機制不夠完善,對符合廉租房政策的保障家庭認定存在一定的漏洞,致使一些不符合政策的人搭上了廉租房的便車,而確實有需要的家庭卻得不到應有的保障。同時,一些城市還缺乏對廉租戶實行動態(tài)的管理及退出機制,缺乏事后監(jiān)督,致使一些廉租戶有機可乘,部分家庭把廉租房租給他人。這既加重了政府的財政負擔,也使許多本該享受到廉租房政策待遇的人享受不到應有的政策保障。而那些不符合或不再符合保障條件的人卻不肯退還所占有的社會資源,從而造成資源分配上的不公,效率的降低。廉租房退出機制不完善,己成為廉租房制度向前推進的瓶頸,也是實現(xiàn)社會公平、保證資源使用效率的障礙。
3、資金籌措渠道單一,缺乏社會力量參與的激勵機制
目前我國的廉租房建設資金主要來源于政府的財政補貼和住房公積金增值收益,而這些資金有限,不能滿足廉租房建設、購買的需求,并且大部分政府實際上并沒有將土地出讓的收益用于廉租房的建設,這無疑對廉租房制度的資金來源形成很大的制約。
4、廉租對象覆蓋面狹窄,需求旺盛與房源供給短缺并存
我國廉租住房制度規(guī)定的保障對象是最低收入家庭,因而一些中間層家庭和農(nóng)民工群體卻無法享受這一政策。目前各城市出臺的廉租房政策,保障對象多限定在低保戶、優(yōu)撫家庭中的住房困難戶,而那些在城市中既買不起房、又非低保的“夾心層”和大量的流動人口則不在廉租房保障范圍內(nèi),致使這些人群處于住房保障體系政策之外。因此,相對狹窄的保障范圍,使得很多群體在參與分配之前就遭受到制度上缺陷所帶來的機會不公平。同時,已經(jīng)納入保障范圍的對象也有很大一部分無法享受到應有的保障住房,從而出現(xiàn)廉租房排隊進入時間長的現(xiàn)象。
三、廉租房制度完善的途徑
通過以上分析可以看到,我國廉租房建設雖然已經(jīng)取得了很大的成就,但仍無法滿足社會的需要,并且廉租房的制度也需要繼續(xù)不斷完善發(fā)展,才能更好的保障低收入群體的利益。廉租房制度的本身涉及到我國社會公平及效率問題,從社會公平的角度來看,廉租房是由政府出資牽頭,通過各種形式的補貼保證低收入家庭在無力承擔商品房的情況下,同樣能住上一定條件的住房。在兼顧社會公平的同時,政府也要考慮在低收入家庭內(nèi)部的公平和效率問題,對經(jīng)濟情況比較困難的家庭要優(yōu)先照顧,同時廉租房也不能只進不出,造成資源的浪費和利用效率低下。因此,下文提出若干關于廉租房制度完善的具體建議。
1、完善廉租房供給制度,加大廉租房供應力度
我國目前的國情是人多地少、城市化進程加快、經(jīng)濟高速增長、城鄉(xiāng)收入差距懸殊和家庭規(guī)模小型化,這就決定了我國住房需求大于供給是一個長期的、明顯的局面。我國廉租房有關管理辦法規(guī)定,實物配租的廉租房來源應以收購現(xiàn)有舊住房為主,城市廉租房興建應盡量避免過度集中,以免出現(xiàn)城市貧民窟現(xiàn)象,同時政府應對相應的配套設施及物業(yè)管理進行必要的保障。在新建廉租房時可以考慮在公交等基礎設施系統(tǒng)完善的城鄉(xiāng)結合部興建,以降低土地成本、分流人口,形成多中心的城市格局。
2、廉租房的產(chǎn)權和日常管理必須劃歸政府所有,由政府進行合理的租金定價
產(chǎn)權劃歸政府可以確保政府對廉租房房源的控制和管理,使已不符合廉租房政策的租住戶能夠盡早的退出,以便其他困難家庭能夠受到應有的保障,在最大程度上節(jié)約資源,提高資源的使用效率,同時也便于政府對廉租房小區(qū)的維護和管理,為租住者提供應有的配套服務和保障。政府在進行廉租房租金定價時既要進行必要的成本核算,也要充分考慮到市場同類住房的租金,確保廉租房租金遠低于市場價格。同時政府應根據(jù)廉租房的地段和房齡進行差額定價,方便低收入家庭根據(jù)自身的情況進行選擇。要保證政府對廉租房的監(jiān)管,防止利用廉租房名義進行的尋租行為。
3、建立有效的準入、退出和動態(tài)跟蹤機制
建立自上而下的專門機構統(tǒng)一管理廉租房相應的工作,定期對享受廉租房家庭的收入、住房狀況等基本情況進行復核,當承租人收入狀況好轉、不再符合廉租房租賃條件時,應及時進行清退,使廉租房始終處于一種動態(tài)合理狀態(tài)。承租廉租房要簽訂租賃合同,期間不得轉租轉讓、調(diào)換或改變用途、無故閑置或者拖欠廉租租金;期滿要求續(xù)租的,經(jīng)重新審查,符合條件者,準予續(xù)簽續(xù)租;租賃期間中途退房,可無條件予以終止合同關系。同時,要建立完善審查機制和方法,盡量縮短審查時間。廉租房退出機制的建立和完善,對廉租房資源的高效利用有著積極作用。
4、完善廉租房資金的籌措機制,形成多元化的資金來源渠道
第一,對于一些地方財政困難、沒有足夠財力用于廉租房興建和征購的政府,需要中央財政給予必要支持。通過財政撥款獲得的廉租房資金,在政府預算支出中,將其作為專項資金設立。
第二,住房公積金增值收益,可用于建立住房公積金貸款風險準備金、住房公積金管理中心的管理費用和建設城市廉租房的補充資金。
第三,在城市土地收益特別是增加的城市土地收益中,劃出一定比例作為廉租房修購資金。
第四,通過發(fā)行債券、在出售公房收入中劃出部分廉租房修購資金、接受企業(yè)和個人捐贈、發(fā)行“廉租房修票”等方式,確保廉租房建設有穩(wěn)定的資金來源。
第五,利用房地產(chǎn)信托基金解決廉租房問題。政府每年只需要投入用來保障廉租房租金和資本市場回報率之間缺口的預算資金或社保資金即可,使有限的政府資金帶動較大規(guī)模的社會資金用于收購充足的廉租房源,滿足廣大低收入家庭的住房需求。
5、建立實物補貼與現(xiàn)金補貼相結合的補貼方式
包括由政府提供公有的廉租房的實物形式的補貼,和政府提供資金補貼、保障對象自行尋找住房的現(xiàn)金補貼。對于普通低收入家庭來說,應以采取現(xiàn)金補貼為主,這樣方便低收入家庭根據(jù)自己的特點和需求進行選擇;對于一些行動不便或者無力在市場上自主尋找住房的人,則應以實物補貼為主,這樣也減少這些家庭在尋找住房時遇到的實際困難。這種政策的復合型和多樣性,即可以實現(xiàn)對低收入家庭的住房資助和補貼,同時也提高了政府補貼的實際效果。
總之,廉租房制度是我國目前必須采取的一種社會保障方式,需要同醫(yī)療保障、失業(yè)保障、養(yǎng)老保障一樣得到應有的關注和重視。只有這樣,才能真正實現(xiàn)人民的安居樂業(yè)、衣食無憂。
(注:本文系內(nèi)蒙古工業(yè)大學社會科學基金項目“廉租房定價問題研究”的研究成果,項目編號:SK200817。)
【參考文獻】
[1] 李愛娟:我國廉租房保障問題及對策研究[D].湖南師范大學碩士學位論文,2009.
[2] 龐秀艷:我國公共政策的公平價值取向:解讀“廉租房”政策[J].淮南師范學院學報,2008(2).
