證券市場的意義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的證券市場的意義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：證券市場的意義范文

【關鍵詞】證券市場；信用交易；必要性

【中圖分類號】F830　【文獻標識碼】A　【文章編號】1002-736X(201 2)05-0093-02

技術的改革使證券交易市場日新月異，各個國家為了盡力促進本國的經(jīng)濟發(fā)展，減少交易費用，都極力推進本國證券市場的信用交易。我國也在資本市場推行改革，積極推進信用交易制度。但由于我國投資市場法律法規(guī)及配套制度建設都很不完善，建立證券市場的信用交易制度還有很多問題亟待解決。

一、證券市場信用交易的主要模式

證券市場上的信用交易，一般也稱作保證金交易，或者是融資融券業(yè)務，主要包括融資交易和融券交易兩種形式。信用交易具體是指投資者向有資格的證券公司提供擔保物，借入資金買入交易所上市證券或借入交易所上市證券并賣出的行為。

證券信用交易總體上來說是一種風險比較高的證券交易制度。它的風險本來就非常大，再加上我國證券市場本身制度不健全，因此，在2006年以前，國家禁止信用交易。但在市場的實際情況確是：由于沒有賣空制度，市場缺乏做空的力量，導致證券市場供求嚴重失衡。在利益的驅動下，地下的信用交易不斷慢慢擴大。地下證券市場一方面增加了潛在的信用風險，另一方面，由于其暗箱操作，國家不能對其進行很好的監(jiān)管，給我國金融市場的總體穩(wěn)定帶來很大隱患，還影響社會的穩(wěn)定和人民群眾的財產(chǎn)安全。2006年施行了新修定的《證券法》，修改后的證券法規(guī)定證券公司不得向客戶融資融券。證監(jiān)會也了《證券公司融資融券業(yè)務試點管理辦法》等一系列管理條例。這一系列的法律法規(guī)出臺表明我國開始正式用法律手段來引導證券市場的信用交易。

國際上，由于市場化水平和經(jīng)濟發(fā)展階段的不同，西方發(fā)達國家一般都有自己的模式，主要的信用交易模式有美國模式和日本模式。美國主要采用的是分散信用模式。在美國，投資者向證券公司申請融資融券，由證券公司對其提供信用，當證券公司股票或資金不足時，向金融市場融通取得相應的股票和資金。美國模式具有以下特點。一是高度市場化。在符合法律規(guī)定前提下，信用交易完全由市場自發(fā)完成。在信用交易的資格設定上，沒有任何特殊門檻。只要投資者資金富裕就可以參與融資，只要是證券的擁有者就可以參與融券。投資者與證券公司之間的融資融券、證券公司與其他金融機構之間的轉融通都是通過市場化運作的方式進行。二是沒有專門從事信用交易的機構。證券公司不需要特別審批，可以直接通過貨幣市場獲得所需資金和股票。美國模式是典型的市場化信用交易模式，但這種模式的前提是有一個高度發(fā)達的金融市場和完善的社會信用體系。日本為代表的集中信用模式。在日本模式下，投資者向證券公司融資融券，同時設立半官方的帶有一定壟斷性質的證券金融公司為證券公司提供資金和證券的轉融通。這種模式的特點是它設立專門的證券金融公司擔任中介，融資融券的轉融通完全由專業(yè)化的證券金融公司來完成，證券金融公司處于國家賦予的壟斷地位，嚴格控制著資金和證券市場。這種模式的另一個特點是交易的層級性，主要表現(xiàn)為“客戶一證券公司一證券金融公司一官方行政機關”四個層級。官方機構只要通過控制證券金融公司，就可以直接調(diào)控流入和流出證券市場的證券和資金量。這種模式由于政府對證券市場加以嚴密控制，可以防止出現(xiàn)大規(guī)模的市場波動。這種模式便于政府監(jiān)管，與金融市場欠發(fā)達相適應。

二、我國證券市場信用交易的必要性

在世界范圍內(nèi)，采用信用交易是一個不可逆轉的趨勢，我國作為新興的市場經(jīng)濟國家，必須要加快步伐建設證券市場的信用交易制度。

第一，健全的信用交易制度可以防止信用交易風險，是信用交易正常進行的體制保證。市場經(jīng)濟既是法治經(jīng)濟，又是誠信經(jīng)濟。沒有誠信，市場經(jīng)濟就會偏離正常航道。我國的信用體系建設才剛剛開始，整個社會的誠信危機日益嚴重，社會主義市場經(jīng)濟建設遇到了誠信危機的挑戰(zhàn)。沒有誠信作保證，很難達到市場經(jīng)濟的目標。在證券市場尤其如此，證券市場涉及廣大投資者的切身利益，沒有信用交易制度作保證，后果不堪設想。

第二，設立信用交易資信評估制度的需要。交易資信評估制度是金融市場重要的一個環(huán)節(jié)。發(fā)達的證券市場需要一個信用評估制度來減少交易費用。信用交易的核心和基礎是信用。資信評估制度的任務就是對投資者進行一個信用評估，這樣可以把不誠信的人排除在外，降低交易風險，有利于金融市場的穩(wěn)定。

第三，信用交易風險監(jiān)管的需要。市場經(jīng)濟的正常運行，需要一個高效的風險監(jiān)管制度，這個制度對金融市場來說尤其重要。風險監(jiān)管主要包括對證券市場中的各種保證金比率、信用限額等。根據(jù)風險監(jiān)管的結果，主管行政部門可以對各種保證金比率進行調(diào)整。風險超過正常限度時，可以抑制投資，反之，可以刺激投資，活躍市場，促進經(jīng)濟發(fā)展。

第四，強化信用交易的信息披露機制的需要。信息的披露對市場經(jīng)濟來說是非常重要的，可以保證投資者及時知道信息，作出抉擇。我國資本市場的不完善，存在信息的不對稱，很容易造成幕后交易現(xiàn)象。信息的披露與信息的對稱對普通投資者來說尤為重要。信用交易不僅要披露交易的情況，還要建立信用檔案，對應該披露的信息及時公開。只有這樣才能盡量減少信息的不對稱，增加資本市場的透明度。

三、建立我國證券市場信用交易制度的建議

改革開放以來，我國的證券市場從無到有、從小到大，迅速發(fā)展和成長起來，僅僅用了三十多年就取得了發(fā)達國家?guī)装倌晁〉玫某删汀o論是在市場規(guī)模、上市公司數(shù)量方面，還是交易技術手段和法規(guī)制度等方面都取得了重大進步。今天的證券業(yè)已成為我國市場經(jīng)濟的重要組成部分。證券公司市場競爭力的重要指標是其支配資產(chǎn)的多少。因此，證券公司都想方設法擴大其資產(chǎn)規(guī)模。發(fā)達國家的券商融資渠道比較寬廣，一般而言，證券公司主要是通過公開上市來募集資金，也可以通過發(fā)行金融債券、特種信用貸款、票據(jù)融資、國債回購和抵押債券等方式融資。但是我國的證券公司還不能享受到這些待遇。造成這種情況的主要原因是我國還不能像發(fā)達國家的證券公司那樣很容易地募集到資金，這與我們的信用交易落后有很大關系。

我國證券市場的信用交易制度之所以未能夠建立起來，是我國證券市場本身存在的問題。只有解決了證券市場存在的問題才能建立起證券市場的信用交易制度。

第一，提高上市公司質量。只有上市公司的質量提高了，才能形成強大的市場推動力。質量包括多個方面，如規(guī)模、人才引進等。證券公司作為資本市場的主體之一，在市場經(jīng)濟建設方面應該發(fā)揮更大的作用。應從兩個方面推進資本市場主體的發(fā)展：取消額度管理代之以核準制；強化上市公司淘汰制度，提高上市公司質量。只有上市公司質量提高了，我國證券市場的穩(wěn)定和擴容才會有保障，才能為證券市場的信用交易制度奠定堅實的基礎。

第二，增加資本市場的交易品種。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國居民擁有越來越多的剩余資金。我們應該根據(jù)居民、金融機構、企業(yè)之間的不同投資需求，在考慮便捷性、安全性、盈利性的基礎上，拓寬資本市場交易工具，拓寬融資渠道，完善資本市場結構。只有這樣，信用交易制度才有成立的迫切性。

第三，發(fā)展以投資基金為代表的機構投資者。投資者是資本市場的生力軍，只有投資者多了，才有金融市場的繁榮。針對我國當前的資本市場，應該大力發(fā)展投資基金。增加機構投資者是解決當前投資主體結構失衡，提高市場活動水平，使資本市場逐步趨于規(guī)范的重要舉措。增加機構投資者能擴大證券市場規(guī)模、強化投資功能、減少投資的盲目性，并對我國股市長期穩(wěn)定發(fā)展有著重大意義。只有投資者多了，股市穩(wěn)定，才有證券市場信用交易制度的發(fā)展。

我國證券行業(yè)的的發(fā)展亟待解決眾多不足之處，證券行業(yè)的信用交易制度在短時間內(nèi)也不能建立起來，但是我們應該加緊研究相關問題，為信用交易制度的建立打好理論基礎。

【參考文獻】

【1】陳紅.海外證券信用交易規(guī)制的比較研究及其啟示【J】法商研究,2007,(6)：121-123

第2篇：證券市場的意義范文

內(nèi)容提要: 知悉完整信息，是股東知情權的重要內(nèi)容之一。本文提出只有重大事實遺漏才構成對完整性的違反，只有具有重大性才構成重大事實遺漏，保護商業(yè)秘密可以構成重大事實遺漏的一個例外。 

 

 

      信息披露是上市公司的義務，知悉真實信息是股東的權利。信息披露制度作為證券法公開、公平、公正原則的具體體現(xiàn)，要求上市公司必須真實、準確、完整、及時披露信息，不得有任何虛假、嚴重誤導性陳述和重大遺漏。完整性是指所有可能影響投資者作出投資決定的信息都必須披露，不得故有重大遺漏。

一、 只有重大事實遺漏才構成對完整性的違反

股東有權知悉完整信息，是指股東從上市公司所得知的信息，應為上市公司依照法律規(guī)定或證券主管機關和證券交易所指令的完整、全面的有關信息，沒有重大遺漏。只要上市公司在披露信息時有“重大遺漏”，即使已披露的各個信息具有個別的真實性，也會在已公開信息的總體上造成整體的虛假性。

所謂重大事實遺漏，是指上市公司在信息披露文件未記載依法應當記載的事項或為避免文件不致被誤解所必須記載的重大事項。如某股份公司對其涉及的對公司有重大影響的訴訟案件在招股說明書上只字未提，使股東難以了解資金投向的風險，這種行為就屬于重大遺漏。

根據(jù)主觀狀態(tài)可分為過失遺漏，又稱疏漏；故意遺漏，又稱隱瞞。遺漏是一種消極虛假陳述，其特點是上市公司有義務公開該遺漏的信息、上市公司故意或過失未予公開、該遺漏信息確實可能影響投資者的投資決定。重大遺漏客觀上可以是部分遺漏，也可以是完全遺漏。完全遺漏是指應確定該遺漏信息是否屬于法定披露內(nèi)容，如果法定應當披露該信息而沒有披露，構成完全遺漏。部分遺漏是指上市公司對應披露信息僅作部分披露時，要確定該部分披露內(nèi)容是否完整，是否在客觀上會給投資者以誤導。[1]

股東有權知悉上市公司完整的信息，要求上市公司凡對股東判斷證券投資價值有影響的信息應全部公開，即應包括“充分詳情及資料，使一個具有理性的人對于在公開文件發(fā)出時的公司股份或債權證，及公司的財務狀況與盈利能力，達到一個確切而正當?shù)慕Y論?！盵2]公開文件中應當披露的內(nèi)容不以法定表格所列舉的事項為限，證券發(fā)行人尤其要注意法定表格以外的信息，因為對法定表格以外的信息，可能被股東期待、信賴，并以此為根據(jù)作出投資決策，而義務人往往最容易在這方面造成遺漏。有些信息如果可以不披露，當義務人披露時，就要嚴格進行全面的披露，否則也可能因其披露信息具有誤導性而導致民事責任。[3]

信息披露制度要求上市公司充分披露有關的信息，使股東知悉完整的信息，但并非所有信息披露全部遺漏和部分遺漏都會引起法律責任的承擔。各國證券法在確定信息披露的民事責任時都是以重大性標準作為界定準則。也就是說，只有在公開信息時有“重大遺漏”，才構成對完整性的違反。美國1933年證券法第11節(jié)規(guī)定，投資者提起訴訟的依據(jù)是有關人員對重大事實的錯誤陳述，或者隱瞞了應當或必須說明且不得有誤導性的內(nèi)容。這一規(guī)定旨在促成發(fā)行公司全面披露公司情況，不得以沉默回避對重大事實的披露。這就要求信息披露具有完整性，即發(fā)行人披露的信息應當充分，凡是與投資者證券投資判斷有關的必要資料必須完全披露。

二、只有具有重大性才構成重大事實遺漏

股東有權知悉完整信息，這種信息應該是完整的信息，在性質上必須是重大信息，而不是泛指一切信息。重大信息，是指能夠影響公司證券市場價格的信息。如果將那些對證券市場價格并無影響的信息予以公開，既會增加公司信息公開的成本，也無助于投資者作出投資判斷，所以全部完整信息是指有效信息。

美國證券法通過美國證券交易委員會規(guī)則和法院判例確立了信息披露的重大性標準。從立法目的看，強調(diào)完整信息是為了防止投資者因知悉有遺漏的信息而作出錯誤的投資決策遭受損失。因此，并非所有上市公司的相關信息都會有披露義務，只有“重大的”、“非公開的”信息才有披露義務，其他的不披露也不會被法規(guī)、制度所監(jiān)管。這一問題上的劃分標準關鍵是其內(nèi)容是否具有“重大性”。 美國證券交易委員會在10b－5規(guī)則中對“重大性”的定義是：“被虛假陳述的事實足以促使理性投資者傾向于認為該事實在其作出投資判斷時非常重要。”顯然這是一個非常彈性的標準。為了能夠給業(yè)界提供更確定的指導，美國證券交易委員會在該公告中進一步列舉了可能被認定為是重大的信息，如贏利信息、收購合并或資產(chǎn)變動的信息、新產(chǎn)品開發(fā)信息、重大市場業(yè)務進展信息等等。美國證券交易委員會強調(diào)這僅僅是一個舉例式的名單，并非排他性的。聯(lián)邦最高法院在一系列關于說明的案件別強調(diào)了“重大性”問題，認為信息是否重要取決于一位有理性的普通持股人在決定如何進行選擇之前是否有很大可能認為這些信息是重要的。[4]

在美國司法實踐中，重大性系指由于信息披露中的遺漏足以使一個正常理性的投資者作出錯誤投資判斷。那么，緊接著就要界定什么是正常理性人的標準。一般認為，應該是指那些會對其利益給予合理程度的謹慎照顧的人。當然，他們是沒有敏銳商業(yè)判斷能力的一般投資者。而私募發(fā)行中的理性投資者的理性程度應更高，指在金融與商業(yè)事務上有評估未來投資價值與風險能力的機構投資者。因為信息是向一個特定的群體作出的，那么理性人應該具備該群體成員的特點，比如具有該群體各方通過以往的交易和對主題的了解獲得的知識。如果上市公司在信息披露的文件中有遺漏的內(nèi)容明知或應知投資者會視為重要信息，該信息就具有重大性，而不必再考慮一個正常理性投資者是否會將此信息視為重要信息[5]。還有，標準中的“足以促使”應該是指使大部分投資者都會以此作出投資判斷，即認為“足以促使”是指“確實可能”。從其文義來看，是指引起不同投資判斷的可能性應在一半以上。在1937年regulation c中將“重大”定義為“普通謹慎的投資者在購買注冊證券之前必須被合理地告知的信息?！盵6]到了20世紀80年代，由于sec采用了綜合信息披露制度，對regulation c做了重大修改，并將重大性標準限定為“一個理性投資者在決定是否購買注冊證券時會認為該證券具有重要的實質可能性?！盵7]美國第二巡回法院在美國證券交易委員會訴得克薩斯海灣硫磺公司案中認為，重大信息披露的時機應當在證券交易所和證券法規(guī)定積極披露要求范圍內(nèi)，由公司高級經(jīng)理和董事會等公司管理層決定。[8]對于那些依賴信息披露文件購買證券的投資者來說，聯(lián)邦最高法院關于重大性的標準是非常有用的。在tsc證券公司訴northway公司案中，美國聯(lián)邦最高法院曾經(jīng)解釋道：“如果一位理性的股東極有可能認為某一被遺漏的事實對于決定應如何投票是重要的，那么該被遺漏的事實即具有重大性?！盵9]司法界一直都希望能對重大性有一個明確界定，但實際不可行，因為實際情況是多變的。從美國聯(lián)邦最高法院的判例中可以看出，判斷一個信息是否屬于重大信息取決于實際情況，取決于對全部有關因素的綜合分析，這就賦予法官很大的自由載量權，但重大性標準所指示的精神不變，即所有可能影響一個一般的理性投資者的投資決定的信息都應給予披露。

 

證券立法采納的重大性標準必須保持以下兩方面的平衡：一方面該標準必須達到發(fā)行人具有可以合理地決定何為重大信息從而滿足即時披露義務的能力；另一方面該標準也應當充分考慮到投資者做出理性投資決策的需要。[10]信息披露的重大性標準是一個非常含糊的概念，每個發(fā)行人都有義務根據(jù)自身情況確定一個信息是否重大，這使得各國在立法中都難以用準確的詞語來進行勾勒，因此，很多情況下要法院在具體案件中進行判定。證券市場中投資者的投資性格可能千差萬別，有的保守慎重，有的輕率冒險，有的敏銳而富有經(jīng)驗，對某信息是否重大可能會有不同的理解；法律不會把這些個性的投資者作為標尺，它的標尺是“普通的正常理性投資者”。實際上，重大性被等同于影響市場價格性——如果某一信息的公布可能影響到證券價格的波動，這一信息就屬于應被披露之列。我國對重大性的法律理解即屬此類，并對重大信息的種類做出列舉，對招股說明書及上市公告書的內(nèi)容和格式也有規(guī)定。相對于整體的完整性，是個體的完整性——某一個信息的不完整披露同樣可以構成“重大遺漏”。試想如果某招股說明書中聲稱發(fā)行人籌資將用于開采和經(jīng)營它最近發(fā)現(xiàn)的一個儲量豐富的油田，但對未能取得油田開采的政府許可證的事實卻絕口不提，顯然，構成信息披露義務的違反。

三、保護商業(yè)秘密可以構成重大事實遺漏的一個例外

股東有權知悉完整信息，在數(shù)量上應達到一定的標準，以足以使投資者在通常市場情況下能夠據(jù)此作出適當?shù)耐顿Y判斷。不過，這種完整信息不是絕對的，在某些情況下，法律限制不予公布某些重大事件。公開這些重大事件，可能不利于公司，不利于公司證券的持有者，且不公布也不會導致證券市場的價格變動，經(jīng)證券主管機關同意，可以不予公開，如商業(yè)秘密。

商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息，具有秘密性、價值性、實用性、保密性。保護商業(yè)秘密，其意義在于維護市場經(jīng)濟的誠實信用原則，即督促人們遵守商業(yè)道德，以維護競爭秩序?！罢\實信用和公平交易的必要性，恰恰是商業(yè)界的生命和精神”。[11]

我國的商業(yè)秘密法律保護制度雖然起步較晚，但也同樣經(jīng)歷了一個保護范圍不斷擴大的過程。1991年《中華人民共和國民事訴訟法》首次作為法律用語使用了“商業(yè)秘密”一詞，根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第154條，商業(yè)秘密“主要是指技術秘密、商業(yè)情報及信息等，如生產(chǎn)工藝、配方、貿(mào)易聯(lián)系、購銷渠道等當事人不愿意公開的工商業(yè)秘密?！?993年《反不正當競爭法》明確規(guī)定：“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性，并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息和經(jīng)營信息?！备鶕?jù)《國家工商行政管理局關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》，技術信息和經(jīng)營信息“包括設計、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產(chǎn)銷策略、招投標中的標底及標書內(nèi)容等信息?！笨梢?，我國商業(yè)秘密的保護范圍在短短幾年間經(jīng)歷了由專有技術、技術秘密、工商業(yè)秘密到商業(yè)秘密的發(fā)展過程，反不正當競爭法中的“商業(yè)秘密”這一概念包括了以往法律規(guī)定中的專有技術、技術秘密和工商業(yè)秘密，在內(nèi)涵和外延上基本上與國際趨勢保持了一致。盡管如此，我國法律對商業(yè)秘密構成上的要求還是要嚴于世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》和美國等國家相關法律的要求，鄭成思先生就指出：“在商業(yè)秘密領域，合格的受保護信息并無‘實用性’要求，是trips明文規(guī)定的?！盵12]我國《反不正當競爭法》卻明確規(guī)定商業(yè)秘密應“具有實用性”。

商業(yè)秘密與重大事件在外延上有交叉。上市公司信息披露屬于證券法的范疇，而商業(yè)秘密保護制度則屬于反不正當競爭法的范疇。證券法以“公開、公正、公平”為原則，以保護廣大投資者的利益為宗旨，反不正當競爭法則通過打擊不正當競爭，營造有序、合法的競爭環(huán)境，維護企業(yè)的利益。商業(yè)秘密保護制度更是以“保密”為理念，維護企業(yè)的競爭優(yōu)勢?！肮_”與“保密”，是法律觀念上的沖突，“投資者的利益”與“企業(yè)利益”在某種程度上是一對矛盾統(tǒng)一體，既有對立的一面，又有協(xié)調(diào)的一面。正因如此，商業(yè)秘密的外延與上市公司必須披露的信息，尤其是重大信息的外延有著交叉的部分。上市公司信息披露與商業(yè)秘密保護在保護對象上、在范圍上、在原則要求上均有沖突。對于一個公司而言，保護商業(yè)秘密是每一個在市場競爭中的企業(yè)都享有的一種財產(chǎn)權利，因為商業(yè)秘密本身即可以為企業(yè)帶來利益。一旦選擇了發(fā)行股票、上市融資的方式，其權利就要受到來自股東知情權的限制。作為股東，只有在全面了解公司的財務經(jīng)營狀況下才能作出是否投資，投資多少的判斷。上市公司信息披露制度與商業(yè)秘密保護制度之間存在的矛盾沖突的實質即是利益不可兼得。從上市公司的角度來看，就是要兼顧上市融資與保護商業(yè)秘密，其所獲得的收益必然存在著沖突。而從上市公司與股東之間的關系來看，二者所享有的法律權利，即商業(yè)秘密權與股東知情權之間存在著沖突。因此上市公司信息披露與商業(yè)秘密保護的沖突，從法理的角度來看就是一種股東知情權與公司的商業(yè)秘密權之間的沖突。協(xié)調(diào)上市公司信息披露與商業(yè)秘密保護，應該遵循公平原則，在證券法中明確列舉應予披露的重大事件，并隨著立法的不斷完善而增加項目。在這一類明確要披露的事件上，如果與商業(yè)秘密的范圍交叉，則上市公司仍須予以披露。[13]法律之所以要建立強制信息披露制度和筆者提出建立股東知情權制度，最終目的都是要建立一種信息充分交流的機制，解決直接融資市場中信息不對稱的難題，維護那種建立在充分信息交流基礎上的價格形成機制，最終確立證券市場的公開原則。這是為了所有潛在的投資者的利益設計。我國《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》第16條規(guī)定，上市公司有充分理由認為向社會公布該重大事項會損害上市公司利益，且不公布也不會導致股票市場價格重大變動的，可以不予公布，但要經(jīng)證交所同意。

 

注釋:

[1]louis loss,fundamentals of securities regulation,p.751.

 

[2]參見香港《公司條例》第38b(2a)條“本地、外地公司”。

 

[3]楊明宇：《證券發(fā)行中不實陳述的民事責任研究》，《證券法律評論》2001年第1期。

 

[4]basic 公司訴 levinson案, 485 u.s.224, 108 s.ct.97l. ed 194(1988)（根據(jù)規(guī)則10b-5作出判決）; tsc公司訴northway案, 426 u.s.438, 96 s. ct. 2126, 48 l.ed. 2d 757 (1976) （根據(jù)規(guī)則規(guī)則作出判決）。轉引自[美]托馬斯．李．哈森著、張學安等譯《證券法》，中國政法大學出版社2003年9月版，第655頁。

 

[5]“重大性的標準就是一個合理的投資者是否會認為該項事實具有重要意義；而不必證明投資者本來會有不同的做法?！币奫美]托馬斯．李．哈森著、張學安等譯《證券法》，中國政法大學出版社2003年9月版，第676頁。

 

[6]sec．a(chǎn)ct．release．no.6333,aug 6.1961.

 

[7]sec．rule 405．

 

[8]sec．v．texas gulf sulphur co．見[美]david l. ratner, 《證券管理法》（securities regulation）,法律出版社1999年10月英文版，第164頁；[美]托馬斯·李·哈森著、張學安等譯《證券法》，中國政法大學出版社2003年9月版，第677頁。

 

[49]tsc industries, inc．v．northway，inc．，426,u．s．438、450（1976）。見［美］萊瑞·d·索德奎斯特著，胡軒之、張云輝譯《美國證券法解讀》，法律出版社2004年7月，第216頁；[美]托馬斯·李·哈森著、張學安等譯《證券法》，中國政法大學出版社2003年9月版，第681頁。

 

[10]齊斌著：《證券市場信息披露法律監(jiān)督》，法律出版社2000年版，第156頁。

 

[11]national tube co.3 ohio c.c.r.(n.s),p.462.轉引自孔祥俊著《商業(yè)秘密保護法原理》，中國法制出版社1999年7月第1版，第2頁

 

[12]鄭成思：《世界貿(mào)易組織與中國知識產(chǎn)權法》，2004年6月22日訪問。

第3篇：證券市場的意義范文

一、信用交易的發(fā)展優(yōu)勢和風險識別

目前信用交易已經(jīng)成為世界證券市場的一個不可逆轉趨勢，那么我國作為新興市場經(jīng)濟國家，也必須要對自身的信用交易進行發(fā)展，以能夠和世界經(jīng)濟發(fā)展相符合。其中信用交易的實施主要有一些幾點發(fā)展優(yōu)勢：（1）當長期資金無法得到儲蓄的需求滿足，在這種情況下，證券交易市場便可為企業(yè)獲取低成本資金起到快速促進和積極支持的作用，使長期投資獲得成功的一定保障。（2）市場一旦出現(xiàn)過度上漲的趨勢時，供應量因為融券的賣出而不斷被放大并最終導致價格回落。其過渡下跌的階段，會因為信用交易賣出的融資，而逐漸扭轉價格下跌的慘境使之回升。（3）實際金融市場中，其每個投資者都存在這一定差異性的偏好。而在很大程度上，信用交易則可通過對不同投資人群的投資份額的不斷擴大，來滿足其不同的偏好需求，以正規(guī)渠道，將高成本資金匯入投資者的囊中。

在國外證券市場中，信用交易已經(jīng)成為極其普遍的一種交易方式。而隨著經(jīng)濟全球化的融匯，我國證券市場穩(wěn)步發(fā)展的近年來也徐徐打開了證券之門。但任何事物都是利弊共存的，信用交易亦是如此；其積極作用若想得以充分發(fā)揮，就必須做好風險的規(guī)避工作，否則證券市場的進程必將受到阻礙。引申來講，證券交易機制的風險同樣隸屬于金融風險的范疇，就目前出現(xiàn)的風險類別上來看面，主要分為以下三類。

1.信用交易的體制風險

信用交易的體制風險，嚴格意義上當屬于系統(tǒng)性風險。主要反映由于體系中存在的紕漏而致使國家金融滋生風險隱患或者增加了風險程度。而信用交易機制在對銀行信用規(guī)模進行擴大時，其自身所具備的創(chuàng)造虛擬供求性能與銀行信貸來完成融資的形式，將很容易引發(fā)兩種后果的產(chǎn)生。一種是；虛擬資本將因為信用交易而增長，且信用乘數(shù)的擴張效應遠比一般信貸引起信用乘數(shù)效應要更為復雜。間接性地提高了中央銀行在宏觀控制社會信用總量上要求。另一種是；證券的價格極有可能會因為虛擬供求助推而不斷上漲，最終導致與實際經(jīng)濟狀況脫軌的泡沫現(xiàn)象。

2.信用交易的信用風險

明確的說，信用風險即是指一方道的違約而導致另一發(fā)的損失。一般情況下，這種風險的發(fā)生多因為交易雙方對彼此間所擁有的信息不對稱或其他因素而造成。于是便有了“道德風險”和“逆向選擇”的現(xiàn)象時有發(fā)生。因此，對于信用風險的規(guī)避，金融機構尤為看重。

3.信用交易的市場風險

信用交易市場風險，主要系市場價格的變動所致。一旦信用交易失控或出現(xiàn)其他變故，其市場的操控權，將無疑受到那些雄厚實力的投資者的瓜分。倘若聯(lián)手證券商，那么整個市場局勢必將為此受到大幅度的震蕩，甚至最終損害了一般投資人群理應享有的利益。或許這就是我國目前為什么仍存在一大部分人群抗拒信用交易體制的原因之一。除此之外，信用交易體系仍涉及到其它方面的一些風險。比如；結算風險、流動性風險、法律風險等等。而從客觀形勢上來看，體制、信用以及市場是最具代表性的三大風險。這些問題的存在，嚴重影響了我國證券市場信用交易的發(fā)展。

二、我國證券市場信用交易風險的有效控制

我國證券市場信用交易風險已經(jīng)成為信用交易發(fā)展中存在的主要問題，根據(jù)以上分析，我國對證券市場信用交易風險的控制，可以從以下幾點著手進行：

1.加強信用交易風險控制機制

（1）為了保證投資理念的良好發(fā)展，杜絕惡性或不切實際的負面、消極性的炒作，信用交易資格的認證制度必須要加強。其考慮因素主要涉及的范圍是：股價波動幅度、公司治理機構、股東以及管理基層的誠信度等。

（2）為了更好的對融資保證金和融券保證金雙方各自比例形成完善的管理，以及包括證券公司融資融券業(yè)務限額的同時管理，所以對市場信用額度的管理制度必須要加以強化或重新實施改革。

（3）為了防止股票市場的過度融資融券，從而更好地對單只證券信用交易實施比例限定，可建立起單只證券信用額度的專項管理制度。

（4）建立信用交易的初期階段，為投資者加強審定制度的建立。以擁有多年經(jīng)驗的股票投資者為標準，并對投資者的信用和股市市場交易歷史等情況，進行銀行系統(tǒng)個人征信體系的考察。

2.盡快為轉融通建立管理機制

從《管理辦法》的條列中可獲知，融資融券因為主要依賴靠券商自有資金和自營證券來進行完成，故此便造成風險的承擔問題只能自己來肩負的后果。而國外卻不然，所有券商抵押的資產(chǎn)，若想變成具備可流通性的資金，信用交易往往可通過融通機制來實現(xiàn)，且于一定程度上促進并優(yōu)化了券商的投資結構。而為了進一步拓寬券商融資融券業(yè)務的資金和政權來源渠道，我國應基于信用交易制度，加快轉融通機制的建立步伐。這樣不僅能對合理化分散券商風險，而且還能加強政權的托管工作以及抵押比率的有效制定，從真正意義上提升抵押資產(chǎn)的定價能力。現(xiàn)行條件下，可將券商與基金公司、保險基金等限定于轉融通范圍中，隨著不斷地發(fā)展，進而將范圍朝券商和商業(yè)銀行之間過渡。

3.信用交易監(jiān)管，建立多層次的監(jiān)管體系

針對我國國情，信用交易監(jiān)管體系，可從“立法、監(jiān)管、自律”三個方面來著手建立。

（1）建立法律監(jiān)管。以《證券法》《證券交易法》等法律委員會制定的律法，來作為監(jiān)管機制的法律準繩。

（2）證監(jiān)會與人民銀行的集中行政監(jiān)管。證監(jiān)會主要以證券流通為基準，對證券公司和投資者實施相應的交易條規(guī)以及有效的管理辦法。貫徹落實對那些違法違規(guī)行為的稽查工作。而人民銀行方面，則主要是針對銀行以及非銀行之外的其他金融機構，實施集中制的監(jiān)管手段。根據(jù)市場貨幣供求情勢來對資金比率進行調(diào)整。

（3）交易所的市場管理。憑據(jù)市場或者單只證券的信用交易的實際情況，來對信用交易資格進行詳實的確定。交易過程中一旦出現(xiàn)任何異動，要及時做好警示工作，情節(jié)嚴重則有權代行證監(jiān)會職權實施相應的處罰措施。

（4）制定證券業(yè)協(xié)會的行業(yè)監(jiān)管體制。從行業(yè)道德規(guī)范出發(fā)，對協(xié)會成員實施行為法律規(guī)范和道德準則的要求與監(jiān)管。

三、我國當前證券市場信用交易制度建立的建議

自改革開放以來，我國證券市場開始不斷進行著發(fā)展，目前不管是在市場規(guī)模，還是交易技術手段和法規(guī)制度之上，均具有一定的成就，其已經(jīng)成我國市場經(jīng)濟中的主要組成部分。但是就目前來說我國依然沒有建立證券市場信用交易制度，其主要是因為我國證券市場中所存在的各種問題，因此想要建立信用交易制度，首先就必須要對我國證券市場中存在的問題進行解決，其具體措施可以從一些幾點著手：

1.對我國上市公司質量進行提高

只有逐漸把我國上市公司質量進行有效的提升，才能夠促進強大市場推動力的產(chǎn)生，從而推動我國證券市場的發(fā)展。其中關于上市公司質量問題，則主要包括市場規(guī)模和人才引進等。證券市場本身就是資本市場的一個主體，因此其在市場經(jīng)濟建設中具有重大作用，關于其對于資本市場發(fā)展所產(chǎn)生的推動力，則集中在這兩方面，其一為采用核準制對額度管理進行替代，其二為對上市公司的淘汰制度進行加強，從而對上市公司質量進行提升。只有是在上市公司質量提升的基礎上，我國證券市場的發(fā)展才能夠穩(wěn)定，才能夠為其擴容提供有效保障，從而為我國證券市場交易制度的建立，提供良好的理論基礎。

2.對資本市場的交易品種進行增加

隨著我國市場經(jīng)濟的逐漸發(fā)展，居民受眾所能夠擁有的剩余資金也隨之增多。那么在這一情況之下，則就需要依照目前居民、企業(yè)及金融機構需求等的不同投資需求，對其資本市場交易工具的便捷性、盈利性以及安全性綜合考慮基礎上，進一步進行拓寬，不但要對其融資渠道進行拓寬，同時也要對其資本市場結構進一步進行完善。只有在以上各項均進行完善的基礎上，那么建立政權市場信用交易制度，才會變得更加迫切。

3.對以投資基金為代表的機構投資者進行發(fā)展

投資者本身也就是資本市場不斷進行發(fā)展的生力軍，只有不但對其投資者數(shù)量進行增多，才能夠有效推動金融市場的不斷發(fā)展，確保金融市場的繁榮景象。目前根據(jù)我國資本市場發(fā)展現(xiàn)狀來看，就必須要對其投資基金進行大力發(fā)展。那么對其結構投資者進行增加，就是其最有效的解決方法，同時也是對投資主體結構失衡進行調(diào)整的主要手段，其不但能夠對市場活動水平進行提高，還能夠對資本市場的發(fā)展進行規(guī)范。機構投資者的增加，能夠進一步對證券市場規(guī)模進行擴大，同時對其投資功能進行強化，最大化的減少投資盲目性，這一方式的實施將會對我國股市的長期穩(wěn)定發(fā)展，產(chǎn)生巨大的意義。其投資者越大，那么股市的穩(wěn)定性也就會越高，這樣才能夠有效促進我國證券市場信用交易制度的不斷發(fā)展。

第4篇：證券市場的意義范文

內(nèi)容摘要:本文采用Engle和Russell提出的自回歸條件持續(xù)期(ACD)模型,對上證A股的交易持續(xù)期進行研究,為了檢驗交易持續(xù)期對交易的影響,選擇A股中任意20只股票進行實證研究。實證分析表明上證A股的股票交易持續(xù)期存在明顯的日內(nèi)效應和“集聚性”。擬合的EACD模型可預測上證A股交易發(fā)生的頻率或強度,預測結果對投資者來說具有一定參考意義。

關鍵詞:高頻數(shù)據(jù) 交易持續(xù)期 ACD模型

高頻數(shù)據(jù)是指在細小的時間間隔上抽取的觀測值,最極端的高頻數(shù)據(jù)是證券市場中記錄每一筆交易或貿(mào)易的數(shù)據(jù),以秒為單位測量的數(shù)據(jù)稱為超高頻數(shù)據(jù)。由于超高頻數(shù)據(jù)記錄了金融市場的實時交易信息,為理解金融市場微觀結構提供了基礎和可能,因而超高頻數(shù)據(jù)的研究成為近年來計量經(jīng)濟學領域的熱點。在實際應用方面,高頻數(shù)據(jù)分析也越來越多地得到投資者,特別是機構投資者的重視。通過對金融高頻數(shù)據(jù)的分析,可以分析實時交易過程,把交易產(chǎn)生的價格沖擊和市場定量化,幫助機構投資者選擇更優(yōu)的變現(xiàn)策略,降低流動性風險。此外,對實時交易過程的跟蹤,可以幫助投資者避開交易頻繁時段,降低流動性損失。

國內(nèi)外研究

國內(nèi)關于高頻數(shù)據(jù)及其模型的研究和應用,尚處于起步階段,具有影響的研究成果較少,主要的研究方向集中在模型的引進和對中國股市的實證分析上。郭興義、杜本峰、何龍燦(2002)總結了國內(nèi)外的高頻數(shù)據(jù)的分析與建模思想,認為超高頻數(shù)據(jù)具有離散性和隨機性的特點。吳文澤(2002)基于ACD-GARCH模型對流動性度量進行研究,比較分析了ACD模型和GARCH模型。陳敏,王國明,吳國富等(2003)將ACD-GARCH模型引入到中國的證券市場,并進行了實證研究,得出滬市收益率存在明顯的自相關性,而深市收益率的殘差存在著自相關性,滬市收益率受自身影響比較顯著,而深市收益率受外在的影響比較強的結論。蔣學雷,陳敏,王國明等(2004)基于價量結合法所給出的流動性模型,建立了一個分析中國股票市場流動性的市場深度模型,并證明衡量流動性的指標VENT是一個很好的衡量短期流動性的指標,可以為實際的交易提供參考。黃杰琨(2003)研究了交易持續(xù)期與知情交易的相關性,通過考察持續(xù)期的信息含量得出結論。他認為較長的持續(xù)期意味著利空信息的到來。屈文洲(2006)對交易持續(xù)期與交易者行為進行分析,探討流量信息和存量信息與持續(xù)期的關系,并對ACD模型進行了一些改進,在國內(nèi)相關研究中具有一定的代表性。

目前對于不等間隔的高頻數(shù)據(jù)建模主要就是從對隨機交易間隔刻畫入手,進而提出ACD模型(Autoregressive Conditional Duration Models)。Engle(2000)在ACD模型的研究中所起作用等同于他對ARCH模型發(fā)展的貢獻。更確切地說,Engle可以看作是對超高頻數(shù)據(jù)計量分析的宣言書,Ghysel給予了積極的回應。ACD模型的雛形形成于Engle and Russell的working paper,后來在1998年他們完善了ACD模型。他們的直接思想是在原有的ARCH模型的柜架下,用一個標記點過程(marked point process)去刻畫隨機交易間隔,不同的點過程假設自然就得到了不同的ACD模型。

ACD模型

(一)ACD模型

利用類似于波動率的ARCH模型的要領,Engle and Russell提出了用自回歸條件持續(xù)期(ACD)模型來描述大量交易的股票時間持續(xù)期的演變。

首先定義持續(xù)期:xi=ti-ti-1為兩個事件之間的時間間隔,yi表示第i次交易事件的標記向量,則將這一交易事件表示為{(xi,yi),i=1,2…N},在金融高頻數(shù)據(jù)處理的框架下,它的條件聯(lián)合分布為:

(1)

θi表示隨發(fā)生時刻i變化的參數(shù)向量。

Engle和Russell(1998)建立ACD模型的一個非常關鍵的假設在于:持續(xù)時間xi的跨期依賴關系可以被其條件期望完全刻畫。定義Ψi為第i個持續(xù)時間的條件期望值:

(2)

此外,假定:(3)

其中累計擾動項{εi}是獨立同分布的非負隨機變量序列滿足期望值為1,其密度為ρ(ε,Φ),θ和Φ為待估參數(shù)。

顯然,對εi密度函數(shù)ρ0的不同假定可以得到不同的ACD模型,也可以得到不同的危機率函數(shù)。當εi服從條件指數(shù)分布,這時基準危機函數(shù)為1。

(二)EACD模型

標準ACD模型的一個特性是假定隱含的以過去持續(xù)期為條件的危機函數(shù)(強度函數(shù))為關于持續(xù)期的固定函數(shù),或者單調(diào)的遞增或遞減函數(shù),他們假定持續(xù)期為指數(shù)分布或者具有更寬約束的Weibull分布。本文主要采用EACD模型對上證股票進行分析。一般的ACD模型,延遲一階就可以足夠刻畫交易間隔過程。為簡化分析,本文的研究以滯后一階模型為基礎。

當εi的密度函數(shù)ρ(ε,Φ)為指數(shù)分布時,稱之為EACD模型,考慮簡單的EACD(1,1)模型:

(4)

標準指數(shù)分布中E(ε2i)=1,Var(εi)=1,E(εi)= Var(xi)+ E(εi2)=2,所以E(xi)= E [E(Ψ2iε2i|Fi-1)] =2E(Ψ2i),于是有:

(5)

(6)

公式(6)為持續(xù)期的非條件方差,表明ACD模型需要滿足以下條件:

(7)

通過以上分析,可以得出非條件標準差大于非條件均值,也就是說存在過渡離散現(xiàn)象,這與持續(xù)期理論不謀而合。當ACD模型延遲的階數(shù)增加時通過變換仍可以得出ACD模型的各階矩,只是形式更為復雜。

對上證股票交易持續(xù)期的實證研究

(一)數(shù)據(jù)描述

本文選取上證A股中任意20只股票作為研究對象。所采用的數(shù)據(jù)包含了每筆交易的詳細信息,包括成交時間、成交量、買價、賣價。

為了盡可能地消除日歷效應的影響并保持數(shù)據(jù)的完整性,本文選取2006年6月5日到14日為數(shù)據(jù)的時間段,共計8個交易日。任意選擇的20只股票是:浦發(fā)銀行(sh600000)、邯鄲鋼鐵(sh600001)、ST東北高(sh600003)、白云機場(sh600004)、武鋼股份(sh600005)、寶鋼股份(sh600019)、中海發(fā)展(sh600026)、南方航空(sh600029)、五礦發(fā)展(sh600058)、葛洲壩(sh600068)、ST新天(sh600084)、林海股份(sh600099)、同方股份(sh600100)、上海汽車(sh600104)、紫江企業(yè)(sh600210)、江蘇陽光(sh600220)、長春燃氣(sh600333)、士蘭微(sh600460)、天威保變(sh600550)、交運股份(sh600676)。若交易當天有停牌現(xiàn)象或不完整,則刪除當天所有的交易數(shù)據(jù),以保證正常的交易安排和數(shù)據(jù)的完整性。因此剔除天威保變(sh600550)在6月7日和五礦發(fā)展(sh600058)在6月9日的數(shù)據(jù)。

(二)數(shù)據(jù)預處理

在對數(shù)據(jù)進行分析之前,為了以免明顯的日內(nèi)效應,對原始觀測數(shù)據(jù)進行預處理。具體的調(diào)整辦法為剔除9:30之前和15:00之后以及11:30到13:00之間的交易數(shù)據(jù)。

交易持續(xù)期具有明顯的日內(nèi)模式早上開盤與下午收盤的交易最活躍,與Engle和Russell(1998)的研究類似。為了剔除日內(nèi)固定變化趨勢的影響,首先對得到的交易持續(xù)期數(shù)據(jù)進行消除“日內(nèi)效應”的調(diào)整,以消除通常的日內(nèi)效應。

圖1為邯鄲鋼鐵的交易持續(xù)期日樣條,呈現(xiàn)明顯的倒“U” 型模式。其他19只股票的交易持續(xù)期也具有相同的特征。

本文采用一個分段樣條設定,用日內(nèi)時間對持續(xù)期數(shù)據(jù)進行回歸,然后取比率就可以得到日內(nèi)調(diào)整的持續(xù)期數(shù)據(jù),該持續(xù)期表示為大于或小于正常值的分數(shù)。樣條函數(shù)的節(jié)點取在9:30、10:00、11:00、13:00、14:00和14:30。然后計算交易持續(xù)期xi的預測值g(xi),再通過Xi=xi/g(xi)消除日內(nèi)效應,使交易持續(xù)期Xi能夠較為準確的反應市場交易的信息。

(三)樣本描述與處理

本文將處理后的實證樣本數(shù)據(jù)導Eviews5.0,利用編程運算出模型參數(shù)的估計值,并對模型進行Ljung-Box殘差檢驗分析等。

對數(shù)據(jù)進行了預處理后,得到了消除日內(nèi)效應前后的交易持續(xù)期序列數(shù)據(jù)。對其進行描述性分析和自相關性檢驗。分析結果見表1和表2。

由表1可見,所有股票的偏度S>0,峰度K>3,與正態(tài)分布(S=0,K=3)相比,呈現(xiàn)右偏、尖峰的分布形態(tài)。即可直接拒絕正態(tài)分布。表2給出了消除日內(nèi)效應后的交易持續(xù)期序列的描述性統(tǒng)計。經(jīng)過調(diào)整的交易持續(xù)期序列數(shù)據(jù)的均值皆為1.00,標準差較原始持續(xù)期序列大大下降,說明調(diào)整后的持續(xù)期序列數(shù)據(jù)方差大大降低。持續(xù)期序列的偏度和峰度有所提高,可以拒絕正態(tài)分布的假定。

從表3中可以發(fā)現(xiàn),經(jīng)過調(diào)整后的數(shù)據(jù)明顯存在著序列自相關,其他股票的檢驗結果與之類似。這與前文對持續(xù)期的研究一致,即在較長的持續(xù)期后,緊接著的持續(xù)期也較長,而在較短的持續(xù)期后,緊接著的持續(xù)期較短。

(四)模型估計結果

EACD模型在預測交易時間間隔、瞬時交易頻率方面比較方便且EACD(1,1)對于真實的高頻數(shù)據(jù)擬和效果要明顯強于EACD(2,2)。因此在Eviews中編寫EACD(1,1)模型,采用軟件中的LOGL模型和極大似然法進行估計。估計結果見表4所示。

以邯鄲鋼鐵為例,模型可以寫成:

從表4中可以發(fā)現(xiàn),模型系數(shù)的估計結果全部顯著。當殘差項服從指數(shù)分布時,α+β估計值皆小于1,說明滿足ACD模型需要的條件。α+β估計值皆大于0.95,說明交易持續(xù)期的持續(xù)性很強。

結論

本文通過實證分析認為ACD模型可以很好的擬合交易持續(xù)期序列數(shù)據(jù)。上證A股中任意20只股票的交易持續(xù)期,在日內(nèi)均呈現(xiàn)倒“U”型模式,即開盤和收盤的交易持續(xù)期較短,說明開市和閉市時交易的頻率較高,即價格的波動也較大。由此證明上證A股的股票交易持續(xù)期也存在明顯的日內(nèi)效應,與國外的研究相似。同時,交易持續(xù)期也存在“集聚性”。本文利用EACD(1,1)模型對調(diào)整后交易持續(xù)性進行實證研究,模型的系統(tǒng)估計結果都很顯著且滿足ACD模型需要的條件,同時證明了上證A股的交易持續(xù)期具有很強的持續(xù)性。當進行大額交易時,可利用本文擬合的EACD模型來預測上證A股交易發(fā)生的頻率或強度,避開不合適的交易時段,盡可能的降低交易成本,這對于機構投資者和一般的投資者來說具有一定參考意義。

參考文獻:

1.郭興義,杜本峰,何龍燦.(超)高頻數(shù)據(jù)分析與建模[J].統(tǒng)計研究,2002(11)

2.吳文澤.基于ACD-GARCH模型的股票流動性分析[D].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學,2002

3.陳敏,王國明,吳國富等.中國證券市場的ACD-GARCH模型及其應用[J].統(tǒng)計研究,2003(11)

4.蔣學雷,陳敏,王國明等.股票市場的流動性度量的動態(tài)ACD模型[J].統(tǒng)計研究,2004(4)

5.黃杰琨.電子指令驅動市場上的交易持續(xù)期與知情者交易的相關研究[D].廈門大學,2003

第5篇：證券市場的意義范文

Investigating Liquidity Premium in Stock Market：Evidence from Quantile Regression Model

ZHU Huiming， CAI Zhaoyong， JIA Xianghua

（College of Business Administration， Hunan University， Changsha410082，China）

Abstract：For the existence problem of liquidity premium phenomena in the industries of stock market， the paper exploits the industry data of China's Ashare market and takes illiquidity indicator as the factor to measure market liquidity， and it conducts an empirical research with quantile regression model and dividing stock market into 15 industries according to the CSRC industry classification. The empirical results show that the illiquidity index has a positive correlation with stock returns in various industries， which means that liquidity premium phenomena generally exist in all industries of China's Ashare market， while for individual industries it only exists on the dispersions of returns in the upper quantile region.

Key words：liquidity premium；stock market； quantile regression

一引言

流動性是股票收益的影響因素的觀點最早出現(xiàn)在20世紀80年代中期，Amihud和Mendelson在此基礎上開創(chuàng)性地提出了流動性溢價理論，即流動性低的資產(chǎn)其預期收益較高，而流動性高的資產(chǎn)其預期收益較低。流動性與資產(chǎn)定價是目前金融研究的熱點之一，和其他金融資產(chǎn)一樣，流動性對股票收益有著相當大的影響，因為任何一種金融資產(chǎn)取得的收益都必須通過具有較高流動性的市場來實現(xiàn)。2007-2009年的全球金融危機凸顯了流動性對于股市收益率的重要性，Cao和Petrasek[1]在研究中證明了流動性是危機時期影響股市收益率的重要因素。流動性溢價對于資產(chǎn)價格具有重要的影響，金融資產(chǎn)的流動性是許多投資者優(yōu)先考慮的因素。

目前關于我國股票市場流動性溢價的研究，主要集中在對整個股市流動性溢價存在性的研究。其中，王春峰等[2]使用非流動性指標來檢驗上海股票市場流動性與收益之間的關系。實證表明在橫截面數(shù)據(jù)上，把政策影響的數(shù)據(jù)排除后，非流動性指標與股票收益存在顯著的正相關關系；否則，兩者并沒有顯著的正相關關系。所以在中國股市，流動性與股票收益的關系受政策影響比較大。曾志堅和唐述福[3]從行業(yè)和市場行情變化出發(fā)研究了股票市場系統(tǒng)流動性風險溢價的差異，結果表明，在混合市場行情下，總體樣本和行業(yè)樣本的系統(tǒng)流動性風險溢價都不顯著，在牛市行情下，不存在系統(tǒng)流動性風險，而在熊市行情下，系統(tǒng)流動性風險顯著存在，并且不同行業(yè)的系統(tǒng)流動性風險溢價存在一定的差異。針對其他市場的流動性溢價研究也在進行，文希和王國順[4]采用量價結合法來構建新的期貨流動性衡量指標，運用VAR模型的Granger因果關系檢驗、脈沖響應分析以及方差分解方法對燃料油期貨市場的流動性與收益率的關系進行研究。研究結果表明，燃料油期貨市場只存在收益率對流動性的引導關系，收益率驅動流動性的變化，而流動性對收益率沒有影響，即燃料油期貨市場不存在流動性溢價現(xiàn)象；Auckenthaler等[5]對美國、英國和加拿大的通脹掛鉤債券進行了研究，發(fā)現(xiàn)這三個國家的債券收益率都存在流動性溢價。而作為衡量流動性的流動性指標的構建和研究直接關系著實證研究結果的穩(wěn)健性。閔曉平和羅華興[6]基于Fama―French股票三因子和債券兩因子的線性多因子定價模型，用Fama-MacBeth方法對公司債流動性溢價進行了分析。結果表明，公司債收益內(nèi)含流動性水平及其風險也導致流動性溢價。流動性效應和違約效應之間存在正反饋環(huán)。

關于流動性溢價當中流動性指標的構建及其優(yōu)化也是學者們探討的重點，曾志堅和羅長青[7]利用換手率對股票與債券市場流動性聯(lián)動的現(xiàn)象進行了實證研究。實證結果表明，股票市場與債券市場流動性之間存在長期協(xié)整關系和領先滯后關系，其月度相關性是時序變化的，可以用模型進行模擬預測。Amihud和Mendelson[8]創(chuàng)造性地構造了非流動性指標（ILLIQ）。該指標的值越大，表明市場流動性情況越差，反之，則市場的流動性情況越好。文中以NYSE1963年至1997年的股票交易數(shù)據(jù)為研究對象，在橫截面上實證分析了股票預期收益與非流動性的關系。結果發(fā)現(xiàn)：在時間序列上，市場組合超額收益率與滯后一期的非流動性成正相關，而與當期的非預期非流動性卻成負相關。在橫截面上，股票預期收益與非流動性水平呈顯著的正相關。在已有研究基?A上，通過行業(yè)視角來研究流動性溢價現(xiàn)象是否存在于我國股市行業(yè)內(nèi)，并結合分位數(shù)回歸模型，考察流動性在不同的股市環(huán)境下對股市收益率的不同影響。而余立凡[9]則對非流動性指標進行了進一步的優(yōu)化，利用Amihud提出的非流動指標來研究市場流動性與期望收益之間的動態(tài)關系，將市場非流動性分解為預期和未預期兩部分。研究表明，預期非流動性與期望收益正相關，而未預期非流動性與期望收益負相關；非流動性的波動對期望收益有顯著影響，兩者呈負相關關系。

湖南大學學報（ 社 會 科 學 版 ）2017年第2期朱慧明，蔡朝勇等：基于分位回歸模型的證券市場流動性溢價研究

目前國內(nèi)未有用基于分位回歸方法來研究分行業(yè)的流動性溢價現(xiàn)象的研究。闞先和黃建兵[10]通過對不同行業(yè)股票買賣價差、深度與換手率等流動性指標上的分析，發(fā)現(xiàn)在同一時間上不同行業(yè)的股票存在流動性上的差異，因此從行業(yè)角度來研究流動性溢價問題才有了意義。本文基于我國證券市場15個行業(yè)大類的相關數(shù)據(jù)，采用分位回歸方法，探究不同分位水平下，流動性水平及其變動對股票收益波動的作用機制，刻畫非流動性與收益率之間的動態(tài)關系，為投資者的投資組合決策以及監(jiān)管部門的相關政策法規(guī)制定提供參考依據(jù)。

二數(shù)據(jù)及描述性統(tǒng)計

中國上海股市的行業(yè)信息通過銳思數(shù)據(jù)庫（resset.cn）來獲取，根據(jù)證監(jiān)會行業(yè)分類將上證A股劃分成了15個行業(yè)大類，具體的分類情況見表1。樣本區(qū)間為2003年1月至2015年9月且均為月度數(shù)據(jù)。李文鴻[11]等指出流動性具有多個維度，不能被直接觀察或者用某個單一指標來精確衡量，只能通過一系列指標來綜合反映（單一指標只能反映流動性的四個維度中的某個維度）。采用Amihud提出的非流動性指標作為流動性變量。非流動性（ILLIQ）反映了交易量對價格變化的敏感程度或者說價格對交易量的沖擊，這個指標從價格、交易量兩個方面來度量流動性，結果更符合實際情況，同時也避免了價格指標和交易量指標單一性。該指標通過獲取的月成交額和行業(yè)月收益率數(shù)據(jù)來計算：

ILLIQi，t，d=|Ri，t，d|Vi，t，d（1）

此處，Ri，t，d是行業(yè)i在第t年的第d月的股市收益率以及對應的Vi，t，d是該月的成交金額。同時采取其他解釋變量，包括流通股比例，行業(yè)規(guī)模，每股收益和收益價格比。行業(yè)規(guī)模=行業(yè)收盤價×行

業(yè)流通股數(shù)；收益價格比=1/市盈率。流通股比例和每股收益可以直接獲取。

研究非流動性變量對于行業(yè)收益率的影響，也就是上海股市行業(yè)內(nèi)的流動性溢價問題。通過前人的研究，發(fā)現(xiàn)中國股市行業(yè)流動性之間存在顯著的差異，因此對非流動性變量進行了描述性統(tǒng)計，結果見表2。

從表中可知，峰度在行業(yè)間區(qū)別較大，峰度越大，表示尾部越厚，也就是分布會有更多的極端值，因此需要特別注意考察峰度較大的行業(yè)在極端值的表現(xiàn)。所有行業(yè)非流動性變量的J-B檢驗都拒絕原假設，即不認為樣本服從正態(tài)分布。因此采用分位數(shù)回歸方法更加具有優(yōu)勢。根據(jù)非流動性變量的定義以及計算公式，所有非流動性數(shù)據(jù)均是正值，故所有行業(yè)都呈現(xiàn)出右偏態(tài)。

通過均值很難看出行業(yè)間流動性有明顯區(qū)別，因此仍需進行檢驗，同時在非流動性指標的基礎上加入成交額和換手率兩個流動性經(jīng)典指標進行KruskalWallis H檢驗，結果見表3。檢驗結果表明各流動性指標的顯著性概率非常小，說明了不同行業(yè)上市公司的流動性水平無論是以哪個流動性指標來衡量都存在顯著性差異，這樣研究流動性溢價現(xiàn)象在不同行業(yè)中的表現(xiàn)才具有現(xiàn)實意義。

三實證模型

利用分位數(shù)回歸模型來研究股票市場行業(yè)內(nèi)流動性與收益率之間的關系，即研究不同股票市場環(huán)境下，流動性溢價是否存在于行業(yè)內(nèi)。分位數(shù)回歸是一種基于因變量的條件分布來擬合自變量線性函數(shù)的回歸模型，是在均值回歸上的拓展。Koenker和Bassett[12]提出分位回歸估計方法。Koenker和Hallock[13]對分位數(shù)回歸理論進行了拓展與研究。其他如，Yu和Moyeed[14]把分位數(shù)回歸方法和貝葉斯理論相結合，提出了貝葉斯分位回歸方法。朱慧明等[15]采用RJMCMC方法估計了貝葉斯分位自回歸模型。貝葉斯理論能較好的將先驗信息包納入到模型中，而且主觀概率的使用更自然。

傳統(tǒng)的回歸方法主要討論均值，最小二乘回歸（OLS）主要研究因變量的條件均值。然而線性回歸模型強調(diào)的是因變量的條件均值隨著協(xié)變量的變化而變化，分位數(shù)回歸模型強調(diào)的是條件分位的變化。正因為任何分位點都可以做回歸，便可以建立在任何分布位置上的回歸模型。因此，分位數(shù)回歸對于研究經(jīng)濟變量之間的關系提供了更加廣闊的視野。并且，金融數(shù)據(jù)存在異方差性、偏態(tài)和峰度這些特征，分位數(shù)回歸則可以保證結果的穩(wěn)健性。

對于一個隨機變量Y，假設概率分布函數(shù)F（y）=prob （Y≤y），Y的τ分位數(shù)滿足Q（τ）=inf yF（y）>k ，0

minμ∈R∑nt=1ρk（yt-μ）（2）

條件分位函數(shù)Q （|X=x）=x′β（k ）則可以通過下式估計參數(shù)：

minβ∈Rp∑nt=1ρτ（yt-μ（xi，β））（3）

ρτ（u）=u（τ-I（u

Qyi（τ|xi）=xTiβτ（4）

Amihud利用非流動性指標來研究流動性與股票收益率之間的關系時，提出了以下模型：

Rimy=komy+∑Jj=1kimyxji，y-1+uimy（5）

使用所選取的解釋變量和被解釋變量來構建行業(yè)收益率的多因素模型：

Rit+1=αot+1+β1ILLIt+β2OUTSHAREt+

β3EPSt+β4LNSIZEt+β5EPt+εt （6）

進一步，構建分位數(shù)回歸模型：

QRit+1（τ|x）=α（τ）+β1（τ）ILLIit+

β2（τ）OUTSHAREit+β3（τ）EPSit+

β4（τ）LNSIZEit+β5（τ）EPit（7）

此?，Rit+1表示行業(yè)i在第t+1月的收益率，ILLIQit代表行業(yè)i在第t個月的非流動性，OUTSHAREit，EPSit，LNSIZEit和EPit分別代表流通股比例，每股收益，行業(yè)規(guī)模，以及收益價格比。

四實證分析

（一） 單位根檢驗

實證過程使用的是時間序列數(shù)據(jù)，而時間序列數(shù)據(jù)存在虛假回歸或偽回歸的問題，即如果有兩列時間序列數(shù)據(jù)表現(xiàn)出一致的變化趨勢（非平穩(wěn)的），即使它們之間沒有任何經(jīng)濟關系，若進行回歸也可表現(xiàn)出較高的可決系數(shù)，因此只有保證時間序列數(shù)據(jù)都是平穩(wěn)的才能杜絕偽回歸的產(chǎn)生。采用ADF單位根檢驗方法來判斷各個序列是否平穩(wěn)，檢驗結果見表4。

根據(jù)ADF單位根檢驗的結果，發(fā)現(xiàn)各行業(yè)收益率，非流動性以及其他控制變量在1% 或 5% 的水平上統(tǒng)計顯著，就是說各個行業(yè)的時間序列數(shù)據(jù)都不存在單位根，由此可以杜絕偽回歸現(xiàn)象在分位數(shù)回歸模型中產(chǎn)生的可能性。

（二） 分位回歸結果分析

利用分位數(shù)回歸模型來對上證A股15個行業(yè)的流動性溢價問題進行研究。由于行業(yè)之間參數(shù)估計結果存在相似性，因此我們選取了4個最具代表性的行業(yè)進行結果展示，見表5。分位數(shù)回歸模型可以進一步考察正常與極端市場環(huán)境下股票市場流動性溢價的表現(xiàn)。給出在分位點0.1、0.2、0.3、0.4、0.5、0.6、0.7、0.8、0.9處的參數(shù)估計結果。

有些行業(yè)之間的參數(shù)估計結果差距并不十分顯著，存在相似性，因此選出其中最具代表性的四個行業(yè)：農(nóng)林業(yè)（Agri）、電力業(yè)（PS）、零售業(yè)（WR）、文化娛樂業(yè)（CES），將結果展示，并對15個行業(yè)進行實證結果的討論與分析。從結果中發(fā)現(xiàn)所有行業(yè)的非流動性變量的參數(shù)均顯著為正，說明流動性溢價普遍存在于各個行業(yè)，但具體的行業(yè)也有所不同。為了更加直觀地顯示模型估計結果，下文繪制了非流動性變量在不同行業(yè)不同分位點的分位回歸系數(shù)圖（圖1），根據(jù)圖表具體分析流動性在具體行業(yè)對于收益率的不同影?。

如圖1所示，對于農(nóng)林業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)這5個行業(yè)，其參數(shù)估計無論在哪個分位點都顯著為正，這說明在這5個行業(yè)中，無論股市收益率處于上漲還是下跌趨勢，流動性溢價都普遍存在，但由于參數(shù)變化并不十分顯著，故并沒有證據(jù)可以說明其流動性溢價現(xiàn)象存在加強或減弱的趨勢。對于房地產(chǎn)行業(yè)，隨著分位數(shù)的增加其系數(shù)顯著增加，這說明在高分位點的流動性溢價現(xiàn)象更加明顯。零售業(yè)和商務服務業(yè)在低分點（τ=0.1）時，非流動性變量的系數(shù)均為負，但不顯著。電力業(yè)、建筑業(yè)、信息技術業(yè)和公共設施管理行業(yè)，其在各個分位點的系數(shù)都顯著為正，說明在這4個行業(yè)中存在流動性溢價，并且系數(shù)隨分位點增加而增加，說明其流動性溢價現(xiàn)象隨分位點的增加而加強，也就是說流動性溢價現(xiàn)象在行業(yè)收益率較高時更加明顯。對于社會服務和文化娛樂行業(yè)，發(fā)現(xiàn)一個明顯的特征，在高分位點的回歸系數(shù)不顯著（NR：τ=0.8，CES：τ=0.9），這說明在這兩個行業(yè)中，當股市處于高收益率時，流動性溢價現(xiàn)象不存在。

對于其他控制變量：流通股比例（OUTSHARE），每股收益（EPS），行業(yè)規(guī)模（LNSIZE），收益價格比（EP），從參數(shù)估計的結果中發(fā)現(xiàn)，除了每股收益的系數(shù)估計不顯著外，其他均顯著。特別值得注意的是，對于交通運輸業(yè)、金融業(yè)、公共設施管理業(yè)、社會服務業(yè)和文化娛樂行業(yè)，流通股比例的系數(shù)只有在高分位點時才顯著為正，行業(yè)規(guī)模只在高分位點顯著為負。這說明在這些行業(yè)中，當行業(yè)處于高收益率時，流通股比例越大，行業(yè)收益率越高；行業(yè)規(guī)模越大，行業(yè)收益率越小。而對于其他行業(yè)，流通股比例的系數(shù)在各個分位點都顯著為正，這與陳信元等[16]的發(fā)現(xiàn)一致；而行業(yè)規(guī)模在這些行業(yè)中都顯著為負，說明規(guī)模效應也存在于行業(yè)之間。收益價格比的系數(shù)結果比較豐富，在電力業(yè)、建筑業(yè)、信息技術業(yè)和公共設施管理業(yè)這4個行業(yè)的高分位點不顯著，在住宿和餐營業(yè)（τ=0.9）、金融業(yè)（τ=0.8和τ=0.9）的高分位點顯著，在零售業(yè)和交通運輸業(yè)的兩端顯著，在社會服務業(yè)、文化娛樂業(yè)的各個分位點均不顯著，其他行業(yè)在各個分位點都顯著。因此，除了社會服務業(yè)和文化娛樂業(yè)，其他行業(yè)都有顯著的價值效應，即價值股收益高于成長股。

圖1非流動性變量的分位回歸系數(shù)

第6篇：證券市場的意義范文

關鍵詞：場外交易市場；監(jiān)管制度；監(jiān)管模式

一、我國場外交易市場監(jiān)管法律制度的現(xiàn)狀及存在問題

1、全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)

2013年全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)正式揭牌運營，奠定了其在全國性場外交易市場建設中的核心地位，其最初由代辦股份轉讓系統(tǒng)發(fā)展而來。代辦股份轉讓系統(tǒng)建立于2001年，主要是為解決原“兩網(wǎng)”掛牌公司非流通股的轉讓問題。后來逐步接納主板退市的股份轉讓，形成了代辦股份轉讓市場，俗稱“老三板”。2006年中關村科技園非上市公司納入代辦股份轉讓系統(tǒng)掛牌交易，標志著“新三板”的成立。2012年證監(jiān)會擴大新三板試點范圍，新增上海張江高新產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、武漢東湖新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和天津濱海高新區(qū)，使市場運作平臺由證券業(yè)協(xié)會自律管理的證券公司代辦股份轉讓系統(tǒng)轉為國務院批準設立的全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)有限公司。截至目前，全國股份轉讓系統(tǒng)實有掛牌公司已達212家，總股本達58.19億股。

但要看到全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)離真正的場外交易市場還有一定的距離。首先，規(guī)模較小，掛牌企業(yè)素質參差不齊。隨著中關村科技園區(qū)企業(yè)的加入以及試點范圍的擴大，中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)規(guī)模增大，但要擴展到全國范圍的高新區(qū)企業(yè)尚待有關機關批準，目前開展業(yè)務范圍有限。同時，原系統(tǒng)接納了原兩網(wǎng)系統(tǒng)掛牌公司和退市公司，其中部分掛牌公司資質較差，其直接到代辦股份轉讓系統(tǒng)掛牌，導致系統(tǒng)內(nèi)有相當部分掛牌企業(yè)素質參差不齊，有待加強整頓。其次，該系統(tǒng)缺乏相關法律法規(guī)制約，幾乎不受《證券法》制約，監(jiān)管缺位現(xiàn)象嚴重，不可避免一些過度投機跡象的存在。

2、產(chǎn)權交易市場

我國產(chǎn)權交易市場大多成立于20世紀90年代，是場外交易市場的重要組成部分，承擔著場外交易市場的多種功能。產(chǎn)權交易市場主要以未上市國有獨資、控股、持股公司產(chǎn)權、股權掛牌轉讓為主，部分機構進行未上市高科技股份有限公司及有限責任公司股權托管及轉讓，通過協(xié)議轉讓、拍賣、招投標以及網(wǎng)絡競價等方式進行交易。2000年始，產(chǎn)權交易市場的重建工作在很多地方展開，各地更加注重產(chǎn)權交易市場的規(guī)范化運作，嘗試制定針對本地區(qū)的專門性規(guī)定并注重加強區(qū)域合作，2002年成立的“北方產(chǎn)權交易共同市場”就是區(qū)域合作的典型范例。2008年底，全國產(chǎn)權交易機構已超過二百家，形成了五大區(qū)域性產(chǎn)權交易市場。

目前，各地產(chǎn)權交易市場運作中存在不規(guī)范之處，主要表現(xiàn)在：一是沒有統(tǒng)一的交易模式，產(chǎn)權市場信息存在不公開、不透明現(xiàn)象，轉讓過程中易發(fā)生暗箱操作，造成國有資產(chǎn)流失；其次，由于市場分布過于分散，監(jiān)管規(guī)則不統(tǒng)一，監(jiān)管部門不盡相同，制約了交易的公正性。各監(jiān)管主體所制定的信息披露、掛牌、交易等具體規(guī)則各不相同，導致地方主義和個人本位主義盛行以及管理混亂、惡性競爭，限制了市場的流動性，導致市場運作效率低下。

3、股權交易市場

天津股權交易所（簡稱“天交所”）是經(jīng)天津市政府批準，由天津產(chǎn)權交易中心、天津開創(chuàng)投資有限公司等機構共同發(fā)起組建的公司制交易所，在天津濱海新區(qū)注冊營業(yè)。

天交所的業(yè)務范圍已從產(chǎn)權交易中脫離出來，專注于為“兩高兩非”（高新區(qū)內(nèi)高新技術企業(yè)、非上市非公眾公司）企業(yè)股權和私募股權基金的份額流動提供規(guī)范有效的場所，其服務對象是高成長、高科技類企業(yè)和股權投資機構。同時，天交所對場外交易市場制度進行了創(chuàng)新性探索和試驗，采用公司制的市場化組織形式，進行高度市場化的運作；設計雙層次遞進式市場結構，使全國市場和區(qū)域市場并行，以滿足不同投融資者的需求；采取做市商雙向報價為主、集合競價與協(xié)商定價相結合的混合型交易制度。

天交所快速發(fā)展的同時也伴隨著不容忽視的問題。它同樣面臨掛牌審核存在漏洞、信息披露不充分、掛牌企業(yè)交易不活躍、股權流動性低等問題。天交所定位是“兩高兩非”企業(yè)，所以可能會將一些業(yè)績優(yōu)良、有潛力但急待融資的非“兩高”企業(yè)擋在門外。

4、場外交易市場監(jiān)管存在的問題總結

全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)處于全國性場外交易市場體系的核心地位，產(chǎn)權交易市場和股權交易市場是我國場外交易市場的重要組成部分，三者存在的問題集中在：一、場外交易市場的合法性地位未得到明確的承認，現(xiàn)有《證券法》的規(guī)定過于模糊，缺乏操作性；二、行政干預力量貫穿我國場外交易市場發(fā)展的全過程，使證券市場監(jiān)管充滿濃厚的“計劃經(jīng)濟”影子，市場經(jīng)濟建設過程中，證券管理部門的監(jiān)管理念很大程度上停留在計劃經(jīng)濟時代，導致政府部門壟斷監(jiān)管權力，證券業(yè)自治組織基本處于“無為”狀態(tài)，這種監(jiān)管模式成為阻礙我國證券場外交易市場發(fā)展的重要因素。三、我國場外交易市場監(jiān)管制度構建剛剛起步，準入制度、交易制度、信息披露制度監(jiān)管等亟待完善。

二、我國場外交易市場監(jiān)管制度的完善

1、明確場外交易市場的合法地位

當前，全國性場外交易市場建設已開始起步，它的穩(wěn)健發(fā)展離不開法律的有力保障。我國至今沒有一部支持場外交易市場發(fā)展的法律，相關規(guī)定主要見諸主管部門的“規(guī)定”“通知”等，這并不能保障場外交易市場的正常運行。尤其是我國《證券法》對場外交易的模糊性導致場外交易市場的構建缺乏具體明確的具有操作性的法律支持，成為場外交易發(fā)展的一大阻礙。我國應該盡快修改《證券法》，賦予場外交易以明確的法律地位，同時明確場外交易市場設立的條件和程序，對其運行基本原則和監(jiān)管體制做出基本安排，明確各個監(jiān)管主體的職責，規(guī)范監(jiān)管行為，為監(jiān)管行為提供合法性支撐，促進場外交易市場健康穩(wěn)定地發(fā)展。

2、構建以自律監(jiān)管為主，以政府監(jiān)管為輔的監(jiān)管模式

第一，減少政府干預，加強自律監(jiān)管力度。自律監(jiān)管已成為世界范圍內(nèi)發(fā)達證券場外交易市場監(jiān)管模式的最佳選擇。與政府監(jiān)管相比，自律監(jiān)管更為靈活，可根據(jù)市場條件變化作出適當調(diào)整，從而形成一套靈活的、高標準的道德規(guī)范和行為準則；同時，自律組織更貼近證券市場，可充分考慮市場特性進行合適的監(jiān)管活動，提高監(jiān)管效率降低監(jiān)管成本。場外交易市場的靈活多樣性、復雜性及分散性等特性，使過于依賴政府監(jiān)管可能導致監(jiān)管流于形式，造成監(jiān)管滯后。

第二，自律監(jiān)管理念并非否定政府監(jiān)管，而是對政府監(jiān)管的合理配置。政府監(jiān)管職能是各級政府、中國證監(jiān)會及其派出機構的職責，其監(jiān)管職能主要有：制定、批準相應的場外交易市場規(guī)則，為場外交易市場構建以及各主體行為的規(guī)制做出法律法規(guī)上的完善；監(jiān)管場外交易市場主管機關的自律監(jiān)管；監(jiān)管場外交易市場上的中介機構。行政監(jiān)管職能的合理配置也是對立法完善性提出的要求，法律應對政府監(jiān)管職能做出明確規(guī)定，使政府監(jiān)管在法定框架內(nèi)運作。

第三，注重發(fā)揮證券業(yè)協(xié)會的自律監(jiān)管功能。為切實履行好證券業(yè)協(xié)會自律監(jiān)管功能，要根據(jù)市場需求，加強證券業(yè)協(xié)會自律管理制度建設，制定行之有效的自律規(guī)則、行業(yè)標準及業(yè)務范圍等具體內(nèi)容，建立對保薦人、做市商、證券商等主體的各種有效管理制度。同時，注重加強從業(yè)人員和會員單位的誠信教育，完善誠信信息管理系統(tǒng)，塑造場外交易市場自律文化和誠信意識的氛圍。

3、完善場外交易市場監(jiān)管制度

（1）市場準入制度

當前我國證券市場準入制度以政府權力配置為核心，采取的是核準制，一定程度上實現(xiàn)了由我國政府和主管部門直接控制證券發(fā)行，調(diào)整經(jīng)濟關系的目的。但從世界資本市場發(fā)展歷程看，準入制度逐步注重以市場選擇配置為主，發(fā)行制度市場化是其主要趨勢，大部分國家采取證券發(fā)行注冊制。從我國證券場外交易市場的發(fā)展現(xiàn)狀看，越來越多的非上市公司在場外交易掛牌交易，這些公司長期有大量股票無法上市交易，融資愿望強烈，交易數(shù)量也會不斷加大，為加強對場外交易市場的有效監(jiān)管，秉承自律監(jiān)管的理念，應當逐步過渡到以市場配置為主，采取場外證券發(fā)行注冊制，并確立統(tǒng)一的證券登記制度。

我國場外交易市場登記制度應當是強制登記與自愿登記相結合，要求一切在場外交易市場掛牌的證券必須進行強制登記。待場外交易市場步入有序發(fā)展之后，可逐步將強制登記過渡到自愿登記，以提高市場監(jiān)管效率，降低監(jiān)管風險。同時在具體設定企業(yè)入市門檻時，應當綜合考慮企業(yè)經(jīng)營業(yè)績、融資需求、企業(yè)規(guī)模等情況，實行有層次的分類管理，對層次較低的場外交易市場，標準應低于主板市場及創(chuàng)業(yè)板市場的上市標準。而某些區(qū)域性場外市場的準入標準甚至可以低于全國性場外交易市場，以利于多層次資本體系的建構。

（2）交易制度

我國并未建立統(tǒng)一的交易制度，全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)掛牌股票轉讓采取做市方式、協(xié)議方式、競價方式交易制度；地方產(chǎn)權交易中心主要采用協(xié)議交易制度；而天交所實行的是以做市商雙向報價為主、集合競價與協(xié)商定價為輔的混合型交易制度。

世界范圍內(nèi)，證券市場典型的交易機制可分為兩類，即指令驅動的競價制度與報價驅動的做市商制度。一般來說，低端市場由于企業(yè)發(fā)展未成熟，證券價值較低，交易活躍性相對較差，較適合做市商制度；而高端市場排除了上述因素，更適合競價制度，相當一部分發(fā)達的場外交易市場實行做市商制度為主、競價制度為輔的混合型交易模式?；旌闲徒灰啄Ｊ骄哂袕姶蟮亩▋r功能，通過做市商的雙向報價使股票價格更趨合理，同時具有較高的流動性，提高市場效率同時也更有效地穩(wěn)定市場，保持市場的平穩(wěn)發(fā)展，也是我國交易制度發(fā)展的趨勢。

（3）信息披露制度

場外交易市場上市門檻低，企業(yè)在資金實力、經(jīng)濟效益、內(nèi)部制度、發(fā)展前景等方面存在諸多不確定性，信息披露標準較低，極易產(chǎn)生信息不對稱，投資風險較大。科學的信息披露制度能有效提高市場透明度，較低交易風險。

應首先建立一個專供場外交易市場掛牌企業(yè)和做市商進行信息披露的平臺，方便各類交易者隨時查閱相關信息。同時，制定完備的信息披露規(guī)則，除定期公開年報、半年報、交易信息等項目外，還應定時企業(yè)財務預測報告，及時公告重大投資決策，并做出風險提示。其次，應當加強對場外交易信息披露的監(jiān)管，監(jiān)管重點應側重對掛牌公司的信息披露進行監(jiān)管，掛牌公司必須按照法律規(guī)定將自身財務變化、經(jīng)營狀況等信息和資料向證券管理部門和證券交易場所報告，并向社會公開或公告，以保障投資主體的知情權。最后，應完善司法監(jiān)管手段，可強化特殊情形的責任制度，對諸如關聯(lián)交易和資產(chǎn)重組等特殊情形規(guī)定更為嚴格的責任制度，由證券業(yè)協(xié)會、證監(jiān)會或公安部門給予嚴格的資格、行政或刑事處罰。

參考文獻：

第7篇：證券市場的意義范文

    一、充分披露的界定

    管理當局有動機隱瞞不利的信息,盡管投資者一般都會注意到這種可能,但他們不了解所隱瞞信息的具體性質,所以相對于較充分披露的情形而言,投資者無法區(qū)分不同普通股之間的質量差異,結果證券價格也將無法充分反映這種差異,這就可能導致較低質量的股票以高于充分披露情形下的價格出售,而較高質量的股票則恰好相反,著名的逆向選擇現(xiàn)象就會出現(xiàn)。這種以“劣驅良”為特征的逆向選擇后果是極其嚴重的。對于一級市場來說,會導致有限的認購資金不能流向高質量的企業(yè),造成融資效率的損失。對于二級市場來說,則使股價不能反映公司的真實經(jīng)營狀況,證券市場無法有效運轉。這時,會計應通過向投資者充分披露相關、可靠、透明和符合成本效益原則的信息,削弱信息不對稱帶來的消極影響,提供一種平等的交易環(huán)境。

    1.充分披露與相關性

    按照FASB的定義,相關性是“導致決策差別的能力”。充分披露并不意味著事無巨細、盲目披露,我們需要披露的內(nèi)容可以限于與決策相關的信息。安永會計師事務所已退休主席雷·J·格雷夫斯曾在《財務披露:何時不再越多越好》一文中說到:“對于財務披露來說,雖然確認某些新的發(fā)展領域或不確定領域經(jīng)常需要增加披露,但對于披露標準的偏見必須在根本上從過多的披露轉變?yōu)榧星遗c決策直接相關的披露。” FASB第二號概念公告也指出:“不相關的信息為取得它而耗費的精力等于白費?！本臀覀儸F(xiàn)在的財務報告來看,在總體上,對絕大多數(shù)用戶是相關的,但仍然存在著許多具備相關性的信息沒有在財務報表中確認,甚至被管理當局故意隱瞞,而有些不具備相關性的信息未從財務報告中刪減等問題。

    2.充分披露與可靠性

    可靠性要求所有表內(nèi)確認或表外披露的信息要考慮是否如實反映,是否可以證實,是否充分地。公允地表達。充分披露是可靠性不可分割的一部分,在信息不對稱的情況下,充分披露力求減少內(nèi)部信息,提高信息的透明度,從而有力地保護了負于信息劣勢的投資人和其他外部信息使用者。1994年,美國證券管理者理事會發(fā)表的“美國充分和么允披露框架”曾強調(diào)指出:“在一個自由市場中,有效資本分配需要向那些提供資本的人們充分而公允地披露,這種幫助是保護投資人的保證。因此,它促進投資人的信任和市場的流動性與有效性?！蓖瑫r,充分披露必須以可靠性為基礎,沒有可靠性作保障的信息披露越多,管理當局操縱的虛假欺騙信息也會越多,最終必然誤導信息使用者的決策。FASB曾警告過:“散發(fā)不可靠的、有可能引起誤解的信息,從長遠來看,對一切有關各方面都不利?！?(SFAC No1,par.110)

    3.充分披露與透明度

    1996年,美國證券交易委員會了關于IASC “核心準則”的聲明,在該聲明中SEC提出3項評價“核心準則”的要素,其中第二項為“高質量”,SEC對“高質量”的具體解釋是可比性、透明度和充分披露。這之后透明度被SEC及其主席Arthur levitt作為一個核心概念加以應用?，F(xiàn)在我國會計界也開始關注這一概念。狹義的理解把透明度同充分披露視為同義詞,從廣義上看,透明度則是一個含義廣泛、要求很高的質量概念,由中立性、清晰性、完整性、充分披露、實質重開形式以及可比性構成,建立在決策有用性的各種質量特征基礎上。透明度高的信息,必須有足夠的有用的信息含量。披露不足是不具備透明度的一個重要標志。在現(xiàn)有確認和計量框架下,要增加會計信息的透明度,一個可行的選擇應當是披露更多的信息即充分披露。

    4.充分披露與成本效益原則

    成本效益原則是一個普遍性的限制條件。提供一項信息,只有利用它所帶來的效益高于取得它月花費的成本時才是合理的。信息是一種非常重要的商品,它的個體價值和社會價值是不同的,其中一個原因就是成本。財務報表使用者一般不需要為使用這些信息而直接支付費用,因此即使社會成本高于所增加的有用性價值,他們?nèi)匀豢梢园l(fā)現(xiàn)信息是有用的。會計信息披露的成本主要包括信息處理和提供的直接成本及信息提供給企業(yè)帶來的不利是響,這些成本中有些是可以計量的,有些卻難以估計和覺察。會計信息披露的效益一方面在于提高了企業(yè)的市場地位和管理當局的聲譽,另一方面在于為企業(yè)外部用戶減少了環(huán)境狀態(tài)的不確定性,降低了決策的經(jīng)濟成本和風險。但這些信息披露所帶來的效益難以用貨幣計量,因而效益大于成本對企業(yè)信息披露的充分性難以形成嚴格約束,在很大程度上依賴企業(yè)對成本和利益的均衡。

    二、亟待增加的信息披露

    建立在以上信息質量特征基礎上的財務信息披露形式是多種多樣的,它可以是基本財務報表、附表、報表附注及贏利預測等。因為證券市場被認為是足夠靈敏的,它能夠對不同來源的各種公開信息作出反映,所以披露的形式不是最重要的,重要的是所披露的經(jīng)濟實質內(nèi)容。現(xiàn)在上市公司的財務信息普遍存在著“披露不足”的問題,需要重點強調(diào)的有以下幾個方面:

    1.衍生金融工具信息

    衍生金融工具連連創(chuàng)新,既給資本市場帶來了繁榮與發(fā)展,同時蘊藏著巨大的風險,可能給當事者帶來災難性后果。衍生金融工具的披露應本著充分揭示的原則,盡可能地滿足報表使用者的信息需 求,以避免給投資者帶來不必要的損失。現(xiàn)代會計 理論難以對衍生金融工具進行計量和解釋,從而難 以將其納入財務報表體系內(nèi)。對衍生的披露首先應 改進現(xiàn)行會計報表的結構,使報表使用者能夠直接讀取有關金融工具的信息。其次,新增“衍生金融工具明細表”,詳細列明企業(yè)所持有的各種衍生金融工具的情況,以供投資者作出判斷。最后,衍生金融工具的結構靈活復雜,在表內(nèi)無法反映出全部信息,所以應該加強行生金融工具表外披露內(nèi)容。表外披露的內(nèi)容至少應該包含以下幾個部分:明細表中未能列出的特殊的合同條款和條件;核算所采用的會計方法和會計政策;與衍生金融工具相關的風險,包括利率風險、匯率風險、信用風險、流通風險等內(nèi)容。

    2.關稅方交易信息

    對財務報表使用者來說,關聯(lián)交易具有很強的敏感度。這是因為,一方面,它經(jīng)常成為公司操縱利潤、隱瞞真實財務狀況和經(jīng)營成果的重要手段。另一方面,它具有隱蔽性,尤其是間接關聯(lián)更加如此。同時,我國證券市場上市公司關聯(lián)交易的信息披露還很不規(guī)范、很不完整。往往避重就輕、含混其辭,使信息使用者無法確定此項交易對公司整體財務狀況及經(jīng)營成果的影響,從而加大了投資和信貸的風險。正是由于以上原因,使得關聯(lián)方關系及其交易的充分披露成為財務報表使用者的迫切要求。按照我國會計準則要求,關聯(lián)交易時應當在會計報表附注中披露關聯(lián)交易的性質、交易類型及交易要素。交易要素包括:交易的金額或比例、未結算項目的金額或比例及定價政策。

    3.全面收益報告

    傳統(tǒng)的收益確定模式以歷史成本計量為基礎,遵循實現(xiàn)——配比原則。“未實現(xiàn)”的價值變動遲遲不能在收益表中得到充分披露,已確認的末實現(xiàn)收益則繞過收益表直接進入資產(chǎn)負債表,這種做法不僅使當期收益不夠全面,沒有為使用者提供進行經(jīng)濟決策有用的全部信息,而為管理當局操縱收益敞開了方便之門。鑒于傳統(tǒng)收益表的嚴重缺陷,西方一些國家在傳統(tǒng)收益表外增加一張“第四財務報表”或“第二業(yè)績報表”-一全面收益報告,用來報告全部的財務業(yè)績的做法正在成為一種潮流。我國證券市場收益操縱現(xiàn)象嚴重,信息披露的不充分加大了投資者判斷收益持續(xù)性的難度,全面收益報告呼之欲出。全面收益報告把繞過利潤表而在資產(chǎn)負債表中直接確認的未實現(xiàn)收益項目集中起來,夫 通過恰當分類向財務報表使用者提供了更全面有用的業(yè)績信息,進一步體現(xiàn)公允與充分披露的原則。

    4.分部報告

    跨行業(yè)、跨地區(qū)的集團化公司,往往橫跨幾個性質、風險、獲利能力迥異的產(chǎn)業(yè)和市場,房 時還面臨著分部所在國的政策風險和政治風險,合并報表隱匿了跨行業(yè)、跨地區(qū)經(jīng)營的重要信息,使信息使用者不能了解公司在不同行業(yè)、不同地區(qū)的盈利水平、增長趨勢和風險情況,混淆了企業(yè)財務狀況和經(jīng)營成果,從而導致了投資者對分部報告信息的客觀需求。中國證監(jiān)會在其的《年度報告的內(nèi)容與格式》的附件《會計報表明注指引》中規(guī)定了公司應按行業(yè)類別披露兩年期比較分部營業(yè)收入、營業(yè)成本和營業(yè)毛利的數(shù)據(jù),以真實、充分、公允地反映各業(yè)務部門所形成的較為詳細、具體的會計信息。通過分部報告所提供的這些會計信息,可以更好地把握企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績,評估企業(yè)風險回報,為企業(yè)投資者、債權人提供更為有用的信息。

    5.中期報告

第8篇：證券市場的意義范文

證券市場監(jiān)管成本指證券市場監(jiān)管當局未來實施有效監(jiān)管而耗費的資源和費用支出以及由于監(jiān)管的實施給證券業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新方面帶來的損失。基于此，證券市場監(jiān)管成本可以分為直接成本和間接成本。

一、直接成本

證券市場監(jiān)管的直接成本是指證券市場監(jiān)管制度的運行成本，即證券市場監(jiān)管體系中各行為主體為實施和遵守監(jiān)管制度需要耗費的經(jīng)濟資源。也就是說，證券市場監(jiān)管當局為了制定和實施監(jiān)管需要耗費各種人力物力等資源，同樣的，被監(jiān)管對象為了遵守監(jiān)管制度也需要耗費資源。因此，證券市場監(jiān)管的直接成本包括監(jiān)管當局的立法成本和執(zhí)法成本以及被監(jiān)管對象的守法成本。

1.立法成本。

由于法律法規(guī)的制定需要經(jīng)過嚴格的程序，前期的調(diào)研、草案的擬定和修改到審議通過，最后頒布實行，需要耗費大量的成本。

2.執(zhí)法成本。

具體來說，執(zhí)法成本包括證監(jiān)會系統(tǒng)、證券交易所和各種自律監(jiān)管組織等從事證券市場監(jiān)管的所有機構辦公經(jīng)費、職員工資以及對具體證券市場相關活動進行的稽查和調(diào)查所耗費的費用等。一般來說，證券市場監(jiān)管者進行監(jiān)管的流程是：收集信息、分析決策、制定法律法規(guī)和規(guī)章制度、保證實施、信息反饋。因此，監(jiān)管過程是以信息為主軸的監(jiān)管制度運行過程，信息成本也就成為執(zhí)法成本中最為主要的部分。但現(xiàn)實情況是政府和證券市場監(jiān)管者只掌握有限的信息，面臨信息不完全的困境，而這意味著監(jiān)管當局為收集、分析和反饋證券市場相關信息內(nèi)含高昂的成本。

3.守法成本。

其主要包括受監(jiān)管者直接繳納給監(jiān)管當局的各種費用，執(zhí)行監(jiān)管的法律法規(guī)所付出的時間成本以及人力物力財力成本等，此外，聘請中介機構等也需付出成本。比如為了符合強制性信息披露制度的要求，上市公司需要支付財務審計、報表、信息披露以及相應的內(nèi)部管理等費用。

二、間接成本

一般來說，政策的實施具有雙面性，證券市場監(jiān)管制度也不例外。實施證券市場監(jiān)管政策在某些方面會帶來證券市場效率的提高，進而促進經(jīng)濟增長，同時又會在另一些方面對市場效率造成損害，阻礙證券市場的發(fā)展，這些由于證券監(jiān)管的實施而間接造成的市場效率損失就是證券監(jiān)管的間接成本。

1.道德風險與逆向選擇。

證券市場中的道德風險是指在證券發(fā)行和交易過程中，由于信息不對稱的存在，證券發(fā)行主體和銷售商有掩蓋真實信息，從事對有損投資者利益的活動的動力。證券市場監(jiān)管在為投資者創(chuàng)造誠實可信的投資環(huán)境、降低交易成本的同時，也會造成投資者投資行為的謹慎性降低。例如，在證券發(fā)行審批制度下，投資者可能會認為監(jiān)管當局已經(jīng)對已發(fā)行上市證券進行深入的審查，于是降低對發(fā)行人的辨別和監(jiān)督，從而不利于市場發(fā)揮對證券發(fā)行者的監(jiān)督功能，加大證券市場的道德風險。另外，由于監(jiān)管的存在，投資者放松對上市公司進行頻繁和細致地監(jiān)督和審查，而監(jiān)管當局由于資源有限，無法做到隨時隨地的普遍性監(jiān)管，也就加大上市公司進行不利于投資者利益的活動，即加大市場的逆向選擇。

2.抑制金融創(chuàng)新。

為獲得更高的收益，以利潤最大化為目標的證券機構必然追求創(chuàng)新，但是創(chuàng)新在帶來收益的同時，也必然帶有風險。證券市場監(jiān)管的一個重要功能就是防范和緩解風險，因此，證券市場監(jiān)管行為可能會過度抑制創(chuàng)新主體的積極性，從而成為阻礙金融創(chuàng)新的一種因素。此外，在激烈的市場競爭中存活下來并發(fā)展壯大是促進市場主體進行創(chuàng)新的一個重要激勵，而政府對證券市場的監(jiān)管有可能削弱競爭，從而降低證券機構從事創(chuàng)新的動力。

3.機會成本。

監(jiān)管需要耗費各種資源，而這些資源若用于其他用途，也能產(chǎn)生收益，資源用于其他用途可能產(chǎn)生的收益就是監(jiān)管的機會成本。證券市場監(jiān)管的機會成本包括兩個方面，一是政府用于監(jiān)管的資源若是用于其他方面創(chuàng)造的收益；二是證券市場的參與者為了符合證券市場監(jiān)管制度的要求而采取的行動也需要耗費成本，這些被耗費的資源進行其他投資，也能帶來收益。

（二）證券市場監(jiān)管的收益

作為政府干預經(jīng)濟的一種手段，證券市場監(jiān)管本身具有外部性，且其目標是維持證券市場運作秩序、降低市場風險、保護投資者利益以及維護社會穩(wěn)定等，其收益是一種考慮綜合影響的收益。因此，與其它經(jīng)濟指標不同，證券市場監(jiān)管的收益難以量化計算。目前分析證券市場監(jiān)管收益主要從三個方面進行分析，一是證券監(jiān)管部門自身的收益，二是證券市場的收益，三是社會收益。

一、證券監(jiān)管部門自身的收益

證券市場監(jiān)管制度的完善和機構的加強。證券市場的發(fā)展壯大和地位的提升，促使政府在證券市場監(jiān)管領域的投入不斷加大。為了對市場進行有效的監(jiān)管，證券市場監(jiān)管機構不斷完善監(jiān)管制度，包括制定和完善對證券市場參與者實施監(jiān)管的各種制度，也包括監(jiān)管機構的內(nèi)部基本制度。監(jiān)管機構在實施證券監(jiān)管的過程中也不斷加強，形成一個龐大的證券市場監(jiān)管機構體系。為了適應對不斷發(fā)展的證券市場實施監(jiān)管，證券監(jiān)管機構也需對監(jiān)管人員的綜合業(yè)務進行培訓，提高其綜合素質。監(jiān)管人員業(yè)務素質的提高對實施更為有效的監(jiān)管，維護證券市場的正常秩序，促進證券市場的健康穩(wěn)定發(fā)展等方面都將起到積極的作用。當然，證券市場監(jiān)管當局在對市場違規(guī)行為的查處過程中所獲得的罰沒款也是其收益，但此收益僅僅是進行監(jiān)督執(zhí)法的手段。

二、證券市場的收益

證券市場監(jiān)管有利于提高證券市場的運作效率。證券市場監(jiān)管有利于提高市場信息的透明度，降低交易成本，提高市場效率。有效的證券市場也有利于促進企業(yè)激勵約束機制的形成，促進上市公司內(nèi)部治理機制的完善，提高上市公司的質量，進而促進整體經(jīng)濟的良性發(fā)展。建立公平競爭的市場環(huán)境是證券市場監(jiān)管的重要目標。由不以贏利為目的、相對獨立的監(jiān)管機構對證券市場進行監(jiān)管，有利于使證券市場參與主體在同等條件下展開競爭，保證證券市場的有序發(fā)展。證券監(jiān)管機構對信息披露要求、違規(guī)行為的處罰等方面監(jiān)管行為，盡可能地保護投資者利益，特別是中小投資者利益，從而有利于樹立投資者的信心。

三、社會收益

第9篇：證券市場的意義范文

摘要：眾所周知，投資者是證券市場中最核心的要素，其中中小投資者是證券市場生存和發(fā)展的根基，對中小投資者權益的保護，關系到證券市場的健康、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展。然而在我國，證券市場還是一個新興市場，由于中小投資者投資理念不成孰、絕對投資額小而相對投資額大、從眾心理強烈以及股東意識和法律意識淡薄等因素，致使他們常常成為市場失控時最大的受害者。由此引發(fā)了人們對中小投資者權益保護問題的關注，特別是中小投資者權益的自我保護成為關鍵。本文基于中小投資者的現(xiàn)狀，闡述了中小投資者權益保護的必要性，分析了中小投資者權益受損的原因，進而探討如何完善中小投資者的自我保護措施。

關鍵詞： 證券市場 中小投資者權益 自我保護

一、我國證券市場中小投資者的現(xiàn)狀

（一）數(shù)量眾多，作用顯著

我國證券市場的中小投資者比例一直占絕對多數(shù)，并且呈現(xiàn)投資大眾化趨勢。在中國證券市場創(chuàng)立以來短短的20年時間里，中小投資者隊伍迅速壯大，截止目前，證券開戶數(shù)已經(jīng)過億。他們通過一級市場的股票認購，為2000多家上市公司提供了近10000億元直接融資；通過二級市場的股票交易，為券商、財政部創(chuàng)造了數(shù)千億元的傭金和印花稅收入。正是由于他們的廣泛參與，才有了證券市場的超常規(guī)發(fā)展。

（二） 層次多樣，水平偏低

在證券市場上為數(shù)眾多的中小投資者中，學歷、知識、經(jīng)驗、專業(yè)技能參差不齊。統(tǒng)計表明，38.44%的投資者擁有大中專學歷，38.54%的投資者為本科學歷，擁有碩士及以上學歷的投資者占6.93%，以上合計為83.91%，而中學及以下學歷的投資者僅為14.97%。但從整體層面上和專業(yè)層面上分析，我國中小投資者仍處于一個偏低水平上。

（三）投資量小，結構分散

據(jù)中國證券投資者保護基金有限責任公司和中國證監(jiān)會投資者教育辦公室共同完成調(diào)查報告顯示，約有兩成多的投資者在股市投入資金5-10萬元和10-30萬元，17.25%的投資者資金規(guī)模在2-5萬元，近一成投資者股市投資金額在30-50萬元左右。綜合分析，30萬元以下的投資者占到3/4。

此外，男性股民、年輕股民和中等收入者成為主力軍。調(diào)查顯示，證券投資者以男性為主，占到66.43%，而女性投資者只占32.96%，男性數(shù)量是女性的兩倍多。其中，25-34歲的投資者最多，占到36.23%，1/4的投資者年齡介于35-44歲之間，45歲以上的投資者超過兩成。35.09%的投資者月均收入在1600-3200元之間，超過1/4的投資者月均收入在800-1600元之間，月均收入在3200-6400元之間的投資者的占比為16.67%。

（四）認識不足，權益受損

中小投資者對自己的合法權益缺乏認識。單個中小投資者由于其持有的股份份額較少且持有的時間較短，常常對自己的合法權益如對上市公司的知情權、質詢和建議權、股東權益等缺乏認知，不能很好地維護自身的合法權益。

綜上所述，中小投資者的上述特征決定了其風險承受能力和自我保護能力較差，在我國證券市場還處于發(fā)展階段，法律法規(guī)不健全的條件下，其合法權益必然最經(jīng)常也最易受到損害。

二、證券市場中小投資者權益保護的必要性

（一）證券市場可持續(xù)發(fā)展的需要

一個中小投資者權益受到保護的市場，才是一個具有良好的發(fā)展動力的市場；否則，投資者會失去信心，市場也就失去前行的動力。因此，采取措施保護中小投資者的權益，增強其信心，有助于增強市場前行的動力。

（二）提高市場效率、降低市場風險的需要

如果證券市場能夠很好地保護中小投資者的權益，就能提高市場的效率，降低由于各種違規(guī)操作帶來的風險，有助于投資者在追求自身收益最大化的同時實現(xiàn)資金資源的優(yōu)化配置。

（三）海外成熟證券市場的成功經(jīng)驗

海外證券市場的成功經(jīng)驗表明，成熟的證券市場往往注重對中小投資者權益的保護，重視相關規(guī)章制度的建立和具體監(jiān)管工作的執(zhí)行，全力維護市場公平，營造一個讓中小投資者放心的投資環(huán)境。

三、中小投資者權益受損的原因

（一） 投資風險較高，投資理念有待成熟

隨著我國證券市場的發(fā)展，中小投資者的風險意識在不斷加強，投資理念也漸趨理性。但是與西方成熟的股票市場相比，目前我國中小投資者投資理念還存在較強的投機性，常常是自發(fā)形成并表現(xiàn)為非理性的特征，他們依靠“消息市”、“政策市”提供的各種小道消息和政策作出決策，忽視公司的投資回報，缺乏對會計信息的分析能力和對投資風險的承受能力，急于賺取買賣差價。因為這些錯誤的投資決策和非理性的投資行為，加大了中小投資者的投資風險。

（二

編輯整理本文。

）絕對投資額小，相對投資額大

絕對投資額，是指中小投資者個人投到股市的資金量的多少。我國股市中中小投資者投入到股市的資金量并不多，絕對投資額小。而且，中小投資者普遍缺乏專業(yè)性較強的投資知識，所以他們不能也不會運用組合投資策略來防止投資方式單調(diào)、投資風險較大現(xiàn)象的發(fā)生。相對投資額，是指中小投資者投資與收入的比例。我國中小投資者多數(shù)沒有合理地分配收入，除日常開支外，包括應急用的銀行儲蓄、固定利率的國債等方面的資金，都有可能被挪去炒股，所以相對投資額大。這必然使他們產(chǎn)生盡快取得股市收益的投機想法，進而干擾上市公司決策層的決策意向，增加了發(fā)生會計信息失真的機會。

（三）從眾心理強烈，羊群效應明顯

中小投資者在進行投資決策時，具有較強的從眾心理，他們覺得只有和大眾的投資決策相一致時才會有安全感，并且在考慮信息成本后，中小投資者更愿意追隨股市的“領導者”，直接模仿大投資者的投資決策。基于以上兩點原因，形成了中小投資者的“羊群行為”，從而導致會計信息失真給中小投資者帶來的損失增大。

（四）股東意識缺失，法律意識淡薄

我國的中小投資者僅把投資簡單看作“錢生錢”的過程，卻并未意識到投資后自己也是上市公司的股東。他們忽視運用法律手段來維護自身權益，只是寄希望于自己不要成為會計信息失真、證券欺詐等引起股市動蕩的犧牲品。同時，中小投資者出于訴訟程序及費用方面的考慮，在合法權益受到侵犯時，往往選擇沉默。

四、中小投資者自我保護的措施建議

（一）強化市場風險意識，樹立正確的投資理念

中小投資者在入市之前要強化市場風險意識的同時，樹立理性、穩(wěn)健的投資理念。這是因為一方面任何證券市場無論它具有多么成熟的市場機制和多么完善的監(jiān)管體系，都存在風險。市場風險無時不在，無處不有。另一方面，針對目前我國多數(shù)中小投資者投資理念存在較強投機性的現(xiàn)象，理性、穩(wěn)健的投資理念是中小投資者實現(xiàn)自我保護的前提條件。在日趨完善的投資環(huán)境下，中小投資者應將主要精力放在上市公司財務報告的分析上，重視上市公司的質量，投資理念應以投資為主。

（二）成立中小投資者保護協(xié)會，維護中小投資者權益

縱觀海外，許多國家都建立了投資者保護協(xié)會，諸如德國、荷蘭、印度等國。投資者保護協(xié)會的成立，能為中小投資者代言、諫言，集合全體中小投資者的力量，化分散為合力，維護和爭取合法權益。反觀國內(nèi)，每當中小投資者權益受到損害時，往往因維權成本高、自身力量弱、缺乏自我保護意識等，而不積極尋求保護。因此，我國也應建立中小投資者保護協(xié)會，這既是風險防范機制，也是風險治理機制。其職能主要包括：一是通過宣傳和培訓等方式對中小投資者進行教育，提供各種咨詢服務，提高中小投資者的投資素質，增強他們防范風險的能力。二是公開接受中小投資者的委托，組織人參加公司的股東大會；推薦獨立董事進入上市公司董事會，向公司推薦監(jiān)事。三是組織協(xié)調(diào)侵犯中小投資者權益行為的共同訴訟，組織協(xié)調(diào)共同訴訟的律師和律師事務所的事務。四是依照相關法律法規(guī)，代表中小投資者向侵權行為人提出索賠要求，為侵權行為人和中小投資者提供一個由第三方主持公道的、通過談判協(xié)商解決賠償損失的途徑，從而節(jié)省由于訴訟而產(chǎn)生的一系列費用。五是接受中小投資者關于各種侵權行為的投訴，通過協(xié)會進行協(xié)商，爭取解決問題，改變目前一發(fā)生問題就向監(jiān)管部門投訴的狀況。六是實行訴訟擔當制度，代表中小投資者群體利益起訴侵權行為人。七是收集整理中小投資者關于完善證券投資的法律法規(guī)和政策的意見，以及發(fā)展證券市場的建議，向有關國家機關、公司和相關組織反映。

（三）加強中小投資者教育，提高維權意識和參與意識

1.通過證券知識、法律法規(guī)等多方面的教育，促使中小投資者樹立正確的投資理念和風險意識，掌握必要的法律知識，有利于提高中小投資者運用法律手段自覺地維護自身合法權益的能力。 借鑒消費者保護的成功經(jīng)驗，提高中小投資者的維權意識。為了提高中小投資者的維權意識和參與意識，一方面，有必要制定《中小投資者權益保護法》，方便中小投資者對自身權利的了解和保護；另一方面，可以在證監(jiān)會中設立專門的中小投資者權益保護機構，由專人負責處理股東的投訴和意見，并將結果通過媒體、布告或網(wǎng)站定期公布。 通過對中小投資者的教育，加強其參與證券市場的意識，提高其參與水平。這一措施有力地約束了上市公司、證券機構、會計師事務所、監(jiān)管部門等市場主體的行為，各市場主體都將在一定程度上更加慎重地對待中小投資者。這將有利于證券市場的公平、公正、公開和誠實信用原則的實現(xiàn)，促進證券市場的規(guī)范化和法制化。

參考文獻：

[1]中國證監(jiān)會.2007年中國證券統(tǒng)計年鑒[m].

黃建中.淺議中國

編輯整理本文。

證券市場投資者保護協(xié)會建設[j].上海金融, 2008 (8).

黃思苗,呂春梅.建立中小投資者保護協(xié)會完善股東知情權[j].法制與社會, 2007 (10).

喻永會.中小投資者保護關鍵在于主動維權[n].中國證券報, 2006-2-9.

歐陽瑞.從中國臺灣實踐看祖國大陸證券市場中小投資者權益保護[j].特區(qū)經(jīng)濟，2005.