音樂(lè)藝術(shù)異同于繪畫(huà)藝術(shù)論文

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了音樂(lè)藝術(shù)異同于繪畫(huà)藝術(shù)論文范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、藝術(shù)呈現(xiàn)上的區(qū)別

呈現(xiàn)的第一性與呈現(xiàn)的第二性藝術(shù)呈現(xiàn)是指藝術(shù)作品展現(xiàn)、傳達(dá)藝術(shù)中所要表現(xiàn)內(nèi)容的過(guò)程。繪畫(huà)藝術(shù)的呈現(xiàn)是藝術(shù)家在完成繪畫(huà)作品后，藝術(shù)作品不受任何因素的干預(yù)，直接地呈現(xiàn)于觀眾眼前，猶如第一人稱(chēng)敘述，可以較直接、較完整地反映藝術(shù)家的審美理想。而音樂(lè)藝術(shù)則不同，它是在第二人稱(chēng)——音樂(lè)表演的“轉(zhuǎn)述”中被呈現(xiàn)。眾所周知，音樂(lè)作品是以樂(lè)譜的形式記錄下來(lái)，但樂(lè)譜畢竟不是音樂(lè)本身，它只是一種符號(hào)，只有被演奏出來(lái)，成為音響，才具有音樂(lè)上的意義。由此，音樂(lè)在傳達(dá)創(chuàng)作者審美理想顯然不如繪畫(huà)更具“本真”性，甚至出現(xiàn)表現(xiàn)上的歧義，然而，正因?yàn)橐魳?lè)呈現(xiàn)上的第二性和不確定性，使得表演者在忠實(shí)原作品的同時(shí)，或多或少地融入自身的審美理想，從而一同傳達(dá)給聽(tīng)眾，所以這也是音樂(lè)表演至今依然散發(fā)著魅力和樂(lè)趣的原因之一。

二、存在方式的區(qū)別

（一）視覺(jué)空間性與聽(tīng)覺(jué)空間性

繪畫(huà)藝術(shù)的空間性與音樂(lè)藝術(shù)相比表現(xiàn)的更明顯也更易理解。繪畫(huà)作品不但本身存在于空間，具有物質(zhì)實(shí)體，而且在其呈現(xiàn)的內(nèi)容上也具有表現(xiàn)空間的能力，即視覺(jué)空間。它通過(guò)構(gòu)圖、光線和顏色的設(shè)計(jì)等創(chuàng)作手段，以及欣賞者所處位置和角度，構(gòu)建出一種虛擬空間，它是存在于欣賞者視線中的空間，如三維立體畫(huà)。所以繪畫(huà)是具有實(shí)體空間性和視覺(jué)空間性的雙重屬性。然而，音樂(lè)具備空間性是存在一定爭(zhēng)議的，主要原因是由于音樂(lè)藝術(shù)的材料是音響，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)當(dāng)中并不能找到其物質(zhì)實(shí)體，所以在此意義上音樂(lè)是不具備空間性的。然而，音樂(lè)可以通過(guò)模仿、象征、暗示等的表現(xiàn)手段以表現(xiàn)想象中的空間。如穆索爾斯基的鋼琴組曲《圖畫(huà)展覽會(huì)》之“牛車(chē)”，此作品鮮明地表現(xiàn)出“牛車(chē)”由遠(yuǎn)及近，由近至遠(yuǎn)的空間感。所以，在此意義上，音樂(lè)又是能表現(xiàn)空間的藝術(shù)，但此空間存在于審美主體的想象之中。

（二）時(shí)間上的靜止性與延展性

這一點(diǎn)猶如二者在物質(zhì)材料上，區(qū)別是具有本質(zhì)性的。繪畫(huà)作品中的形象存在于二維平面上，不同于電影藝術(shù)和動(dòng)畫(huà)藝術(shù)中創(chuàng)造可視活動(dòng)的圖像，其展現(xiàn)的形象是固定的、靜止的。與繪畫(huà)藝術(shù)相比，音樂(lè)是的時(shí)間藝術(shù)，不僅由于音樂(lè)的存在需要建立在時(shí)間的基礎(chǔ)之上，而且，更進(jìn)一步，音樂(lè)內(nèi)容的呈現(xiàn)需要在一定時(shí)間當(dāng)中展開(kāi)，具有順序性和階段性。綜上所述，通過(guò)對(duì)音樂(lè)藝術(shù)與繪畫(huà)藝術(shù)的比較，我們能更為深入理解音樂(lè)在形式材料、呈現(xiàn)表達(dá)、存在方式的特殊性，更能清楚地認(rèn)識(shí)音樂(lè)在表現(xiàn)上的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，“能”與“不能”，從而在欣賞或評(píng)論音樂(lè)時(shí)不至于陷入一種純主觀性的隨意描述，或是表達(dá)上的“張冠李戴”。我們對(duì)音樂(lè)描述應(yīng)限制于音樂(lè)的表現(xiàn)范圍之內(nèi)。

作者：朱晨昊 單位：江西師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院