增強同行評議在期刊評價中的地位及作用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了增強同行評議在期刊評價中的地位及作用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

2018年5月18日，由中國社會科學(xué)院中國社會科學(xué)評價研究院組織召開的期刊評價圖書館、情報與檔案學(xué)學(xué)科專家委員會組建座談會暨期刊評價學(xué)術(shù)研討會在中國社會科學(xué)院舉行。來自中國社會科學(xué)院、中國科學(xué)院、武漢大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、中山大學(xué)、吉林大學(xué)、南開大學(xué)、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所、北方科技信息研究所、國家圖書館、上海圖書館等十余所高校和研究機構(gòu)的黃長著、馬費成、初景利、曹樹金、陳力、黃如花、蔣穎、金曉明、李廣建、宋恩梅、孫建軍、王芳、王忠軍、吳澍時、徐亞男、曾建勛、張斌、張海濤、朱強等十余位知名專家學(xué)者和編輯與會。會議就如何完善我國人文社會科學(xué)期刊評價體系等問題展開了比較深入的討論。中國社會科學(xué)評價研究院院長荊林波在致辭中指出，中國社會科學(xué)評價研究院正在開展《中國人文社會科學(xué)期刊評價報告(2018年)》的研究工作。我們的評價特色和優(yōu)勢在于，從吸引力、管理力和影響力三個方面構(gòu)建了一套比較豐富完整的中國人文社會科學(xué)期刊綜合評價指標(biāo)體系(AMI)。希望各位學(xué)者編輯能夠關(guān)注并參與這一工作，對于中國人文社會科學(xué)期刊綜合評價指標(biāo)體系多提出寶貴意見和建議，推動這一評價體系的進一步完善，為繁榮發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)做出貢獻。座談會上，基于增強同行評議在學(xué)術(shù)期刊評價中的地位和作用，進一步探索定性評價與定量評價相統(tǒng)一的實踐形式的考慮，中國社會科學(xué)評價研究院期刊與成果評價研究室負責(zé)人就成立人文社會科學(xué)期刊評價專家委員會的問題向與會的學(xué)者、編輯匯報了具體構(gòu)想，與會專家首先就組建“期刊評價圖書館、情報與檔案學(xué)學(xué)科專家委員會”進行了討論。該學(xué)科期刊評價專家委員會由18人構(gòu)成，其中主任2人，委員16人。該委員會專家委員的構(gòu)成盡量覆蓋所有的二級學(xué)科，注意專家的機構(gòu)分布與地域分布，兼顧老中青各年齡層次學(xué)者，注意學(xué)科專家和編輯專家的有機結(jié)合。與會專家對期刊評價專家委員會章程的草稿提出了修改和完善的建議，對期刊評價專家委員會工作機制發(fā)表了看法。與會者普遍認為，提升同行評議在評價體系中的地位，對于促進包括圖書館、情報與檔案學(xué)在內(nèi)的人文社會科學(xué)期刊評價進一步科學(xué)化，具有十分重要的意義。在構(gòu)建人文社會科學(xué)期刊評價指標(biāo)體系時，要突出學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性，要考慮指標(biāo)設(shè)置的導(dǎo)向性，要注意評價指標(biāo)的可獲得性與可操作性，將主觀評價與客觀評價有機結(jié)合起來。在吸引力評價指標(biāo)體系中，有學(xué)者建議，應(yīng)加大同行評議的權(quán)重，采用召開座談會、通訊評審等方式擴大同行評議專家范圍。在管理力評價指標(biāo)體系中，除原有的價值導(dǎo)向一票否決和學(xué)術(shù)不端扣分指標(biāo)外，要增加學(xué)術(shù)爭鳴、知識產(chǎn)權(quán)等導(dǎo)向性指標(biāo)，以期刊為平臺營造好的學(xué)術(shù)氛圍，構(gòu)建好的學(xué)術(shù)生態(tài)。在影響力評價指標(biāo)體系方面，有學(xué)者提出，國際影響力不能簡單地理解為編委或作者的國際化，并且在注重國際化的同時，更應(yīng)凸顯人文社會科學(xué)期刊的中國特色。我們將根據(jù)專家所提意見和建議進一步修訂完善評價指標(biāo)體系，以更好地促進期刊發(fā)展，營造良好學(xué)術(shù)環(huán)境。