中日印韓國際頂級期刊論文的地位對比

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中日印韓國際頂級期刊論文的地位對比范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

基礎(chǔ)科學(xué)研究產(chǎn)出的一個(gè)重要成果就是科技論文[1]，一個(gè)國家或地區(qū)的研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的論文產(chǎn)出，尤其是在國際高水平期刊上的數(shù)量，通?？梢苑从称浠A(chǔ)科學(xué)的研究水平，經(jīng)常作為定量判斷的一個(gè)指標(biāo)[2][3][4][5][6][7][8]。《細(xì)胞》（Cell）、《自然》（Nature）和《科學(xué)》（Science）（以下簡稱CNS）是國際公認(rèn)的頂級期刊中三種享有最高學(xué)術(shù)聲譽(yù)的期刊，對指導(dǎo)世界各國高校和科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力和學(xué)術(shù)研究水平有著重要價(jià)值，以致一些評估機(jī)構(gòu)通過統(tǒng)計(jì)高校和科研機(jī)構(gòu)每年在CNS上發(fā)表文章的數(shù)量進(jìn)行排名，以此來評價(jià)其科學(xué)研究實(shí)力的高低。26期年第第卷PUBLISHINGJOURNAL

1研究背景與主題設(shè)計(jì)

目前我國有關(guān)CNS的研究主要集中在發(fā)表作者、科研機(jī)構(gòu)區(qū)域分布特點(diǎn)以及期刊載文特點(diǎn)的分析[9][10][11][12][13][14][15]，而對近五年，尤其是近三年來我國CNS論文產(chǎn)出變化和與亞洲強(qiáng)國（日本、印度和韓國）對比分析相對較少。本文統(tǒng)計(jì)了中國（未含臺灣地區(qū)數(shù)據(jù)）、日本、印度和韓國2011—2015年在CNS的數(shù)量，并對比分析近五年來四國論文產(chǎn)出狀況及國際地位變化，以進(jìn)一步深入了解我國基礎(chǔ)學(xué)科近期成果的質(zhì)量、水平以及國際地位變化。

2數(shù)據(jù)來源和方法

本文數(shù)據(jù)源自WebofScience基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)庫，檢索項(xiàng)分別選擇出版物名稱（Cell、Nature和Science）和發(fā)表時(shí)間（2011—2015）后，選擇國家地區(qū)的更多選項(xiàng)逐一檢出中國、日本、印度和韓國的數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)采集于2016年11月9日，下同。

3結(jié)果與分析

3.1中日印韓

2011—2015年CNS論文產(chǎn)出及國際排名2011—2015年中日印韓四國在CNS論文產(chǎn)出中，中國最多，為1090篇；其次為日本，937篇；韓國為242篇；印度最少，為166篇。從國際排名來看，中日分列第七和第八位（在Cell和Science國際排名），韓國和印度則排在20位左右（在Nature國際排名分別為22和27位）?？傮w而言，中日印韓四國整體論文產(chǎn)出較少，四國累計(jì)發(fā)文占總發(fā)文比率僅為10%（其中在Cell上占比最高10.2%；是Nature為8.6%，Science最低，為8.5%）；具體細(xì)分來看，中國和日本兩國發(fā)文總數(shù)，國際排名占總發(fā)文比率明顯高于印度和韓國，其中中日基本平分秋色，占四國論文總數(shù)超過八成，而印度和韓國僅占不到兩成

3.2中日印韓

2011—2015年CNS論文產(chǎn)出趨勢具體來看，五年之中，中國在Cell、Nature和Science均表現(xiàn)為明顯的正增長，與此相對應(yīng)，日本則分別為明顯的負(fù)增長；印度和韓國表現(xiàn)比較穩(wěn)定的總體態(tài)勢）。由擬合公式來看，我國在Cell、Nature和Science的相關(guān)系數(shù)分別為0.5387、0.9776和0.9781，除了在Cell上擬合相關(guān)系數(shù)相對較低外（均超過了0.5，屬于強(qiáng)正相關(guān)），在Nature和Science均超過0.95，說明我國增長趨勢十分明顯）。日本在Cell和Science上相關(guān)系數(shù)均較低，趨勢不甚明顯，而在Nature上為0.6269，表現(xiàn)為強(qiáng)負(fù)相關(guān)，說明日本在Cell和Science上論文產(chǎn)出相對穩(wěn)定，在Nature上發(fā)文減少趨勢明顯。印度和韓國相關(guān)系數(shù)均未超過0.5，說明兩國在CNS上論文產(chǎn)出變化不明顯。

4討論與建議

中日印韓四國2011—2015年CNS論文總數(shù)及世界排名的5年變化分析表明，我國與日本并駕齊驅(qū)且趕超日本是大概率事件，如最近五年發(fā)表在CNS論文總數(shù)均超過日本且近三年增長勢頭也超過日本（日本近三年在Nature上的增長為—10.2%）。具體來看，2013年中國在Cell、Nature和Science上論文產(chǎn)出均已超過日本，而在2014年Science產(chǎn)出上被其短暫反超之后，2015年我國已全面超越日本且拉大差距，如在2015年我國在Nature論文產(chǎn)出已超過日本42篇。印度和韓國則表現(xiàn)為穩(wěn)定的緩慢增長，但國際排名變化不明顯，始終在20位左右，如印度在Science發(fā)文數(shù)量由2011年的12篇增長到2015年的15篇，國際排名則由27位下降為28名。CNS發(fā)文總量分別由2011年的547篇、2453篇和2583篇分別增長到2015年的645篇、2606篇和2526篇，年均分別增長3.4%、1.2%和—0.4%，五年發(fā)文總量增長不明顯，甚至是負(fù)增長，而我國在其上的發(fā)文情況則是逆流而上：近三年（2013—2015年）在CNS發(fā)文分別增長10.7%、19.7%和7.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)文總量增長幅度，尤其是在Nature上超發(fā)文總量增長率18.5%，顯示我國高水平論文增長勢頭強(qiáng)勁。雖然目前增長趨勢明顯，但我們也應(yīng)清楚地看到與上一個(gè)三年（2011—2013年）相比，發(fā)文年均增長比原來的年均增長77%已有較大幅度下降[2]，可能也由此而進(jìn)入一個(gè)“新常態(tài)”，也即增長由原來的高速度增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L，而在此過程中更加注重文章的質(zhì)量。針對目前可能出現(xiàn)高質(zhì)量論文產(chǎn)出進(jìn)入一個(gè)“新常態(tài)”，筆者提出兩方面建議：一是我國需要繼續(xù)加大對科技發(fā)展的投入，確?；A(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)投入和合理使用。據(jù)悉，“十二五”期間，我國科技創(chuàng)新投入進(jìn)一步加大，2014年研究和試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支付達(dá)1.3萬億元，位居世界第二，比2010年提高84.3%；科技人員規(guī)模位居世界第一，科技人員創(chuàng)新活力不斷釋放[16]。只有這樣才能保證高質(zhì)量論文產(chǎn)出進(jìn)而推動整個(gè)科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。二是加快國內(nèi)具有國際影響力期刊的跨越發(fā)展。如由中國科協(xié)聯(lián)合財(cái)政部、教育部、國家新聞出版廣電總局、中國科學(xué)院、中國工程院等多部門，自2013年起組織實(shí)施“中國科技期刊國際影響力提升計(jì)劃”，目前第一期已經(jīng)實(shí)施完畢（每刊連續(xù)資助三年），效果顯著。2013年入選中國科技期刊影響力提升計(jì)劃A類資助的《納米研究（英文版）》影響因子由2013年的6.963提升到2015年的8.893，總被引頻次由2013年的4140大幅提升至2015年的7188。該計(jì)劃的持續(xù)進(jìn)行無疑會進(jìn)一步提高我國科技期刊的國際顯示度和影響力.