商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與學(xué)術(shù)期刊合作新模式

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與學(xué)術(shù)期刊合作新模式范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

【摘要】中國(guó)知網(wǎng)推出的與學(xué)術(shù)期刊合作新模式在具體的出版方式和經(jīng)營(yíng)方式方面較原先合作模式具有較多的優(yōu)點(diǎn)，符合學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型升級(jí)的要求，但是在實(shí)際的推行過(guò)程中遇到了不小的阻力。文章在比較中國(guó)知網(wǎng)推出的與學(xué)術(shù)期刊合作的新舊模式的基礎(chǔ)上，分析新合作模式的優(yōu)點(diǎn)以及不足，提出新合作模式推行的可行路徑。

【關(guān)鍵詞】“互聯(lián)網(wǎng)+”　學(xué)術(shù)期刊　媒體融合　合作模式

一、新舊合作模式的比較

此次中國(guó)知網(wǎng)推出的合作模式較之前合作模式的差異主要在于出版方式和經(jīng)營(yíng)方式兩個(gè)方面。新的出版方式全面支持傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版轉(zhuǎn)型，新的經(jīng)營(yíng)方式契合了當(dāng)前傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊對(duì)于訂閱發(fā)行或開(kāi)放獲取等多樣化的需求。

1.出版方式的區(qū)別

原合作模式中的數(shù)字出版即數(shù)字化出版，只是將印刷版的文獻(xiàn)內(nèi)容實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化傳播。新的出版方式在優(yōu)先數(shù)字出版的基礎(chǔ)上，提供了增強(qiáng)數(shù)字出版、協(xié)同研究全過(guò)程出版、數(shù)據(jù)出版等新型數(shù)字出版方式。增強(qiáng)數(shù)字出版即在傳統(tǒng)文獻(xiàn)中增加或鏈接各種必要的相關(guān)數(shù)據(jù)（或者有研究?jī)r(jià)值與應(yīng)用價(jià)值的數(shù)據(jù)），形成一個(gè)有內(nèi)在聯(lián)系的數(shù)字作品；支持科研項(xiàng)目的多項(xiàng)成果同時(shí)發(fā)表和分項(xiàng)注冊(cè)，支持研究過(guò)程與結(jié)果的多媒體表達(dá)，有利于學(xué)術(shù)研究成果的可重復(fù)性和充分利用。協(xié)同研究全過(guò)程出版即對(duì)合作發(fā)表的文獻(xiàn)，在作者姓名處采用鏈接附件的方式，詳細(xì)記錄每一作者在協(xié)同研究過(guò)程中的具體貢獻(xiàn)和成果，可以替代傳統(tǒng)學(xué)術(shù)論文的作者排名，有利于形成協(xié)同研究的科學(xué)化合作機(jī)制。數(shù)據(jù)出版即出版由觀察、觀測(cè)、監(jiān)測(cè)、調(diào)查、實(shí)驗(yàn)等數(shù)據(jù)構(gòu)成的研究成果。

2.經(jīng)營(yíng)方式的區(qū)別

原有的經(jīng)營(yíng)方式以數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)行為主，個(gè)人讀者采用流量計(jì)費(fèi)方式下載。根據(jù)合作模式中有關(guān)著作權(quán)專有授權(quán)和非專有授權(quán)的不同約定，支付不同的著作權(quán)使用費(fèi)。新的經(jīng)營(yíng)方式，根據(jù)付費(fèi)對(duì)象不同可以劃分為訂閱型（下游用戶付費(fèi)）和開(kāi)放獲?。∣A）型（上游作者付費(fèi)），學(xué)術(shù)期刊需要根據(jù)自身的發(fā)展需求和定位，明確經(jīng)營(yíng)方式，再選擇相應(yīng)的合作模式。在訂閱型經(jīng)營(yíng)中，印刷和數(shù)字出版期刊均以收費(fèi)方式發(fā)行，包括數(shù)字與印刷出版合作經(jīng)營(yíng)、數(shù)字出版總發(fā)行、數(shù)字出版與多渠道發(fā)行、多渠道轉(zhuǎn)載發(fā)行。開(kāi)放獲?。∣A）型經(jīng)營(yíng)是指網(wǎng)絡(luò)期刊出版者通過(guò)開(kāi)放獲?。∣A）方式向社會(huì)公眾提供全文免費(fèi)下載的服務(wù)，并提供數(shù)據(jù)長(zhǎng)期保存服務(wù)，分為OA合作出版和OA轉(zhuǎn)載出版兩種方式。

二、新合作模式的優(yōu)勢(shì)與不足

可以說(shuō)，原有的數(shù)字出版合作模式只是涉及傳播手段，這次中國(guó)知網(wǎng)推出新的數(shù)字出版方式，通過(guò)為傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊提供數(shù)字出版平臺(tái)，支持傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊開(kāi)展全面的、多角度的新型數(shù)字出版，有利于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版轉(zhuǎn)型。

1.新合作模式的優(yōu)勢(shì)

新合作模式在原先合作模式的基礎(chǔ)上為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提供了更多選擇，需要學(xué)術(shù)期刊明確自身出版方式和經(jīng)營(yíng)方式后，再結(jié)合自身發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行選擇。無(wú)論哪種合作模式，中國(guó)知網(wǎng)作為數(shù)字出版平臺(tái)和傳播渠道，都將為學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版轉(zhuǎn)型和融合發(fā)展、為提升中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的影響力，提供可持續(xù)的技術(shù)和機(jī)制保障。（1）符合國(guó)家利益。由于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展相對(duì)滯后，重要的創(chuàng)新性科技成果的和檢索使用等被國(guó)外著名出版機(jī)構(gòu)所控制，已經(jīng)形成了“兩頭在外”的被動(dòng)局面。[2]一方面，在現(xiàn)有的科研評(píng)價(jià)體系下，國(guó)家投入大量科研經(jīng)費(fèi)所產(chǎn)生的創(chuàng)新性科研成果，其中大多數(shù)發(fā)表在國(guó)外，并需要支付較高的論文處理費(fèi)；另一方面，國(guó)內(nèi)科研人員和科研機(jī)構(gòu)在使用這些成果時(shí)，還需要付費(fèi)購(gòu)買國(guó)外的版權(quán)或者數(shù)據(jù)庫(kù)。這些重大的創(chuàng)新性科技成果是國(guó)家的戰(zhàn)略性內(nèi)容資源，不能長(zhǎng)期依賴于國(guó)外，急需國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)體系的轉(zhuǎn)變，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊也需迎頭趕上，這關(guān)系到創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)和發(fā)展。因此，以中國(guó)知網(wǎng)為代表的一系列商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)打造的大型學(xué)術(shù)平臺(tái)符合國(guó)家利益，國(guó)家需要打造幾個(gè)類似于愛(ài)思唯爾、施普林格的巨型學(xué)術(shù)出版集團(tuán)，與國(guó)外的大型學(xué)術(shù)出版集團(tuán)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)追趕和超越的目的，使中國(guó)從世界科技大國(guó)向世界科技強(qiáng)國(guó)加速邁進(jìn)。（2）契合并有利于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型升級(jí)的需求。學(xué)術(shù)期刊是科研文獻(xiàn)的主要載體和平臺(tái)，科技期刊的科學(xué)發(fā)展對(duì)于創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)和發(fā)展，對(duì)于提升中國(guó)科技文化國(guó)際交流的話語(yǔ)權(quán)以及推動(dòng)中國(guó)科技出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型，具有非常重要的意義。新的合作模式為學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)發(fā)展提供了市場(chǎng)定位、品牌建設(shè)與推廣以及期刊的選題策劃、組約稿等內(nèi)容的強(qiáng)大的技術(shù)平臺(tái)和數(shù)據(jù)支持，完全符合傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊全面升級(jí)轉(zhuǎn)型的需求，有利于提高學(xué)術(shù)期刊選題策劃與組約稿的有效性。新的合作模式是按照學(xué)術(shù)期刊編輯部需求研發(fā)的期刊選題策劃系統(tǒng)、作者評(píng)價(jià)庫(kù)、科研項(xiàng)目跟蹤庫(kù)、學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)等，能夠有效分析國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資源、科研熱點(diǎn)與新的增長(zhǎng)點(diǎn)、讀者的個(gè)性化需求等，為學(xué)術(shù)期刊提供選題策劃與組約稿的信息服務(wù)，有利于學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)選題策劃的科學(xué)化，提高學(xué)術(shù)期刊組約稿的針對(duì)性和成功率，從技術(shù)上提升了學(xué)術(shù)期刊品牌建設(shè)與推廣能力。（3）能夠更好地為學(xué)術(shù)期刊作者服務(wù)。中國(guó)知網(wǎng)為學(xué)術(shù)期刊提供了數(shù)字出版等平臺(tái)系統(tǒng)，為作者提供了研究成果查新系統(tǒng)、稿件內(nèi)容新穎性分析系統(tǒng)、學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，即為作者提供了前瞻性質(zhì)量把控的條件和手段；還提供了投稿、審稿、編發(fā)校等技術(shù)支持，而且通過(guò)作者實(shí)名注冊(cè)，為各期刊文獻(xiàn)作者免費(fèi)開(kāi)通作者論文集編輯系統(tǒng)及文獻(xiàn)下載權(quán)限，并提供文獻(xiàn)的引證來(lái)源和下載次數(shù)，向國(guó)內(nèi)外作者、科研管理部門編輯部以及學(xué)術(shù)期刊等各類信息，增加了作者對(duì)中國(guó)知網(wǎng)和學(xué)術(shù)期刊的黏合度，符合期刊與作者的實(shí)際需求。

2.推行新合作模式的困境與不足及其原因

（1）當(dāng)前中國(guó)社會(huì)在一定范圍內(nèi)、一定程度上缺乏誠(chéng)信，對(duì)于中國(guó)知網(wǎng)推行合作新模式具有阻礙作用。換言之，中國(guó)社會(huì)誠(chéng)信體系在一定時(shí)空范圍內(nèi)的缺失影響到中國(guó)知網(wǎng)的擴(kuò)張。誠(chéng)信是一個(gè)人安身立命的前提，也是一個(gè)社會(huì)不斷發(fā)展的基石，它能夠保障社會(huì)平穩(wěn)有序運(yùn)行。我國(guó)在改革開(kāi)放以來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，在加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，不自覺(jué)地忽視了社會(huì)誠(chéng)信體系的建設(shè)，這反映在價(jià)值觀念上就是工具理性的盛行及價(jià)值理性的缺失。在社會(huì)生活中產(chǎn)生了信任危機(jī)，如果缺乏契約精神的約束，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)運(yùn)作效率的下降，社會(huì)運(yùn)行成本會(huì)越來(lái)越高。當(dāng)前的中國(guó)社會(huì)急需重構(gòu)社會(huì)誠(chéng)信體系，只有社會(huì)具有了公平合理的運(yùn)行規(guī)則，且人人都遵守這一規(guī)則，社會(huì)才能平穩(wěn)有序地運(yùn)行。為此，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)朱邦芬教授曾在2016年11月舉辦的中國(guó)學(xué)術(shù)論壇上提出誠(chéng)信建設(shè)問(wèn)題。此前，一些商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)以較低的價(jià)格從學(xué)術(shù)期刊編輯部購(gòu)買期刊的數(shù)字版權(quán)，再以極高的價(jià)格銷售給高校圖書(shū)館，以致2016年北京大學(xué)等多數(shù)高校因其漲價(jià)太高而不得不聲明暫停使用，這種行為不由地讓學(xué)術(shù)期刊擔(dān)憂未來(lái)的命運(yùn)，一些商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)在市場(chǎng)條件下如此追求經(jīng)濟(jì)利益，如果未來(lái)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)一家獨(dú)大，撇開(kāi)學(xué)術(shù)期刊編輯部，獨(dú)自承擔(dān)學(xué)術(shù)論文的采稿、審稿、出版、發(fā)行工作，那么學(xué)術(shù)期刊編輯部又何去何從？（2）原先的合作模式下，學(xué)術(shù)期刊負(fù)責(zé)內(nèi)容生產(chǎn)和紙質(zhì)期刊的出版發(fā)行，學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)出版主要由各大商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)負(fù)責(zé)。學(xué)術(shù)期刊的全面轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展，需要大量的科技人才、資金和技術(shù)，才能形成一定的集群規(guī)模和集群效應(yīng)，個(gè)別或者少量的學(xué)術(shù)期刊自身及其主辦單位無(wú)法承擔(dān)如此巨大的人力、財(cái)力、物力投入，必須依賴外在的社會(huì)資本大力參與。因此，新的合作模式符合“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展要求。目前，國(guó)內(nèi)大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，比如萬(wàn)方數(shù)據(jù)、維普等參與學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版，是以學(xué)術(shù)期刊將自己期刊的全部或者部分?jǐn)?shù)字版權(quán)交由大型數(shù)據(jù)庫(kù)為前提。[2]“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的數(shù)字版權(quán)對(duì)于學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)不僅是學(xué)術(shù)期刊核心資產(chǎn)版權(quán)的一部分，而且是最重要的部分。中國(guó)知網(wǎng)推行的新合作模式，對(duì)于學(xué)術(shù)論文首發(fā)出版采取DOI方式，推行學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)版出版，實(shí)現(xiàn)作者在網(wǎng)絡(luò)版上發(fā)表文章，弱化了傳統(tǒng)（紙質(zhì)）學(xué)術(shù)期刊的地位，采用首發(fā)方式、論文錄用數(shù)據(jù)庫(kù)和編輯部共同蓋章，這就將學(xué)術(shù)期刊編輯部篩選、的核心權(quán)利逐漸轉(zhuǎn)移，商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)分享甚至分割了原本屬于學(xué)術(shù)期刊編輯部的核心利益，也在一定程度上危及學(xué)術(shù)期刊的核心利益。這就是數(shù)據(jù)庫(kù)推行合作新模式的困境所在。

三、解決困境的路徑

按照勞動(dòng)分工理論，勞動(dòng)分工的目的就是在同樣的付出下能夠得到更多更好的產(chǎn)出，勞動(dòng)分工適用于一切工作中，其優(yōu)勢(shì)已被普遍認(rèn)知。[3]按照勞動(dòng)分工理論，在新的合作模式下，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊專門負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)內(nèi)容的生產(chǎn)，堅(jiān)持“內(nèi)容為王”的發(fā)展理念；作為技術(shù)平臺(tái)的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，負(fù)責(zé)內(nèi)容生產(chǎn)后的數(shù)字加工，堅(jiān)持“技術(shù)為王”的發(fā)展理念，將學(xué)術(shù)內(nèi)容加工成適合于消費(fèi)者/用戶需求的各級(jí)各類產(chǎn)品，甚至滿足其個(gè)性化的需求；網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商堅(jiān)持“渠道為王”的工作理念，將各級(jí)各類知識(shí)產(chǎn)品有效及時(shí)地推送到消費(fèi)者/用戶的手中，完成整個(gè)知識(shí)生產(chǎn)、消費(fèi)的全過(guò)程?；谶@種理念，以上三者之間應(yīng)當(dāng)是緊密合作的伙伴關(guān)系，按照一定的合同或者契約進(jìn)行緊密合作，從而實(shí)現(xiàn)三方共贏，但是由于種種原因，三者之間的界限有些模糊，分工還不夠明確。筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下兩個(gè)方面解決目前面臨的困境。

1.國(guó)家行為的支持和推動(dòng)

雖然中國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版已經(jīng)取得了一定的成績(jī)，但是目前還缺少真正具有國(guó)際影響力的期刊群，距離期刊強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)還有相當(dāng)長(zhǎng)的路程。[4]因此，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)發(fā)展需要國(guó)家給予政策等層面的支持，打造與愛(ài)思唯爾、施普林格并駕齊驅(qū)的學(xué)術(shù)出版航母，是國(guó)家利益在期刊領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。其實(shí)，國(guó)家有關(guān)部委已經(jīng)做了大量工作，但是還需要繼續(xù)支持學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。為了改變我國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展滯后于科學(xué)研究的狀況，國(guó)家有關(guān)部委近年來(lái)先后出臺(tái)了一系列支持中國(guó)科技期刊發(fā)展的政策和辦法，并不斷加大支持的力度。例如，兩年前，中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部、教育部、原國(guó)家新聞出版廣電總局、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院六部門共同實(shí)施了“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”，[4]這一系列政策措施的實(shí)施，有效地推動(dòng)了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)發(fā)展。另外，在打造期刊強(qiáng)國(guó)的過(guò)程中，雖然以中國(guó)知網(wǎng)為代表的一系列商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與學(xué)術(shù)期刊編輯部有共同的目標(biāo)——建設(shè)期刊強(qiáng)國(guó)，但是在具體操作層面上又是不同的利益主體，學(xué)術(shù)期刊編輯部核心利益需要保護(hù)。政府作為裁判員，代表國(guó)家利益，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)具體部門關(guān)注和協(xié)調(diào)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與學(xué)術(shù)期刊編輯部之間的合作及其矛盾，在商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)術(shù)期刊之間尋找平衡，一旦發(fā)現(xiàn)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)有侵害學(xué)術(shù)期刊利益或者學(xué)術(shù)期刊有不配合學(xué)術(shù)共同體發(fā)展的情況，應(yīng)當(dāng)予以協(xié)調(diào)和制止。這樣才能使雙方消除顧慮，聯(lián)合一致、攜手合作，推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊“走出去”，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的科學(xué)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

2.商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與學(xué)術(shù)期刊之間形成有效的利益分享機(jī)制

大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)盡量不做危害內(nèi)容提供商或?qū)W術(shù)期刊核心利益的事情。預(yù)出版、優(yōu)先出版、網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，尤其是中國(guó)學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)出版，已經(jīng)分享甚至剝奪了學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容資源、作者資源和審稿專家資源等核心利益。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)追求自身利益最大化本身沒(méi)有錯(cuò)，但是如果分享、剝奪了學(xué)術(shù)期刊的核心利益，壓制或者限定學(xué)術(shù)期刊合理的經(jīng)濟(jì)利益，則是不合適的。若此，商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與學(xué)術(shù)期刊的合作將是非共贏模式，長(zhǎng)此以往將導(dǎo)致兩敗俱傷，所以全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)理事長(zhǎng)蔣重躍曾在2016年11月舉辦的中國(guó)學(xué)術(shù)論壇上提出“在學(xué)術(shù)期刊對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)了解不多的情況下，數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)期刊不要步步緊逼”的觀點(diǎn)。如果任由商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)不加限制地發(fā)展，那么可以想象，其商業(yè)發(fā)展首先必然是從擠壓和剝奪學(xué)術(shù)期刊的核心利益和經(jīng)濟(jì)利益開(kāi)始的。雖然學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，但是國(guó)內(nèi)數(shù)量眾多的學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀，正如曼瑟爾•奧爾森所言，集體行動(dòng)的困境導(dǎo)致集體行動(dòng)的非理性結(jié)果。[5]這會(huì)嚴(yán)重影響質(zhì)量。其次，如果任由商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)不加限制地發(fā)展，商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)在成功繞開(kāi)學(xué)術(shù)期刊之后，就會(huì)從作者身上賺錢，那將會(huì)嚴(yán)重影響質(zhì)量。最后，商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)也很可能像國(guó)外學(xué)術(shù)期刊一樣，發(fā)生用高昂的定價(jià)把普通科研工作者拒之門外的情況。所以，商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)可以發(fā)展，但是具有公益性學(xué)術(shù)把關(guān)人的學(xué)術(shù)期刊的核心利益和合理的經(jīng)濟(jì)利益一定不能損害。在新的合作模式下，學(xué)術(shù)期刊與以中國(guó)知網(wǎng)為代表的一系列商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)本著誠(chéng)信原則和契約精神，在合理、明確、透明的利益分享機(jī)制下攜手，既有利于國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)，又有利于商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與學(xué)術(shù)期刊的長(zhǎng)期合作。

作者：芮海田 王佳 趙文義 單位：長(zhǎng)安大學(xué)