閱讀課堂任務(wù)設(shè)計(jì)優(yōu)化策略探析

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了閱讀課堂任務(wù)設(shè)計(jì)優(yōu)化策略探析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：從“閱讀問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)”“閱讀問(wèn)題的論證”“閱讀成果的判斷”三個(gè)方面入手，優(yōu)化教師在閱讀課堂中的任務(wù)設(shè)計(jì)，優(yōu)化教師教學(xué)任務(wù)效益，能夠培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立高效的閱讀能力，提升學(xué)生的語(yǔ)文核心素養(yǎng)。

關(guān)鍵詞：閱讀教學(xué)；任務(wù)設(shè)計(jì)；核心素養(yǎng)

高中語(yǔ)文閱讀課上，一項(xiàng)優(yōu)秀的閱讀任務(wù)能夠使學(xué)生真正獲得知識(shí)。閱讀任務(wù)應(yīng)該具有挑戰(zhàn)性，用恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容和引領(lǐng)方式引導(dǎo)學(xué)生調(diào)動(dòng)人生經(jīng)驗(yàn)和閱讀積累，完成從發(fā)掘文本到分析文本的閱讀過(guò)程。

一、閱讀問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)

發(fā)現(xiàn)閱讀問(wèn)題，這是閱讀課堂的根本。設(shè)計(jì)閱讀任務(wù)是讓學(xué)生忠實(shí)地把握文本，通過(guò)梳理和還原文本的邏輯，找到閱讀素養(yǎng)的生長(zhǎng)點(diǎn)。

（一）用任務(wù)提煉精準(zhǔn)聚焦

優(yōu)化課堂閱讀任務(wù)設(shè)計(jì)，需引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注自身經(jīng)驗(yàn)和文本意蘊(yùn)的差異，尋找探究的切入點(diǎn)，推動(dòng)文本的真閱讀。以較長(zhǎng)的閱讀文本教學(xué)為例，教師為了讓學(xué)生更快地進(jìn)入文本，往往會(huì)設(shè)計(jì)一些梳理性的任務(wù)。以《最后的常春藤葉》閱讀教學(xué)為例，小說(shuō)的情節(jié)、人物形象是學(xué)生通過(guò)預(yù)習(xí)就可以知曉的，如再設(shè)計(jì)“這篇小說(shuō)寫(xiě)了什么樣的故事”這樣的問(wèn)題，固然仍可以引領(lǐng)學(xué)生關(guān)注文本，但這個(gè)起點(diǎn)就會(huì)顯得空而消極。如果我們作進(jìn)一步的提煉，可以聚焦情節(jié)的跌宕，如“小說(shuō)情節(jié)的跌宕起伏，總是需要不同的出乎意料，出乎意料的語(yǔ)言、動(dòng)作、心理以及環(huán)境構(gòu)成了出乎意料的情節(jié)，請(qǐng)你在人物的語(yǔ)言、動(dòng)作、心理描寫(xiě)和小說(shuō)的環(huán)境描寫(xiě)中選擇一個(gè)，看看是哪些‘出乎意料’構(gòu)成了小說(shuō)情節(jié)的跌宕起伏”，從而引導(dǎo)學(xué)生還原隱含在文本背后的情節(jié)邏輯。

（二）用整合梳理發(fā)現(xiàn)差異

有的文本具有較高的審美要求，而學(xué)生的生活經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)備不足。教師需整合不同文體和語(yǔ)體特征的文本，讓學(xué)生在關(guān)聯(lián)和比照中梳理差異，從而進(jìn)入文本。在這方面，張瀟穎老師為我們做了很好的示范。在《敘述的藝術(shù)》一課中，她設(shè)計(jì)了環(huán)環(huán)相扣的幾個(gè)閱讀任務(wù)：任務(wù)1：閱讀《落日》中《儀式開(kāi)始》部分，想一想“時(shí)間”有什么作用？（提示：區(qū)別一下這兩個(gè)事件。）任務(wù)2：比較閱讀《落日·儀式開(kāi)始》《一個(gè)人的遭遇》（片段），兩個(gè)文本對(duì)“時(shí)間”的表述有何不同？（提示：從敘述的角度上看，這是什么造成的呢？）任務(wù)3：閱讀《落日》《百合花》《一個(gè)人的遭遇》三篇開(kāi)頭的“時(shí)間”，分析其意蘊(yùn)。任務(wù)4：用自己的話敘述圖片，抒發(fā)自己的情感。前三個(gè)任務(wù)，整合了三個(gè)文本在“文本的時(shí)間敘述”這個(gè)點(diǎn)上的關(guān)聯(lián)，任務(wù)看似淺顯卻非常巧妙地從文體和語(yǔ)體兩方面的特征入手，多維度地對(duì)“敘述藝術(shù)”這個(gè)概念進(jìn)行了梳理，避免了因?qū)W生對(duì)敘述理論陌生而產(chǎn)生的茫然，確保了不同水平的學(xué)生在課堂上都能有話可說(shuō)。三個(gè)零散的問(wèn)題在任務(wù)4的整合下關(guān)聯(lián)為同情境的表述，把學(xué)生的閱讀視野提升到“以文運(yùn)理、因文說(shuō)理”的高度。

二、閱讀問(wèn)題的論證

要讓學(xué)生真正獲得合理的判斷，只能依托文本提供的各種信息，進(jìn)行具體而有深度的分析。這種論證能力的培養(yǎng)，需要大量有針對(duì)性的閱讀任務(wù)的輔助。

（一）用文本重構(gòu)來(lái)呈現(xiàn)事實(shí)

要進(jìn)行充分合理的論證，首先就得判斷讀者獲得的信息是否完整，必須將它還原到文本的具體語(yǔ)境，在對(duì)文體和語(yǔ)體的綜合分析中甄別信息。筆者嘗試用文本重構(gòu)的形式呈現(xiàn)文本事實(shí)，許多原本被忽略的事實(shí)顯現(xiàn)出來(lái)了。如《項(xiàng)脊軒志》采用的是第一人稱的敘述視角，視角是受限制的。如果讓讀者站在不同的視角敘述，情緒渲染的差別會(huì)很大，可以填補(bǔ)很多文本信息的空白，讓看似平常的文字變得真實(shí)。如通過(guò)家中老嫗的視角，講述文本“多可悲”部分，就有了更多探究的空間。下面是一位學(xué)生的表述：多年以后，主人家漸漸失去了往日的榮光……我有一種不祥的預(yù)感。但是，我告訴自己不能這樣想下去，一切都會(huì)好起來(lái)的。小少爺雖然從小就失去了母親，但是卻如此聰慧可愛(ài)，每天在南閣子里用功苦讀，是因?yàn)樗览现魅松皩?duì)他寄予了很大的期望，家族復(fù)興的重任就寄托在他身上了。今天我和他說(shuō)起他母親生前的事情，兩個(gè)人忍不住又哭了……課堂上，有學(xué)生對(duì)這段改寫(xiě)作出了自己的解讀：我認(rèn)為改寫(xiě)中“兩個(gè)人忍不住又哭了”是不準(zhǔn)確的，原文中的表述是“余泣，嫗亦泣”，這個(gè)在時(shí)間上的先后代表了一個(gè)情緒感染的過(guò)程，歸有光“子欲養(yǎng)而親不待”的大悲痛本來(lái)隱藏在心底，此時(shí)被老婦人自我緬懷式的回憶猛然激發(fā)出來(lái)，又進(jìn)而將這種情緒感染到老婦人。老婦人畢竟不是真正的親人，不會(huì)先于歸有光哭泣，但也不會(huì)不哭，因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間的朝夕相處讓她對(duì)歸有光的痛苦感同身受。這哭聲里有對(duì)少年的同情，也有對(duì)家族命途多舛的嗟嘆。通過(guò)這個(gè)文本重構(gòu)活動(dòng)，我們可以推動(dòng)學(xué)生對(duì)文段的反復(fù)閱讀，提煉出文本事實(shí)背后悲情的內(nèi)涵，為探討科舉制度和宗族意識(shí)對(duì)讀書(shū)人價(jià)值觀的影響奠定基礎(chǔ)。文本重構(gòu)的方式很多，還有敘述順序的重構(gòu)、明線暗線的轉(zhuǎn)換以及不同文體的轉(zhuǎn)換等，只要能夠幫助學(xué)生對(duì)文本進(jìn)行推斷和辨析，讀出文本的本意，就可以去嘗試。

（二）用條件變換來(lái)論證關(guān)聯(lián)

對(duì)高中生來(lái)說(shuō)，梳理文本信息發(fā)現(xiàn)事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)并不難，發(fā)現(xiàn)隱含的社會(huì)人文價(jià)值就比較難。此時(shí)教師通過(guò)人為變換事實(shí)結(jié)論的前提條件，就有可能讓學(xué)生在反復(fù)推敲中發(fā)現(xiàn)文本事實(shí)、人性情理或者社會(huì)價(jià)值的不融洽，加深對(duì)文本的理解。如課文《最后的常春藤葉》，學(xué)生能夠發(fā)現(xiàn)瓊珊和常春藤的生命聯(lián)系：“瓊珊靠什么恢復(fù)了對(duì)生命的希望？‍”答案自然是“常春藤葉”，因?yàn)樗砹艘环N信仰。但從小說(shuō)的情節(jié)發(fā)展來(lái)看，這個(gè)結(jié)論顯然比較粗疏。我們可以用文藝心理學(xué)中的“移情作用”解釋為什么瓊珊會(huì)認(rèn)為“一旦常春藤葉掉盡，自己的生命也將走到盡頭”，卻很難解釋為什么瓊珊看到常春藤葉沒(méi)有掉完就恢復(fù)了對(duì)生命的希望。為了幫助學(xué)生對(duì)文本進(jìn)行分析和論證，筆者變換了“恢復(fù)生命希望”的條件：假如瓊珊家附近沒(méi)有常春藤，瓊珊會(huì)不會(huì)死去？假如瓊珊一眼就發(fā)現(xiàn)了最后一片常春藤葉不落的秘密，她還會(huì)恢復(fù)對(duì)生命的希望嗎？問(wèn)題設(shè)計(jì)采用了假設(shè)性的論證方式。常春藤是不是代表了瓊珊生的希望？‍應(yīng)該說(shuō)，常春藤的生命特征確實(shí)為瓊珊對(duì)生命的希望創(chuàng)造了條件，“假如瓊珊家附近沒(méi)有常春藤”，以瓊珊的精神狀態(tài)，確實(shí)很難支撐下去。但也不能就此認(rèn)定瓊珊恢復(fù)對(duì)生命的希望，靠的完全是常春藤。作為一個(gè)畫(huà)家，瓊珊未必沒(méi)有能力發(fā)現(xiàn)葉子不落的秘密，真正拯救瓊珊的是信仰，是她“希望有朝一日能去那不勒斯海灣寫(xiě)生”的藝術(shù)追求。這個(gè)追求，只有同樣在二十五年間一直想要“畫(huà)一幅杰作”的貝爾曼才能明白。

三、閱讀成果的判斷

閱讀的過(guò)程是發(fā)現(xiàn)和論證，目的是獲取成果，而成果的判斷必須有一個(gè)客觀公正的標(biāo)準(zhǔn)。這就要求教師設(shè)計(jì)的任務(wù)必須指向文本整體，用恰當(dāng)?shù)男问阶寣W(xué)生將自己的閱讀成果呈現(xiàn)出來(lái)，接受課堂的檢驗(yàn)。

（一）用情境遷移印證共鳴

共鳴指的是讀者與作品在價(jià)值觀、情感體驗(yàn)等方面產(chǎn)生心靈感應(yīng)的狀態(tài)，閱讀課堂要善于將這種內(nèi)在的共鳴轉(zhuǎn)化為外在的閱讀成果，通過(guò)設(shè)計(jì)與文本關(guān)聯(lián)的情境，采取借用或者化用等多種表達(dá)形式，反饋閱讀成果，達(dá)到印證閱讀共鳴的目的。如在教學(xué)《沂水春風(fēng)》這篇課文時(shí)，筆者設(shè)計(jì)了這樣一個(gè)任務(wù)：“假設(shè)孔子和他的學(xué)生穿越到現(xiàn)代，孔子的學(xué)生將要進(jìn)入社會(huì)，今天是他們?cè)诳鬃由磉叺淖詈笠还?jié)課，課堂上，孔子和他的學(xué)生會(huì)談?wù)撌裁矗?#8205;請(qǐng)你設(shè)計(jì)一個(gè)情境，用恰當(dāng)?shù)姆绞匠尸F(xiàn)他們的對(duì)話?！憋@然，要完成這個(gè)情境任務(wù)，學(xué)生不僅要對(duì)人物性格和語(yǔ)言風(fēng)格作細(xì)致的品讀，在表達(dá)過(guò)程中，也需要對(duì)故事的敘述風(fēng)格、情節(jié)起伏爛熟于心。這樣的閱讀任務(wù)就印證了其閱讀文本獲得的情感體驗(yàn)和語(yǔ)言感染。這種情境關(guān)聯(lián)的任務(wù)設(shè)計(jì)必須符合閱讀文本的事實(shí)和邏輯，如閱讀某些經(jīng)典作品，有些教師往往會(huì)設(shè)計(jì)類似“假如這個(gè)作品獲得了某文學(xué)獎(jiǎng)，請(qǐng)你設(shè)計(jì)一段頒獎(jiǎng)詞”的任務(wù)。且不說(shuō)學(xué)生對(duì)頒獎(jiǎng)詞這類文本寫(xiě)作范式是否了解，單就把對(duì)文本多維度的共鳴限制在贊嘆的感性層面，便早已失去了思維的價(jià)值。

（二）用因果探究品鑒質(zhì)疑

質(zhì)疑指的是讀者與作品在價(jià)值觀、情感體驗(yàn)等方面產(chǎn)生了矛盾的狀態(tài)。當(dāng)學(xué)生對(duì)閱讀成果產(chǎn)生質(zhì)疑時(shí)，閱讀任務(wù)指向的應(yīng)該是質(zhì)疑產(chǎn)生的原因及其合理性。以閱讀古代文學(xué)作品為例，由于時(shí)代和歷史的原因，學(xué)生對(duì)許多作品的價(jià)值觀產(chǎn)生了質(zhì)疑。如《指南錄后序》中文天祥的“忠君”情結(jié)，學(xué)生對(duì)此不大認(rèn)同，筆者就此設(shè)置了一道辯論題：“當(dāng)代社會(huì)，你想做文天祥那樣的人，還是想做漁父（出自《楚辭》的人物形象，是一位垂釣江濱、高蹈遁世的隱者）那樣的人？‍又或者你有更好的選擇？‍”我們分析兩者的人生觀，并不是為了確定兩者的是與非。辯論達(dá)成的共識(shí)是：既要像文天祥那樣堅(jiān)持信仰、知難而上，又要像漁父那樣懂得進(jìn)退、與世推移，最終被社會(huì)認(rèn)可。教師面對(duì)學(xué)生提出的質(zhì)疑，重要的不是引導(dǎo)學(xué)生作出判斷，而是提供給學(xué)生判斷的依據(jù)，引導(dǎo)學(xué)生探究質(zhì)疑產(chǎn)生的原因。教師無(wú)需糾結(jié)學(xué)生是否認(rèn)同文天祥的人生觀，只需要輔助學(xué)生品鑒自己的質(zhì)疑即可。如把這個(gè)任務(wù)修改為：“很多同學(xué)似乎對(duì)文天祥的人生觀有不同的看法，認(rèn)為有其歷史和文化的局限，請(qǐng)同學(xué)們閱讀《宋史》中關(guān)于文天祥的片段，并結(jié)合課本內(nèi)容，說(shuō)說(shuō)你是憑什么判斷文天祥的人生觀有局限，其歷史和文化的局限有哪些？‍”這可以把閱讀過(guò)程延伸到對(duì)歷史文化的追問(wèn)。教師提供的是學(xué)生構(gòu)建質(zhì)疑的標(biāo)準(zhǔn)，這標(biāo)準(zhǔn)將引導(dǎo)學(xué)生對(duì)自己的質(zhì)疑作出一個(gè)合理的解釋，從而真正實(shí)現(xiàn)閱讀的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

［1］余黨緒.走向理性與清明：整本書(shū)閱讀之思辨讀寫(xiě)［M］.上海：上海教育出版社，2019.

［2］黃厚江.還課堂語(yǔ)文本色［M］.北京：教育科學(xué)出版社，2012.

［3］李煜暉.探索和發(fā)現(xiàn)的旅程：整本書(shū)閱讀之專題教學(xué)［M］.上海：上海教育出版社，2019.

［4］吳欣歆.培養(yǎng)真正的閱讀者：整本書(shū)閱讀之理論基礎(chǔ)［M］.上海：上海教育出版社，2019.

作者:陶聃 單位:蕭山區(qū)第八高級(jí)中學(xué)