公務員期刊網 論文中心 正文

液壓支架強度可靠性優(yōu)化設計方法研究

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了液壓支架強度可靠性優(yōu)化設計方法研究范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

液壓支架強度可靠性優(yōu)化設計方法研究

1基于最大應力約束的強度可靠性優(yōu)化設計

1.1優(yōu)化變量設定

在對液壓支架掩護梁結構進行優(yōu)化的階段中,液壓支架中的主要參數以及空間尺寸已經基本完成設計,為恒定狀態(tài)。因此,設計變量可以選取支架主要部件所對應的鋼板厚度,同時可在有限元優(yōu)化中對其初始值進行定義。假定對于液壓支架掩護梁而言,3個板厚分別定義為T1,T2,T3,均為設計變量,T1取值為25.0mm,為掩護梁豎筋板板厚,T2取值為25.0mm,為掩護梁上頂板板厚,T3取值為25.0mm,為掩護梁下腹板板厚。該狀態(tài)下掩護梁整體質量為3345.0g。

1.2有限元優(yōu)化分析

在有限元分析過程當中,選擇掩護梁受力條件最為惡劣的偏載工況作為加載方式。在此工況下,整個液壓支架的實驗高度取值為2400.0mm。應力極限值在460.0MPa范圍內,因此可設定掩護梁重量最小作為強度可靠性優(yōu)化設計的基本目標。同時,遵循現行國家標準,將設計變量的增長步長設置為5.0mm。同時,對于液壓支架而言,厚度在15.0mm以下的板材較為單薄,與液壓支架其他組件結構無法相互配合,因此缺乏實際意義,故而在可靠性優(yōu)化設計分析中,按照下表方式選擇板厚,計算相應的組合方案。

1.3有限元優(yōu)化結果分析

根據在不同組合方案下得到的數據分析來看,按照表1所取值IDE各種板厚組合方案均能夠滿足液壓支架掩護梁結構強度可靠性優(yōu)化設計中“掩護梁最大受力不超過屈服極限水平”的要求。在此狀態(tài)下,在液壓支架重量取最小值時,板材厚度T1,T2,T3均取值為20.0mm,與之相對應的探測點1應力水平為398.9MPa,探測點2應力水平為413.7MPa,可以滿足應力標準要求,對應的液壓支架掩護梁質量水平為2992.29kg。

2基于疲勞壽命約束的強度可靠性優(yōu)化設計

由于在現行國家標準《煤礦用液壓支架第一部分(通用技術條件)》中,已經針對液壓支架疲勞強度實驗方法與結果提出了嚴格要求,因此在液壓支架實驗中僅需要滿足要求即可,無需過分追求較大的疲勞壽命水平。從這一角度上來說,在對液壓支架強度可靠性進行優(yōu)化分析的過程中,不需要單獨將液壓支架疲勞壽命作為優(yōu)化目標,將其滿足循環(huán)壽命作為可靠性優(yōu)化中的約束條件之一。從這一角度上來說,對于液壓支架掩護梁而言,基于疲勞壽命約束的強度可靠性優(yōu)化設計可以從如下角度進行分析

2.1設定負載水平

在現行國家標準《煤礦用液壓支架第一部分(通用技術條件)》中,耐久性試驗規(guī)范中要求采取內加載方式進行循環(huán)加載,加載壓力交替設置為1.05*額定工作壓力以及0.25*額定工作壓力。加載周期按照規(guī)范標準,設定為20000次。

2.2有限元優(yōu)化分析

有限元分析過程當中,結構材料為Q460,彈性模量取值為210000.0MPa,密度標準值為7.85kg/m3,泊松比取值為0.3,結構屈服強度取值為460.0MPa。根據結構優(yōu)化分析數據表,可在滿足所設定疲勞壽命(即加載周期20000次)的條件下,最優(yōu)方案為板材厚度T1,T2,T3分別取值為20.0mm,20.0mm,以及25.0mm,與之相對應的探測點1壽命水平為3.2*104,探測點2壽命水平為2.6*104。

3可靠性優(yōu)化設計結果分析

根據以上分析數據,在最終確定可靠性優(yōu)化設計方案的過程中,可以首先考慮適當減小T1板材厚度,然后可對T2板材厚度進行調整,最后是對T3板材厚度的控制。根據有限元分析結果,在滿足液壓支架掩護梁疲勞壽命以及應力水平基本要求的前提下,可先選幾組性能較好的數據作為優(yōu)選方案,展開進一步分析。備選數據方案如下表所示。

4結束語

對以上各個方案的可靠性優(yōu)化結果進行對比分析:其中,對于A方案而言,在該組合下,液壓支架掩護梁質量減小比例最大,雖然疲勞壽命有一定程度上的下降,但仍然能夠滿足所設定疲勞壽命(即加載周期20000次)的基本要求,同時應力變化較小。對于B方案以及C方案而言,雖然疲勞壽命取值有一定程度上的提高趨勢,但同時應力值也對應下降,液壓支架掩護梁質量減小狀態(tài)不理想。對比A方案,D方案雖然能夠使液壓支架掩護梁的整體重量得到控制,但液壓支架掩護梁的應力水平以及疲勞壽命改善效果均不理想。E方案雖然能夠增大疲勞壽命,但也同時降低了最大應力水平,導致液壓支架掩護梁質量與優(yōu)化前差異不明顯。故而,最終選擇A方案作為可靠性優(yōu)化方案。

作者:王金明 單位:開灤能源化工股份有限公司范各莊礦業(yè)分公司