中國保險的資產(chǎn)配置效率

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中國保險的資產(chǎn)配置效率范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文利用2008-2015年壽險公司資產(chǎn)的數(shù)據(jù)，基于CCR模型得到樣本壽險公司保險資產(chǎn)配置的技術(shù)效率。實證顯示，在剔除資本充足率這個環(huán)境變量以后，總體樣本的效率值不高，且中資壽險公司資產(chǎn)配置效率值略高于外資壽險公司。實證說明，滿足資本充足率的條件下，中外資公司保險資產(chǎn)配置效率都有提升空間。

關(guān)鍵詞：壽險公司；資產(chǎn)配置；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

一、前言

傳統(tǒng)的保險業(yè)經(jīng)營理論大多著重于重視保險業(yè)的承保業(yè)務(wù)，即負(fù)債端業(yè)務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量。而在現(xiàn)代保險業(yè)市場的發(fā)展之中，保險公司的資產(chǎn)端業(yè)務(wù)也成為保險業(yè)經(jīng)營和發(fā)展的重要組成部分。隨著壽險業(yè)的發(fā)展，研究壽險資產(chǎn)配置變得越來越重要。對保險公司而言，提高自身的資產(chǎn)配置效率是應(yīng)對資本市場和投資渠道變革的重要戰(zhàn)略，保險公司應(yīng)該在符合監(jiān)管條件和風(fēng)險管理的同時，以穩(wěn)健、高效的投資策略，提高公司的資產(chǎn)配置效率，進(jìn)而增加公司和保單持有人的權(quán)益。

二、壽險保險資金運(yùn)用效率分析

（一）模型及指標(biāo)確定

本文利用MYDEA軟件實現(xiàn)CCR模型得到保險資產(chǎn)配置效率，面板回歸部分的原始數(shù)據(jù)來源于2008-2015年的中國統(tǒng)計年鑒，包括60家樣本公司，連續(xù)觀察8年[1]。（1）投入指標(biāo)。由于中國保監(jiān)會公布的險資運(yùn)用渠道主要分為四種，所以本文的保險資產(chǎn)配置也分為四大類：銀行存款、債券、股票和基金、其他投資。A.銀行存款。該指標(biāo)是保險公司貨幣類資產(chǎn)的一部分，反映公司的短期投資情況，數(shù)據(jù)主要來源于《中國保險年鑒》。B.債券。該指標(biāo)是保險公司固定收益類資產(chǎn)的一部分，主要包括：國債、政府債、可轉(zhuǎn)債、次級債、金融債和企業(yè)債等，數(shù)據(jù)主要來源于各公司的年報。C.股票和基金。該指標(biāo)是保險公司權(quán)益類類資產(chǎn)的一部分，主要包括：債券基金、股票、股權(quán)其他、股權(quán)基金、貨幣市場基金等，數(shù)據(jù)主要來源于各公司的年報[2]。D.其他投資。該指標(biāo)是保險公司非標(biāo)類資產(chǎn)的一部分，包括：其他衍生類、其他、債權(quán)其它、貸款和應(yīng)收款項等，數(shù)據(jù)主要來源于各公司的年報。（2）產(chǎn)出指標(biāo)。保險資產(chǎn)配置的實踐過程中，主要涉及到投資收益（Y），因此，投資收益保險資產(chǎn)配置過程的最終產(chǎn)出。（3）環(huán)境指標(biāo)。由于本節(jié)涉及到從投入量中剔除環(huán)境等外部因素的影響，故在指標(biāo)選擇上涉及到環(huán)境變量。保險公司在資產(chǎn)配置過程中所面臨的環(huán)境有好多，本文僅引入企業(yè)自身無法控制和改變的環(huán)境因素，如資本充足水平和國別。A.資本充足水平。該指標(biāo)用保費(fèi)收入與資產(chǎn)凈值（所有者權(quán)益）的比來表示，資本充足水平是保險監(jiān)管的核心指標(biāo)，為保證公司的償付能力和抵御風(fēng)險的能力，保監(jiān)會對保險公司資本充足水平進(jìn)行了要求，資本充足水平越高，則公司被要求的保持流動性的資金越多，則擁可用于長期投資的資金越少，公司投資收益則會相應(yīng)地降低。該項指標(biāo)與投資收益具有負(fù)相關(guān)的影響，當(dāng)資本充足水平高時，則處于閑置狀態(tài)的資金數(shù)量就多，投資收益會降低，這與保險資產(chǎn)配置的三大基本原則中，流動性與收益性不能兼顧相一致。B.國別。按國別特征不同可以將保險公司分為中資和外資兩類。由于中資保險公司是基于本土的特點(diǎn)而成立的，在險種種類和設(shè)定更符合中國的國情，故客戶對于該類保險公司的認(rèn)知度較高；而外資保險公司由于其合理的公司治理模式和較強(qiáng)的風(fēng)險管控能力，使得其在保險資產(chǎn)配置方面擁有一定的優(yōu)勢[3]。因此，公司國別的不同，將會影響公司資產(chǎn)配置的效率。剔除該項指標(biāo)對投入量的影響，將能更真實地反映資產(chǎn)配置的效率。在對國別特征用虛擬變量進(jìn)行表示時，1代表中資，0代表外資。在對產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分析時用虛擬變量進(jìn)行表示，其中國有為1，非國有為0。（4）樣本選取鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本節(jié)選取的研究時間段是2008-2015年，主要數(shù)據(jù)來源于各公司年報和《中國保險年鑒》（2009-2016年）。在公司樣本選取方面，盡可能全面覆蓋2008年以前成立的中外資壽險公司，最終選定60家中資和外資壽險公司。具體包括：人保壽險、國壽股份、太平人壽、民生人壽、陽光人壽、太保人壽、平安人壽、華泰人壽、新華人壽、泰康人壽、天安人壽、生命人壽、安邦人壽、合眾人壽、長城人壽、嘉禾（農(nóng)銀）、正德人壽（君康）、華夏人壽、信泰人壽、英大人壽、國華人壽、幸福人壽、百年人壽、中郵人壽、中融人壽、中宏人壽、建信人壽（安康）、中德安聯(lián)、金盛（工銀安盛）、交銀康聯(lián)（中保）、信誠人壽、中意人壽、光大永明、中荷人壽（首創(chuàng)）、海爾（北大方正）、中英人壽、?？等藟郏ㄍ饺颍⒄猩绦胖Z、長生人壽、恒安標(biāo)準(zhǔn)、瑞泰人壽、大都會人壽、國泰人壽、中航三星、中法人壽、中新大東方（恒大）、君龍人壽、匯豐人壽、新光海航、友邦中國、利安人壽、華匯人壽、前海人壽、弘康人壽、珠江人壽、吉祥人壽、復(fù)星保德信人壽、中韓人壽、德華安顧人壽。（5）數(shù)據(jù)處理第一，60家壽險公司中有9家壽險公司有合并或者更名，因此各項數(shù)據(jù)都是根據(jù)公司年報和《中國保險年鑒》的數(shù)據(jù)簡單相加總或者直接選取更名之后的公司數(shù)據(jù)。第二，由于友邦在中國的各個分公司的數(shù)據(jù)在《中國保險年鑒》上是分開列出的，因此樣本“友邦人壽”的各項數(shù)據(jù)也由各個分公司的數(shù)據(jù)簡單加總而得，這些分公司包括友邦上海、友邦廣州、友邦深圳、友邦北京、友邦江蘇、友邦東莞和友邦江門這七家。

三、DEA模型實證結(jié)果分析

投資效率的模型估計結(jié)果在給定投入和產(chǎn)出要素的前提下，我們利用軟件進(jìn)行了樣本企業(yè)的投資效率測算，其中投入要素包括樣本企業(yè)的銀行存款、債券投資、基金和股票投資以及其他類型投資等四大類別，產(chǎn)出要素主要為企業(yè)的投資收益變量，環(huán)境變量為：企業(yè)性質(zhì)和資本充足率[4]。根據(jù)DEA模型的估計結(jié)果，分別從橫向和縱向兩個方面對我國保險公司個體的保險資產(chǎn)配置效率進(jìn)行分析[5-6]。樣本企業(yè)的投資效率估計值主要分布在0.05至0.3之間，大約占全部樣本企業(yè)的60%左右，而效率估計值在0.5以上的樣本相對較少，這反映出樣本企業(yè)的投資效率整體上處于中等偏下水平。此外，由圖2至圖5可以看出，隨著時間的推移，樣本企業(yè)的投資效率分布逐漸向高效率靠近，2008至2009年之間，樣本企業(yè)的投資效率幾乎分布低效率組，高效率組分布很少，2010年至2011年，占比最多的樣本的投資效率集中在0至0.3之間，2012年至2013年占比最多的企業(yè)樣本的投資效率大多集中在0至0.4之間，但在之后，絕大多數(shù)樣本企業(yè)的投資效率均在0.1至0.5及以上，其中2015年占比最多的企業(yè)樣本的投資效率上升到0.9到1之間。2015年我國保險公司的資產(chǎn)配置的整體效率不高，在剔除環(huán)境變量模型的估計下，僅為0.5086，存在49.14.%的資源浪費(fèi)現(xiàn)象；在不考慮環(huán)境變量模型的估計下，效率值為0.8406，存在15.94%的效率損失?？梢姡诓豢紤]環(huán)境變量 DEA 模型分析得出的效率值高于剔除環(huán)境變量的模型的估計結(jié)果，說明在沒有考慮環(huán)境因素的情況下，通常會高估結(jié)果。除從橫向?qū)ΡｋU公司微觀層面的效率進(jìn)行分析外，本文也從縱向的角度針對單個公司最近幾年的效率表現(xiàn)進(jìn)行分析，從而對公司層面上的效率進(jìn)行更深刻的剖析[7-8]。可以看出2015年的平均投資效率達(dá)到最大值，為0.5086，而2012年的平均投資效率最低，為0.1283。另外，從標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)的角度來看，2008年樣本中不同企業(yè)的投資效率差異程度最大，而2015年樣本中不同企業(yè)的投資效率差異程度最小。整體而言，整個樣本企業(yè)的平均投資效率維持在0.2674的水平，這一數(shù)值反映出樣本企業(yè)的平均投資效率水平相對較低。為0.8406，而2012年的平均投資效率最低，為0.6775。另外，從標(biāo)準(zhǔn)差與變異系數(shù)的角度來看，2008年樣本中不同企業(yè)的投資效率差異程度最大，而2015年樣本中不同企業(yè)的投資效率差異程度最小。整體而言，整個樣本企業(yè)的平均投資效率維持在0.7307的水平，這一數(shù)值反映出樣本企業(yè)的平均投資效率水平相對較高。在相同的樣本期間，剔除環(huán)境因素的DEA模型對保險資產(chǎn)配置效率進(jìn)行估計時，從整體上來看效率值均低于沒有剔除環(huán)境因素的模型測算結(jié)果，可見外部環(huán)境因素對保險資產(chǎn)配置效率產(chǎn)生了有利的影響，當(dāng)所有的公司在面臨相同的運(yùn)氣和機(jī)會的情況下，某些公司曾經(jīng)有的優(yōu)勢已經(jīng)不存在了，如中國本地企業(yè)在客戶認(rèn)知度方面的優(yōu)勢；資本充足率高的公司在可用投資資金方面的優(yōu)勢等，這會導(dǎo)致其效率的下降，從而影響整個行業(yè)的資產(chǎn)配置效率，這一結(jié)論與現(xiàn)實情況相符。因此，剔除環(huán)境變量的模型將能更真實地反映保險資產(chǎn)配置效率[9-10]。更進(jìn)一步，圖6和圖7分別給出了樣本企業(yè)平均投資效率的變化趨勢情況，其中圖6根據(jù)時間特征繪制，中資企業(yè)的平均投資效率在2008-2012年出現(xiàn)了較為明顯的下降趨勢，而在2012年之后則逐漸上升，并在2013年超過外資企業(yè)。同時，2008-2009年，外資企業(yè)的平均投資效率在這個樣本期間內(nèi)小幅上漲，2010-2011年，外資企業(yè)的平均投資效率在這個樣本期間內(nèi)并無較大幅度的變化，2012年以后整體上呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢。圖6*可以看出的是：中資企業(yè)的平均投資效率在2012年之前出現(xiàn)了較為明顯的下降趨勢，而在2012年之后則逐漸上升。相反，外資企業(yè)的平均投資效率在整個樣本期間（除2009-2010年以外）內(nèi)并無較大幅度的下降，整體上呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢。就平均水平而言，中資企業(yè)的投資效率要略高于外資企業(yè)。從下圖可以發(fā)現(xiàn)，我國保險資產(chǎn)配置的整體效率呈現(xiàn)一種右偏式“V”字型變化趨勢，2012 年效率值達(dá)到了最低，平均效率值是0.6775，存在約30%多的資源浪費(fèi)的情況。從2012年起，國內(nèi)金融業(yè)資管活動的監(jiān)管開始了一輪前所未有的激進(jìn)變革，呈現(xiàn)一種實踐突破與管制放松相結(jié)合的發(fā)展新態(tài)勢。在這一過程中，銀行業(yè)、證券業(yè)、信托業(yè)包括保險業(yè)等各個金融領(lǐng)域的資產(chǎn)管理均有了巨大的改變。因此，2012年以后，中國保險資產(chǎn)配置效率顯著提升，2015年中國保險資產(chǎn)配置效率達(dá)到了0.8406，主要得益于保險資產(chǎn)配置渠道的拓寬和比例限制的放松，有效地節(jié)約資源，避免浪費(fèi)，使資源配置達(dá)到了合理的水平。說明中資壽險公司資產(chǎn)配置效率的標(biāo)準(zhǔn)差大于外資壽險公司。這一方面是由于中資壽險公司在資產(chǎn)規(guī)模上差異巨大，各自擁有的資源量差異巨大，管理技術(shù)水平也有著本質(zhì)的差別；另一方面與經(jīng)營年限有關(guān)，經(jīng)營年限長的老牌中資壽險公司具有更多的管理經(jīng)驗，更善于應(yīng)對各種外在的市場環(huán)境變化，而一些新興的中資壽險公司經(jīng)營年限不長，可配置的資產(chǎn)總額不多，對市場趨勢變化缺乏足夠的敏感度，這就在資產(chǎn)配置效率上形成了一定的分化。而我國由于對外資保險公司的政策限制，大部分外資公司都是在2001年中國加入WTO后才逐漸進(jìn)入中國市場的，管理水平差異不大，經(jīng)營年限差異也不大，所以外資壽險公司的資產(chǎn)配置效率差異不大。9家位于生產(chǎn)前沿面，而外資壽險公司一共是8家位于生產(chǎn)前沿面，說明從公司的角度來看，中資壽險公司資產(chǎn)配置效率略高于外資壽險公司；但從整體上看，兩者位于生產(chǎn)前沿面的壽險公司數(shù)量差異并不大。

四、本文小結(jié)與政策建議

本文基于2008-2015年的數(shù)據(jù)，對我國保險市場上的60家中外資壽險公司的資產(chǎn)配置效率進(jìn)行了研究。運(yùn)用DEA模型對壽險公司的資產(chǎn)配置效率進(jìn)行了評估，通過CCR模型得到了綜合技術(shù)效率（TE），分析效率值可得到以下結(jié)論。第一，在不考慮環(huán)境變量 DEA 模型分析得出的效率值高于剔除環(huán)境變量的模型的估計結(jié)果，說明在沒有考慮環(huán)境因素的情況下，通常會高估結(jié)果。根據(jù)保險資金運(yùn)用監(jiān)管的國際標(biāo)準(zhǔn)，“投資”和“資本充足性”是其監(jiān)管的核心內(nèi)容，因此，保險公司應(yīng)該在滿足資本充足性的基礎(chǔ)上，通過提高投資收益，增加資產(chǎn)配置效率。第二，就平均水平而言，中資企業(yè)的投資效率要略高于外資企業(yè)。這與公司的性質(zhì)有一定的關(guān)系，一方面，外資公司面臨更為嚴(yán)苛的政策限制；另一方面外資公司多以分公司的形式在國內(nèi)經(jīng)營，沒有獨(dú)立決策權(quán)，決策過程的信息傳遞鏈條比較長，一定程度限制了信息傳遞的效率和公司運(yùn)行效率。

參考文獻(xiàn)

[1]Cummins,J.D.,Weiss,M.A.,A，XieX，etal.Economiesofscopeinfinancialservices:ADEAefficiencyanalysisoftheUSinsuranceindustry［J].JournalofBanking＆Finance,2010,34:1525-1539.

[2]Worthington,A.c.,Hurley,E.V.CostEfficiencyinAustralianGeneralInsurers:ANon-parametricApproach[J].BritishAccountingReview,2002,34(2):89-108.

[3]Yang,C.C.Operating,MedicalServices,andCompositeEfficiencyofU.S.HealthInsurers[J].SocialScienceElectronicPublishing,2015.

[4]侯晉,朱磊.我國保險公司經(jīng)營效率的非壽險實證分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2004(4):108-112.

[5]黃薇.中國保險機(jī)構(gòu)資金運(yùn)用效率研究:基于資源型兩階段DEA模型[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(8):37-49.

[6]劉曉慶.劉偉壽險公司資金運(yùn)用效率研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2013(4):15-17.

[7]李曉宇.保險資金運(yùn)用效率實證研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文,2014,3.

[8]李心愉.趙景濤產(chǎn)險資金運(yùn)用效率與影響因素研究—基于DEA模型與面板固定效應(yīng)模型[J].保險研究,2014(10):52-63.

[9]呂秀萍.1999-2004年中國保險業(yè)宏觀效率實證研究：基于DEA方法[J].統(tǒng)計研究,2007(1):35-40.

[10]王延朝.中國壽險公司保險資金運(yùn)用效率與影響因素研究—基于DEA模型的實證分析[J].保險職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2016(4):9-14.

作者:黎銀霞 單位:南開大學(xué)金融學(xué)院