法制節(jié)目出鏡記者的職業(yè)素養(yǎng)分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了法制節(jié)目出鏡記者的職業(yè)素養(yǎng)分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

電視法制節(jié)目，自上世紀(jì)80年代誕生以來，一直承擔(dān)著普法功能?？梢哉f，有一代人是看著《觀察與思考》《社會(huì)經(jīng)緯》《今日說法》等法制欄目漸漸知法、懂法、用法、守法的。在新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的指導(dǎo)下，在即將步入全面小康社會(huì)的背景下，廣大人民群眾必將對(duì)電視法制節(jié)目提出更高的要求。法制節(jié)目如何提升品質(zhì)、不斷升級(jí)，一直是主創(chuàng)者不斷探索的課題。筆者僅從出鏡記者提升職業(yè)素養(yǎng)的角度出發(fā)，通過總結(jié)歸納多年來的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，試圖梳理出一條新時(shí)期電視法制節(jié)目出鏡記者的前進(jìn)路徑。

一、提升法治精神

在中國共產(chǎn)黨第十九次代表大會(huì)的報(bào)告中指出：“全面依法治國是國家治理的一場(chǎng)深刻革命，必須堅(jiān)持厲行法治，推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法?！眻?jiān)持全面依法治國，是新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的重要組成部分，是重要的治國方略。在新時(shí)期，法制記者要不斷學(xué)習(xí)黨的重要文獻(xiàn)，明確黨和國家在今后全面推進(jìn)依法治國的堅(jiān)定信念與步驟措施，堅(jiān)定地將法治原則貫穿于報(bào)道始終，以法律的角度審視、衡量案件的元素與環(huán)節(jié)。要不斷學(xué)習(xí)法律知識(shí)，了解司法、執(zhí)法實(shí)踐，不斷強(qiáng)化對(duì)法律規(guī)定、法律關(guān)系和證據(jù)效力的有效分析與把控，為準(zhǔn)確報(bào)道法律題材的節(jié)目打下根基，做到在鏡頭前不犯法律知識(shí)性的錯(cuò)誤，甚至能達(dá)到職業(yè)法律人的水準(zhǔn)。提升法律素養(yǎng)，確保法制節(jié)目的可信性與專業(yè)性。

二、保持客觀中立

保持中立是法制節(jié)目得以客觀報(bào)道的基本前提。公平正義是法律的核心價(jià)值取向，也是法制節(jié)目應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)的價(jià)值目標(biāo)。電視法制節(jié)目經(jīng)常涉及到的題材無外乎是刑事、民事、行政、輿論監(jiān)督等類型。在多數(shù)情況下，節(jié)目報(bào)道的案件都會(huì)有兩方或兩方以上的當(dāng)事人。在法院未做定論時(shí)，保持中立立場(chǎng)，給予雙方話語權(quán)，保證話語平衡，是實(shí)現(xiàn)公平正義的最基本的保障。然而，走得太遠(yuǎn)，有時(shí)會(huì)忘記為什么出發(fā)。2013年，《新快報(bào)》記者陳某發(fā)表報(bào)道，揭露A、H股上市公司中聯(lián)重科2012年在華中大區(qū)涉嫌銷售造假。2013年10月，陳以涉嫌損害企業(yè)商譽(yù)的罪名被長沙市公安局拘留，次年10月長沙市岳麓區(qū)人民法院以損害商業(yè)信譽(yù)罪、非國家工作人員受賄罪，判陳某有期徒刑1年10個(gè)月。在這一案例中，引起業(yè)內(nèi)深入反思的是，為什么在中聯(lián)重科主動(dòng)要求接受采訪的情況下，《新快報(bào)》的十余篇報(bào)道都未曾發(fā)出中聯(lián)重科聲音。話語權(quán)嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致媒體失信。保持客觀中立，就要求在法制節(jié)目中做出鏡報(bào)道時(shí)，一方面記者盡可能采訪到案件所涉及的雙方或多方，給予各方發(fā)言的機(jī)會(huì)；另一方面要求在出鏡詞和采訪問題的設(shè)計(jì)中，避免使用帶有情緒、傾向性的詞匯，民事案件中不顯露傾向，刑事案件中避免媒體先行予以審判，慎用、少用形容詞，“罪大惡極”“不殺不足以平民憤”等帶有明顯評(píng)判性的詞語應(yīng)當(dāng)禁用。

三、強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)

出鏡記者與演播室主持人之間的最大區(qū)別，就是有沒有“在現(xiàn)場(chǎng)”，也就是說，出鏡記者不僅僅是主持人走出演播室到了外景地，而是要在鏡頭前突出記者的發(fā)現(xiàn)功能與帶入性，出鏡記者要帶領(lǐng)觀眾感受現(xiàn)場(chǎng)、感受案件當(dāng)事人的喜怒哀樂。法制節(jié)目出鏡記者要具有沖向法治事件現(xiàn)場(chǎng)的膽量與激情。2001年，北京西客站發(fā)生人質(zhì)劫持事件，犯罪嫌疑人用刀挾持一名女性服務(wù)員，要求見記者。北京電視臺(tái)著名法制記者徐滔直面犯罪嫌疑人，與其周旋9小時(shí)，最終以欲擒故縱的計(jì)策將犯罪嫌疑人帶到室外，最終警察將其制服。此時(shí)的法制記者，既是一名事件記錄者，又是一名事件親歷者和當(dāng)事人，她在鏡頭前的所作所為，對(duì)犯罪嫌疑人的任何一次反應(yīng)、動(dòng)作，都能直接將觀眾帶入到案件的現(xiàn)場(chǎng)中，其鮮活與真實(shí)無與倫比。而所有這一切的前提是，出鏡記者敢于走到現(xiàn)場(chǎng)，并處于現(xiàn)場(chǎng)沖突的核心位置。法治節(jié)目出鏡記者應(yīng)當(dāng)有擊穿真相的功力。筆者在2012年曾報(bào)道過一起安全事故案件，一名5歲男孩在自家小區(qū)玩耍，不幸落入窨井導(dǎo)致死亡。原因是，窨井的井蓋是一種叫“草盆井”的產(chǎn)品，質(zhì)量不過關(guān)。記者采訪小區(qū)施工方負(fù)責(zé)人時(shí)，他給出了井蓋的生產(chǎn)合格證，顯示井蓋能承受30千牛的壓力，即30噸左右的重量。怎樣在鏡頭前暴露這個(gè)“合格證”的真相，是需要技巧的。鏡頭下，負(fù)責(zé)人帶筆者去看幾個(gè)尚未被毀壞的“草盆井”，看到井蓋，筆者靈機(jī)一動(dòng)：將井蓋扣在地上，腳踹井蓋，第二腳便將井蓋踩碎。在現(xiàn)場(chǎng)，這種直觀的表現(xiàn)方式擊穿了合格證“不合格”的真相。事實(shí)上，在每一個(gè)法制節(jié)目的報(bào)道中，事件現(xiàn)場(chǎng)都應(yīng)該被珍惜，因?yàn)榕c真相有關(guān)的細(xì)節(jié)、證據(jù)都在其中，只要善于發(fā)現(xiàn)、善于表現(xiàn)，一段出鏡很可能會(huì)成為整個(gè)節(jié)目中最具觀賞性的段落。

四、富有人文關(guān)懷

法制節(jié)目是嚴(yán)肅的，但應(yīng)該是有溫度的。出鏡記者應(yīng)當(dāng)成為傳遞溫度的載體。具有人文關(guān)懷的記者，在鏡頭前能自然而然地散發(fā)出人性的光輝，將法律、法治和觀眾的情感拉近。法理不外乎人情，無論是立法、司法，還是執(zhí)法，都不能違背事理人情，遠(yuǎn)離常識(shí)的法律，必定是出了問題，會(huì)影響到法律實(shí)施的社會(huì)效果。法制節(jié)目的表現(xiàn)亦是如此，當(dāng)觀眾覺得故事講得無趣，不近情理，看不懂的時(shí)候，那一定是這個(gè)節(jié)目的表達(dá)缺少了人情味。央視《今日說法》于2015年12月1日播出的節(jié)目《手機(jī)蒙了我的眼》中，講述了一位江蘇的農(nóng)村大爺在橫穿國道時(shí)被客車撞死的案件，肇事原因是客車司機(jī)低頭看手機(jī)，沒有盡到注意義務(wù)。節(jié)目一開始，有一個(gè)記錄段落，出鏡記者走入交警辦公室觀看勘查現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)法視頻，記者孫震博通過與交警的交流，為觀眾指出視頻中的細(xì)節(jié)，即受害人的自行車仍倒在現(xiàn)場(chǎng)的地上，旁邊散落著剛買來的菜和魚。緊接著，鏡頭轉(zhuǎn)入出鏡記者走訪死者家屬的場(chǎng)景，問題仍然接著出事那天老人去買菜、買魚的話題。這樣的生活細(xì)節(jié)，在自然的交流中流露出來，讓觀眾清晰感受到一個(gè)普通人的普通生活，被一輛大客車徹底結(jié)束了，其突然性和悲劇性深深地感染了觀眾，觀眾同受害人的共情被悄然撬動(dòng)。2011年8月15日，央視《看見》播出了《專訪藥家鑫案雙方父母》，柴靜作為出鏡記者呈現(xiàn)了一段經(jīng)典的具有人文關(guān)懷的采訪段落。在采訪受害人張妙父親的過程中，張妙母親因兇案受到精神刺激在屋內(nèi)痛哭。柴靜中斷了采訪，進(jìn)去看了看那位悲傷的母親。攝像機(jī)透過門簾的縫隙，記錄下柴靜安撫張母的場(chǎng)景，僅僅是拍一拍肩膀、幾句安慰，足以讓觀者感同身受這位母親的痛苦。柴靜的這種反應(yīng)并非會(huì)出現(xiàn)在每一位采訪者身上，并不排除有些記者在此情境下會(huì)停止對(duì)張父的采訪，等待張母情緒平復(fù)、周圍安靜后繼續(xù)采訪。也可能會(huì)更加粗暴地請(qǐng)張母不要再哭，以便繼續(xù)工作。這兩種方式事實(shí)上也是記者的自然反應(yīng)，或者涉世不深、不能理解張母的心情，或是從業(yè)太久、看慣了悲歡離合已然麻木。因此，也必然難以呈現(xiàn)這段有溫度的場(chǎng)景。保持人文關(guān)懷，時(shí)刻提醒自己與當(dāng)事人換位思考，才能在鏡頭前表現(xiàn)得有人情味。

五、磨煉提問技巧

法制節(jié)目的特殊性在于，就同一件事，往往有兩種以上的不同表述，相互矛盾表述構(gòu)成了一個(gè)個(gè)羅生門，等待記者剝離出真相。面對(duì)各自的陳述，應(yīng)當(dāng)如何辨析，這是一種功力。筆者認(rèn)為，出鏡記者在同采訪對(duì)象的交談中，應(yīng)當(dāng)冷靜觀察、獨(dú)立思考，就每一個(gè)具有疑問、甚至不合常理的情節(jié)，提出問題，不斷逼近真相。央視《今日說法》欄目2010年9月26日播出的《小心密碼》節(jié)目，講述了貴州遵義的一位女士卡內(nèi)存款被盜刷的案例。當(dāng)事人陳女士身在遵義市，在銀行卡仍舊在身上的情況下，卡內(nèi)現(xiàn)金被人在湖南省懷化市刷走。犯罪嫌疑人未到案時(shí)，陳女士起訴銀行未盡到保管義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銀行則認(rèn)為密碼系陳女士保管，一定是由于儲(chǔ)戶保管不善導(dǎo)致的存款丟失，損失應(yīng)當(dāng)由儲(chǔ)戶承擔(dān)。一審銀行敗訴，二審銀行勝訴。二審判決理由認(rèn)為，陳女士的密碼設(shè)定過于簡(jiǎn)單，保存密碼有疏漏，故承擔(dān)60%的責(zé)任，銀行承擔(dān)40%的責(zé)任。記者在采訪主審該案的法官時(shí)，首先提問，陳女士的密碼是否過于簡(jiǎn)單？怎么設(shè)定才算不簡(jiǎn)單？法官回答，他不好判斷哪個(gè)簡(jiǎn)單、哪個(gè)不簡(jiǎn)單，聲稱對(duì)信息技術(shù)不了解、不掌握。記者進(jìn)而問，那么判決書上寫的這個(gè)理由的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？主審法官以沉默應(yīng)答。在這個(gè)回合當(dāng)中，記者實(shí)際上是切中了判決理由的關(guān)鍵，也就是密碼簡(jiǎn)單與否的標(biāo)準(zhǔn)并不清晰，不能支撐儲(chǔ)戶保管密碼不善這一結(jié)論。事實(shí)證明，在隨后的這些年中，有些地方的法院認(rèn)為此類案件中，銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更大的安全義務(wù)。綜上所述，筆者認(rèn)為，在新時(shí)期，法制節(jié)目的出鏡記者應(yīng)當(dāng)吃透新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的精髓，堅(jiān)定充當(dāng)推進(jìn)全面依法治國的宣傳者，提高法律修養(yǎng)，保持客觀中立，強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)，富有人文情懷，提升提問技巧，從而推動(dòng)法制節(jié)目的不斷進(jìn)步與發(fā)展

作者:程君軼 單位:中央電視臺(tái)綜合頻道