專家證人制度的著作權(quán)侵權(quán)訴訟作用

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了專家證人制度的著作權(quán)侵權(quán)訴訟作用范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要:著作權(quán)法律主要是為了保護(hù)作者的合法權(quán)利，作者可以根據(jù)著作權(quán)法律維護(hù)自身的權(quán)利。但是在司法實(shí)踐中，著作權(quán)侵權(quán)行為判定不明的情況越來(lái)越多，這主要是因?yàn)橹鳈?quán)的認(rèn)定存在很強(qiáng)的主觀因素，沒(méi)有特定的標(biāo)準(zhǔn)作為判定依據(jù)。所以針對(duì)著作權(quán)侵權(quán)訴訟案件，其中涉及到的很多問(wèn)題都需要豐富的專業(yè)知識(shí)作為支撐，專家證人制度可以很好地發(fā)揮專業(yè)知識(shí)的作用。本文主要探究專家證人制度在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的具體作用，希望能夠幫助律師更好地運(yùn)用專家證人制度應(yīng)對(duì)著作權(quán)侵權(quán)訴訟案件。

關(guān)鍵詞:專家證人制度;著作權(quán);侵權(quán)訴訟;作用;探究

著作權(quán)法律最早出自于三百多年的英國(guó)法庭，在長(zhǎng)久的實(shí)踐應(yīng)用過(guò)程中著作權(quán)法律也逐漸完善。但是，隨著信息化趨勢(shì)的加快，文學(xué)作品、藝術(shù)作品都呈井噴式發(fā)展，文學(xué)作品具有抄襲簡(jiǎn)單、抄襲成本低、抄襲范圍廣的特點(diǎn)，使得侵權(quán)問(wèn)題越發(fā)嚴(yán)重。所以采用有效的方式保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益具有重要意義，本文主要探究專家證人制度在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的具體作用，希望能夠找到有效的方式保護(hù)著作權(quán)的合法權(quán)益。

一、專家證人制度簡(jiǎn)述

專家證人制度最早應(yīng)用于19世紀(jì)的歐洲法庭，其中“專家”指的是具有特別知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人，同時(shí)其具備的知識(shí)恰好是法庭所需要又不被裁判者了解的知識(shí)。專家證人從事的行業(yè)沒(méi)有特別的規(guī)定，他們可以從事社會(huì)各個(gè)方面的職業(yè)，只要他們具有足夠的專業(yè)知識(shí)就有可能因?yàn)閷徟谢顒?dòng)的需要而成為專家證人。其次，在審判活動(dòng)中，當(dāng)事人可以自己決定是否選用專家證人，但是目前專家證人在大部分情況下都是由主體的當(dāng)事人來(lái)聘請(qǐng)的，主要是作為當(dāng)事人及其律師的“訴訟助手”，為當(dāng)事人方提供有利的證言。在我國(guó)，專家證人制度應(yīng)用得相對(duì)較少，與專家證人相關(guān)的具體法律條例出自于2013年生效的新《民事訴訟法》。該法律條例中寫道:“當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人做出的鑒定意見(jiàn)或者專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)?！?。在我國(guó)著作權(quán)案件當(dāng)中也有采用過(guò)專家證人制度，某米起訴某唱片股份有限公司的案件當(dāng)中，臺(tái)灣著名的產(chǎn)權(quán)法學(xué)者謝銘洋教授就作為專家證人在法庭上梳理原被告作品中表現(xiàn)故事情節(jié)的重要事件，并且提出了自己的意見(jiàn)。

二、專家證人制度在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的具體作用

由上文分析可知目前專家證人制度在各種案件中已經(jīng)運(yùn)用得非常廣泛了，其中就包含著作權(quán)侵權(quán)訴訟案，本文就重點(diǎn)探究專家證人制度在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中的具體作用，現(xiàn)分析如下:

(一)可以克服鑒定人制度的缺陷

鑒定人制度的周期非常長(zhǎng)且成本很高，特別是常常發(fā)生重復(fù)鑒定的情況，導(dǎo)致鑒定的效率非常低下。而文學(xué)作品、藝術(shù)作品等沒(méi)有統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，受主觀因素的影響比較大，所以通過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的可行性不高。因此，在現(xiàn)實(shí)生活中鑒定文學(xué)作品、藝術(shù)作品的機(jī)構(gòu)比較少，所以常常在案件審理過(guò)程中找不到專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)。很顯然，鑒定人制度并不適用于著作權(quán)侵權(quán)訴訟案件，這主要是因?yàn)檎J(rèn)定作品獨(dú)創(chuàng)性、判定兩份作品的相似性等專業(yè)問(wèn)題存在很強(qiáng)的主觀性，所以鑒定機(jī)構(gòu)很難根據(jù)特定的標(biāo)準(zhǔn)給出明確的意見(jiàn)。但是，專家證人制度可以很好地彌補(bǔ)鑒定人制度的缺陷。因?yàn)閷＜易C人是獨(dú)立存在的，所以并不需要特別去找到某家鑒定機(jī)構(gòu)，也就是說(shuō)只有某人符合專家證人的條件，當(dāng)事人就可以聘請(qǐng)他出庭發(fā)表專業(yè)意見(jiàn)，專家證人發(fā)表的意見(jiàn)內(nèi)容不限，只要能夠很好地幫助審判活動(dòng)的開(kāi)展即可。

(二)可以彌補(bǔ)法官、當(dāng)事人和律師在技術(shù)性知識(shí)方面的不足

在著作權(quán)侵權(quán)案件當(dāng)中，涉及很多超出法官知識(shí)范圍的專業(yè)技術(shù)性問(wèn)題，法官在沒(méi)有幫助的情況下很難根據(jù)呈交的證據(jù)做出專業(yè)、理性的判定。專家證人可以很好地解決這一問(wèn)題，他們提供的專業(yè)知識(shí)恰好可以很好地梳理證據(jù)的邏輯關(guān)系，使得法官可以充分認(rèn)知和理解案件事實(shí)，為法官的案件判定提供了科學(xué)依據(jù)。另外，當(dāng)事人和律師聘請(qǐng)專家證人除了可以確定需要提交哪些證據(jù)以外，還可以在提前的案件模擬過(guò)程中找到自身鑒定結(jié)論過(guò)程中存在的問(wèn)題，然后及時(shí)填補(bǔ)漏洞，以便在法庭審理過(guò)程中掌握主動(dòng)權(quán)，為自身權(quán)益的維護(hù)提供有效保障。

(三)有利于法官查清事實(shí)，維護(hù)司法公正，提高審判效率

專家證人制度具有很強(qiáng)的對(duì)抗性以及很高的透明度。簡(jiǎn)單來(lái)講，一方面專家證人可以對(duì)著作權(quán)訴訟案件中涉及到的專業(yè)問(wèn)題提供權(quán)威的解釋和說(shuō)明;另一方面，法官可以根據(jù)當(dāng)事人雙方律師對(duì)專家證人的質(zhì)詢過(guò)程中專家證人的回答以及整體表現(xiàn)，確定案件事實(shí)，然后做出正確的判斷。這就使得法官擺脫專業(yè)問(wèn)題的困擾，集中更多的注意力于法律的準(zhǔn)確和適用條件，提高審判效率以及準(zhǔn)確性。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉培勇．侵犯著作權(quán)案件的特點(diǎn)及對(duì)策［J］．遼寧警專學(xué)報(bào)，2011(3)．

［2］沈軍，俞天都．關(guān)于建立專家證人制度的思考［J］．人民司法，2012(1)．

［3］朱挺．著作權(quán)侵權(quán)中專家證人制度研究［J］．法制與社會(huì)，2014．10．

［4］徐雁．論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家參審制度之完善［J］．東南司法評(píng)論，2012．

作者:孫立智 單位:湖北文理學(xué)院