民事訴法全文(5篇)

本文作者：李黎 單位：中國(guó)人民公安大學(xué)

為了彌補(bǔ)立法上過(guò)于粗簡(jiǎn)的缺陷，最高人民法院先后頒布了一系列司法解釋對(duì)簡(jiǎn)易程序進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)范，其中部分內(nèi)容，如賦予雙方當(dāng)事人程序選擇權(quán)、規(guī)定簡(jiǎn)易程序與普通程序的轉(zhuǎn)換等，還在此次修訂中正式寫(xiě)入《民事訴訟法》。上述司法解釋對(duì)于立法的粗簡(jiǎn)起到了一定的彌補(bǔ)作用，在司法審判實(shí)踐中發(fā)揮了巨大的作用。但是，司法解釋囿于效力的限制，與《民事訴訟法》不在一個(gè)法律位階，執(zhí)行起來(lái)顯得剛性不足，這就使得簡(jiǎn)易程序沒(méi)有建立起相應(yīng)的地位。適用標(biāo)準(zhǔn)抽象和不明確。我國(guó)現(xiàn)行《民事訴訟法》第一百五十七條用“事實(shí)清楚”、“權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”、“爭(zhēng)議不大”三者結(jié)合起來(lái)界定適用簡(jiǎn)易程序的標(biāo)準(zhǔn)，這種規(guī)定存在著很明顯的缺陷和邏輯錯(cuò)誤。在司法實(shí)踐中，何為簡(jiǎn)單民事案件，完全取決于法官的主觀理解。程序設(shè)計(jì)未體現(xiàn)簡(jiǎn)便快捷。簡(jiǎn)便快捷是簡(jiǎn)易程序區(qū)別于普通程序的明顯特點(diǎn)，也是其最大價(jià)值所在。目前，我國(guó)《民事訴訟法》在普通程序的基礎(chǔ)上規(guī)定了簡(jiǎn)易程序，其大部分規(guī)定都參照普通程序的做法，只是少了合議庭組成，無(wú)合議庭筆錄，對(duì)案件審理的部分環(huán)節(jié)進(jìn)行了簡(jiǎn)化，其他環(huán)節(jié)與普通程序相比沒(méi)有太大差異，并未體現(xiàn)簡(jiǎn)易程序應(yīng)有的規(guī)律，遠(yuǎn)不能滿足對(duì)簡(jiǎn)易民事案件審判的要求。

我國(guó)小額經(jīng)濟(jì)糾紛案件訴訟程序的構(gòu)建

(一)立法模式的選擇

綜觀世界各國(guó)各地區(qū)的小額訴訟立法，大致存在三種模式。第一種模式是在民事訴訟法典外單獨(dú)設(shè)置小額訴訟程序，如美國(guó)各州都規(guī)定了專為小額法庭制定的訴訟程序，韓國(guó)為處理大量的小額案件專門(mén)制定了《小額審判法》。第二種模式是在民事訴訟法典中設(shè)置專門(mén)的章節(jié)來(lái)規(guī)定小額訴訟程序，如英國(guó)在其《民事訴訟規(guī)則》里專章規(guī)定了小額索賠審理制，日本在其《民事訴訟法》里第六編專編規(guī)定了“關(guān)于小額訴訟的特則”，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也在其《民事訴訟法》里對(duì)小額訴訟程序做出了特別規(guī)定。第三種模式是在民事訴訟法簡(jiǎn)易程序中對(duì)小額訴訟程序做出規(guī)定，如德國(guó)和法國(guó)的小額訴訟程序就是通過(guò)對(duì)簡(jiǎn)易程序的簡(jiǎn)化來(lái)實(shí)現(xiàn)的。筆者認(rèn)為，結(jié)合世界小額訴訟的幾種主要立法模式，并從我國(guó)國(guó)情和立法傳統(tǒng)出發(fā)，我國(guó)可以在民事訴訟法典中的簡(jiǎn)易程序一章后設(shè)置專章來(lái)規(guī)定小額訴訟程序，從而使小額訴訟程序獨(dú)立于普通程序和簡(jiǎn)易程序。

(二)適用范圍的確定

對(duì)于小額訴訟程序的適用范圍，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采用世界各國(guó)的普遍做法，即以訴訟標(biāo)的額的最高限額作為小額訴訟的適用標(biāo)準(zhǔn)。小額的標(biāo)準(zhǔn)直接與普通民眾的消費(fèi)規(guī)模和交易習(xí)慣相關(guān)，我國(guó)人均收入偏低且不同地區(qū)差別較大，甚至在同一個(gè)省、自治區(qū)、直轄市內(nèi)的不同地區(qū)也有很大的差異，因此各地區(qū)不宜統(tǒng)一規(guī)定“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)根據(jù)中國(guó)各地的不同情況，在“各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下”的基礎(chǔ)上，各省級(jí)人民法院可以根據(jù)各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在上述幅度內(nèi)自行確定轄區(qū)內(nèi)不同地區(qū)的標(biāo)的額上限，最后報(bào)最高人民法院備案。同時(shí)，小額訴訟程序適用案件類(lèi)型一方面限于給付之訴，另一方面給付請(qǐng)求不僅限于金錢(qián)，也可包括其他小額動(dòng)產(chǎn)或有價(jià)證券，這樣更符合小額訴訟程序的目的。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持中對(duì)損失計(jì)量結(jié)果的認(rèn)定中容易出現(xiàn)的問(wèn)題

（一）損失計(jì)量理論研究上a.損失計(jì)量的實(shí)際計(jì)算方法等棘手的問(wèn)題研究較少，并且往往局限于對(duì)這些文獻(xiàn)的寫(xiě)作借鑒，對(duì)實(shí)務(wù)研究較少。隨著經(jīng)濟(jì)的律問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)損失計(jì)量的社會(huì)需求越來(lái)量的研究迫在眉睫。b.會(huì)計(jì)報(bào)告的欺詐者實(shí)施財(cái)務(wù)舞弊后的損失計(jì)量賠償研究不完善。從保護(hù)中小投資者利益來(lái)看，社會(huì)的發(fā)展和依法治國(guó)方略的實(shí)施，國(guó)民的法護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，運(yùn)用法律武器解決利益沖突和糾紛、如果受害者知道他們就有了舉報(bào)違法行為、協(xié)助政府部門(mén)調(diào)查以較低成本的執(zhí)法行動(dòng)，而且通過(guò)違規(guī)者被從高制裁提高了威懾效果。

（二）法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持中對(duì)損失計(jì)量結(jié)果的認(rèn)定上對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持中對(duì)損失計(jì)量結(jié)果的認(rèn)定不夠清楚，法務(wù)會(huì)計(jì)的工作成果就是出具一份專家報(bào)告，法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員以證人或鑒定人的身份出席法庭，就其得出的損失計(jì)量的結(jié)論進(jìn)行說(shuō)明、并接受詢問(wèn)和質(zhì)疑，以期協(xié)助人們認(rèn)清案件的真實(shí)情況，幫助法官做出公正的判決。這也是損失計(jì)量最終目的之所在。法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)損失計(jì)量結(jié)果的認(rèn)定體現(xiàn)在訴訟支持程序中，訴訟程序的進(jìn)行過(guò)程、也是損失計(jì)量結(jié)果被法庭認(rèn)可的過(guò)程。筆者以訴訟程序?yàn)橐劳?，?lái)探究損失計(jì)量結(jié)果是如何被法庭認(rèn)定的。

二、對(duì)策

損失計(jì)量進(jìn)行實(shí)務(wù)處理研究：

1）訴訟前。在提起訴訟前，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可以幫助客戶進(jìn)行訴訟風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，預(yù)測(cè)勝訴的概率及可獲得的經(jīng)濟(jì)賠償。在這個(gè)階段，法務(wù)會(huì)計(jì)人員可與律師一起進(jìn)行訴訟評(píng)估和預(yù)測(cè)，就潛在訴訟涉及事項(xiàng)，進(jìn)行早期和充分的信息交流，制訂出最有效的訴訟策略，爭(zhēng)取勝訴機(jī)會(huì)。如需收集何種財(cái)務(wù)證據(jù)、如何收集對(duì)方當(dāng)事人可能出具何種證據(jù)來(lái)提出抗辯、如何對(duì)應(yīng)這些證據(jù)及抗辯；合理計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失，并提出相應(yīng)金額的賠償要求等。

2）法院受理后。法院受理案件后，法務(wù)會(huì)計(jì)人員在訴訟中的作用顯得更加重要。在開(kāi)庭審理前有一個(gè)以調(diào)查事實(shí)、收集證據(jù)和出示、交換證據(jù)為主要內(nèi)容的程序，稱為證據(jù)開(kāi)示程序。證據(jù)開(kāi)示程序是“訴訟對(duì)抗原則”的要求，目的是“最大限度地給予當(dāng)事人接近所有與糾紛有關(guān)聯(lián)的信息的權(quán)利?！痹谧C據(jù)開(kāi)示程序中，所有將要進(jìn)入訴訟程序的證據(jù)都必須向?qū)Ψ綇?qiáng)制列示，這與我國(guó)的庭前證據(jù)交換制度相似。而法務(wù)會(huì)計(jì)在此階段可以通過(guò)對(duì)事實(shí)的分析判斷，建議選擇出示的證據(jù)，同時(shí)還可以協(xié)助律師或當(dāng)事人出具所謂質(zhì)詢書(shū)等多種文書(shū)。訴訟雙方通過(guò)這個(gè)程序可以獲知和理解對(duì)方證據(jù)的事實(shí)和推理，如果在此基礎(chǔ)上能達(dá)成共識(shí)，就可以結(jié)案。

摘要:隨著人類(lèi)生活水平的提高，人們娛樂(lè)的方式也是更加多樣化，網(wǎng)絡(luò)游戲正是近些年來(lái)炙手可熱的娛樂(lè)產(chǎn)品。然而，在這樣熱門(mén)的程度下，必定會(huì)導(dǎo)致一些法律問(wèn)題的孳生，這其中最容易出現(xiàn)的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛。本文就以“《奇跡MU》侵權(quán)案”為視角，詳細(xì)論述了網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面的著作權(quán)屬性以及玩家的操作是否會(huì)在網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面中產(chǎn)生新的作品等相關(guān)問(wèn)題。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面;作品;類(lèi)電影作品

一、“《奇跡MU》侵權(quán)案”介紹

(一)案情要點(diǎn)在上海浦東新區(qū)法院所審理的《奇跡MU》侵權(quán)案中，原告作為獲得韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲《奇跡MU》在中國(guó)大陸的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)的上海壯游信息科技有限公司，主張的內(nèi)容之一是玩家操作游戲時(shí)在屏幕上呈現(xiàn)的整體畫(huà)面屬于《著作權(quán)法》第三條第(六)項(xiàng)規(guī)定的“以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”(以下簡(jiǎn)稱類(lèi)電影作品)，理由在于:該游戲作為一種大型多人在線角色扮演游戲，具有特定的世界觀、題材、故事、情節(jié)、場(chǎng)景、環(huán)境和對(duì)人物的刻畫(huà)，其設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)綜合了角色、劇本、美工、音樂(lè)、服裝設(shè)計(jì)、道具等多個(gè)創(chuàng)作手段，具有豐富的故事情節(jié)和創(chuàng)作者獨(dú)特的思想個(gè)性、作品風(fēng)格。最終，一審法院針對(duì)上述請(qǐng)求認(rèn)定《奇跡MU》的整體畫(huà)面可以作為類(lèi)電影作品獲得著作權(quán)法的保護(hù)。①(二)案件思考其實(shí)，對(duì)于將網(wǎng)絡(luò)游戲的整體畫(huà)面以類(lèi)電影作品適用著作權(quán)法保護(hù)的做法不僅在本案中如此，早在2014年的“BlizzardEntertainment，lnc．(暴雪娛樂(lè)有限公司)等訴上海游易網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案”中，一審法院也將原告請(qǐng)求保護(hù)的視頻和動(dòng)畫(huà)特效認(rèn)定為以攝制電影的方法創(chuàng)作的作品予以保護(hù)。②這其中就有很多問(wèn)題值得深思:譬如，此類(lèi)游戲畫(huà)面屬于著作權(quán)所保護(hù)的作品的原因;被法院認(rèn)定為作品類(lèi)型中類(lèi)電影作品予以保護(hù)的原因;以及玩家的操作是否會(huì)在網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面中產(chǎn)生新的作品等。

二、概念辨析

我們需要對(duì)兩個(gè)相近概念———“網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面”與“網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面”進(jìn)行辨析。尤其在“耀宇訴斗魚(yú)侵權(quán)案”判決以后，該案中的法院認(rèn)定電競(jìng)賽事直播畫(huà)面并非著作權(quán)法所保護(hù)的作品這一結(jié)論③極易引起兩者的混淆，誤以為法院所做出的判決前后矛盾。其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面與網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面是兩個(gè)不同的概念，兩者之間還是存在較大差異的。

三、網(wǎng)絡(luò)游戲畫(huà)面作品認(rèn)定

一、大學(xué)生參與高校管理的必要性

(一)大學(xué)生參與高校管理是我國(guó)高等教育改革發(fā)展的必然趨勢(shì)

自上個(gè)世紀(jì)九十年代以來(lái)，高等教育開(kāi)始逐漸出現(xiàn)市場(chǎng)化傾向，高校在辦學(xué)過(guò)程中不再把政府投資作為唯一財(cái)政來(lái)源，學(xué)生學(xué)費(fèi)占據(jù)的比重愈來(lái)愈大，甚至可以達(dá)到40%的比例，在這種形勢(shì)之下，大學(xué)開(kāi)始參與市場(chǎng)角逐和競(jìng)爭(zhēng)，學(xué)生則成為高校最大的投資者和顧客，二者的關(guān)系已經(jīng)帶有服務(wù)者與消費(fèi)者的色彩，學(xué)生對(duì)高校發(fā)展所產(chǎn)生的影響也愈來(lái)愈大，甚至可以說(shuō)學(xué)生的滿意與否直接關(guān)系到大學(xué)的和諧穩(wěn)定與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，這一點(diǎn)在近年來(lái)體現(xiàn)的尤為明顯，因?yàn)殡S著國(guó)外高校和港臺(tái)高校加入內(nèi)地高等教育市場(chǎng)，學(xué)生和家長(zhǎng)對(duì)高校具有了更多的選擇權(quán)和更大的自由度，國(guó)內(nèi)高校地位急劇下降，由賣(mài)方市場(chǎng)轉(zhuǎn)為買(mǎi)方市場(chǎng)，高校改革管理體制也是在這種形勢(shì)下應(yīng)運(yùn)而生，改革的方向是努力滿足家長(zhǎng)和學(xué)生的需求，逐步提高大學(xué)生在高校教育中的地位和作用，因此賦予大學(xué)生在學(xué)校管理、課程設(shè)置、教師聘任等方面更多的參與權(quán)和機(jī)會(huì)就成為勢(shì)在必行的事情，所以說(shuō)積極引導(dǎo)大學(xué)生參與到高校管理工作之中已經(jīng)成為未來(lái)高等教育改革發(fā)展的必然趨勢(shì)。

(二)大學(xué)生參與高校管理有助于提高高校管理效率

大學(xué)生參與高校管理有助于提高高校管理效率主要體現(xiàn)在兩方面，一方面大學(xué)生參與到高校管理工作之中，會(huì)從大學(xué)生的視野和角度為管理工作帶來(lái)新的理念、方法及途徑等，從而順利實(shí)現(xiàn)高校管理工作的創(chuàng)新及效率的提高等；另一方面大學(xué)生在參與高校管理工作的過(guò)程中，既是管理者的身份也是被管理者的身份，這直接增加了二者之間的雙向互動(dòng)和交流，無(wú)形中也為教育管理改革增添了動(dòng)力，這對(duì)高校管理體系及效能的提高都大有裨益。

(三)大學(xué)生參與高校管理有助于培養(yǎng)全面發(fā)展的社會(huì)主義人才

隨著現(xiàn)代社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，對(duì)人才的要求與日提高，大學(xué)生要想在社會(huì)站穩(wěn)腳跟，贏得一席之地，除了應(yīng)該具備扎實(shí)的基礎(chǔ)知識(shí)和較強(qiáng)的實(shí)踐能力之外，還應(yīng)該要有較高的綜合素質(zhì)及適應(yīng)社會(huì)變化的能力，而大學(xué)生參與高校管理，不但有助于增強(qiáng)他們對(duì)學(xué)校的歸屬感，激發(fā)學(xué)生的主人翁意識(shí)，還能有效鍛煉學(xué)生為人處世的能力，使之形成正確的社會(huì)價(jià)值觀、是非觀及法制觀念，從而為未來(lái)走向社會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，除此之外，學(xué)生廣泛參與學(xué)校管理工作，還會(huì)使他們自我教育、自我管理、獨(dú)立思考及與他人溝通的能力得到顯著提高，所以從這個(gè)層面來(lái)講，學(xué)生參與學(xué)校管理工作對(duì)他們鮮明個(gè)性的形成及綜合素質(zhì)的提高都是很有幫助的。

摘要：近年來(lái)，我國(guó)在不斷摸索和發(fā)展的過(guò)程中對(duì)著作權(quán)集體管理組織的研究已經(jīng)有了很大的進(jìn)步。目前，我國(guó)的著作權(quán)集體管理組織有音著協(xié)、音集協(xié)、攝著協(xié)、影著協(xié)和文著協(xié)。但我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定不夠完善，相關(guān)配套規(guī)定也比較少，這使得在關(guān)于著作權(quán)集體管理組織的司法實(shí)踐過(guò)程中存在很多的問(wèn)題。文章的主要觀點(diǎn)就是應(yīng)該賦予著作權(quán)集體管理組織獨(dú)立的訴訟主體地位，這對(duì)于解決著作權(quán)相關(guān)的糾紛具有很大的意義。文章在分析了確認(rèn)其訴訟主體地位的必要性和法律依據(jù)的基礎(chǔ)上，圍繞著著作權(quán)集體管理組織案件中可能出現(xiàn)的四個(gè)程序問(wèn)題進(jìn)行了比較深入的剖析，并最終提出了自己關(guān)于該類(lèi)程序問(wèn)題的解決辦法。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)集體管理組織；訴訟地位；適格條件；程序問(wèn)題

關(guān)于著作權(quán)集體管理組織的定義，我國(guó)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》和《著作權(quán)法》均做了規(guī)定。其所規(guī)定的著作權(quán)集體管理組織是這樣一種社會(huì)團(tuán)體，該團(tuán)體必須是受到權(quán)利人的授權(quán)，且需是為了權(quán)利人的利益，從而得以對(duì)相關(guān)權(quán)利進(jìn)行集體管理?！吨鳈?quán)法》修改草案送審稿中對(duì)該種定義做了修改。草案中對(duì)該種定義的修改之處在于，其不僅規(guī)定了權(quán)利人的授權(quán)，還規(guī)定了法律的直接規(guī)定可以作為著作權(quán)集體管理組織獲得權(quán)利的基礎(chǔ)。同時(shí)其還規(guī)定了該種社會(huì)組織必須是非營(yíng)利性的社會(huì)組織。目前，我國(guó)的著作權(quán)集體管理組織有音著協(xié)、音集協(xié)、攝著協(xié)、影著協(xié)和文著協(xié)。

一、著作權(quán)集體管理組織的訴訟主體地位

1.承認(rèn)著作權(quán)集體管理組織訴訟主體地位的必要性

在一個(gè)具體的民事糾紛案件中，對(duì)于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)只有在確定了其適格當(dāng)事人的主體地位時(shí)才能比較好地實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。在實(shí)踐中依然存在著這樣一類(lèi)主體，其只有在授權(quán)或法律規(guī)定的情況下才能以自己的名義進(jìn)行訴訟。我國(guó)的著作權(quán)集體管理組織就是這樣的，其本身既不是著作權(quán)人也不是與該種權(quán)利相關(guān)的權(quán)利人。但如果我們因此就認(rèn)為其不享有著作權(quán)或與之有關(guān)的權(quán)利，從而不承認(rèn)他的訴訟主體資格，那么，在多數(shù)的情況下都會(huì)不利于著作權(quán)人權(quán)利的保護(hù)。同時(shí)這也不符合著作權(quán)法要充分保護(hù)著作權(quán)人利益的立法目的。由于著作權(quán)一旦被侵犯，其侵權(quán)主體就十分的廣泛，這就使得一一去確認(rèn)侵權(quán)主體的訴訟主體地位顯得不太現(xiàn)實(shí)。因此，如果我們認(rèn)可了著作權(quán)集體管理組織的訴訟主體地位，那么這一問(wèn)題就會(huì)得到很好的解決。實(shí)踐中，大多數(shù)作者的創(chuàng)作都不只是一種藝術(shù)的完成，而更多的是為了獲取報(bào)酬。但現(xiàn)實(shí)中的侵權(quán)者往往是使用了作品卻不付錢(qián)，或者是覺(jué)得支付的價(jià)格過(guò)高，因而選擇去侵權(quán)使用。對(duì)于這種侵權(quán)行為前面也有相關(guān)的論述，其很難靠權(quán)利人自己去維護(hù)自己的權(quán)利。因此，我們說(shuō)需要讓著作權(quán)人將作品的某些權(quán)利授權(quán)給集體管理組織進(jìn)行統(tǒng)一的行使。這樣做不僅能夠更高效地使得權(quán)利人的權(quán)利得到維護(hù)，也更能打擊到侵權(quán)人侵權(quán)行為的再次實(shí)施。因此，著作權(quán)集體管理組織的訴訟主體資格是必須的。

2.著作權(quán)集體管理組織獲得訴權(quán)的法律依據(jù)