公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)管理；公允價(jià)值；內(nèi)部審計(jì)；制度

對(duì)將來現(xiàn)金流量或市場(chǎng)價(jià)值的現(xiàn)值展開計(jì)算，并將其作為負(fù)債與資產(chǎn)計(jì)量屬性的會(huì)計(jì)運(yùn)算方式，被稱之為“公允價(jià)值會(huì)計(jì)”。而“公允價(jià)值審計(jì)”是指專業(yè)審計(jì)人員對(duì)公允價(jià)值計(jì)量負(fù)債、資產(chǎn)等內(nèi)容價(jià)值進(jìn)行檢查與評(píng)價(jià)審計(jì)過程。由于這兩項(xiàng)理論與實(shí)務(wù)在今后會(huì)計(jì)計(jì)量中的作用極為重要，為了對(duì)其進(jìn)行切實(shí)優(yōu)化，我們首先應(yīng)對(duì)兩者實(shí)務(wù)與理論存在的問題進(jìn)行深入分析。

一、公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)現(xiàn)狀

1.財(cái)務(wù)管理方面的問題

以往企業(yè)在進(jìn)行財(cái)務(wù)核算時(shí)，多會(huì)以核算工作為主，而對(duì)于財(cái)務(wù)管理工作卻有所忽略，這樣雖不會(huì)造成經(jīng)濟(jì)體制與核算模式之間的沖突，卻會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展造成直接的影響。一些企業(yè)雖然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這一問題，但卻出于某種利益，仍然將核算作為了主要的管理模式。同時(shí)，由于財(cái)務(wù)管理工作方面的缺失，也會(huì)對(duì)企業(yè)管理工作造成影響，需要引起相關(guān)人員的足夠重視。

2.會(huì)計(jì)審計(jì)實(shí)務(wù)方面的問題

實(shí)務(wù)方面的問題主要以職責(zé)分配不明確為主。由于財(cái)務(wù)管理問題過于敏感，所以在進(jìn)行職責(zé)分配過程中很容易會(huì)出現(xiàn)狀況，財(cái)務(wù)人員很有可能會(huì)因?yàn)樨?zé)任分配不均，而出現(xiàn)工作效率降低的情況，這對(duì)于財(cái)務(wù)工作的實(shí)際開展質(zhì)量而言是十分不利的。在財(cái)務(wù)管理模式不斷發(fā)展的今天，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)主管、會(huì)計(jì)人員以及出納人員的財(cái)務(wù)分工模式，與現(xiàn)代財(cái)務(wù)工作需求并不相符，必須要對(duì)其進(jìn)行及時(shí)調(diào)整與完善。

3.審計(jì)技術(shù)與方式重視不足

現(xiàn)代企業(yè)多數(shù)都缺乏一套完善的幣記管理方式，也正因如此，企業(yè)幣記工作方式并不固定，一般都會(huì)依靠審計(jì)人員多年工作經(jīng)驗(yàn)，來對(duì)樣本進(jìn)行抽樣審計(jì)。這樣的審計(jì)方式不僅無法對(duì)企業(yè)存在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面預(yù)估，而且審計(jì)水平也無法達(dá)到理想的標(biāo)準(zhǔn)。究其根本就是審計(jì)技術(shù)與審計(jì)方式方面的缺失，因此相關(guān)人員必須要對(duì)其不斷進(jìn)行加強(qiáng)。

二、公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)優(yōu)化建議

1.優(yōu)化會(huì)計(jì)審計(jì)制度

鑒于公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)工作存在的問題，相關(guān)人員應(yīng)從以下三方面入手，對(duì)各項(xiàng)規(guī)章制度進(jìn)行完善：

（1）優(yōu)化崗位責(zé)任制度。針對(duì)實(shí)務(wù)工作中財(cái)務(wù)人員權(quán)責(zé)不明問題，管理部門應(yīng)加大對(duì)崗位責(zé)任制度的完善力度，要以工作崗位實(shí)際需要為基礎(chǔ)，對(duì)每一崗位應(yīng)該負(fù)責(zé)的范圍以及權(quán)力進(jìn)行明確，降低因權(quán)責(zé)不明而出現(xiàn)的問題。同時(shí)應(yīng)針對(duì)崗位特點(diǎn)，建立崗位獎(jiǎng)懲機(jī)制，這樣不僅可以增加員工工作崆椋同時(shí)還能有效提高員工的工作壓力以及責(zé)任意識(shí)，切實(shí)提高員工工作的主動(dòng)意識(shí)。

（2）優(yōu)化審核制度。審計(jì)人員應(yīng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的所有憑證進(jìn)行詳細(xì)審核，并要對(duì)在確保審核內(nèi)容無誤之后，在繼續(xù)開展后續(xù)工作。審核人員必須要對(duì)憑證內(nèi)容的真實(shí)性以及合法性進(jìn)行詳細(xì)查看，并要對(duì)審查對(duì)象的審批程序進(jìn)行詳細(xì)檢查。

（3）優(yōu)化部門預(yù)算制度。各項(xiàng)工作在實(shí)施之前，都應(yīng)對(duì)其預(yù)算內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估并上交到有關(guān)部門處，而管理部門要按照工作計(jì)劃以及上交的預(yù)算報(bào)告，來對(duì)最終的預(yù)算金額進(jìn)行能夠明確。特別在開展辦公用品采購(gòu)與大型基建項(xiàng)目工作之前，相關(guān)部門必須要對(duì)其實(shí)施預(yù)算，以避免不必要的資金浪費(fèi)。

2.加強(qiáng)內(nèi)部人員培訓(xùn)力度

作為會(huì)計(jì)、審計(jì)工作開展的關(guān)鍵，企業(yè)也應(yīng)通過對(duì)財(cái)務(wù)人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)的方式，來實(shí)現(xiàn)對(duì)會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)工作的優(yōu)化。一方面，要定期對(duì)財(cái)務(wù)人員進(jìn)行專業(yè)知識(shí)訓(xùn)練，保證工作人員能力的不斷強(qiáng)化，要定期舉行專業(yè)能力比賽，保證財(cái)務(wù)人員的學(xué)習(xí)熱情；另一方面，要利用信息技術(shù)建立起企業(yè)內(nèi)部學(xué)習(xí)平臺(tái)，并要每天推送先進(jìn)審計(jì)、會(huì)計(jì)方式方法以及其他相關(guān)的內(nèi)容，保證財(cái)務(wù)人員知識(shí)水平的切實(shí)提升。

3.提高財(cái)務(wù)管理水平

企業(yè)要對(duì)財(cái)務(wù)管理問題本質(zhì)進(jìn)行深入分析，并要按照最新的財(cái)務(wù)制度以及核算方式，制定出相應(yīng)的管理優(yōu)化方案，為各項(xiàng)財(cái)務(wù)工作的順利實(shí)施提供保障。同時(shí)，還應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)工作重點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，要以管理為核心，帶動(dòng)基層財(cái)務(wù)工作順利轉(zhuǎn)型，以確保公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)工作的順利實(shí)施。

三、結(jié)束語

鑒于公允價(jià)值在企業(yè)財(cái)政管理工作中的重要性，企業(yè)相關(guān)人員應(yīng)對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)存在的問題進(jìn)行深入分析，要根據(jù)問題本質(zhì)，并結(jié)合企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)情況，來對(duì)各項(xiàng)問題進(jìn)行改進(jìn)與完善，從而有效提高企業(yè)會(huì)計(jì)、審計(jì)水平，保證企業(yè)各項(xiàng)財(cái)務(wù)工作的高質(zhì)量開展。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭瑞芳.淺談公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中的若干問題[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2016，07：217-218.

[2]鄧紅英.論公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中的若干重大問題[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016，16：227.

[3]范郁萍.公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中的若干重大問題[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2013，09：129-130.

第2篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

關(guān)鍵詞：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；公允價(jià)值；應(yīng)用

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷加快，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將公允價(jià)值引入其中，成為了是新準(zhǔn)則的一個(gè)大的亮點(diǎn)。準(zhǔn)則中將公允價(jià)值概念、計(jì)量屬性、適用范圍都做出了明確的規(guī)定，也使得公允價(jià)值受到了世人的關(guān)注。近年來，特別是隨著國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，使得公允價(jià)值再次成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熱議的話題。對(duì)我國(guó)而言，公允價(jià)值的施行到底意義何在，在實(shí)際應(yīng)用中存在的問題有哪些，有哪些需要改進(jìn)的地方，都成為一個(gè)非常值得研究的問題。

1.公允價(jià)值的基本內(nèi)涵及其主要特點(diǎn)

公允價(jià)值產(chǎn)生于歐洲，發(fā)展在美國(guó)，其從產(chǎn)生之初就一直受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，而發(fā)展歷程更是跌宕起伏。目前，國(guó)際上對(duì)公允價(jià)值的界定還沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）將公允價(jià)值定義為，在一項(xiàng)公平交易中，熟悉各種情況并自愿交易的雙方交換一項(xiàng)資產(chǎn)或清償一項(xiàng)債務(wù)所使用的金額。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）在2006年9月的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第157號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量》中則將其定義為，在計(jì)量日市場(chǎng)參與者之間有序的市場(chǎng)交易中，出售資產(chǎn)所獲得的價(jià)格或清償債務(wù)所出的價(jià)格。而我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中則規(guī)定公允價(jià)值是在公平交易中，熟悉情況的交易雙方，自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)償清的金額。由此可以看出，對(duì)公允價(jià)值的表述雖然略有不同，但在其本質(zhì)上都是相同的，因此也就具有了其共同的特點(diǎn)。

1.1公平性

主要是指交易的公平性，尤其是將交易環(huán)境的相對(duì)獨(dú)立性，市場(chǎng)環(huán)境的完全競(jìng)爭(zhēng)性作為公允價(jià)值的基礎(chǔ)。這種公平性是針對(duì)交易雙方而言的，不是特指交易的某一方，因此也就要求必須要有一個(gè)良好的市場(chǎng)環(huán)境，才能真正為公允價(jià)值的實(shí)施創(chuàng)造必要的外部條件。同時(shí)這種公平性，也在另一方面反映出是交易雙方的自主意識(shí)的反映，而不是在強(qiáng)迫條件下做出。

1.2估計(jì)性

主要指由于市場(chǎng)的變化，致使公允價(jià)值的計(jì)量是一個(gè)相對(duì)估計(jì)的金額，而不是確定的、固定的數(shù)額，其公允是一個(gè)相對(duì)的公允而不是絕對(duì)的公允。

1.3透明性

即雙方在獲取資產(chǎn)或負(fù)債清償時(shí)，必須對(duì)雙方能夠做到充分的了解，能夠在透明的環(huán)境下，雙方全面、準(zhǔn)確的了解市場(chǎng)的相關(guān)情況。

2.公允價(jià)值的應(yīng)用范圍

2.1債務(wù)重組

新準(zhǔn)則在債務(wù)重組中引入公允價(jià)值時(shí)規(guī)定公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)能夠可靠計(jì)量，同時(shí)指出對(duì)于債權(quán)人的讓步，債務(wù)人應(yīng)確認(rèn)為債務(wù)重組得利，計(jì)入當(dāng)期損益。也可以理解為，當(dāng)公司債務(wù)人可以從債權(quán)人那里得到全部或部分豁免時(shí)，可以將豁免的債務(wù)作為當(dāng)期收益。而在對(duì)債務(wù)重組的定義中，新準(zhǔn)則明確了只有當(dāng)“債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難”情況下的前提，從而有效的避免了不恰當(dāng)確認(rèn)利得情況的出現(xiàn)。

2.2投資性房地產(chǎn)

在投資性房地產(chǎn)的使用中，新準(zhǔn)則指公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足兩個(gè)條件，即所在地有充分的房地產(chǎn)交易市場(chǎng)環(huán)境；企業(yè)能從交易市場(chǎng)上取得同類或類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格及其他相關(guān)信息。同時(shí)為了的增加運(yùn)用公允價(jià)值的嚴(yán)肅性，特別指出，已采取公允價(jià)值模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)，不得使公允價(jià)值模式轉(zhuǎn)為成本模式，也使得新準(zhǔn)則顯得更為嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)。

2.3金融工具

公允價(jià)值重要的體現(xiàn)的是一種衡量，因此其在衍生金融工具交易計(jì)量中的應(yīng)用使其最為典型的應(yīng)用方式。在衍生金融工具中，由于不符合日常傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的計(jì)量方式和標(biāo)準(zhǔn)，因此往往在實(shí)際的操作中出現(xiàn)不少問題，而公允價(jià)值則可以使人們能夠在充分考慮此類資產(chǎn)或負(fù)債潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的基礎(chǔ)上，對(duì)公司真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況有全面的了解，從而優(yōu)化投資者決策，科學(xué)決策的目的。

2.4非貨幣性資產(chǎn)交換

新準(zhǔn)則為了嚴(yán)格限制公允價(jià)值在非貨幣性資產(chǎn)交換的使用條件，有效制約企業(yè)蓄意制造虛假信息，以非貨幣性資產(chǎn)交換的方式操縱收益的行為。在內(nèi)容上嚴(yán)格設(shè)定了兩個(gè)前提條件，即交換必須具有商業(yè)性質(zhì)；換入資產(chǎn)或換出資產(chǎn)的公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量。該規(guī)定使得財(cái)政部的非貨幣易準(zhǔn)則得到更為全面的補(bǔ)充，有效的達(dá)到了公允價(jià)值不被濫用的目的。

3.公允價(jià)值應(yīng)用中存在的主要問題及原因

3.1尚未建立健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境

公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)要以一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件為前提。雖然近年來，隨著國(guó)家法制建設(shè)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得到了極大的完善，但總體質(zhì)量還不高，市場(chǎng)環(huán)境不夠活躍。尤其是一些大型的企業(yè)及其利益相關(guān)集團(tuán)往往存在著關(guān)聯(lián)交易，許多在完全市場(chǎng)條件下無法進(jìn)行的交易，在其直接通過非市場(chǎng)手段進(jìn)行。同時(shí)，國(guó)家審計(jì)、財(cái)政等部門在檢查時(shí)，由于方方面面的原因，未能真正達(dá)到的檢查的效果，所起的監(jiān)督促進(jìn)作用也十分有限，一些會(huì)計(jì)事務(wù)所在利益的驅(qū)動(dòng)下，直接或間接地成為了企業(yè)的幫兇，這些都使得公允價(jià)值造假成為了可能，影響公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

3.2尚未建立科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度

如果說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是公允價(jià)值實(shí)現(xiàn)的外部因素，那么科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度則是其實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在要求。但從現(xiàn)實(shí)的情況看，我國(guó)企業(yè)管理制度依然多為傳統(tǒng)的管理模式，這一方面是由于企業(yè)發(fā)展時(shí)間較短的原因造成，而另一方面則與企業(yè)管理者的觀念有著極大的聯(lián)系?？v觀我國(guó)的上市企業(yè)，絕大多數(shù)都在著一家獨(dú)大的局面，這些人往往為了達(dá)到自己的目的，利用自身的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行上市公司和其他股東之間的不正常關(guān)聯(lián)交易。隨意制定價(jià)格，使得上市公司成為某些人的造血機(jī)，更有些人為了短期的利益，指使他人虛造企業(yè)業(yè)績(jī)，使得其能夠在債務(wù)重組、投資等方面獲得不合法的利潤(rùn)，極大的影響了資本市場(chǎng)的正常秩序，影響了公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

3.3會(huì)計(jì)人員自身素質(zhì)有待提高

會(huì)計(jì)人員作為新準(zhǔn)則的執(zhí)行者，其自身素質(zhì)高低對(duì)新準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)的質(zhì)量有著重要的影響。一方面我國(guó)目前雖然擁有1200多萬的會(huì)計(jì)從業(yè)人員，但從其自身的經(jīng)歷、知識(shí)結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)水平看，真正能夠達(dá)到會(huì)計(jì)職業(yè)要求的人員相對(duì)較少，大多數(shù)從業(yè)人員還停留在記賬員、出納員、計(jì)算員的水平，而對(duì)會(huì)計(jì)制度沒有從深層次理解和掌握。另一方面，部分會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德喪失，對(duì)會(huì)計(jì)制度的理解不全面，工作中照搬制度、規(guī)范的居多，將自身利益放在首位的居多，直接影響了新準(zhǔn)則制度的實(shí)施，導(dǎo)致公允價(jià)值沒有得到完全意義上的實(shí)現(xiàn)。

3.4公允價(jià)值的可靠性為被市場(chǎng)質(zhì)疑

對(duì)公允價(jià)值的確定需要有大量的信息作為支撐，因此也就要求企業(yè)必須投入大量的人力物力作為保障，從而使得能夠?qū)π畔ⅰ⑹袌?chǎng)、企業(yè)進(jìn)行科學(xué)、全面、準(zhǔn)確的分析，而這又恰恰是我國(guó)企業(yè)所欠缺的，無論在技術(shù)上，還是觀念上，大多數(shù)企業(yè)都不愿支付過多的成本，從而影響了公允價(jià)值計(jì)量結(jié)果的準(zhǔn)確性。同時(shí)，由于公平、透明的市場(chǎng)環(huán)境尚未建立，法制環(huán)境尚未健全，因此，還存在十分嚴(yán)重的人為操作現(xiàn)象及信息的不對(duì)稱問題，使得交易雙方不能對(duì)等的獲取相關(guān)的市場(chǎng)信息，導(dǎo)致交易者對(duì)公允價(jià)值的可靠性有所懷疑，這也成為了目前公允價(jià)值實(shí)現(xiàn)難度大的主要原因。

4.提高公允價(jià)值應(yīng)用質(zhì)量的對(duì)策建議

4.1加強(qiáng)理論研究，完善計(jì)量準(zhǔn)則

隨著金融危機(jī)和美國(guó)次貸危機(jī)的出現(xiàn)，公允價(jià)值在學(xué)術(shù)界的受到了質(zhì)疑。因此，我國(guó)必須要加強(qiáng)國(guó)際間的溝通，積極了解國(guó)際發(fā)展的最新理論知識(shí)，加入到國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定工作中，形成公允價(jià)值計(jì)量的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，在我國(guó)內(nèi)部要加強(qiáng)對(duì)自身實(shí)際情況的掌握，結(jié)合具體情況，有針對(duì)性的提高公允價(jià)值實(shí)現(xiàn)手段、方式的規(guī)范，逐步形成一套適合我國(guó)國(guó)情、具有自身特點(diǎn)、科學(xué)完善的估計(jì)方法和估價(jià)模型，降低風(fēng)險(xiǎn)。

4.2深化制度改革，建立良好環(huán)境

一是要加快國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的步伐，有計(jì)劃有針對(duì)性的對(duì)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的弊端進(jìn)行改革，逐步建立適應(yīng)國(guó)情的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，為公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。二是要深化會(huì)計(jì)制度改革，扎實(shí)貫徹現(xiàn)有財(cái)會(huì)制度，提高工作的執(zhí)行力。企業(yè)內(nèi)部要切實(shí)提高所有者、經(jīng)理層、普通員工的會(huì)計(jì)制度意識(shí)，加強(qiáng)內(nèi)部控制，建立適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度要求的財(cái)會(huì)管理體制，用制度促進(jìn)公司的發(fā)展。尤其是對(duì)所有者而言，要真正認(rèn)清會(huì)計(jì)制度改革的重要意義，從我做起。經(jīng)理層要切實(shí)將會(huì)計(jì)制度有效的加以落實(shí)，起到良好的指導(dǎo)、監(jiān)督作用。三是加強(qiáng)法制建設(shè)。在外部環(huán)境的構(gòu)建上，國(guó)家要加強(qiáng)法制建立的力度，形成有法可依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的良好局面，尤其對(duì)國(guó)有大型企業(yè)而言，要積極幫助他們建立和完善相關(guān)法律法規(guī)。在內(nèi)部環(huán)境的養(yǎng)成上，企業(yè)上上下下的人員都要牢固樹立法律意識(shí)，用制度落實(shí)工作，用法律監(jiān)督人員，真正在我國(guó)構(gòu)建適合企業(yè)發(fā)展的良好的內(nèi)外部環(huán)境。

4.3提高自身素質(zhì)，加強(qiáng)管理監(jiān)督

會(huì)計(jì)工作的實(shí)施者是會(huì)計(jì)從業(yè)人員，隨著相關(guān)制度、法規(guī)的建立，如何有效的落實(shí)各項(xiàng)規(guī)章就成為會(huì)計(jì)從業(yè)人員必須認(rèn)真面對(duì)的問題。一是要從知法到懂法，要真正從深層次理解制度、準(zhǔn)則的相關(guān)意義和價(jià)值，掌握實(shí)際可行的操作技能，而不是一味的照搬照抄或是紙上談兵，真正將會(huì)計(jì)制度落實(shí)到實(shí)際工作中。二是從懂法到執(zhí)法。注重會(huì)計(jì)實(shí)際技能的學(xué)習(xí)，公司、社會(huì)、自身都要把會(huì)計(jì)人員的從業(yè)水平當(dāng)成企業(yè)發(fā)展的重要因素，采取多種方式提高從業(yè)人員的技能和執(zhí)行水準(zhǔn)。三是從執(zhí)法到守法。要切實(shí)提高自身的思想道德水平和職業(yè)道道，時(shí)刻牢記自身的職責(zé)，防止和杜絕會(huì)計(jì)人員在工作中出現(xiàn)不道德行為甚至是違法犯罪行為。企業(yè)、社會(huì)也要對(duì)那些嚴(yán)格遵照法律法規(guī)的會(huì)計(jì)人員進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，在全社會(huì)形成良好的風(fēng)氣。四是從守法到監(jiān)督。會(huì)計(jì)從業(yè)人員要在企業(yè)中起到良好的監(jiān)督檢查作用，幫助企業(yè)所有者、經(jīng)營(yíng)者，規(guī)范科學(xué)的進(jìn)行決策，提高企業(yè)財(cái)務(wù)管理質(zhì)量，幫助企業(yè)認(rèn)識(shí)到遵守相關(guān)法律法規(guī)的重要意義，使其從要我守法到我要守法。

4.4注重科技引入，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)

將新技術(shù)引入會(huì)計(jì)工作對(duì)于提高工作效率，增強(qiáng)會(huì)計(jì)工作的監(jiān)督具有十分重要的意義。同時(shí)通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)負(fù)責(zé)人、監(jiān)督人對(duì)公司會(huì)計(jì)工作情況進(jìn)行及時(shí)了解，便于管理和監(jiān)督。同時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，可以為會(huì)計(jì)隊(duì)伍營(yíng)造一個(gè)規(guī)范、正規(guī)的工作環(huán)境，便于會(huì)計(jì)人員及時(shí)了解企業(yè)的相關(guān)情況，快捷的進(jìn)行財(cái)務(wù)管理，規(guī)范企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，提高公司的管理質(zhì)量。

5.結(jié)論

公允價(jià)值的重要意義對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范發(fā)展，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，構(gòu)建法制社會(huì)具有重要的推動(dòng)作用。雖然從現(xiàn)實(shí)情況看，我國(guó)公允價(jià)值的實(shí)現(xiàn)還存在這樣那樣的問題，但只要在科學(xué)借鑒國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，正確認(rèn)識(shí)國(guó)家實(shí)際，嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)制度方面做好工作，就一定會(huì)使得新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的公允價(jià)值發(fā)揮應(yīng)有的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]叢培華.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值計(jì)量探討[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（9）

第3篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

公允價(jià)值的概念是這樣的，雙方企業(yè)在平等自愿的公平交易條件下，沒有出現(xiàn)強(qiáng)迫交易或非清算交易，合理對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，保證符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易公平公正的條件進(jìn)行的資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格。我國(guó)的公允價(jià)值計(jì)量既考慮了國(guó)際上對(duì)公允價(jià)值的計(jì)價(jià)方式，也聯(lián)系了國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，在會(huì)計(jì)制度中提出來公允價(jià)值計(jì)量模式并且逐漸應(yīng)用在企業(yè)的會(huì)計(jì)核算中。企業(yè)的公允價(jià)值計(jì)量方法主要有如下幾種。一是市價(jià)法，即根據(jù)活躍市場(chǎng)中的交易價(jià)格、相同項(xiàng)目近期的交易價(jià)格、發(fā)生交易當(dāng)日的市場(chǎng)價(jià)格來確認(rèn)交易的價(jià)格。二是類似項(xiàng)目法，這是在市場(chǎng)上找不到參考的標(biāo)的物時(shí)采用的方法，就是根據(jù)市場(chǎng)上類似的項(xiàng)目的現(xiàn)金價(jià)值確認(rèn)價(jià)格的方法。三是預(yù)期現(xiàn)金流法，就是將未來預(yù)期的現(xiàn)金流通過一定的比率，折算成現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)格的方法，但是這是建立在完全市場(chǎng)的基礎(chǔ)之上的。

二、企業(yè)會(huì)計(jì)公允價(jià)值應(yīng)用中的問題

(一)公允價(jià)值計(jì)量是否可靠的問題

企業(yè)會(huì)計(jì)中的歷史成本計(jì)量模式應(yīng)用時(shí)間較長(zhǎng)，說明歷史成本計(jì)量在企業(yè)的會(huì)計(jì)中有很大的優(yōu)勢(shì)和利用價(jià)值。歷史成本計(jì)量具有客觀性、確定性、可測(cè)性和現(xiàn)實(shí)性的特點(diǎn)，相比較于公允價(jià)值，公允價(jià)值則是不同的計(jì)量特點(diǎn)，即非確定性、可變性，公允價(jià)值受市場(chǎng)變化和交易雙方的影響比較大，在一定程度上看來，公允價(jià)值計(jì)量缺少一定的可靠性和信服性。由于編制財(cái)務(wù)報(bào)表的雙方信息的不對(duì)稱和報(bào)表使用者不同，使用公允價(jià)值計(jì)量很多時(shí)候會(huì)導(dǎo)致交易價(jià)格和真實(shí)價(jià)格不能達(dá)到一致。而且由于會(huì)計(jì)主體的千差萬別和對(duì)為了預(yù)期現(xiàn)金流量的不同，也在不同的折現(xiàn)方法下，所計(jì)算出的公允價(jià)值也是不同的。這都導(dǎo)致公允價(jià)值的不可靠。

(二)公允價(jià)值計(jì)量是否具有很高的操作性的問題

與歷史成本計(jì)量比較，公允價(jià)值的計(jì)量更需要專業(yè)的知識(shí)和專業(yè)性的人才，毫無疑問會(huì)增加企業(yè)會(huì)計(jì)核算的成本。企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)責(zé)在計(jì)量時(shí)，有一定的限制條件，而且公允價(jià)值計(jì)量模式的表現(xiàn)方法很多，這就需要企業(yè)增強(qiáng)自我辨別和自我思考的能力，選取合適的公允價(jià)值模式進(jìn)行計(jì)量和操作。如果當(dāng)市場(chǎng)缺少足夠的活躍價(jià)格的同時(shí)，企業(yè)缺少確定價(jià)格的依據(jù)。

三、如何完善企業(yè)會(huì)計(jì)公允價(jià)值的應(yīng)用

目前看來，我國(guó)會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用借鑒了國(guó)外的知識(shí)成果，但是還存在著較多的問題。我們要積極推廣企業(yè)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值的應(yīng)用，做好相關(guān)的準(zhǔn)備工作。一方面我們要加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量模式的推廣和理論研究，另一方面也要?jiǎng)?chuàng)造更好的市場(chǎng)環(huán)境，使公允價(jià)值計(jì)量能更好地符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

(一)制定符合國(guó)情的公允價(jià)值會(huì)計(jì)制度

隨著我國(guó)與國(guó)際的不斷接軌和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公允價(jià)值計(jì)量在我國(guó)的道理越來越廣泛的應(yīng)用。由于我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)中公允價(jià)值計(jì)量處于起步階段，還存在著各種各樣的問題，使我國(guó)會(huì)計(jì)的公允價(jià)值計(jì)量缺少一個(gè)完整的體系。這就要求我們要學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的理論知識(shí)，結(jié)合我國(guó)企業(yè)的實(shí)際情況，研究出屬于我國(guó)的公允價(jià)值計(jì)量的理論和方法。我國(guó)的公允價(jià)值研究主要是對(duì)公允價(jià)值基本理論的研究層面，缺少對(duì)公允價(jià)值使用方法和具體應(yīng)用的研究。所以我們要研究出符合中國(guó)國(guó)情的公允價(jià)值理論和方法。

(二)建立健全企業(yè)的內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制

企業(yè)會(huì)計(jì)的正確核算離不開合理有力的監(jiān)督。企業(yè)在實(shí)施公允價(jià)值計(jì)量模式以后，需要加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督，使公允價(jià)值計(jì)量模式的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)得到貫徹的落實(shí)。企業(yè)還要健全審計(jì)制度，保證會(huì)計(jì)公允價(jià)值的實(shí)施，使企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債有合理的價(jià)格評(píng)估。對(duì)外部的機(jī)構(gòu)來說，企業(yè)的會(huì)計(jì)信息需要進(jìn)行審核和檢查。這就需要外部的監(jiān)管機(jī)構(gòu)掌握足夠的會(huì)計(jì)公允價(jià)值計(jì)量的方法，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)的有效監(jiān)督。

(三)加強(qiáng)企業(yè)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)

我國(guó)企業(yè)中的會(huì)計(jì)人員專業(yè)素質(zhì)有待提高。企業(yè)會(huì)計(jì)中的公允價(jià)值計(jì)量在應(yīng)用過程中出現(xiàn)了問題，這也是企業(yè)會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)欠缺的表現(xiàn)。我們要在企業(yè)會(huì)計(jì)中積極宣傳公允價(jià)值的使用和問題的解決方法，組織企業(yè)相應(yīng)的人員進(jìn)行培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，提高會(huì)計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)，在選用會(huì)計(jì)人員時(shí)，注意選擇專業(yè)知識(shí)較強(qiáng)的人員。

四、結(jié)束語

第4篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；審計(jì)信息披露；可靠性；公允性

中圖分類號(hào)：F239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2015）005-000-02

一、引言

2014年1月26日，財(cái)政部在借鑒IFAS13的內(nèi)容的基礎(chǔ)上，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量》（CAS39，2014），該準(zhǔn)則的實(shí)際上是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的進(jìn)一步深化，也再一次引起學(xué)界對(duì)于公允價(jià)值審計(jì)的研究思潮。

FASB制定公允價(jià)值計(jì)量（FVMs）框架（FAS157和IAS39），其主旨在于提升財(cái)務(wù)報(bào)表相關(guān)性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)作為財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露的重要環(huán)節(jié)，其關(guān)注點(diǎn)卻在于可靠性，如果能夠?qū)⑾嚓P(guān)性和可靠性更好的融合在一份財(cái)務(wù)報(bào)告中，那么會(huì)計(jì)信息將更好的實(shí)現(xiàn)其決策有用的目的。這種融合作用在公允價(jià)值計(jì)量屬性下尤其重要，但是基于注冊(cè)會(huì)計(jì)師公允價(jià)值審計(jì)信息披露的研究卻并不充分，本文旨在聯(lián)系CAS39的，探討公允價(jià)值審計(jì)信息披露的必要性。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）公允價(jià)值審計(jì)概念、內(nèi)容、準(zhǔn)則研究

謝詩芬（2006）借助分析我國(guó)公允價(jià)值概念與FASB中的公允價(jià)值概念、美國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則制定歷程，指出我國(guó)2006年制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值概念界定的不合理性，同時(shí)從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（2006）中缺乏單獨(dú)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則XX號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量》為出發(fā)點(diǎn)，分析了公允價(jià)值審計(jì)理論和實(shí)務(wù)中的一系列重大問題。

陳朝琳（2014）、陳美華（2014）緊隨2014年財(cái)政部公布CAS39的節(jié)奏，對(duì)CAS39進(jìn)行了解讀，并指出了新公布的39號(hào)準(zhǔn)則存在的退出價(jià)格與實(shí)際應(yīng)用中的進(jìn)入價(jià)格存在矛盾，公允價(jià)值獲取和應(yīng)用缺乏核心評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等問題。

（二）公允價(jià)值信息披露研究

孫麗影等（2008）構(gòu)建了兩個(gè)博弈模型，提出僅依靠市場(chǎng)的力量，公允價(jià)值信息是無法達(dá)到?jīng)Q策有用性的目標(biāo)的和保障公允價(jià)值信息的決策有用性必須依賴于一個(gè)有效的管制安排。

戚英華等（2008）基于Wallman提出的彩色報(bào)告模式和蒙特卡羅分析法，提出了對(duì)于公允價(jià)值信息披露的創(chuàng)新和改革。提出將資產(chǎn)負(fù)債表按流動(dòng)性分類改為以公允價(jià)值、非公允價(jià)值分類列報(bào)和原有基礎(chǔ)之上再另行編制一張資產(chǎn)負(fù)債表兩種思路；在利潤(rùn)表中將公允價(jià)值變動(dòng)引起的利得或損失列入全面收益表，對(duì)于直接列入所有者權(quán)益的項(xiàng)目，可考慮全部列入收益表。

潘念萍（2009）在金融危機(jī)的大背景下，提出完善公允價(jià)值應(yīng)用的一些思考。認(rèn)為針對(duì)我國(guó)的情況，應(yīng)該優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境的基礎(chǔ)上，構(gòu)建以規(guī)則為導(dǎo)向的公允價(jià)值統(tǒng)一框架，完善完整和系統(tǒng)的公允價(jià)值估價(jià)程序，擴(kuò)展公允價(jià)值信息披露內(nèi)容，引入風(fēng)險(xiǎn)披露，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)于公允價(jià)值運(yùn)用的監(jiān)督。

宋琳（2012）認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表信息中對(duì)于公允價(jià)值的引入使得會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的收益是實(shí)現(xiàn)與未實(shí)現(xiàn)的信息的混合體，對(duì)會(huì)計(jì)凈收益產(chǎn)生的了歪曲，應(yīng)該對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行表外披露。

趙彥鋒（2013）基于我國(guó)上市公司2007-2009年年報(bào)數(shù)據(jù)運(yùn)用實(shí)證分析的方式分析了公允價(jià)值對(duì)于資產(chǎn)負(fù)債表、損益、行業(yè)的影響，并討論了公允價(jià)值計(jì)量中存在的問題。認(rèn)為在公允價(jià)值運(yùn)用的過程中，其計(jì)量可靠性的判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、確定方法缺乏統(tǒng)一規(guī)范、披露不夠充分仍是實(shí)現(xiàn)公允價(jià)值可靠性的幾大阻礙。

（三）審計(jì)信息披露研究

孫h（2006）提出上市公司存在審計(jì)報(bào)告信息披露失真、非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告意見類型不當(dāng)、審計(jì)收費(fèi)信息披露不足等審計(jì)信息披露方面的問題。

陳小林等（2009）指出應(yīng)當(dāng)利用超鏈接方式披露專業(yè)勝任能力信息，建議財(cái)務(wù)報(bào)告中披露初次審計(jì)收費(fèi)、非審計(jì)服務(wù)收費(fèi)、審計(jì)服務(wù)收費(fèi)變化的原因信息。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師作為獨(dú)立方提供的信息在為財(cái)務(wù)報(bào)表信息做出合理保證的同時(shí)，可以為財(cái)務(wù)報(bào)告提供彌補(bǔ)信息，提高可靠性，增加信息的決策有用性。

學(xué)界對(duì)于公允價(jià)值可靠性問題提出的解決方案在實(shí)施上具有較大的難度。大體分為兩類：一類是加強(qiáng)監(jiān)督（孫麗影等，2008；潘念萍，2009），從設(shè)置有效的管制安排角度來降低管理層的盈余管理行為，增加財(cái)務(wù)報(bào)表信息的決策有用性；一類是從改變信息角度（戚英華等，2008；吳暉等，2010；宋琳，2012），這一類又分為改變現(xiàn)有的信息格式（比如將資產(chǎn)負(fù)債表由原來的流動(dòng)性劃分變更為計(jì)量屬性劃分）和增加現(xiàn)有信息報(bào)表（增加表外披露和公允價(jià)值變動(dòng)平衡表）。兩種方案都是從管理層提供信息角度來思考的，而現(xiàn)行的市場(chǎng)形式下，管理層提供全面綜合的信息給信息使用者的動(dòng)機(jī)并不強(qiáng)烈，設(shè)置監(jiān)督機(jī)制存在很大的成本問題，改變信息的形式或者增加現(xiàn)有報(bào)表無疑會(huì)引起其他方面的問題，其成本效益也有待于商榷，最大化發(fā)揮現(xiàn)有機(jī)制的作用顯得非常的必要。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供公允價(jià)值審計(jì)信息具有多方面的必要性和優(yōu)勢(shì)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表已經(jīng)是一個(gè)建立完成的監(jiān)督機(jī)制，在審計(jì)報(bào)告之外提供公允價(jià)值審計(jì)信息的附加成本并不大；注冊(cè)會(huì)計(jì)師是作為獨(dú)立方出現(xiàn)在公允價(jià)值審計(jì)過程中，從形式上來講，信息使用者對(duì)于其的信任度高于管理層，由其提供公允價(jià)值信息能夠增加可靠性；事務(wù)所在審計(jì)的過程中對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量的事項(xiàng)是經(jīng)過加工的，更容易提供集中的信息披露，減少了混雜性，增加了可理解性。可見，研究公允價(jià)值審計(jì)信息披露是非常有必要性的。

三、理論和現(xiàn)實(shí)層面的必要性

（一）理論分析

1.促進(jìn)管理層和注冊(cè)會(huì)計(jì)師博弈過程中的雙方共贏

公允價(jià)值審計(jì)信息的披露有利于管理層和注冊(cè)會(huì)計(jì)師雙方共贏，提供公允價(jià)值審計(jì)信息能夠彌補(bǔ)管理層提供信息的可靠性，保護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師自身的利益。

管理層提供信息的公允性要求與注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的可靠性要求導(dǎo)致雙方提供的信息具有互補(bǔ)性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師同時(shí)提供公允價(jià)值審計(jì)信息能夠增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告信息的質(zhì)量。公允價(jià)值的設(shè)定是基于相關(guān)性（黃世忠，2008），而公允價(jià)值審計(jì)則更加關(guān)注可靠性（Carmichael，2004，Maines&Wahlen，2005等指出，獨(dú)立審計(jì)師總是傾向于更多關(guān)注FVMs的可驗(yàn)證性，并非其與股票價(jià)格相聯(lián)系的相關(guān)性）。雙方面提供信息有利于增強(qiáng)信息的決策有用性。

在雙方提供不同目的信息的博弈過程中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師處于劣勢(shì)，賦予獨(dú)立審計(jì)師公布公允價(jià)值審計(jì)信息的權(quán)利可以保護(hù)其利益。公允價(jià)值審計(jì)相對(duì)其他的審計(jì)過程，增大了審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師無法向?qū)徲?jì)報(bào)告使用者等說明其是否已經(jīng)完全履行了應(yīng)盡的責(zé)任，更容易遭受到外界的誤解，披露足量的公允價(jià)值信息可以向公眾展示注冊(cè)會(huì)計(jì)師的工作流程、內(nèi)容，更重要的是利用信息公開的方式向公眾展示其盡到了勤勉義務(wù)，有效維護(hù)自身權(quán)益。

2.促進(jìn)獨(dú)立性，增加信息相關(guān)性，減少委托成本

公允價(jià)值審計(jì)信息披露可以促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師貫徹獨(dú)立性要求，通過增大信息使用者獲取的信息量，減少信息使用者的委托成本。管理層與信息使用者構(gòu)成委托關(guān)系，出于自利原因，管理層有動(dòng)機(jī)操縱公允價(jià)值信息（孫麗影，杜興強(qiáng)，2008）。信息使用者牽涉進(jìn)了兩個(gè)委托關(guān)系：管理層與信息使用者的委托關(guān)系，注冊(cè)會(huì)計(jì)師與信息使用者的委托關(guān)系，要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供證明其勤勉盡職、獨(dú)立審計(jì)的證據(jù)，能夠減少第二種委托關(guān)系的違約可能性，促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師回到第一種獨(dú)立性狀態(tài)。

3.提供更加系統(tǒng)化的信息，提高決策的效率

注冊(cè)會(huì)計(jì)師有能力提供加工、驗(yàn)證過的公允價(jià)值信息，這將更加有利于利益相關(guān)者獲取系統(tǒng)化的決策信息，提高決策的效率。財(cái)務(wù)報(bào)表當(dāng)中提供的公允價(jià)值信息非常的分散，信息也非常的簡(jiǎn)潔，信息使用者在使用的過程中不能快速的定位，也很難從提供的信息中發(fā)現(xiàn)某種邏輯聯(lián)系。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中將公允價(jià)值作為重點(diǎn)考慮的項(xiàng)目，集中進(jìn)行分析和考察，有能力能夠提供更加完整的具體信息并進(jìn)行集中反映，有利于投資者提高決策效率。

提供公允價(jià)值審計(jì)信息增加了投資者的能動(dòng)性，可以滿足不同信息使用者對(duì)于不同程度的“合理性保證”的要求。信息使用者更傾向于相信注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供的信息，現(xiàn)行審計(jì)報(bào)告絕對(duì)化、統(tǒng)一化的審計(jì)意見只能傳遞統(tǒng)一的信號(hào)給信息使用者，并不能滿足不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的投資者對(duì)于不同信息保證程度的要求，即沒有解決“多大程度上提供保證”這個(gè)問題，單純的“合理保證”并不具有充足有效的信息，所以注冊(cè)會(huì)計(jì)師有必要披露有關(guān)于公允價(jià)值審計(jì)過程中的信息，增加信息含量，為投資者進(jìn)一步加工信息提供依據(jù)。

（二）現(xiàn)實(shí)必要性

1.公允價(jià)值審計(jì)信息披露有助于提升注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)勝任能力。

公允價(jià)值審計(jì)對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)勝任能力提出了更高的要求，注冊(cè)會(huì)計(jì)師準(zhǔn)入門檻卻并沒有相應(yīng)的提高，要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師披露更加詳盡的審計(jì)信息有利于過濾本身無法勝任公允價(jià)值審計(jì)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師、增強(qiáng)公眾監(jiān)督、提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)過程中的謹(jǐn)慎性。公允價(jià)值審計(jì)、不僅需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師擁有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)，也需要更多的綜合能力，而我國(guó)現(xiàn)行的注冊(cè)會(huì)計(jì)師準(zhǔn)入門檻主要是注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書，從信息披露角度提高勝任要求就顯得很必要。

2.使得公眾有機(jī)會(huì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性實(shí)行監(jiān)督

公開的信息披露可以使公眾更好的監(jiān)督注冊(cè)會(huì)計(jì)師的工作。注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性并沒有非常明確的第三方進(jìn)行監(jiān)督，其作為嚴(yán)格中立人的形象并非在所有情況下都成立。注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)過程中同樣存在著“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”，也就是當(dāng)管理層操縱公允價(jià)值的情況下，不合格的注冊(cè)會(huì)計(jì)師更加傾向于完成審計(jì)工作，合格的注冊(cè)會(huì)計(jì)師更傾向于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，管理層更傾向于籠絡(luò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師掩蓋自身的弊端，基于這種考慮，透明、公開的信息披露可以減少獨(dú)立性缺乏有效監(jiān)督的弊端。

四、結(jié)論與建議

本文從理論和現(xiàn)實(shí)意義兩個(gè)角度分析了公允價(jià)值審計(jì)信息披露的必要性，拓寬單純從管理層提供信息角度提升公允價(jià)值信息質(zhì)量的思路，考慮從注冊(cè)會(huì)計(jì)師角度來完善公允價(jià)值信息提供的公允性和可靠性。獨(dú)立審計(jì)師在提供審計(jì)報(bào)告的同時(shí)，可以提供有關(guān)公允價(jià)值的內(nèi)部控制、公允價(jià)值涉及到的具體事項(xiàng)、金融工具風(fēng)險(xiǎn)分析、數(shù)據(jù)輸入來源、重要性水平等公允價(jià)值審計(jì)資料，借此彌補(bǔ)管理層信息提供量上的不足；由于注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供的信息更傾向于可靠性，這與財(cái)務(wù)報(bào)表提供的基于公允性的公允價(jià)值信息形成了互補(bǔ)，公允性和可靠性的融合互補(bǔ)可以提供更符合會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的財(cái)務(wù)報(bào)告。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛家澍.現(xiàn)代財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本特征――歷史信息與預(yù)期信息并重[J].會(huì)計(jì)之友，2010，4.

[2]張傳明.注冊(cè)會(huì)計(jì)師的角色與公允價(jià)值審計(jì)――金融危機(jī)引發(fā)的思考[J].會(huì)計(jì)之友，2010，7.

[3]孫麗影，杜興強(qiáng).公允價(jià)值信息披露的管制安排[J].會(huì)計(jì)研究，2008，11.

[4]宋琳.公允價(jià)值信息披露研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2012，1.

[5]趙彥鋒.公允價(jià)值計(jì)量經(jīng)濟(jì)后果[J].財(cái)會(huì)通訊，2013，3.

[6]戚英華，曾勇.公允價(jià)值信息披露創(chuàng)新研究[J].財(cái)會(huì)月刊，2008，5.

[7]陳小林.XBRL財(cái)務(wù)報(bào)告中審計(jì)信息的披露設(shè)計(jì)[J].會(huì)計(jì)之友，2009，12.

[8]陳朝琳.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量解讀[J].財(cái)會(huì)月刊，2014，7.

[9]陳美華.我國(guó)公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則存在的問題與改進(jìn)建議[J].會(huì)計(jì)之友，2014，13.

[10]吳暉，高源.公允價(jià)值信息披露――基于經(jīng)濟(jì)后果的若干探討[J].財(cái)會(huì)研究，2010，07.

[11]李平.芻議改進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)告中的公允價(jià)值信息披露[J].財(cái)會(huì)月刊，2010，4（中旬）.

[12]謝詩芬.論公允價(jià)值會(huì)計(jì)審計(jì)理論與實(shí)務(wù)中的若干重大問題[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2006，6.

[13]財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)――公允價(jià)值計(jì)量[S].2014

第5篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

［關(guān)鍵詞］公允價(jià)值會(huì)計(jì) 金融危機(jī) 發(fā)展

一、公允價(jià)值會(huì)計(jì)的內(nèi)涵

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）對(duì)公允價(jià)值的定義是指在公平交易中，熟悉情況并自愿的各方之間，交換一項(xiàng)資產(chǎn)或就結(jié)算一項(xiàng)負(fù)債時(shí)采用的金額。中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的定義是指熟悉市場(chǎng)情況的買賣雙方在公平交易的條件下和自愿的情況下所確定的價(jià)格，或無關(guān)聯(lián)的雙方在公平交易的條件下一項(xiàng)資產(chǎn)可以被買賣或者一項(xiàng)負(fù)債可以被清償?shù)某山粌r(jià)格。

公允價(jià)值會(huì)計(jì)是指某些項(xiàng)目(目前主要指金融資產(chǎn)和金融負(fù)債，主要是前者)采用公允價(jià)值計(jì)量，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中進(jìn)行兩步確認(rèn)，先進(jìn)行正式記錄(按復(fù)式簿記要求)，再計(jì)入財(cái)務(wù)報(bào)表，成為財(cái)務(wù)報(bào)表表內(nèi)項(xiàng)目的會(huì)計(jì)模式。如果資產(chǎn)持有者仍繼續(xù)持有，應(yīng)認(rèn)為它是在交易中或可供銷售的資產(chǎn)，從而應(yīng)按報(bào)告日的市價(jià)或類似資產(chǎn)的市價(jià)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量(即重估價(jià))，并確認(rèn)公允價(jià)值的變動(dòng)(即賬面價(jià)值與當(dāng)前公允價(jià)值的差額，相當(dāng)于可實(shí)現(xiàn)但并未實(shí)現(xiàn)的利得和損失)。

公允價(jià)值是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的一種計(jì)量屬性，目前國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則和美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則中都要求對(duì)許多財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目以公允價(jià)值計(jì)量，因此如何恰當(dāng)計(jì)量公允價(jià)值成為了一項(xiàng)重要議題。公允價(jià)值會(huì)計(jì)目的是使企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息更真實(shí)地反映企業(yè)的現(xiàn)時(shí)價(jià)值，從而更好地服務(wù)于會(huì)計(jì)信息使用者的決策。

二、金融危機(jī)之前的公允價(jià)值會(huì)計(jì)

金融危機(jī)之前的會(huì)計(jì)強(qiáng)調(diào)把公允價(jià)值計(jì)量屬性引入會(huì)計(jì)，公允價(jià)值會(huì)計(jì)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)未來發(fā)展的趨勢(shì)。

謝詩芬、戴子禮在《現(xiàn)值和公允價(jià)值會(huì)計(jì)：21世紀(jì)財(cái)務(wù)變革的重要前提》（2005）一文中，從價(jià)值、財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)的關(guān)系分析出發(fā)，指出：“不論會(huì)計(jì)或?qū)徲?jì)，都必定以價(jià)值計(jì)量為最重要之責(zé)任，而財(cái)務(wù)管理則以價(jià)值計(jì)量為一不可或缺的重要前提?！薄皟r(jià)值是財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)的核心概念、本原邏輯和聯(lián)結(jié)紐帶?！边M(jìn)一步分析價(jià)值、現(xiàn)值、公允價(jià)值的關(guān)系，指出：“公允價(jià)值是經(jīng)濟(jì)學(xué)中價(jià)值概念的會(huì)計(jì)表達(dá)、是對(duì)能反映會(huì)計(jì)要素本質(zhì)特征的現(xiàn)值概念的體現(xiàn)；公允價(jià)值會(huì)計(jì)就是基于價(jià)值和現(xiàn)值的會(huì)計(jì)?！边M(jìn)一步分析了公允價(jià)值概念，指出：“從純粹的理論上推導(dǎo)，……必須實(shí)行全面的公允價(jià)值會(huì)計(jì)，即對(duì)所有資產(chǎn)和負(fù)債都運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行初始確認(rèn)計(jì)量和后續(xù)確認(rèn)計(jì)量。”最后分析了財(cái)務(wù)變革對(duì)價(jià)值會(huì)計(jì)的需求：衡量和評(píng)價(jià)企業(yè)價(jià)值最大化、相關(guān)者利益最大化的方法和指標(biāo)等財(cái)務(wù)變革呼喚“價(jià)值型會(huì)計(jì)模式”?！安徽撚檬裁捶椒ê椭笜?biāo)來衡量和評(píng)價(jià)價(jià)值，其中都必然會(huì)涉及到現(xiàn)值和公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題。”

葛家澍先生發(fā)表《關(guān)于在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的探討》（2007）。文中葛家澍先生追述了最早關(guān)于公允價(jià)值的論述。“早在 1961年 ，美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(AICPA)所屬會(huì)計(jì)研究部主任Maurice Moonitz在其撰寫的ARS No.1中就提到‘公允價(jià)值’這一概念?！边M(jìn)一步介紹了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)對(duì)公允價(jià)值的定義，并對(duì)公平交易、熟悉情況的自愿的當(dāng)事人、交換的金額三個(gè)概念進(jìn)行了分析。介紹了美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)對(duì)公允價(jià)值的定義，指出：“當(dāng)前惟一單一的、連貫的、內(nèi)在一致的公允價(jià)值計(jì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只有FASB?！辈⑦M(jìn)一步對(duì)IASB與 FASB 分別給出的公允價(jià)值進(jìn)行了比較。在此基礎(chǔ)上分析了公允價(jià)值的特點(diǎn)：“第一，以市場(chǎng)而不是以特定主體為計(jì)量的基礎(chǔ)。第二，以基于確定承諾的假想交易為對(duì)象，因?yàn)榇藭r(shí)并無實(shí)在的交易。第三，計(jì)量日不是交易日，而是確定承諾日和清算交割期以前的每個(gè)報(bào)告日。……第四，由于它主要是參照市場(chǎng)的估計(jì)價(jià)格，因而即使估計(jì)未必完全可靠，它始終面向未來，在它的金額、時(shí)間安排等方面力求反映市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性?！痹诜治龅幕A(chǔ)上指出：“公允價(jià)值如果普遍運(yùn)用于會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)會(huì)計(jì)信息的預(yù)期是有可能實(shí)現(xiàn)的?！薄肮蕛r(jià)值計(jì)量乃是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的大勢(shì)所趨；如果公允價(jià)值得以全面應(yīng)用，則財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)將有可能反映企業(yè)的價(jià)值(或其近似值)?！?/p>

葛先生在文中也分析了公允價(jià)值計(jì)量的重要局限性，即“估計(jì)價(jià)格會(huì)出現(xiàn)偏差”。同時(shí)葛先生指出：“隨著估計(jì)技術(shù)的發(fā)展 ，這一局限性會(huì)逐步得到改進(jìn)?！?/p>

另外注意當(dāng)時(shí)葛先生還沒有對(duì)公允價(jià)值計(jì)量與公允價(jià)值會(huì)計(jì)做出區(qū)分。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出臺(tái)后很多學(xué)者分析了公允價(jià)值會(huì)計(jì)在我國(guó)的運(yùn)用。如中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院曲婧在《公允價(jià)值若干問題研究》（2007）中分析了公允價(jià)值計(jì)量的方法及其在負(fù)債上的應(yīng)用；分析了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的應(yīng)用范圍，指出：“我國(guó)對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用比較謹(jǐn)慎。”；最后對(duì)提高公允價(jià)值計(jì)量的可靠性提出了4項(xiàng)建議和措施；結(jié)論指出：“我國(guó)應(yīng)當(dāng)從國(guó)情出發(fā)，有步驟地積極實(shí)施公允價(jià)值會(huì)計(jì)?！?/p>

三、金融危機(jī)之后的公允價(jià)值會(huì)計(jì)

金融危機(jī)之后，金融界指責(zé)公允價(jià)值會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，估計(jì)市場(chǎng)價(jià)格脫了實(shí)際價(jià)值，使金融機(jī)構(gòu)大量確認(rèn)了未發(fā)生的損失，最終導(dǎo)致了金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)。國(guó)外會(huì)計(jì)界進(jìn)行了調(diào)查和反駁。國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)界開始對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行了反思，對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的運(yùn)用作了分析，也有學(xué)者研究公允價(jià)值會(huì)計(jì)的改進(jìn)。

葛家澍先生發(fā)表《關(guān)于公允價(jià)值會(huì)計(jì)的研究――面向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征》。文章指出：“公允價(jià)值作為一種計(jì)量屬性是有用的?！钡耙獓?yán)格區(qū)分確認(rèn)與計(jì)量?！薄肮蕛r(jià)值計(jì)量不等于公允價(jià)值會(huì)計(jì)。公允價(jià)值會(huì)計(jì)是把按公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)和負(fù)債確認(rèn)于財(cái)務(wù)報(bào)表之中。”

文章根據(jù)美國(guó)證監(jiān)會(huì)挑選的50家金融機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)對(duì)公允價(jià)值應(yīng)用結(jié)果進(jìn)行了分析；在金融危機(jī)下，高風(fēng)險(xiǎn)的衍生金融工具市值大幅下滑，金融機(jī)構(gòu)“資產(chǎn)與凈資產(chǎn)以及凈收益都不同程度地受到‘侵害’”。同時(shí)，文章從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本特征角度對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行了理論分析，指出：“公允價(jià)值計(jì)量是建立在假想的（預(yù)期的）交易的基礎(chǔ)上的?！?“把公允價(jià)值計(jì)量引入資產(chǎn)負(fù)債表的根本問題是背離了APB所描述的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的基本特征之一――‘雖然在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)上，估計(jì)是不可避免的，但應(yīng)試圖使估計(jì)的作用降到最低’”。結(jié)合金融危機(jī)中出現(xiàn)的問題，“如果交易性金融資產(chǎn)在資產(chǎn)中所占比重較大，又由于處于金融危機(jī)仍在蔓延和擴(kuò)散的時(shí)期，則企業(yè)的凈收益將成為已實(shí)現(xiàn)收益和未實(shí)現(xiàn)利得和損失的混合物， 明顯地會(huì)歪曲企業(yè)的真實(shí)業(yè)績(jī)，提供既不相關(guān)更不可靠的模糊信息。”最后文章總結(jié)了公允價(jià)值的特點(diǎn)：“公允價(jià)值是金融工具最相關(guān)的計(jì)量屬性，是衍生金融工具唯一相關(guān)的計(jì)量屬性。但缺點(diǎn)是以假想交易為對(duì)象的估計(jì)價(jià)格。”得出結(jié)論：“歷史成本信息由財(cái)務(wù)報(bào)表提供較好，而公允價(jià)值信息由報(bào)表附注、其他財(cái)務(wù)報(bào)告提供較好。”

葛先生的分析進(jìn)一步明晰了公允價(jià)值會(huì)計(jì)概念，但同時(shí)也否定了公允價(jià)值會(huì)計(jì)的應(yīng)用價(jià)值。同時(shí)還有學(xué)者提出了對(duì)現(xiàn)行公允價(jià)值改進(jìn)的思路。

徐晟在《金融穩(wěn)定性與公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的優(yōu)化――基于動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備的思考》一文中，提出了運(yùn)用動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備改進(jìn)公允價(jià)值會(huì)計(jì)。文章首先分析了在不完全市場(chǎng)下公允價(jià)值計(jì)量不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，進(jìn)而放大了金融的不穩(wěn)定性，指出：危機(jī)時(shí)期，公允價(jià)值計(jì)量體系下“金融機(jī)構(gòu)報(bào)表反映的價(jià)值被市場(chǎng)短期波動(dòng)左右，不能反映金融機(jī)構(gòu)基本面的變動(dòng)，錯(cuò)誤地估算了金融機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期資產(chǎn)、負(fù)債的價(jià)值?！边M(jìn)一步從“管理層的行為短期化和‘緩沖儲(chǔ)備’的缺乏”、“公允價(jià)值選擇權(quán)與金融不穩(wěn)定”、“會(huì)計(jì)信息沒有涵蓋模型的多情景壓力測(cè)試信息”、“銀行信貸的順周期效應(yīng)明顯加大”四方面分析公允價(jià)值會(huì)計(jì)與謹(jǐn)慎性監(jiān)管的要求也是不相容的。在分析的基礎(chǔ)上，文章提出運(yùn)用動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備技術(shù)對(duì)金融企業(yè)公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行優(yōu)化。文章構(gòu)建了新的綜合損失準(zhǔn)備金（動(dòng)態(tài)準(zhǔn)備）計(jì)算公式：

其中：gent 期間新的準(zhǔn)備金計(jì)提數(shù)量；Lt為當(dāng)期貸款的余額；α是為了彌補(bǔ)內(nèi)在損失的一般準(zhǔn)備金率；β是本方法的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，是經(jīng)過監(jiān)管機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期統(tǒng)計(jì)研究的結(jié)果，是針對(duì)長(zhǎng)時(shí)期資產(chǎn)信用等風(fēng)險(xiǎn)的專項(xiàng)損失準(zhǔn)備率。

“公式前半部分是新增貸款是的準(zhǔn)備計(jì)提，是一個(gè)正常值。后邊則是動(dòng)態(tài)準(zhǔn)備因子：在經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)期，由于即時(shí)的損失比率低于長(zhǎng)期損失的平均值，那么這部分準(zhǔn)備就會(huì)上升；在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，由于即時(shí)的損失比率高于長(zhǎng)期損失的平均值，那么這部分準(zhǔn)備就會(huì)下降?！?/p>

文章進(jìn)一步分析了動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備的對(duì)信息透明度的提升和反周期的作用，指出：在不完全市場(chǎng)條件下，“引入動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備技術(shù)有助于提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和金融監(jiān)管的相容性，實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展的穩(wěn)定性?！?/p>

南京郵電大學(xué)的何衛(wèi)紅在分析會(huì)計(jì)職能的基礎(chǔ)上，“述了公允價(jià)值計(jì)量屬性的理論基礎(chǔ)及在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論框架中的地位，認(rèn)為公允價(jià)值計(jì)量沒有問題，完善公允價(jià)值的估值技術(shù)是急需解決的問題所在。”但沒有進(jìn)一步對(duì)公允價(jià)值估值技術(shù)的完善提出建議。

金融危機(jī)促使了中國(guó)會(huì)計(jì)界對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)進(jìn)行了反思和討論，這些反思和討論將會(huì)促進(jìn)我國(guó)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的發(fā)展改革并使之更加有效。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝詩芬,戴子禮.現(xiàn)值和公允價(jià)值會(huì)計(jì):21世紀(jì)財(cái)務(wù)變革的重要前提.[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐（雙月刊）.2005(9).

[2]葛家澍.關(guān)于在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中采用公允價(jià)值的探討.[J].會(huì)計(jì)研究.2007(11).

[3]曲婧，薛雷.公允價(jià)值會(huì)計(jì)應(yīng)用問題探討.[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì).2007(6).

第6篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；會(huì)計(jì)工作；運(yùn)用

中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）03-0-01

公允價(jià)值在會(huì)計(jì)工作中的應(yīng)用是一個(gè)熱門的國(guó)內(nèi)和國(guó)際會(huì)計(jì)理論問題和困難，目前對(duì)公允價(jià)值的研究在我國(guó)學(xué)術(shù)界仍主要局限于對(duì)公允價(jià)值概念的理解，公允價(jià)值和公允價(jià)值的理論基礎(chǔ)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施過程提出，關(guān)注公允價(jià)值發(fā)生了變化，從是否根據(jù)具體操作層面的。因?yàn)?，理論來源于?shí)踐，并用以指導(dǎo)公允價(jià)值在我國(guó)的實(shí)踐，理論研究的缺乏，影響公允價(jià)值的實(shí)踐的可操作性，中國(guó)在會(huì)計(jì)工作中的應(yīng)用情況對(duì)公允價(jià)值的研究，存在于探索公允價(jià)值在會(huì)計(jì)問題的使用過程中，必須完善公允價(jià)值的基本理論的重要意義。

一、公允價(jià)值相關(guān)理論分析

（一）公允價(jià)值的表現(xiàn)形式

1.歷史成本。固定資產(chǎn)和大部分的庫存應(yīng)報(bào)歷史成本?，F(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物以獲得付資產(chǎn)的歷史成本，通常在獲得按攤銷額，或其它津貼調(diào)整。

2.現(xiàn)行成本。某些存貨按現(xiàn)行成本（重置成本）報(bào)告?，F(xiàn)行成本是指現(xiàn)時(shí)取得相同資產(chǎn)或類似資產(chǎn)將要支付的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物。

3.現(xiàn)行市價(jià)。按目前的市場(chǎng)報(bào)告一些證券。目前的市場(chǎng)是在清算過程正常，現(xiàn)金或現(xiàn)金等值出售資產(chǎn)可以接受。這將出售的價(jià)格低于賬面資產(chǎn)的當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格。商品和證券，如果有，在當(dāng)前的市場(chǎng)價(jià)格，其債務(wù)。

4.可變現(xiàn)凈值和清償凈值。根據(jù)其可變現(xiàn)凈值的短期應(yīng)收款項(xiàng)和存貨報(bào)告。變異的網(wǎng)在正常經(jīng)營(yíng)過程中，資產(chǎn)預(yù)計(jì)將獲得的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的折扣，在變化過程的直接成本扣除額。貨幣數(shù)量的已知或可確定，及各種債務(wù)的日期尚未確定，如抵押債務(wù)的義務(wù)，應(yīng)支付網(wǎng)絡(luò)報(bào)告。清算價(jià)值是指在正常經(jīng)營(yíng)過程中，為償還債務(wù)，沒有現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物現(xiàn)金，包括直接成本可能在清算過程中發(fā)生的。

5.未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值。長(zhǎng)期應(yīng)收款項(xiàng)應(yīng)根據(jù)本報(bào)告。目前的價(jià)值是在正常經(jīng)營(yíng)過程中的資產(chǎn)定義，有望使未來凈現(xiàn)金流量（流入減流出的現(xiàn)值）或貼現(xiàn)值。長(zhǎng)期應(yīng)收款項(xiàng)，長(zhǎng)期應(yīng)付款按現(xiàn)行價(jià)值報(bào)告。目前的價(jià)值是在正常經(jīng)營(yíng)過程中的定義，以償還債務(wù)的預(yù)期未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值發(fā)生或貼現(xiàn)值。根據(jù)以上的分支，我們發(fā)現(xiàn)，目前的成本和目前的市場(chǎng)價(jià)值和公允價(jià)值的一致性，公允價(jià)值可以代表。

（二）公允價(jià)值的特點(diǎn)

1.公允價(jià)值決定的市場(chǎng)性。事實(shí)上，交易和交易的描述了公允價(jià)值的定義在雙方都沒有具體或?qū)嶋H交易的雙方，如果交易價(jià)格的具體因素，反射后，價(jià)格不反映公允價(jià)值，但具體的個(gè)體價(jià)值。具體的個(gè)體價(jià)值的資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值和相對(duì)價(jià)值觀，把個(gè)人，反映和其他市場(chǎng)參與者不能得到。具體的個(gè)人價(jià)值體現(xiàn)在現(xiàn)金流量的個(gè)人期望，而公允價(jià)值反映了市場(chǎng)的預(yù)期現(xiàn)金流。

因此，公允價(jià)值是非特定的市場(chǎng)參與者之間達(dá)成的共識(shí)，要充分考慮市場(chǎng)信息，市場(chǎng)價(jià)格，它實(shí)質(zhì)上是一種市場(chǎng)而不是真正有價(jià)值的資產(chǎn)或負(fù)債的具體評(píng)價(jià)。而在公允價(jià)值計(jì)量，交易的資產(chǎn)或負(fù)債的計(jì)量尚未發(fā)生，因此，公允價(jià)值是事實(shí)上的交易不是基于一個(gè)近似估計(jì)資產(chǎn)或負(fù)債的真實(shí)價(jià)值。由于公允價(jià)值是由市場(chǎng)決定的，研究相同的市場(chǎng)價(jià)格的資產(chǎn)或負(fù)債的活躍市場(chǎng)參考公允價(jià)值的最佳估計(jì)。

2.公允價(jià)值概念的時(shí)間性。公允價(jià)值計(jì)量屬性是一個(gè)動(dòng)態(tài)的，不是靜態(tài)的，而是在不斷變化的時(shí)間變化?，F(xiàn)在隨著市場(chǎng)的供給和需求在時(shí)間的公允價(jià)值的連續(xù)變化時(shí)的公平價(jià)值，過去經(jīng)常到歷史成本。公允價(jià)值概念的時(shí)候有另一層含義，即，考慮時(shí)間價(jià)值的公允價(jià)值。公允價(jià)值計(jì)量點(diǎn)的值是指，過去和未來的價(jià)值不能代表公允價(jià)值。對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債的估計(jì)技術(shù)的未來現(xiàn)金流量的評(píng)估，必須要打折扣，公允價(jià)值可以在目前的時(shí)間計(jì)算，不扣除預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量不代表公允價(jià)值。通過以上分析，公允價(jià)值的資產(chǎn)或負(fù)債的真實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值是（內(nèi)在價(jià)值，經(jīng)濟(jì)價(jià)值）會(huì)計(jì)更準(zhǔn)確，更詳細(xì)的定義，其本質(zhì)是預(yù)期未來凈現(xiàn)金流入現(xiàn)值資產(chǎn)的市場(chǎng)參與者，是真正的點(diǎn)估計(jì)值。

二、公允價(jià)值在會(huì)計(jì)工作中的運(yùn)用中存在問題

（一）乏公允價(jià)值估值技術(shù)的支持

雖然非貨幣性資產(chǎn)交易和債務(wù)重組時(shí)所需的不儲(chǔ)蓄資產(chǎn)和負(fù)債采用估值技術(shù)和合理的在活躍市場(chǎng)、相同或相似的活躍市場(chǎng)的資產(chǎn)及負(fù)債的公允價(jià)值的確定方法，但如何選擇合理的估值模型和其他方法，這兩個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，沒有任何規(guī)定。金融工具的確認(rèn)和計(jì)量只是一種估價(jià)技術(shù)的基本準(zhǔn)則。對(duì)不同類型的資產(chǎn)定價(jià)模型分別是什么，沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。但未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法是公允價(jià)值的估計(jì)的一種重要方法，在未來的折現(xiàn)現(xiàn)金流估價(jià)技術(shù)的使用，包括至少預(yù)期未來現(xiàn)金流量，折現(xiàn)率的確定這兩個(gè)要素，并確定估計(jì)未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)率，具有很大的不確定性。中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只是《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第八號(hào)資產(chǎn)減值》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則二十號(hào)二金融工具確認(rèn)和計(jì)量進(jìn)行未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法的規(guī)定。前者是預(yù)計(jì)資產(chǎn)的未來現(xiàn)金流量，應(yīng)當(dāng)考慮的因素和方法和折現(xiàn)率的確定方法，后者只確定貼現(xiàn)率。因此，當(dāng)企業(yè)在實(shí)踐中采用估值技術(shù)估計(jì)公允價(jià)值，往往面臨著許多具體的估值方法，但最終使用什么方法，如何評(píng)估模型計(jì)算出合理的公平值，當(dāng)未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法對(duì)未來現(xiàn)金流的估計(jì)方法確定折現(xiàn)率的估計(jì)，企業(yè)有沒有可靠的詳細(xì)的操作的基礎(chǔ)上，主要運(yùn)用估值技術(shù)確定公允價(jià)值。

（二）公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制等準(zhǔn)則執(zhí)行保障機(jī)制不健全

開發(fā)一個(gè)好的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如果沒有有效的實(shí)施，也將成為一紙空文。有個(gè)缺點(diǎn)使用公允價(jià)值在中國(guó)的會(huì)計(jì)工作在中國(guó)目前的測(cè)量是公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制缺陷的缺陷。公司治理方面，雖然中國(guó)的上市公司也成立董事會(huì)，監(jiān)事會(huì)，但在實(shí)際工作中，監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督作用，董事會(huì)減弱，企業(yè)沒有建立從根本上滿足企業(yè)發(fā)展的需要，公司治理機(jī)制。內(nèi)部控制，許多公司不設(shè)立內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)，或形同虛設(shè)，沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。由于公司治理結(jié)構(gòu)不完善，缺乏有效的控制措施。但中國(guó)上市公司國(guó)有股，所有主要的上市公司“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象嚴(yán)重缺失的情況下，直接的后果是，管理成為會(huì)計(jì)信息的壟斷供應(yīng)商，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，他可以在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許的范圍，最有利的會(huì)計(jì)政策選擇。因此，公允價(jià)值會(huì)計(jì)是作為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的工具很容易。

（三）市場(chǎng)環(huán)境發(fā)育不完善

當(dāng)我們?cè)诠蕛r(jià)值對(duì)會(huì)計(jì)工作的可靠性，使用上述，市場(chǎng)環(huán)境是好是壞，是公允價(jià)值計(jì)量直接相關(guān)，可以輸入數(shù)據(jù)和測(cè)量結(jié)果的可比性充足時(shí)觀察到，并最終影響公允價(jià)值可靠性。成熟的，有序的市場(chǎng)環(huán)境對(duì)公允價(jià)值的可靠性的前提。市場(chǎng)環(huán)境差，公允價(jià)值的可靠性降低。從目前的實(shí)際情況來看，雖然中國(guó)是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，但中國(guó)的市場(chǎng)化程度還比較低，市場(chǎng)體系不完善。由于市場(chǎng)的法律制度不健全，中國(guó)尚未形成一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，問題依然存在的要素市場(chǎng)的不完善，市場(chǎng)分割現(xiàn)象嚴(yán)重。

三、加強(qiáng)公允價(jià)值在會(huì)計(jì)工作中運(yùn)用的策略分析

（一）提高現(xiàn)值技術(shù)的可操作性

目前的價(jià)值是估計(jì)公允價(jià)值的重要方法，在沒有公平的市場(chǎng)價(jià)值，需要被應(yīng)用到計(jì)算相應(yīng)的公允價(jià)值的現(xiàn)值。為了提高手術(shù)的公允價(jià)值計(jì)量屬性，是對(duì)實(shí)際使用，使其可操作性，操作方便，并能很好地解決特定的問題。在這方面，不僅要加強(qiáng)外部環(huán)境會(huì)計(jì)的變化，中國(guó)應(yīng)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度和相關(guān)法律法規(guī)給予明確的有利于規(guī)范具體實(shí)踐的要求，如如何運(yùn)用現(xiàn)值技術(shù)估計(jì)公允價(jià)值的操作指南，指南中的盡可能多的細(xì)節(jié)來確認(rèn)目前的規(guī)定。為更詳細(xì)更能為信息不足的情況下，在市場(chǎng)對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用提供必要的理論依據(jù)和指導(dǎo)方法操作指南。

（二）強(qiáng)化對(duì)企業(yè)和市場(chǎng)的監(jiān)管

推進(jìn)股權(quán)分置改革應(yīng)該從以下幾方面進(jìn)行：一方面，對(duì)有關(guān)法律，法規(guī)的完善和落實(shí)股東權(quán)益的保護(hù)，提高對(duì)公司重大事項(xiàng)社會(huì)公眾股東的投票機(jī)制，為市場(chǎng)解決股權(quán)分裂問題創(chuàng)造良好的條件；另一方面，為了落實(shí)相關(guān)措施，維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定，市場(chǎng)改革的適應(yīng)能力。加速和各種系統(tǒng)合規(guī)資金實(shí)施準(zhǔn)備進(jìn)入市場(chǎng)，創(chuàng)造吸引機(jī)構(gòu)投資者的市場(chǎng)環(huán)境下的市場(chǎng)操作。在飛行員的動(dòng)態(tài)平衡的改革進(jìn)程，以市場(chǎng)供求。加快市場(chǎng)產(chǎn)品創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，增強(qiáng)市場(chǎng)活力。加快稅收政策的實(shí)施，鼓勵(lì)公眾投資。

（三）提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷能力和專業(yè)水平

沒有高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)工作中，公允價(jià)值不能合理估計(jì)，很好用的。確定公允價(jià)值會(huì)計(jì)人員如需要專業(yè)判斷，用現(xiàn)值法確定公允價(jià)值，估計(jì)，為現(xiàn)金流貼現(xiàn)利率期權(quán)需要會(huì)計(jì)人員職業(yè)判斷的預(yù)期現(xiàn)金流。因此，繼續(xù)加大對(duì)教育的投入，以公允價(jià)值概念的培訓(xùn)，了解理論實(shí)踐，職業(yè)道德是會(huì)計(jì)工作的必要條件，充分利用公允價(jià)值，同時(shí)也減少了公允價(jià)值計(jì)量的成本，需要對(duì)公允價(jià)值的應(yīng)用。

公允價(jià)值是我國(guó)的一門新的學(xué)科，也是一個(gè)非常值得研究的課題。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速融入全球經(jīng)濟(jì)，快速建立和市場(chǎng)背景，概念的完善，公允價(jià)值的確定方法的研究，分析的應(yīng)用條件和范圍具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉俚燕.公允價(jià)值在我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用問題研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2010.

[2]趙艷.公允價(jià)值計(jì)量屬性的探討[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[3]李玲玲.衍生金融工具會(huì)計(jì)問題研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

第7篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

[關(guān)鍵詞]公允價(jià)值 新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 問題 對(duì)策

2006年12月15日,財(cái)政部頒布了39項(xiàng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,明確地將公允價(jià)值作為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性之一。在新準(zhǔn)則中涉及的會(huì)計(jì)要素計(jì)量有30個(gè),其中有17個(gè)在不同程度上運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量屬性,表明我國(guó)會(huì)計(jì)向國(guó)際趨同邁出了實(shí)質(zhì)性一步。在目前的會(huì)計(jì)實(shí)踐中,一些會(huì)計(jì)要素及報(bào)表項(xiàng)目,已經(jīng)按公允價(jià)值計(jì)量屬性來進(jìn)行計(jì)量,應(yīng)用在對(duì)金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)等的計(jì)量方面。

一、公允價(jià)值的內(nèi)涵

公允價(jià)值一直是國(guó)際會(huì)計(jì)界關(guān)注的熱門話題,其內(nèi)涵主要從兩個(gè)方面進(jìn)行闡述。第一,從資產(chǎn)角度上,美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)在《衍生工具和套期保值會(huì)計(jì)》中將公允價(jià)值定義為:在計(jì)量當(dāng)天,市場(chǎng)參與者在有序交易中出售資產(chǎn)收到的價(jià)格或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)付出的價(jià)格。第二,從資產(chǎn)和負(fù)債角度上,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)在第32號(hào)準(zhǔn)則中給出了公允價(jià)值的內(nèi)涵:在一項(xiàng)公平的交易中,熟悉情況、自愿的雙方交換一項(xiàng)資產(chǎn)或清償一項(xiàng)負(fù)債所使用的金額。我國(guó)的定義為:在公平交易中,熟悉情況的交易雙方,自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。

二、公允價(jià)值在應(yīng)用中出現(xiàn)的問題

盡管我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用已經(jīng)廣泛開展,但在實(shí)踐中暴露出了許多問題:

1.公允價(jià)值獲取難度大

運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量模式要求有一個(gè)比較活躍和完備的市場(chǎng)環(huán)境。然而,雖然近幾年來我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展迅速,取得了較大進(jìn)步,但相比于美、日、歐等比較成熟的市場(chǎng),還存在巨大差距。有相當(dāng)多的資產(chǎn)和債務(wù)缺乏完善的市場(chǎng),難以取得有關(guān)公允價(jià)值的完備信息。

2.利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)的情況依然存在

近年來我國(guó)金融證券市場(chǎng)的有效性逐步提高,公允價(jià)值的應(yīng)用環(huán)境有所改善。但是,公允價(jià)值確定的主觀性強(qiáng),經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)上市公司利用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)的現(xiàn)象。例如:2007年“中關(guān)村”在主業(yè)虧損的情況下,通過公允價(jià)值在債務(wù)重組的使用,改善了財(cái)務(wù)報(bào)表的基本面,使公司由虧損變?yōu)橼A利。

3.新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系還不完善

雖然新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中大量采用現(xiàn)值和公允價(jià)值,與國(guó)際準(zhǔn)則趨同,但這并不表明我們充分掌握紛繁復(fù)雜的現(xiàn)值技術(shù)和公允價(jià)值理論方法的精髓,其中很大一部分原因是迫于國(guó)內(nèi)外政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)多重壓力。在財(cái)政部出臺(tái)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第四十二條中,將公允價(jià)值與其它四種會(huì)計(jì)計(jì)量屬性簡(jiǎn)單并列,這同國(guó)際規(guī)定有著較大的差異,反映了我國(guó)對(duì)公允價(jià)值理解的還存在不足之處,必然導(dǎo)致會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的不完善。

4.實(shí)施中存在估價(jià)技術(shù)問題

運(yùn)用估價(jià)技術(shù)時(shí),企業(yè)所使用的估計(jì)應(yīng)當(dāng)與市場(chǎng)的參與者所使用的估計(jì)和假設(shè)相一致。應(yīng)最大限度地使用市場(chǎng)輸入變量,且最小限度地使用主體特有輸入變量。在利率和匯率還未完全市場(chǎng)化、生產(chǎn)要素市場(chǎng)還不成熟的情況下,運(yùn)用估價(jià)技術(shù)計(jì)量公允價(jià)值時(shí)缺乏準(zhǔn)確的市場(chǎng)參考標(biāo)準(zhǔn)。另外,我國(guó)政府并沒有制定出既能詳細(xì)規(guī)范公允價(jià)值計(jì)量技術(shù)又有很強(qiáng)可操作性的執(zhí)業(yè)指南。

三、公允價(jià)值運(yùn)用的應(yīng)對(duì)策略

1.加強(qiáng)公允價(jià)值的理論研究

堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)是應(yīng)用實(shí)踐的前提。我國(guó)證券市場(chǎng)建立時(shí)間不長(zhǎng),公允價(jià)值計(jì)量是件新事物,國(guó)內(nèi)的學(xué)者對(duì)公允價(jià)值的研究也不是很充分,因此必須加強(qiáng)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的理論研究。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)有很重要的借鑒價(jià)值,但是必須結(jié)合我國(guó)的實(shí)際,特別是重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)公允價(jià)值的相關(guān)性、可靠性及其與歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價(jià)和未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值等計(jì)量屬性的關(guān)系研究,建立起一套完善的理論體系。

2.建立和完善公允價(jià)值的市場(chǎng)信息平臺(tái)

公允價(jià)值如何準(zhǔn)確地計(jì)量是公允價(jià)值應(yīng)用中的最大問題,一個(gè)完整的市場(chǎng)價(jià)格體系是實(shí)行公允價(jià)值的重要前提。公允價(jià)值信息的提取有賴于完善的市場(chǎng),如果市場(chǎng)發(fā)育不好,那么就不能獲取準(zhǔn)確的公允價(jià)值。因此,為了能夠有效準(zhǔn)確地利用公允價(jià)值,政府部門應(yīng)積極建立資產(chǎn)、負(fù)債價(jià)值信息交流和共享平臺(tái),架構(gòu)完善的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng),全面提供要素市場(chǎng)信息,有效防止公允價(jià)值的濫用,提高公允價(jià)值計(jì)量的可操作性。

3.健全法律、法規(guī),加大審計(jì)監(jiān)督力度

法律法規(guī)存在的制度上的漏洞導(dǎo)致法律的可操作、執(zhí)行差,因此應(yīng)結(jié)合證券市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r不斷健全和完善法律法規(guī),保持司法體系的獨(dú)立性、公正性與有效性。逐步建立并完善一些發(fā)達(dá)國(guó)家證券市場(chǎng)普遍存在的與民事訴訟有關(guān)的法規(guī),例如與股東集體訴訟有關(guān)的分配舉證責(zé)任、責(zé)任保險(xiǎn)以及證券市場(chǎng)賠償基金制度等。為避免企業(yè)操縱利潤(rùn),美化財(cái)務(wù)狀況,必須加大會(huì)計(jì)舞弊的懲罰力度,增大違規(guī)者利用公允價(jià)值漏洞牟利的成本。同時(shí),增強(qiáng)財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、審計(jì)部門以及公安部門的監(jiān)督和檢察力度,定期與不定期抽查并舉,在增強(qiáng)民事處罰的同時(shí)增大刑事處罰。

4.研究創(chuàng)新公允價(jià)值估值技術(shù)

公允價(jià)值是一種動(dòng)態(tài)價(jià)值,追求的是價(jià)值的客觀。但是,公允價(jià)值需要我們進(jìn)行主觀估計(jì)和評(píng)判才能實(shí)現(xiàn)。為了增強(qiáng)公允價(jià)值估值地準(zhǔn)確性,應(yīng)該有選擇性的增加與估值相關(guān)的信息,提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷力和專業(yè)水平,加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn),強(qiáng)化誠(chéng)信觀念的教育,密切追蹤國(guó)際發(fā)展態(tài)勢(shì),探索并創(chuàng)新公允價(jià)值估值方法,彌補(bǔ)缺陷。

參考文獻(xiàn):

第8篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

【關(guān)鍵詞】公允價(jià)值 會(huì)計(jì)實(shí)踐 必然性 建議

近年來，美國(guó)次貸危機(jī)所引爆的金融危機(jī)迅速蔓延至歐洲乃至全球，全球經(jīng)濟(jì)受到不同程度的重創(chuàng)。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)恐慌的時(shí)刻，公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)踐成為了會(huì)計(jì)發(fā)展的國(guó)際趨勢(shì)，并且影響著會(huì)計(jì)計(jì)量的可靠性等問題。

一、公允價(jià)值概念界定

公允價(jià)值亦稱公允市價(jià)、公允價(jià)格。它是指在公平交易的市場(chǎng)中，熟悉情況的買賣雙方所確定的價(jià)格，或無關(guān)聯(lián)的雙方對(duì)一項(xiàng)資產(chǎn)可以被買賣的成交價(jià)格。從本質(zhì)上講，它是一種基于市場(chǎng)信息的評(píng)價(jià)，是市場(chǎng)而不是其他主體對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的認(rèn)定。

公允價(jià)值開始于20世紀(jì)70年代的美國(guó)，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)30年的發(fā)展，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FAS8)于2000年2月公布了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念第七號(hào)公告《在會(huì)計(jì)計(jì)量中使用現(xiàn)金流量信息和現(xiàn)值》，正式將公允價(jià)值確認(rèn)為一種新的計(jì)量屬性。

公允價(jià)值直到1998年才首次出現(xiàn)在我國(guó)“債務(wù)重組”會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中。該準(zhǔn)則明確指出，在債務(wù)重組交易中，如債務(wù)人以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)或債務(wù)轉(zhuǎn)化為資本，則債務(wù)人轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)和債權(quán)人因放棄債權(quán)而享有的股權(quán)應(yīng)當(dāng)按照公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量。但由于其在會(huì)計(jì)實(shí)踐中存在應(yīng)用偏差且對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息有一定的負(fù)面影響，公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用路程并不順利。2001年，我國(guó)財(cái)政部在對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂時(shí)基本取消了公允價(jià)值的應(yīng)用。雖說這是針對(duì)我國(guó)國(guó)情所采取的一種不得已而為之的權(quán)宜之計(jì)，但是其違背了經(jīng)濟(jì)交易的實(shí)質(zhì)和原則，與國(guó)際潮流相違背。因此，這條路注定走不通。2006年2月我國(guó)頒布了39項(xiàng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并再次引入并全面推廣公允價(jià)值的應(yīng)用，例如在金融工具、非貨幣易、投資性房地產(chǎn)等17項(xiàng)具體準(zhǔn)則中應(yīng)用到公允價(jià)值。

二、公允價(jià)值的應(yīng)用爭(zhēng)議

相關(guān)性作為會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告三個(gè)要素之一，是指會(huì)計(jì)信息能夠幫助用戶去預(yù)測(cè)過去或現(xiàn)在事項(xiàng)的結(jié)局，或者去證實(shí)或糾正以前預(yù)期的情況，從而具有影響決策的能力。公允價(jià)值是一種基于市場(chǎng)信息的評(píng)價(jià)，他有效地評(píng)估了資產(chǎn)或債務(wù)當(dāng)前價(jià)值和未來現(xiàn)金流的數(shù)量、風(fēng)險(xiǎn)等，并且相對(duì)增強(qiáng)了會(huì)計(jì)信息的透明度，并更為透明的、及時(shí)的為使用者提供了相關(guān)信息，由此，公允價(jià)值的相關(guān)性和及時(shí)性是毋庸置疑的。但是其可靠性和順周期性卻一直受到來自各方的質(zhì)疑，并認(rèn)為極有可能是公允價(jià)值加重了本次金融危機(jī)。

（一）公允價(jià)值可靠性的爭(zhēng)議

由于公允價(jià)值的計(jì)量是依據(jù)市場(chǎng)相關(guān)信息進(jìn)行的，但市場(chǎng)又不總是活躍的，很多時(shí)候市場(chǎng)并沒有提供公允價(jià)值估值所需的當(dāng)前價(jià)格，這就使得公允價(jià)值的計(jì)量的可靠性受到質(zhì)疑。此外，盡管公允價(jià)值經(jīng)過四十年的發(fā)展已經(jīng)擁有了一套合理的計(jì)量框架和方法，但是其在實(shí)踐中的應(yīng)用常常依賴于從業(yè)人員的主觀評(píng)價(jià)、專業(yè)知識(shí)和有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，這就在一定程度上影響了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，并限制了公允價(jià)值的可靠性。還應(yīng)該注意的是會(huì)計(jì)本身就存在估計(jì)和假設(shè)，我們不能因?yàn)楣蕛r(jià)值所采用的估值方法和假設(shè)過于主觀，就質(zhì)疑其可靠性，我們更應(yīng)該去努力完善估值方法、合理化假設(shè)。因此，我們?cè)谠u(píng)判公允價(jià)值的可靠性時(shí)還需持謹(jǐn)慎態(tài)度。

（二）公允價(jià)值順周期性的爭(zhēng)議

有人認(rèn)為，當(dāng)市場(chǎng)高漲時(shí)，公允價(jià)值常常過高估計(jì)市場(chǎng)行情，進(jìn)而過高估計(jì)相關(guān)金融產(chǎn)品的價(jià)值；當(dāng)市場(chǎng)低落時(shí)，公允價(jià)值又常常對(duì)低迷市場(chǎng)缺失信息，降低對(duì)相關(guān)金融產(chǎn)品價(jià)值的估計(jì)。公允價(jià)值的這種順周期性加劇了財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)的波動(dòng)性，放大了經(jīng)濟(jì)繁榮和衰退時(shí)的估計(jì)效應(yīng)。這就很容易造就債券價(jià)格或其他金融產(chǎn)品價(jià)格循環(huán)降低的惡性循環(huán)，從而引發(fā)金融危機(jī)。對(duì)于這一爭(zhēng)議，我們絕不可以完全否定其真實(shí)性，但我們也應(yīng)注意到金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)問題而不是會(huì)計(jì)問題，我們不能將所有的問題都?xì)w結(jié)于公允價(jià)值對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)信息的放大。反而是公允價(jià)值保證了會(huì)計(jì)信息的透明性、及時(shí)性和相關(guān)性。

三、會(huì)計(jì)實(shí)踐中引入公允價(jià)值的必然性

對(duì)于公允價(jià)值的可靠性和順周期性的爭(zhēng)議不是全無道理。這說明公允價(jià)值在發(fā)展過程中仍存在很多問題，需要我們采取有效措施去解決。但我們不能因?yàn)檫@種爭(zhēng)議而放棄公允價(jià)值在會(huì)計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用，畢竟對(duì)于會(huì)計(jì)實(shí)踐應(yīng)用來說，公允價(jià)值有其自身優(yōu)越性，并且其也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

（一）公允價(jià)值的引入是其自身優(yōu)越性的體現(xiàn)

公允價(jià)值是依據(jù)現(xiàn)行市價(jià)或現(xiàn)金流量進(jìn)行估值的，這一特質(zhì)有益于企業(yè)保存經(jīng)營(yíng)能力，保全資本。也就是說，不管企業(yè)資本是在何時(shí)消耗的，只要采用公允價(jià)值計(jì)量就能夠保證企業(yè)按照現(xiàn)行市價(jià)得到同等價(jià)值的金額，而不會(huì)因物價(jià)上漲而貶值，這就在某種程度上保全了企業(yè)的資本。此外，公允價(jià)值反映了特定時(shí)期、特定經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)對(duì)資產(chǎn)或負(fù)債的定價(jià)，它包括了所有可能影響該資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的信息。因此，公允價(jià)值所提供的信息更加準(zhǔn)確、切實(shí)，更能反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、債務(wù)償還能力以及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，更有利于企業(yè)管理人員、債權(quán)人、投資者進(jìn)行投資、經(jīng)營(yíng)和決策。最后，公允價(jià)值計(jì)量方式考慮了時(shí)間、因果聯(lián)系等因素，更符合收入、成本配比原則的要求，更真實(shí)地反映企業(yè)的收益狀況。并且公允價(jià)值計(jì)量不僅計(jì)量了資產(chǎn)和負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中的公允價(jià)值，同時(shí)也反映出公允價(jià)值變動(dòng)所造成的利益和損失，體現(xiàn)了企業(yè)真實(shí)的收益。

（二）公允價(jià)值的引入是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要

隨著改革開放的不斷深入、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善，公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用的宏觀環(huán)境已經(jīng)形成。公允價(jià)值計(jì)量能很好地解決只產(chǎn)生合約的權(quán)利或義務(wù)而交易和事項(xiàng)尚未發(fā)生的會(huì)計(jì)問題，強(qiáng)調(diào)雙方的協(xié)商確定。因此，公允價(jià)值能夠適應(yīng)我國(guó)不斷出現(xiàn)的新業(yè)務(wù)的需要。

四、公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)踐中存在的問題

前面我們介紹過在會(huì)計(jì)事務(wù)中引入公允價(jià)值已成必然，但是在實(shí)踐過程中仍存在很多問題，具體表現(xiàn)為：

（一）資本市場(chǎng)尚未成熟

雖然經(jīng)過三十年的發(fā)展我國(guó)資本市場(chǎng)已經(jīng)取得了巨大成績(jī)，并且新會(huì)計(jì)只能則也對(duì)公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)踐中的運(yùn)用進(jìn)行了規(guī)范，但是由于目前我國(guó)證券市場(chǎng)還不夠完善，信息不對(duì)稱、會(huì)計(jì)政策可選擇等問題仍然存在，相應(yīng)的監(jiān)督制約制度和機(jī)構(gòu)也相對(duì)缺乏，管理者仍然有機(jī)可乘，使公允價(jià)值難以完全發(fā)揮它的監(jiān)管控制作用。

（二）我國(guó)會(huì)計(jì)人員整體素質(zhì)水平不高

公允價(jià)值估量是從業(yè)人員的主觀判斷，因此，它需要從業(yè)人員具有一定的專業(yè)知識(shí)和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。但是目前我國(guó)會(huì)計(jì)人員水平參差不齊、高素質(zhì)人才匱乏，會(huì)計(jì)人員整體業(yè)務(wù)水平還不高、職業(yè)判斷和信息處理能力較低，又加之市場(chǎng)管理不嚴(yán)、法律道德不完善，不具備應(yīng)用公允價(jià)值的實(shí)際條件。

（三）我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)制度不夠健全

前文我們也提到過，無論是對(duì)公允價(jià)值應(yīng)用等問題還是對(duì)從業(yè)人員的管理問題，目前我國(guó)都沒有相對(duì)完善的法律。即使存在的一些涉及會(huì)計(jì)內(nèi)容的法律制度也都已過世，而新出臺(tái)的法律還有待修訂完善。這就為那些利用公允價(jià)值進(jìn)行舞弊的會(huì)計(jì)人員留下了空隙，也使得實(shí)際應(yīng)用公允價(jià)值阻礙重重。

五、公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用對(duì)策

通過前文分析，我們了解了何為公允價(jià)值以及他有何爭(zhēng)議，并分析了其在我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)踐應(yīng)用中存在的障礙和問題，為了更好地實(shí)現(xiàn)公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用，作者認(rèn)為現(xiàn)階段應(yīng)重點(diǎn)解決好以下問題：

（一）加強(qiáng)宏觀調(diào)控，加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)

加大政府、中央銀行對(duì)投資者及其他金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，宏觀調(diào)控各金融產(chǎn)品的投資價(jià)格；健全完善法律法規(guī)，使監(jiān)管合法化；擴(kuò)大監(jiān)管人員隊(duì)伍，充分發(fā)揮證監(jiān)會(huì)、審計(jì)署等部門的作用；加大懲罰力度，杜絕不規(guī)范行為的發(fā)生；控制會(huì)計(jì)師等職業(yè)資格的頒發(fā)，加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)自律。

（二）建立實(shí)施公允價(jià)值的良好市場(chǎng)環(huán)境

大力發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，健全生產(chǎn)資料市場(chǎng)、產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、資本市場(chǎng)以及發(fā)達(dá)的專業(yè)評(píng)估技術(shù)等，在法律法規(guī)及各監(jiān)管部門的作用下，努力建立一個(gè)公平交易的市場(chǎng)環(huán)境，以為公允價(jià)值的應(yīng)用提供條件。

（三）提高會(huì)計(jì)人員整體素質(zhì)水平

在培養(yǎng)會(huì)計(jì)人才時(shí)，注意職業(yè)道德教育，提高會(huì)計(jì)人員思想教育，強(qiáng)化法律法規(guī)意識(shí)；加強(qiáng)專業(yè)素質(zhì)的培訓(xùn)，在加強(qiáng)理論知識(shí)培養(yǎng)的同時(shí)，為會(huì)計(jì)人員提供更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)，以提高會(huì)計(jì)人員對(duì)信息的處理能力；提高會(huì)計(jì)信息化的水平，提高會(huì)計(jì)信息的透明度，遏制會(huì)計(jì)信息失真。

（四）加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量的研究

從可靠性和順周期性入手，加強(qiáng)對(duì)公允價(jià)值計(jì)量方法的研究，改善公允價(jià)值本身存在的問題，減少爭(zhēng)議，提高有效性。

六、結(jié)語

公允價(jià)值作為一種有效的市場(chǎng)估量方式，其在會(huì)計(jì)實(shí)踐中得以應(yīng)用是必然的。但是要怎樣合理利用公允價(jià)值、充分提高公允價(jià)值的有效性是我們目前迫切需要解決的問題。無論是加強(qiáng)宏觀調(diào)控、健全法律法規(guī)還是提高從業(yè)人員素質(zhì)、健全公平交易的市場(chǎng)環(huán)境，我們的目的都是希望能夠在會(huì)計(jì)實(shí)踐中充分發(fā)揮公允價(jià)值的作用，并期望這種方式能夠?yàn)闀?huì)計(jì)實(shí)踐帶來益處，為企業(yè)帶來實(shí)惠。

參考文獻(xiàn)

[1]夏成才,邵天營(yíng).公允價(jià)值會(huì)計(jì)實(shí)踐的理論透視.會(huì)計(jì)研究,2007(2)..

第9篇：公允價(jià)值會(huì)計(jì)問題研究范文

[關(guān)鍵詞]公允價(jià)值可操作性可靠性

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目前正處于發(fā)育階段,市場(chǎng)環(huán)境尚不完善。如何應(yīng)用公允價(jià)值才能保證會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性,如何在成本一效益的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)公允價(jià)值的可操作性等是擺在我們面前亟待解決的問題。因此,研究公允價(jià)值應(yīng)用的問題是有現(xiàn)實(shí)意義的。

一、公允價(jià)值運(yùn)用的難點(diǎn)分析

1.公允價(jià)值計(jì)量的可操作性

公允價(jià)值表現(xiàn)形式較多,在實(shí)務(wù)中如何選擇使用,如何觀察同樣或類似資產(chǎn)或負(fù)債的市價(jià),當(dāng)沒有可觀察市價(jià)的時(shí)候,如何采用估價(jià)技術(shù),這些問題都是公允價(jià)值計(jì)量實(shí)務(wù)中的可操作性問題,也即公允價(jià)值在技術(shù)上的可行性問題,它是制約公允價(jià)值可靠性的重要因素之一。

現(xiàn)行成本是可觀察的市場(chǎng)價(jià)格之一,很多時(shí)候被認(rèn)為是企業(yè)資源投入價(jià)值的最佳計(jì)量。它能使現(xiàn)時(shí)的投入價(jià)值和現(xiàn)時(shí)的收入相配比,以便正確衡量現(xiàn)時(shí)資產(chǎn)給其帶來的未來現(xiàn)金流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)整體的預(yù)期時(shí),企業(yè)選擇被市場(chǎng)總體認(rèn)可的公允價(jià)值還是選擇對(duì)自身更具相關(guān)性的個(gè)體價(jià)值,尚值得商榷。從這個(gè)意義上說,作為公允價(jià)值的企業(yè)資產(chǎn)或負(fù)債的未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值,要充當(dāng)比任何一個(gè)市場(chǎng)參與者的主觀估計(jì)更有信息含量和更中立的預(yù)測(cè)尚有一定困難。

2.公允價(jià)值計(jì)量的可靠性

越來越多的相關(guān)關(guān)系人關(guān)注公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的決策相關(guān)性,但關(guān)于資產(chǎn)或負(fù)債的風(fēng)險(xiǎn)和收益相關(guān)的信息對(duì)報(bào)表使用者與報(bào)表編制者來說具有很大的不對(duì)稱性,信息質(zhì)量的可靠性難以保證。如果無報(bào)表使用者以外的其他監(jiān)督主體的話,使用公允價(jià)值相當(dāng)于給了報(bào)表編制者很大的操縱機(jī)會(huì)。報(bào)表編制者常常利用這個(gè)操縱機(jī)會(huì)制造假象騙取投資,也使得報(bào)表使用者無法用當(dāng)前信息來充分判斷公允價(jià)值的公允性。同時(shí)金融工具的價(jià)格具有波動(dòng)性。因此公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的可靠性如何,這是推廣公允價(jià)值計(jì)量屬性必須解決的難題。

二、我國(guó)推行公允價(jià)值的應(yīng)用建議

我國(guó)按照國(guó)際會(huì)計(jì)慣例進(jìn)行公允價(jià)值計(jì)量己是必然趨勢(shì)。為正確的應(yīng)用公允價(jià)值,可從以下幾方面進(jìn)行完善。

1.完善公允價(jià)值應(yīng)用的市場(chǎng)條件

公允價(jià)值真正得以運(yùn)用不僅僅要靠會(huì)計(jì)界的努力,還需要外部環(huán)境的完善,包括經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境及人文環(huán)境。首先,經(jīng)濟(jì)環(huán)境主要指各級(jí)市場(chǎng),公允價(jià)值的推行直接受市場(chǎng)發(fā)育好壞的影響。公允價(jià)值雖不完全等同于市價(jià),但其是獲得公允價(jià)值最為客觀、簡(jiǎn)便的來源,因此應(yīng)積極培育各級(jí)市場(chǎng)。其次,我國(guó)公允價(jià)值的運(yùn)用還存在諸多現(xiàn)實(shí)條件的限制,如市場(chǎng)不夠發(fā)達(dá),估價(jià)技術(shù)不成熟等等,公允價(jià)值極易被某些違法亂紀(jì)者利用,必須相對(duì)應(yīng)地實(shí)施更為有力的監(jiān)管,加大濫用公允價(jià)值的成本。

現(xiàn)階段為完善公允價(jià)值在我國(guó)應(yīng)用的市場(chǎng)條件應(yīng)該考慮以下幾個(gè)方面:

(1)培養(yǎng)各級(jí)市場(chǎng),獲得客觀市價(jià)

為使公允價(jià)值的取得更為客觀、直接,應(yīng)努力培育各級(jí)市場(chǎng),特別是生產(chǎn)資料市場(chǎng)和二手交易市場(chǎng)。為促進(jìn)生產(chǎn)資料市場(chǎng)持續(xù)、健康、穩(wěn)定地發(fā)展,應(yīng)從四方面入手:一是進(jìn)一步加強(qiáng)生產(chǎn)資料市場(chǎng)監(jiān)測(cè)與調(diào)控工作;二是積極培育農(nóng)村生產(chǎn)資料市場(chǎng),促進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村的建設(shè);三是大力創(chuàng)新流通業(yè),推動(dòng)生產(chǎn)資料市場(chǎng)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變;四是加快批發(fā)市場(chǎng)的改造和提升。

關(guān)于二手交易市場(chǎng),建立適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)準(zhǔn)入門檻,引導(dǎo)品牌企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng),嚴(yán)把資質(zhì)審核的關(guān)口,政府應(yīng)鼓勵(lì)和支持中介服務(wù)機(jī)構(gòu),從而使交易雙方能夠獲得相對(duì)公允的市價(jià)信息。

(2)加快各種金融價(jià)格市場(chǎng)化進(jìn)程

在證券價(jià)格逐漸市場(chǎng)化的同時(shí),國(guó)債發(fā)行中的投標(biāo)、競(jìng)價(jià)方式,以及公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)操作的進(jìn)行,使我國(guó)的利率市場(chǎng)化改革得到了很快的發(fā)展。金融價(jià)格的逐步市場(chǎng)化,為金融衍生品公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)施提供了有利條件。

2.提高現(xiàn)值技術(shù)的可操作性

現(xiàn)值技術(shù)是估計(jì)公允價(jià)值的重要方法,當(dāng)不存在公平市價(jià)時(shí),就需要應(yīng)用現(xiàn)值技術(shù)計(jì)算出相應(yīng)的公允價(jià)值。提高公允價(jià)值計(jì)量屬性的可操作性,是要使其在具體實(shí)務(wù)運(yùn)用上操作性強(qiáng),既便于具體操作,又能很好地解決具體問題。在這方面除了應(yīng)加強(qiáng)外部環(huán)境的改變外,還應(yīng)從準(zhǔn)則與制度上及相關(guān)法律上給予明確的有利于具體實(shí)務(wù)操作上的要求。

3.強(qiáng)化對(duì)企業(yè)和市場(chǎng)的監(jiān)管

在從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則角度規(guī)范企業(yè)行為的同時(shí)還應(yīng)該加強(qiáng)政府對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管力度,完善監(jiān)管機(jī)制,規(guī)范企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),避免不公平交易的發(fā)生和操縱利潤(rùn)的情況,同時(shí)加大對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督檢查。

4.加強(qiáng)守法意識(shí)和道德教育

因?yàn)樵?jīng)有些企業(yè)利用公允價(jià)值對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行操縱,我國(guó)對(duì)公允價(jià)值曾經(jīng)“用而又棄”。利潤(rùn)操縱所采用的計(jì)量方法是利潤(rùn)操縱者根據(jù)其主觀意志進(jìn)行的選擇,利潤(rùn)操縱所采用的并不是真正的公允價(jià)值,因此計(jì)量結(jié)果也是不公允的。若存在活躍市場(chǎng),公平市價(jià)需要有公平交易才能產(chǎn)生。我國(guó)進(jìn)行的利潤(rùn)操縱多采用不公平交易的方式。若不存在活躍市場(chǎng),運(yùn)用現(xiàn)值估計(jì)公允價(jià)值涉及不確定因素,更為操縱利潤(rùn)提供了方便。因此加強(qiáng)守法意識(shí)和道德教育,從主觀上消除利潤(rùn)操縱的動(dòng)機(jī),是杜絕利用公允價(jià)值從事造假的根本防范措施。

5.會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)有待提高

新準(zhǔn)則對(duì)信息披露的要求更加嚴(yán)格,金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要從信息質(zhì)量和內(nèi)容兩方面規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的行為。信息質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)包括全面、及時(shí)、實(shí)質(zhì)、可靠、可比等;信息內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)包括企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)狀況、風(fēng)險(xiǎn)管理策略會(huì)計(jì)政策等,這將對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性和透明度提出更高的要求。同時(shí),新準(zhǔn)則需要會(huì)計(jì)人員作出更多的職業(yè)判斷。與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同后,很多規(guī)定非常復(fù)雜,大量業(yè)務(wù)需要會(huì)計(jì)人員作出職業(yè)判斷,這將直接增加企業(yè)業(yè)務(wù)核算的難度,甚至?xí)霈F(xiàn)情況相同但會(huì)計(jì)處理相反的現(xiàn)象。沒有高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員,公允價(jià)值不可能得到合理估計(jì)和很好地運(yùn)用。

參考文獻(xiàn):

[1]趙德武.會(huì)計(jì)計(jì)量理論研究.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1997.

[2]葛家澍,劉峰.會(huì)計(jì)理論.中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1998.

[3]程春輝.全面收益會(huì)計(jì)研究.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2000.

[4]葛家澍,林志軍.現(xiàn)代西方會(huì)計(jì)理論.廈門大學(xué)出版社,2001.

[5]謝詩芬.會(huì)計(jì)計(jì)量中的現(xiàn)值研究.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2001.