資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

一、轉(zhuǎn)型的歷史和現(xiàn)實(shí)依據(jù)

從1788年英國(guó)發(fā)生第一次生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)到2008年的200多年中，資本主義世界發(fā)生過(guò)28次生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)?；仡欉@些危機(jī)，盡管每次都各有特色，各有其不同于其他危機(jī)的表現(xiàn)形式，但本質(zhì)特征基本上是相同的，這就是：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)都是生產(chǎn)過(guò)剩；金融危機(jī)往往是產(chǎn)業(yè)危機(jī)的先導(dǎo)；都伴隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的極度投機(jī)；多數(shù)危機(jī)在自然狀態(tài)下總是首先發(fā)生于那些對(duì)世界經(jīng)濟(jì)具有支配地位國(guó)家中的那些對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有絕對(duì)影響力的行業(yè)或部門；隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形態(tài)也在發(fā)生轉(zhuǎn)化。

19世紀(jì)之前，由于英國(guó)主導(dǎo)著世界經(jīng)濟(jì)，所以絕大多數(shù)危機(jī)首先發(fā)生于英國(guó)。20世紀(jì)美國(guó)主導(dǎo)了世界經(jīng)濟(jì)，危機(jī)發(fā)生的重心也就自然轉(zhuǎn)到了美國(guó)。19世紀(jì)20年代之前，英國(guó)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是毛紡織業(yè)，生產(chǎn)過(guò)剩也往往突出地表現(xiàn)在這個(gè)行業(yè)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，這個(gè)行業(yè)往往是重災(zāi)區(qū)。20年代之后，棉紡織業(yè)取代毛紡織業(yè)上升為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。整個(gè)19世紀(jì)上半葉，紡織工業(yè)（包括與它有直接聯(lián)系的部門）較之其他所有工業(yè)部門有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，所以這個(gè)行業(yè)始終是那個(gè)時(shí)代生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的主要發(fā)源地，它總是最先發(fā)生危機(jī)，又總是最先擺脫危機(jī)，對(duì)周期各階段的更替起著主導(dǎo)作用。19世紀(jì)下半葉，大機(jī)器工業(yè)和鐵路建設(shè)的大發(fā)展，極大地刺激了礦產(chǎn)開采、金屬冶煉和機(jī)器制造工業(yè)的發(fā)展，使這些行業(yè)逐漸上升為可以與紡織工業(yè)并列的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并在19世紀(jì)末最終取代紡織業(yè)，成為占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。于是，這個(gè)行業(yè)成了生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的主要發(fā)源地，同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期各階段的發(fā)展起著主導(dǎo)作用。進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)，這些在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)，在二戰(zhàn)之前主要是冶金、水泥、機(jī)械制造、煤炭等行業(yè);二戰(zhàn)之后到70年代主要轉(zhuǎn)向汽車制造、造船、發(fā)電、石油、化工、電器等行業(yè);20世紀(jì)80年代以來(lái)主要轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)、IT產(chǎn)業(yè)等行業(yè)。隨著這種轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的發(fā)源地也隨之轉(zhuǎn)移到相應(yīng)的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)?？偟目磥?lái)，20世紀(jì)80年代之前的危機(jī)史表明，每當(dāng)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，盡管伴有程度不同的金融危機(jī)和數(shù)量不等的銀行倒閉事件，但總的說(shuō)來(lái)危機(jī)還是最突出地表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，生產(chǎn)下降、企業(yè)破產(chǎn)倒閉、工人失業(yè)是最主要的現(xiàn)象，而金融危機(jī)僅僅是伴隨現(xiàn)象，帶有附加性質(zhì)。

從20世紀(jì)80年代開始，一系列重大的金融危機(jī)事件逐漸與產(chǎn)業(yè)危機(jī)融合起來(lái)，使周期性世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)由原來(lái)突出地表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)危機(jī)演變?yōu)榻鹑谖C(jī)。90年代以來(lái)，世界接連發(fā)生了多次金融危機(jī)：1990年日本地產(chǎn)泡沫破滅引起金融危機(jī)，1992年英鎊危機(jī)，1994年墨西哥金融危機(jī)，1997年亞洲金融危機(jī)，1998年俄羅斯金融危機(jī)，2000年以來(lái)的阿根廷和委內(nèi)瑞拉金融危機(jī)。從2000年4月開始，以美國(guó)納斯達(dá)克股市泡沫破滅為起點(diǎn)，美國(guó)主要資本市場(chǎng)的股票指數(shù)出現(xiàn)狂瀉，金融風(fēng)暴席卷了美國(guó)金融業(yè)。從2007年開始的美國(guó)次貸危機(jī)，一路演變成世界金融風(fēng)暴和全面的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，已經(jīng)給美國(guó)金融系統(tǒng)帶來(lái)了百年一遇的沖擊，造成美國(guó)五大投資銀行全軍覆滅，AIG、房地美、房利美被政府接管，政府注資救助花旗銀行……，等等。在這些危機(jī)中，除了1992年英鎊危機(jī)、1994年墨西哥金融危機(jī)屬于單純的貨幣危機(jī)之外，其余的基本上是建立在產(chǎn)業(yè)危機(jī)基礎(chǔ)上的金融危機(jī)，這些危機(jī)盡管形式上各具特色，但其發(fā)生機(jī)制、伴隨現(xiàn)象、本質(zhì)特征有很大的相同性，即：（1)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張與信用膨脹相互推動(dòng)，在一些成長(zhǎng)性較強(qiáng)的行業(yè)（例如房地產(chǎn)、新技術(shù)產(chǎn)業(yè)）形成投機(jī)熱，并推動(dòng)其極度泡沫化。（2)信用經(jīng)濟(jì)畸形發(fā)展，造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)虛擬化，虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡。（3)生產(chǎn)過(guò)剩是危機(jī)的起點(diǎn)，生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)引起金融危機(jī)，金融危機(jī)以更加猛烈的方式反過(guò)來(lái)推動(dòng)生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)走向深入，并使整個(gè)危機(jī)突出地表現(xiàn)為金融危機(jī)。（4)主周期的長(zhǎng)度逐漸向古典周期回歸，同期性達(dá)到了前所未有的水平。總之，這些新現(xiàn)象的出現(xiàn)，給世界經(jīng)濟(jì)釋放出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)一資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的階段，出現(xiàn)了轉(zhuǎn)型。

二、轉(zhuǎn)型的原因及轉(zhuǎn)型后的基本特征

從本質(zhì)上說(shuō)，金融危機(jī)屬于信用危機(jī)的類型之一，它是由信用關(guān)系中斷引起的強(qiáng)制性恢復(fù)。由于金融業(yè)建立的基礎(chǔ)是信用關(guān)系，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的金融業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核心的時(shí)候，一旦這個(gè)領(lǐng)域發(fā)生信用危機(jī)，往往以金融危機(jī)的形式表現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)然，如果一個(gè)國(guó)家發(fā)生了能夠?qū)φ麄€(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重影響的金融危機(jī)，說(shuō)明這個(gè)國(guó)家金融業(yè)的發(fā)展程度已經(jīng)很高，已經(jīng)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要的地位，與此相適應(yīng)的信用關(guān)系也已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)。當(dāng)今社會(huì)，資本主義周期性世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)越來(lái)越突出地表現(xiàn)為周期性金融危機(jī)，這種情況表明，金融業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為世界經(jīng)濟(jì)的核心，信用關(guān)系已經(jīng)成為影響世界經(jīng)濟(jì)的具有決定意義的因素之_。

信用關(guān)系在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中的滲透和發(fā)展，使交易關(guān)系逐漸發(fā)生了根本性變化，即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交易媒介以貨幣為主逐漸轉(zhuǎn)化為以信用關(guān)系為主，這種變化意味著商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代一信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代。在這個(gè)時(shí)代，信用關(guān)系在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了支配地位。馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“人們把自然經(jīng)濟(jì)、貨幣經(jīng)濟(jì)和信用經(jīng)濟(jì)作為社會(huì)生產(chǎn)的三個(gè)具有特征的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)形式而互相對(duì)立起來(lái)?！瘪R克思雖然不同意把上述三種經(jīng)濟(jì)形式對(duì)等并列，他指出能夠和自然經(jīng)濟(jì)并列的只能是商品經(jīng)濟(jì)，但認(rèn)為貨幣經(jīng)濟(jì)和信用經(jīng)濟(jì)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不同階段，并且認(rèn)為：“貨幣經(jīng)濟(jì)只表現(xiàn)為信用經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)?！倍庞媒?jīng)濟(jì)則是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段。

商品經(jīng)濟(jì)在它幾千年的發(fā)展中，如果從交換方式的發(fā)展來(lái)劃分，可分為三個(gè)階段，即物物交換階段、貨幣經(jīng)濟(jì)階段和信用經(jīng)濟(jì)階段。在物物交換階段，產(chǎn)品所有者之間的勞動(dòng)交換關(guān)系不借助任何媒介而進(jìn)行，這種交換方式固然突破了自給自足的局限，擴(kuò)大了生產(chǎn)的社會(huì)性，但它無(wú)法解決交換次數(shù)難以確定和交換目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)的矛盾。貨幣經(jīng)濟(jì)階段的到來(lái)克服了物物交換階段遇到的困難，拓展了社會(huì)分工和交換關(guān)系，推動(dòng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是它遇到了在缺乏貨幣而又需要交換時(shí)無(wú)法交換的矛盾。隨著信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，這個(gè)矛盾得到了解決。信用是商品交換中的延期付款或貨幣借貸，是以償還為條件的價(jià)值的單方面運(yùn)動(dòng)，體現(xiàn)著交易雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信用關(guān)系已經(jīng)滲透到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方方面面，從交易工具、交易手段到交易行為，無(wú)不體現(xiàn)著信用關(guān)系。在信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信用關(guān)系也同樣滲透到了世界經(jīng)濟(jì)生活的方方面面，國(guó)際信貸、國(guó)際匯兌、國(guó)際債券、國(guó)際商業(yè)信用、國(guó)際銀行信用、國(guó)際消費(fèi)信用等等，總而言之，從民族國(guó)家發(fā)展起來(lái)的信用關(guān)系，正在隨著全球化的迅速發(fā)展而向世界擴(kuò)散，它使貨幣經(jīng)濟(jì)讓位于信用經(jīng)濟(jì)，它最大限度地動(dòng)員了社會(huì)資源，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)了資源配置的國(guó)際化和資本的國(guó)際性流動(dòng)。

信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，拓展了商品經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)空間，增加了其內(nèi)容，提高了其交易效率。因?yàn)樨泿藕托庞帽旧硎巧唐方?jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，所以對(duì)貨幣和信用關(guān)系的創(chuàng)新本身能夠?qū)ο蠡癁樯唐?。在?shí)物貨幣時(shí)代，充當(dāng)一般等價(jià)物的無(wú)論是一般物品還是貴金屬，都是商品，只是因?yàn)槌洚?dāng)了一般等價(jià)物而具有了特殊的地位。隨著經(jīng)濟(jì)生活中信用關(guān)系的出現(xiàn)，有了包括信用貨幣在內(nèi)的信用產(chǎn)品，隨著信用關(guān)系的不斷創(chuàng)新，有了股票、債券、期權(quán)、票據(jù)以及名目繁多的金融類衍生產(chǎn)品，這些信用產(chǎn)品，多數(shù)作為資本商品進(jìn)入交易市場(chǎng)，成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越重要的交易對(duì)象。

信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，也為資本積累開辟了道路。資本家可以利用信用創(chuàng)新為資本找到更多有利可圖的投資場(chǎng)所。如果說(shuō)，在貨幣經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本積累的出路和資本家消化過(guò)剩資本的基本途徑是資本輸出和技術(shù)創(chuàng)新，而在信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代則主要轉(zhuǎn)向信用創(chuàng)新。信用創(chuàng)新推動(dòng)了信用擴(kuò)張，而信用擴(kuò)張一方面表現(xiàn)為信用種類的增多，另一方面表現(xiàn)為信用鏈條的延長(zhǎng)。前者增加了信用原生產(chǎn)品；后者增加了信用衍生產(chǎn)品。由于金融領(lǐng)域是信用創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)，先進(jìn)的創(chuàng)新手段、龐大的專業(yè)創(chuàng)新隊(duì)伍，再加上多年的高強(qiáng)度創(chuàng)新，使這一領(lǐng)域的信用關(guān)系變得越來(lái)越復(fù)雜，信用產(chǎn)品的種類越來(lái)越多，數(shù)量規(guī)模越來(lái)越大，以至在今天的世界經(jīng)濟(jì)體系中，多數(shù)國(guó)家的信用產(chǎn)品市值規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于同一經(jīng)濟(jì)體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模，已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)最為重要的組成部分，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了絕對(duì)支配地位。

在資本主義條件下，信用關(guān)系的發(fā)展轉(zhuǎn)化為資本的生產(chǎn)和擴(kuò)張能力。它促進(jìn)了利潤(rùn)率的平均化，節(jié)省了流通費(fèi)用，縮短了流通時(shí)間，促進(jìn)了資本的集中和股份制的發(fā)展，加速了資本的積聚，充分動(dòng)員和利用了社會(huì)資源。只要信用創(chuàng)新能夠帶來(lái)足夠的收益，資本主義就會(huì)盡其所能地推動(dòng)其發(fā)展，就會(huì)不斷地創(chuàng)造出新的信用形式。創(chuàng)新是資本追求利潤(rùn)最大化的基本途徑，也是經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的技術(shù)基礎(chǔ)，它-般包括技術(shù)、制度、組織、管理、金融創(chuàng)新等多種形式。對(duì)資本而言，創(chuàng)新是一把雙刃劍。它一方面通過(guò)生產(chǎn)效率的提高使個(gè)別資本獲得超額利潤(rùn)；通過(guò)技術(shù)發(fā)明和延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈形成新的產(chǎn)業(yè)集群、增加就業(yè)；通過(guò)延伸信用鏈條創(chuàng)造出更多衍生產(chǎn)品，促進(jìn)了投資，分散了風(fēng)險(xiǎn)；通過(guò)放大杠桿的撬動(dòng)作用使更多的大資本控制在小資本之下，等等。它在另一方面，因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新本身的周期性波動(dòng)，造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期性波動(dòng)；由于信用形式的創(chuàng)新，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)虛擬化、虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化創(chuàng)造了條件；經(jīng)濟(jì)的虛擬化和泡沫化帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)，增加了社會(huì)購(gòu)買力，形成良好的收入預(yù)期，而這又進(jìn)一步刺激消費(fèi)欲望，形成消費(fèi)熱；消費(fèi)熱拉動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)迅速擴(kuò)張并形成泡沫，而這又為虛擬經(jīng)濟(jì)及其泡沫化創(chuàng)造了條件。

這些年來(lái)，在虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的相互推動(dòng)中，虛擬經(jīng)濟(jì)的交易規(guī)模大大地超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，金融衍生產(chǎn)品不斷被創(chuàng)造出來(lái)，杠桿交易使信貸規(guī)模極度放大，周期性地形成泡沫，又周期性地破滅，形成周期性金融危機(jī)。本來(lái)，周期性金融危機(jī)的背后是實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它之所以首先表現(xiàn)為強(qiáng)烈的金融危機(jī)，是因?yàn)樘摂M經(jīng)濟(jì)的泡沫化程度大大地超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，當(dāng)泡沫破裂時(shí)，其強(qiáng)度也大大超過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂往往表現(xiàn)為劇烈的金融危機(jī)，危機(jī)使股市、債市、匯市、期市狂跌不止，財(cái)富大量蒸發(fā)，恐慌蔓延，賠本效應(yīng)凸顯，消費(fèi)急劇縮減，結(jié)果使起初不甚明顯的實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)浮出水面，這時(shí)真正的危機(jī)才開始了，原來(lái)的金融系統(tǒng)已經(jīng)被拖垮，正在進(jìn)行重組，實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)入破產(chǎn)、倒閉或重組階段，下一個(gè)需要度過(guò)的階段是蕭條。蕭條階段往往是新一輪創(chuàng)新的開始階段，固定資本的大規(guī)模更新即是經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是新一輪創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)。由于新周期的物質(zhì)基礎(chǔ)無(wú)論在規(guī)模還是在技術(shù)含量上一般都高于上一周期，所以隨著復(fù)蘇階段的到來(lái)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不僅對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新提出了更高程度的要求，對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新也提出了新的要求。由于金融市場(chǎng)是虛擬經(jīng)濟(jì)存在的主要領(lǐng)域，所以虛擬經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新也主要表現(xiàn)為金融創(chuàng)新，而金融創(chuàng)新又主要表現(xiàn)為交易方式、金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，近些年來(lái)，尤以金融衍生產(chǎn)品的創(chuàng)新最為突出。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅能夠?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供資本支持，還能為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造社會(huì)購(gòu)買力。但是，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不完全受實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，它可以獨(dú)立發(fā)展。從這些年來(lái)的發(fā)展情況看，由于期權(quán)交易、合約交易、杠桿交易等交易形式的創(chuàng)新，以及多層級(jí)多種類金融衍生產(chǎn)品的創(chuàng)新，使虛擬經(jīng)濟(jì)有了更大的獨(dú)立發(fā)展的空間。由于虛擬經(jīng)濟(jì)的參與者、交易方式、交易對(duì)象的特殊性，交易中經(jīng)常伴有“羊群效應(yīng)”、“博傻現(xiàn)象”和“多米諾骨牌效應(yīng)”的出現(xiàn)，這意味著當(dāng)事人受非理性行為的支配，很容易忽視系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，過(guò)度投機(jī)和使用金融創(chuàng)新，過(guò)度使用杠桿交易，造成虛擬經(jīng)濟(jì)的極度泡沫化。在這種情況下，一旦實(shí)體經(jīng)濟(jì)觸頂回調(diào)，就會(huì)引起信用鏈條初始環(huán)節(jié)的中斷，進(jìn)而引起整個(gè)信用系統(tǒng)危機(jī)，形成劇烈的金融危機(jī)。

三、轉(zhuǎn)型后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生機(jī)制和傳導(dǎo)機(jī)制

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)由“產(chǎn)業(yè)危機(jī)周期”向“金融危機(jī)周期”的轉(zhuǎn)型，雖然也受到了資本主義經(jīng)濟(jì)制度變遷的影響，但主要還是因經(jīng)濟(jì)形態(tài)的演變引起，所以轉(zhuǎn)型后的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)沒(méi)有發(fā)生根本性質(zhì)的變化，其根源依然是資本主義基本矛盾一經(jīng)濟(jì)個(gè)體活動(dòng)的有組織性與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾；資本無(wú)限積累與擴(kuò)張的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力需求相對(duì)縮小之間的矛盾。本來(lái)，進(jìn)入國(guó)家壟斷資本主義階段后，一系列宏觀調(diào)控政策的發(fā)明和使用，在一定程度上緩解了資本主義基本矛盾，使傳統(tǒng)意義上的周期性產(chǎn)業(yè)危機(jī)趨于緩和。但是，由于資本主義在最近30年來(lái)竭力推行了新自由主義的理論和政策主張，使資本主義基本矛盾再一次趨于尖銳激烈。無(wú)獨(dú)有偶，這一過(guò)程恰巧與信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代的加速到來(lái)相重合，結(jié)果使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在加速轉(zhuǎn)型的同時(shí)，其頻率和周期長(zhǎng)度再一次出現(xiàn)回歸的趨勢(shì)，其程度也在逐漸加重。

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)型前，固定資本更新、商業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的相互推動(dòng)是高漲走向繁榮的基本形式，盡管信用在其中的推動(dòng)作用非常重要，但由于信用鏈條短，信用關(guān)系較為簡(jiǎn)單，信用產(chǎn)品的泡沫化較為有限，而且多數(shù)間接地通過(guò)股市非理性暴漲表現(xiàn)出來(lái)。蕭條時(shí)期，隨著固定資本大規(guī)模更新的啟動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新與信用創(chuàng)新同時(shí)進(jìn)行，信用資金起初主要流向那些成長(zhǎng)潛力大、風(fēng)險(xiǎn)小的產(chǎn)業(yè)。到了高漲階段，信用資金開始重點(diǎn)流向那些成長(zhǎng)勢(shì)頭較為強(qiáng)勁、財(cái)富效應(yīng)較為突出的產(chǎn)業(yè)，并且與這些部門的產(chǎn)業(yè)形成相互推動(dòng)之勢(shì)。高漲階段，信用資金在繼續(xù)大規(guī)模流向熱點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，開始全面出擊，既支持產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，也支持商業(yè)繁榮，直至熱點(diǎn)產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重泡沫化，并最終走向破滅為止。

資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)型后，產(chǎn)業(yè)、商業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系，以及信用在其中的推動(dòng)作用，與轉(zhuǎn)型前基本相同。但是，由于信用鏈條的延長(zhǎng)和信用種類的增多，再加上杠桿交易的放大作用，使信用規(guī)模逐級(jí)放大，衍生產(chǎn)品的數(shù)量也成倍增加，形成一個(gè)倒立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)之上的金字塔。這個(gè)金字塔是否穩(wěn)定，外來(lái)沖擊有一定的影響作用，但關(guān)鍵在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)是否穩(wěn)定。

上世紀(jì)90年代初發(fā)生于日本、美國(guó)的金融危機(jī)；1997年亞洲金融危機(jī)及隨后發(fā)生的美國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅；由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的世界金融危機(jī)，這三次轉(zhuǎn)型后處于逐步完善過(guò)程中的周期性資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，盡管其具體層面上的發(fā)生和傳導(dǎo)機(jī)制存在差異，但其一般形式已經(jīng)基本相同，即：第一階段，金融系統(tǒng)深度介入擴(kuò)張潛力較大的產(chǎn)業(yè)，例如房地產(chǎn)和處于發(fā)展初期的房地產(chǎn)業(yè)，使這些產(chǎn)業(yè)在金融機(jī)構(gòu)、開發(fā)商、投機(jī)者、游資的合力炒作之下形成泡沫，與此同時(shí)，建立在這一產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張基礎(chǔ)之上的信用鏈條也在延伸，數(shù)量在逐級(jí)放大，形成一個(gè)巨大的虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫體。在這一階段，經(jīng)濟(jì)加速走向繁榮，整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)表現(xiàn)出普遍的財(cái)富效應(yīng)，當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)行為的非理性化取向比較明顯。第二階段，極度泡沫化的實(shí)體經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)拐點(diǎn)，泡沫開始破滅，隨著物價(jià)下跌、利潤(rùn)減少、產(chǎn)品滯銷，投資開始縮減。第三階段，建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)之上的信用鏈條沿著當(dāng)初延伸的方向開始逐級(jí)斷裂，龐大的虛擬經(jīng)濟(jì)開始傾斜、倒塌。第四階段，虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互影響，使危機(jī)進(jìn)一步放大，并沿著金融系統(tǒng)、貿(mào)易系統(tǒng)向其他國(guó)家擴(kuò)散，這種擴(kuò)散帶來(lái)了普遍的恐慌心理，無(wú)論個(gè)人還是組織紛紛采取避險(xiǎn)行動(dòng)，從而出現(xiàn)了“羊群效應(yīng)”和“多米諾骨牌效應(yīng)”，使危機(jī)迅速蔓延、加速見底。

當(dāng)然，以上說(shuō)法是就一般意義而言的，由于引發(fā)危機(jī)的直接因素有兩類，即內(nèi)部因素和外部因素。上世紀(jì)90年代初日本金融危機(jī)和亞洲金融危機(jī)是由外部因素的沖擊引起，2008年世界金融危機(jī)是由內(nèi)部因素自發(fā)作用引起。內(nèi)部因素的作用主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)泡沫的自動(dòng)破滅，而外部因素的作用則主要表現(xiàn)為國(guó)際游資的劇烈沖擊。從上世紀(jì)90年代初期開始，在美、英等國(guó)的推動(dòng)下，出現(xiàn)了金融全球化的浪潮，國(guó)際金融寡頭裏挾長(zhǎng)期以來(lái)用虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的龐大貨幣資本，像洪水猛獸一樣在世界各國(guó)的金融市場(chǎng)上橫沖直撞。這種現(xiàn)象從日本資產(chǎn)泡沫破滅過(guò)程和亞洲金融危機(jī)的發(fā)生過(guò)程中可以清楚地看到。

四、基本結(jié)論

周期性資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的歷史表明，在自然狀態(tài)下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)源地往往是那些對(duì)世界經(jīng)濟(jì)擁有支配地位和重要影響作用的國(guó)家，以及這些國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的那些占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)或部門，它們對(duì)經(jīng)濟(jì)周期各階段的更替起著主導(dǎo)作用，總是最先發(fā)生危機(jī)，又總是最先擺脫危機(jī)，從而使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為突出的周期性金融危機(jī)。

第2篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

增長(zhǎng)減速

為了說(shuō)明發(fā)達(dá)資本主義的增長(zhǎng)出現(xiàn)了什么情況，我們來(lái)看看美國(guó)在整個(gè)“二戰(zhàn)”后國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。最初的20年，美國(guó)全部商品和服務(wù)生產(chǎn)的平均增長(zhǎng)率基本相同。但1980—2000年間的增長(zhǎng)率與1950—1970年間的增長(zhǎng)率相比，明顯放慢。減慢的意義可以從這樣的事實(shí)看出來(lái)：如果1950—1970年的增長(zhǎng)率不持續(xù)地減退，那么美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2000年將比其實(shí)際水平高出大約20％。

這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍(所謂“新經(jīng)濟(jì)”)和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴(kuò)大而發(fā)生的。像計(jì)算機(jī)、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進(jìn)步，即使考慮它們對(duì)辦公室工作和庫(kù)存管理等的所有影響，也仍未提供資本主義維持較高增長(zhǎng)率所必需的重大刺激。信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還未接近主導(dǎo)了20世紀(jì)大部分經(jīng)濟(jì)史的以汽車為中心的地面交通體系的發(fā)展所帶來(lái)的長(zhǎng)時(shí)間的刺激效果。

盡管有停滯趨勢(shì)，但核心國(guó)家的資本確實(shí)從近幾十年的全球化趨勢(shì)中獲得了巨額利潤(rùn)。但是在第三世界，情形并非如此，這可以從以下三點(diǎn)看出：(1)從20世紀(jì)80年代開始一般工業(yè)國(guó)的增長(zhǎng)率普遍下降；(2)富裕國(guó)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品需求的快速增長(zhǎng)對(duì)于剛經(jīng)歷非殖民化的窮國(guó)的較大增長(zhǎng)作出了貢獻(xiàn)；(3)然而，不平等交換和欠發(fā)展的進(jìn)一步惡化等狀況很快抓住了這些貧窮國(guó)家。它們中的很多采取了由北方鼓勵(lì)的戰(zhàn)略：增加制造業(yè)出口(由尋求低工資勞動(dòng)力的多國(guó)公司所促進(jìn)，并由尋找新的貸款市場(chǎng)的外國(guó)銀行融資)。這意味著，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)剩余作為利潤(rùn)和債務(wù)利息流向富裕國(guó)家。不利的貿(mào)易條件、相同市場(chǎng)上日益增加的競(jìng)爭(zhēng)和核心經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)放緩，共同導(dǎo)致了第三世界的債務(wù)危機(jī)和增長(zhǎng)率的決定性下降，同時(shí)很多貧窮國(guó)家出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

因而第三世界國(guó)家除少數(shù)例外在增長(zhǎng)率上遭受了20年的嚴(yán)重下降，而且很多國(guó)家降到零以下?，F(xiàn)在，隨著一個(gè)新時(shí)期的全球增長(zhǎng)減慢，它們的狀況已從嚴(yán)重發(fā)展到嚴(yán)峻了，這可以以阿根廷的深重經(jīng)濟(jì)危機(jī)和最大的外債拖欠為證。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在2000年的《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書中寫到，使金融不穩(wěn)特別是威脅欠發(fā)達(dá)國(guó)家的潛在問(wèn)題還沒(méi)有消失，1995年墨西哥和1997—1998年亞洲的金融／外債危機(jī)很可能是三幕劇的前兩幕。2001—2002年圍繞阿根廷比索的災(zāi)難很清楚地代表了第三幕的開始，但是該劇的剩下部分如何展開，我們?nèi)圆坏枚?/p>

資本過(guò)剩的趨勢(shì)

在20世紀(jì)90年代的下半期，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，商業(yè)周期已成為過(guò)去的事物?！靶畔r(shí)代”的“新經(jīng)濟(jì)”如此有效，以致資本家在對(duì)當(dāng)前和未來(lái)狀況有更確定的了解的情況下，將作出更理性的決定。然而，卡爾·馬克思的洞見，即“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減慢的最通常的原因之一是，投資率趨向于超過(guò)最后需求的增長(zhǎng)。在經(jīng)濟(jì)上升期中，為了滿足需求的快速增長(zhǎng)和增加市場(chǎng)份額所需要的產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致創(chuàng)造出過(guò)剩的生產(chǎn)能力(閑置的工廠和設(shè)備)。當(dāng)需求的增長(zhǎng)不能達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)劃時(shí)，公司會(huì)出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是進(jìn)一步的投資被抑止了，因?yàn)槊鎸?duì)相當(dāng)多的過(guò)剩生產(chǎn)能力，公司不愿意投資——這有時(shí)被稱為“資本過(guò)?！?。

應(yīng)當(dāng)清楚的是，在壟斷資本主義條件下，生產(chǎn)能力的過(guò)度擴(kuò)張問(wèn)題沒(méi)有真正的解決辦法，因?yàn)橘Y本不斷地面對(duì)這一事實(shí)：投資的主要障礙是投資本身。盡管投資可能很有用，但是它被它的最后產(chǎn)品市場(chǎng)的最終飽和所限制。每一個(gè)大公司在競(jìng)爭(zhēng)的持續(xù)推動(dòng)下為爭(zhēng)取更大的市場(chǎng)份額而斗爭(zhēng)，最終使投資的有用貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化成為其反面。在這樣的環(huán)境下，過(guò)剩資本在壟斷資本主義條件下的任何一次經(jīng)濟(jì)減速中都發(fā)揮了特殊的突出作用。尋求保護(hù)它們利潤(rùn)空間的大企業(yè)往往通過(guò)減少其生產(chǎn)能力的使用而不是減價(jià)(主流經(jīng)濟(jì)理論引導(dǎo)人們?nèi)绱似谕?來(lái)保護(hù)它們的利潤(rùn)空間。

制造業(yè)生產(chǎn)能力的使用最高點(diǎn)在1964—1975年的10年間，而最低點(diǎn)在1975—1984年間。初步的數(shù)據(jù)顯示，自1983年以來(lái)，2001年是生產(chǎn)能力年平均使用水平最低的(過(guò)剩資本水平最高的)。

像上面所指出的，由于公司極不愿意在面對(duì)相當(dāng)數(shù)量的過(guò)剩生產(chǎn)能力和存貨時(shí)投資，增長(zhǎng)減速是自我強(qiáng)化的。這種情形今天在高科技中，特別是在電信領(lǐng)域特別明顯。

生產(chǎn)力萬(wàn)應(yīng)靈丹

面對(duì)增長(zhǎng)減速，經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常轉(zhuǎn)向以提高生產(chǎn)力作為萬(wàn)應(yīng)靈丹。生產(chǎn)一般被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗黄诖茏鳛閮?nèi)在機(jī)制運(yùn)行以推動(dòng)這一體系的自我擴(kuò)張。它被設(shè)想成這樣運(yùn)行：(1)技術(shù)的提升和／或勞動(dòng)密集程度的提高產(chǎn)生不斷增長(zhǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率；(2)相應(yīng)的資本剩余的增加被用來(lái)降低價(jià)格和／或提高工資；(3)其中任一種方式將導(dǎo)致需求增長(zhǎng)；(4)需求的增長(zhǎng)又成為資本擴(kuò)大生產(chǎn)的刺激力量。

在1980—2000年間真實(shí)發(fā)生的事情和這種教條根本不同。從1980年開始價(jià)格沒(méi)有下降，也沒(méi)有出現(xiàn)可能支持需求的有意義增長(zhǎng)的工資增長(zhǎng)。植根于實(shí)際工資停滯的每小時(shí)產(chǎn)出和每小時(shí)實(shí)際工資之間的鴻溝意味著，從1980年開始從生產(chǎn)力增長(zhǎng)中獲得的幾乎全部好處被資本作為剩余價(jià)值剝奪了。制造業(yè)部門既沒(méi)有降低價(jià)格，也沒(méi)有提高工資，以跟上每個(gè)工人產(chǎn)出的增長(zhǎng)。這(和新的工廠工作的缺乏一起)不能為產(chǎn)出的增長(zhǎng)提供有效需求。相反，就業(yè)持續(xù)地在服務(wù)部門擴(kuò)大，而服務(wù)業(yè)中的很大部分工作工資極低或者是非全日制的。

日益攀升的債務(wù)

債務(wù)是資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)通常的、必然的組成部分。它在這些方面發(fā)揮作用：推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，為季節(jié)性產(chǎn)業(yè)提供運(yùn)行資金，補(bǔ)充對(duì)私人企業(yè)的投資，而且當(dāng)然也通過(guò)國(guó)債的方式幫助在稅收和支出之間達(dá)到平衡。債務(wù)也能刺激經(jīng)濟(jì)。例如，大多數(shù)人沒(méi)有足夠的積蓄購(gòu)買新房、汽車或居室家具。當(dāng)以信用卡購(gòu)買時(shí)，沒(méi)有房產(chǎn)抵押、信用卡貸款就不能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生了。當(dāng)資本家貸款建立一座新廠或一個(gè)零售店，或一家醫(yī)院貸款建設(shè)一棟新病房樓時(shí)，經(jīng)濟(jì)最初由建筑中的工作崗位的創(chuàng)造所刺激，后來(lái)由新機(jī)構(gòu)中的人員充實(shí)和供給所刺激。

債務(wù)作用的重大變化發(fā)生在1980—2000年間，正是在這一時(shí)期，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)的增長(zhǎng)決定性地減速了。從1945年到1980年，全部未償還債務(wù)在gdp中所占比例一直相當(dāng)穩(wěn)定。主要和“二戰(zhàn)”開支聯(lián)系的政府債務(wù)下降，但相應(yīng)的別的債務(wù)，如公司的、消費(fèi)者的和金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)卻增長(zhǎng)了。甚至在1980年以前，經(jīng)濟(jì)相對(duì)較快的增長(zhǎng)越來(lái)越大地依賴私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費(fèi)者購(gòu)買并推動(dòng)建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后，未償還的私人債務(wù)的增長(zhǎng)以更快的速度飆升。也就是說(shuō)，它成為保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)越來(lái)越重要的因素。到2000年，未償還私人債務(wù)總額是gdp的2.15倍，而全部債務(wù)(私人加上政府)達(dá)到gdp的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在全部地依賴于如山的債務(wù)，這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟(jì)生命需要越來(lái)越多的債務(wù)。

而且金融部門持有總債務(wù)的越來(lái)越大部分。這里我們又一次將1980年看作經(jīng)濟(jì)變化的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。從1945年到1980年，金融債務(wù)占gdp的百分比增加了20％。在以后的20年中，它上升了70％。單單金融部門的未償還債務(wù)總額現(xiàn)在幾乎占gdp的90％，并且占非政府未償還債務(wù)總額的35％。

到衰退階段消費(fèi)部門債務(wù)仍在增長(zhǎng)，這是這次衰退迄今為止表現(xiàn)得相對(duì)溫和的主要原因。盡管十多年來(lái)實(shí)際工資沒(méi)有增長(zhǎng)、失業(yè)率在增加，工人仍力圖維持開銷。然而要這種情況持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間而不被突然打斷是不可能的。在20世紀(jì)90年代，美國(guó)的家庭債務(wù)第一次高于家庭可支配收入。

賭博資本主義

如上所述，服務(wù)部門是投資和就業(yè)的重大領(lǐng)域之—。另—出路是投機(jī)，實(shí)際上，這只是賭博的另一個(gè)說(shuō)法。資本主義經(jīng)濟(jì)的金融部門不再局限于生產(chǎn)、雇傭和投資的需要的范圍之內(nèi)。從20世紀(jì)80年代開始，它已變成一個(gè)不斷增長(zhǎng)的自主掙錢形式，這在衍生市場(chǎng)尤其明顯。一種金融衍生工具從另一種金融工具衍生出價(jià)值。例如，一種金融期貨就是在未來(lái)某一時(shí)刻購(gòu)買某種其他金融工具比如股票或債券的協(xié)定。衍生工具傾向于放大收益和損失。如果一種衍生工具所基于的利率或股價(jià)上升了，通過(guò)衍生工具獲取的利益將飆升。另一方面，如果它所基于的金融資產(chǎn)下降了，那么衍生工具的價(jià)值可能驟然跌落。金融價(jià)值升降的速度增加了個(gè)體參與者的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也增加了整個(gè)金融部門和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。

最近安然公司的破產(chǎn)凸顯出衍生市場(chǎng)已變得多么大。圣地亞哥法學(xué)院教授弗蘭克·帕特諾伊(frank．partnoy)說(shuō)：“不規(guī)范的場(chǎng)外交易衍生市場(chǎng)，在20年(有些情形甚至1o年)前并不存在，現(xiàn)在卻構(gòu)成了總衍生市場(chǎng)的90％，成兆的美元每天在冒險(xiǎn)，……安然在1985年創(chuàng)立時(shí)僅僅是一個(gè)能源公司，但是最后它成為一個(gè)脹破肚子的場(chǎng)外衍生交易企業(yè)。僅在2000年，它的與場(chǎng)外衍生工具有關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債上升了5倍多?！?/p>

第3篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

[關(guān)鍵詞]后金融危機(jī)時(shí)代；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；普遍的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩

[中圖分類號(hào)]F0-0；F831.59 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-2426（2013）06-0036-03

自2008年由美國(guó)的次貸危機(jī)演變成的金融危機(jī)已經(jīng)過(guò)去5年了，目前全球經(jīng)濟(jì)處于后金融危機(jī)時(shí)代，雖然世界經(jīng)濟(jì)在各國(guó)政府的積極干預(yù)下，避免了更進(jìn)一步的蕭條，但是經(jīng)濟(jì)衰退的霧霾仍然籠罩著全球經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐仍然舉步維艱。全球性金融危機(jī)、新自由主義的破產(chǎn)、資本主義面臨著前所未有的各種矛盾和困境，這些現(xiàn)象證明了馬克思的種種預(yù)見。因此，馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)和特點(diǎn)，以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的物質(zhì)基礎(chǔ)和信用在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中作用的論述，在后金融危機(jī)時(shí)代仍有著重大的現(xiàn)實(shí)意義，是我們防范金融危機(jī)的一把啟關(guān)的鑰匙。

一、普遍的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展不可避免的現(xiàn)象

資本主義生產(chǎn)方式包含著絕對(duì)發(fā)展生產(chǎn)力的趨勢(shì)，伴隨著資本主義現(xiàn)代大工業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生就成為一種不可避免的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。馬克思指出，“現(xiàn)代工業(yè)才會(huì)經(jīng)常地出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩和生產(chǎn)不足的現(xiàn)象——由于比例失調(diào)而帶來(lái)的經(jīng)常的動(dòng)蕩和痙攣”[1]。由于資本主義生產(chǎn)的目的是保存現(xiàn)有資本價(jià)值和最大限度地增殖資本價(jià)值，資本的自行增殖表現(xiàn)為生產(chǎn)的起點(diǎn)和終點(diǎn)，因而使生產(chǎn)具有了無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)。在資本主義現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展中，伴隨著資本積累和資本集中過(guò)程的加速進(jìn)行，資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，這意味著資本積累增長(zhǎng)的同時(shí)會(huì)相對(duì)減少對(duì)勞動(dòng)的需求，因而造成了有支付能力的需求趕不上生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)，形成了大量的與生產(chǎn)力發(fā)展并進(jìn)的相對(duì)過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍，這些相對(duì)過(guò)剩人口成為資本主義經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行的蓄水池?？梢姡Y本主義現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的結(jié)果是一方面生產(chǎn)的社會(huì)化程度不斷提高，另一方面生產(chǎn)資料資本主義私人占有制得到強(qiáng)化。而生產(chǎn)的社會(huì)化要求社會(huì)各個(gè)生產(chǎn)部門之間保持一定的合理的比例，但是，在生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾條件下，各個(gè)部門之間的這種合理比例經(jīng)常受到破壞，必然導(dǎo)致生產(chǎn)普遍相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)作出了這樣的判斷：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是普遍的相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩。

二、普遍的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有周期性爆發(fā)的特征

經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義發(fā)展歷程中呈現(xiàn)出每隔若干年就爆發(fā)一次的周期循環(huán)運(yùn)動(dòng)的特征，而危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和繁榮這四個(gè)階段就是經(jīng)濟(jì)周期循環(huán)運(yùn)動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)。在這個(gè)周期循環(huán)運(yùn)動(dòng)中，危機(jī)表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)周期循環(huán)的終點(diǎn)和起點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的這種周期爆發(fā)特征的物質(zhì)基礎(chǔ)是大規(guī)模的固定資本更新。因?yàn)槲C(jī)的爆發(fā)意味著社會(huì)再生產(chǎn)的比例遭到破壞，而社會(huì)再生產(chǎn)的進(jìn)一步恢復(fù)和發(fā)展則需要通過(guò)大規(guī)模固定資本的更新。固定資本的周期更新必然引起社會(huì)生產(chǎn)兩大部類的生產(chǎn)重新活躍起來(lái)，進(jìn)而使社會(huì)再生產(chǎn)的比例重新得到恢復(fù)和調(diào)整，其作用機(jī)制是：作為社會(huì)生產(chǎn)的第一部類——生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門通過(guò)固定資本大規(guī)模更新必然會(huì)引起其對(duì)機(jī)器、設(shè)備等生產(chǎn)資料的需求增加，從而刺激生產(chǎn)資料部門的生產(chǎn)的擴(kuò)大和發(fā)展以及工人就業(yè)的增加，由此又會(huì)帶動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)的第二部類——消費(fèi)資料生產(chǎn)部門生產(chǎn)的相應(yīng)擴(kuò)充和發(fā)展，這進(jìn)一步重新激活了整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)，進(jìn)而達(dá)到新的經(jīng)濟(jì)繁榮階段。所以，大規(guī)模固定資本更新為資本主義經(jīng)濟(jì)擺脫危機(jī)和蕭條，進(jìn)而走向新的復(fù)蘇和繁榮創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。與此同時(shí)，固定資本的大規(guī)模更新又為新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)準(zhǔn)備了物質(zhì)條件。這主要是由于伴隨著固定資本的大規(guī)模周期更新，必然帶來(lái)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新，以及生產(chǎn)組織的改進(jìn)，使得企業(yè)生產(chǎn)效率不斷提高，這進(jìn)一步加劇了各部門和各企業(yè)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)，“大魚吃小魚”現(xiàn)象不可避免，從而使社會(huì)正常生產(chǎn)所必需的結(jié)構(gòu)以及各產(chǎn)業(yè)間正常比例遭到破壞。當(dāng)這種破壞作用造成社會(huì)總供給結(jié)構(gòu)與社會(huì)總需求結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，并且社會(huì)總供給量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)社會(huì)總需求量而造成大量的普遍的生產(chǎn)過(guò)剩時(shí)，新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)便再一次爆發(fā)?？梢?，在固定資本周期更新的物質(zhì)基礎(chǔ)上，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷循環(huán)往復(fù)地周期性爆發(fā)。

三、普遍的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加速器是信用制度的發(fā)展

資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史實(shí)踐表明，經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往是在信用已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)高程度的條件下產(chǎn)生的，信用對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)起著加速推進(jìn)的作用，這是由于信用制度固有的二重性質(zhì)：一方面信用制度的發(fā)展使得社會(huì)各個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程加快了，因而推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)的發(fā)展；另一方面，信用制度為投機(jī)者提供了在一定限度內(nèi)絕對(duì)支配別人的資本，因而又成為投機(jī)的基礎(chǔ)。在資本主義發(fā)展的進(jìn)程中，伴隨著資本主義生產(chǎn)的不斷發(fā)展，信用關(guān)系也不斷滲透到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的各個(gè)領(lǐng)域，信用制度的擴(kuò)大進(jìn)一步推動(dòng)了工商業(yè)的繁榮。因此，“可以伸縮的再生產(chǎn)過(guò)程，在這里被強(qiáng)化到了極限”，而“信用制度表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)過(guò)度投機(jī)的主要杠桿”[2]。在信用的相互鏈條關(guān)系中，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了資本循環(huán)受阻，再生產(chǎn)過(guò)程就陷入停滯和混亂，這種混亂和停滯會(huì)削弱與生產(chǎn)一同發(fā)展起來(lái)的信用支付手段，使信用鏈條關(guān)系遭到破壞，造成信用關(guān)系的多米諾骨牌效應(yīng)。因此，“信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成；……同時(shí)，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機(jī)”[3]。馬克思著重指出資本主義工商業(yè)危機(jī)乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)大都是以金融危機(jī)為先導(dǎo)，建立在信用制度基礎(chǔ)上資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在其再生產(chǎn)過(guò)程中一旦信用關(guān)系突然崩潰，必然會(huì)發(fā)生由信用危機(jī)導(dǎo)致的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。馬克思強(qiáng)調(diào)指出，正是由于信用制度具有二重性，“使信用的主要宣揚(yáng)者……都具有一種有趣的混合性質(zhì)：既是騙子又是預(yù)言家”[4]。

四、資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史命運(yùn)

馬克思通過(guò)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的歷史實(shí)證考察，在理論上充分揭示了經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)一切矛盾的現(xiàn)實(shí)綜合和強(qiáng)制平衡，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是通過(guò)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的極大破壞，強(qiáng)制地使資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一些矛盾得到緩和。因此，這種強(qiáng)制作用在使資本主義生產(chǎn)不斷得到發(fā)展的同時(shí)，必然使其遭到一次比一次更大的危機(jī)，這種危機(jī)的根源就在于資本主義本身固有的基本矛盾。資本主義發(fā)展的歷史表明，資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展就是依靠對(duì)生產(chǎn)力本身的暴力破壞不斷繼續(xù)前進(jìn)的，這最終導(dǎo)致了資本主義社會(huì)無(wú)法逃脫最后崩潰的歷史命運(yùn)。

五、啟示

綜上所述，馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的闡釋，不僅對(duì)于我們理解資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史性，對(duì)研究未來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式產(chǎn)生的客觀必然性有著極其重要的意義，而且對(duì)我們深刻認(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律也具有重要的參考價(jià)值。

1.經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的必然性在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中同樣存在。在我國(guó)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體制改革的過(guò)程中，市場(chǎng)機(jī)制越來(lái)越充分發(fā)揮著資源配置的基礎(chǔ)性作用，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不可避免地出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)。特別是在后金融危機(jī)時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性波動(dòng)又一次成為擺在我們面前的需要特別加以重視和關(guān)注的問(wèn)題。因此，在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，我們更有必要深入探索有關(guān)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的理論并掌握經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的規(guī)律，在此基礎(chǔ)上研究制定出熨平經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的政策，避免由經(jīng)濟(jì)周期的劇烈波動(dòng)給國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)。

2.社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)同樣是大規(guī)模的固定資本更新。在2008年的金融危機(jī)爆發(fā)后，各國(guó)政府為了避免經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步衰退，加強(qiáng)了政府干預(yù)，在各種干預(yù)措施中固定資本更新是其重要手段之一。從各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，在進(jìn)行大規(guī)模的固定資本更新時(shí)，要注重引導(dǎo)投資方向、控制投資規(guī)模、保證投資質(zhì)量，使得固定資本更新在結(jié)構(gòu)上更具有合理性，以避免國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例的進(jìn)一步失調(diào)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度的加劇。為此，我國(guó)政府在制定和實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策中，要以各種產(chǎn)業(yè)政策和建設(shè)規(guī)劃為依據(jù)來(lái)引導(dǎo)資金的合理投資方向，以保持國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的發(fā)展比例平衡，避免在固定資本更新中的重復(fù)投資擴(kuò)張而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步失衡甚至惡化。

3.信用發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著相互促進(jìn)、相互制約的關(guān)系。信用制度既是促進(jìn)再生產(chǎn)的工具，又是助長(zhǎng)投機(jī)和冒險(xiǎn)的武器。投機(jī)者借助信用工具造成經(jīng)濟(jì)虛假繁榮，會(huì)引發(fā)金融危機(jī)，乃至商業(yè)危機(jī)和生產(chǎn)危機(jī)。所以，如果銀行信用極度擴(kuò)張，信用關(guān)系一旦遭到破壞，金融危機(jī)就不可避免，一旦爆發(fā)金融危機(jī)，再生產(chǎn)就會(huì)癱瘓，從而引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，我們要加強(qiáng)信用監(jiān)督管理，源于美國(guó)的金融危機(jī)就是信用關(guān)系遭到破壞引起了多米諾骨牌效應(yīng)，我們要以此為鑒，在充分利用信用促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用的同時(shí)，限制其消極作用的影響。特別是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革已進(jìn)入深水區(qū)，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)信用制度的規(guī)范化和法制化的管理，加快完善金融政策、健全金融立法及融資體系的步伐，防止信用活動(dòng)失控而出現(xiàn)信用膨脹導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的紊亂甚至危機(jī)，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

第4篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大量研究，集中在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的特征及其所處的階段、資本主義的歷史走向等重要方面,取得了新的理論進(jìn)展,加深了人們對(duì)當(dāng)代資本主義的認(rèn)識(shí)。

一、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題2008年爆發(fā)的金融危機(jī)一方面讓人們認(rèn)識(shí)到了馬克思關(guān)于資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一論斷的正確性，進(jìn)一步說(shuō)明了馬克思經(jīng)濟(jì)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)世界解釋的有效性和科學(xué)性;另一方面,金融危機(jī)的爆發(fā)也暴露出當(dāng)代資本主義的一些新現(xiàn)象,如全球化的發(fā)展、虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹、金融衍生品的發(fā)展，等等,從而使人們認(rèn)識(shí)到有必要進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究，從而客觀科學(xué)地分析當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律。如何運(yùn)用馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋新的國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的原因和機(jī)理,成為近幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn),學(xué)者們提出了各種不同的理論觀點(diǎn),其中具有代表性的觀點(diǎn)有：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由新自由主義政策引起的。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,新自由主義政策在全球的泛濫導(dǎo)致資本主義基本矛盾更加尖銳化。新自由主義政策下，資本主義基本矛盾在現(xiàn)階段有了進(jìn)一步的發(fā)展。一方面,生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大和廣大人民群眾購(gòu)買力相對(duì)狹小、個(gè)別企業(yè)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)的矛盾更加尖銳;另一方面,當(dāng)代資本主義發(fā)展中還出現(xiàn)了新的矛盾，主要表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡以及全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。新自由主義政策所形成的一系列矛盾和后果,只能通過(guò)危機(jī)的強(qiáng)制性來(lái)解決。因而,新的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣告了新自由主義理論與政策的失敗,解決危機(jī)首先必須清除新自由主義的影響。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為新的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)上仍然是一種生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī),但這種生產(chǎn)過(guò)剩不僅僅表現(xiàn)為物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)剩,還表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)剩即金融衍生品的泛濫,是一種隱蔽的生產(chǎn)過(guò)剩。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,從現(xiàn)象上看,這次由美國(guó)引發(fā)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī),不是直接表現(xiàn)為傳統(tǒng)的由消費(fèi)不足而導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩,而是消費(fèi)需求過(guò)度、貸款消費(fèi)導(dǎo)致信用鏈條斷裂,進(jìn)而引發(fā)金融危機(jī)。危機(jī)不像過(guò)去從實(shí)體經(jīng)濟(jì)波及金融系統(tǒng)，而是相反。然而這次金融危機(jī)仍然是由實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身存在的危機(jī)所引起的。具體而言,實(shí)體經(jīng)濟(jì)中存在的生產(chǎn)過(guò)剩特別是房地產(chǎn)的過(guò)剩，通過(guò)信用方式得到暫時(shí)的緩解，但是信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了金融衍生品的泛濫,造成了虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重脫節(jié),同時(shí)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的巨大虛假需求,更進(jìn)一步使實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目擴(kuò)張,從而進(jìn)一步加劇了實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過(guò)剩。這種實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的互相推動(dòng)與刺激，發(fā)展到一定的時(shí)點(diǎn)，危機(jī)不可避免地。

第三種觀點(diǎn)主要是通過(guò)運(yùn)用馬克思關(guān)于平均利潤(rùn)率下降規(guī)律的理論來(lái)揭示本次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的機(jī)理。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,本次危機(jī)是由于利潤(rùn)率下降導(dǎo)致的結(jié)果。有學(xué)者指出,從實(shí)證角度來(lái)看,1975-2008年間，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)并未得到有效恢復(fù)，由于資本主義國(guó)家生產(chǎn)過(guò)程在20世紀(jì)90年代之前進(jìn)行了重組，并在這之后出現(xiàn)了“彈性化”，非生產(chǎn)性工人比重上升導(dǎo)致利潤(rùn)份額下降，利潤(rùn)率出現(xiàn)了長(zhǎng)期停滯的現(xiàn)象,于是，美國(guó)形成了依靠金融活動(dòng)進(jìn)行資本積累的新模式和依靠信用的膨脹來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局面,同時(shí)，由于美元的特殊地位更進(jìn)一步刺激了美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫節(jié),結(jié)果導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率下降和金融市場(chǎng)的惡性膨脹，最終引發(fā)嚴(yán)重的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。有學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為,利潤(rùn)率下降規(guī)律支配了資本主義發(fā)展規(guī)律，剩余價(jià)值的生產(chǎn)條件和實(shí)現(xiàn)條件的矛盾、生產(chǎn)擴(kuò)大和價(jià)值增殖的矛盾，資本過(guò)剩與人口過(guò)剩的矛盾等等，都是利潤(rùn)率下降的結(jié)果。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是經(jīng)濟(jì)金融化的結(jié)果。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者指出,20世紀(jì)70年代以后,世界貨幣的性質(zhì)發(fā)生了重大變化，由黃金發(fā)展為以美元為代表的各種世界紙幣,從而使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家可以不通過(guò)國(guó)民收人的合理分配來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)，而是采取擴(kuò)充信貸的方式來(lái)刺激市場(chǎng)的擴(kuò)大，維持資本主義再生產(chǎn)正常進(jìn)行的這種方式,在擴(kuò)大市場(chǎng)的同時(shí)也為金融壟斷資本利用貨幣、金融手段賺取高額收益提供了機(jī)會(huì)和刺激,從而形成了20世紀(jì)后期資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、金融的全球化現(xiàn)象，這體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)通過(guò)開辟新的空間來(lái)突破資本主義基本矛盾對(duì)資本主義發(fā)展構(gòu)成的限制的規(guī)律。而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展空間開發(fā)殆盡的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，正是由于在全球化、自由化推動(dòng)下,發(fā)達(dá)國(guó)家資本積累模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為資本積累的金融化，貨幣資本和虛擬資本因過(guò)度擴(kuò)張和積累而引起整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高度金融化，并最終引發(fā)危機(jī)。

第五種觀點(diǎn)從長(zhǎng)波的角度考察了本次金融危機(jī)。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者根據(jù)長(zhǎng)波理論,認(rèn)為此次全球金融危機(jī)是資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī),很可能是新一輪長(zhǎng)波的下降期的到來(lái)，而這也意味著金融危機(jī)要持續(xù)10年或更長(zhǎng)時(shí)間的蕭條期。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，戰(zhàn)后50-60年代的“黃金增長(zhǎng)期”不過(guò)是長(zhǎng)波中出現(xiàn)的短暫繁榮，90年代的美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”也不過(guò)是長(zhǎng)波中暫時(shí)繁榮的表現(xiàn)。此次金融危機(jī)預(yù)示著長(zhǎng)波下降趨勢(shì)的開始。有的學(xué)者還指出長(zhǎng)波后期往往會(huì)出現(xiàn)金融化的現(xiàn)象，而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)由金融領(lǐng)域引起正是出現(xiàn)了金融高度金融化的現(xiàn)象，契合長(zhǎng)波的特征。

二、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征

20世紀(jì)70年代，資本主義世界陷人了嚴(yán)重的“滯脹”危機(jī)，為了應(yīng)對(duì)危機(jī),發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家采取了一系列措施,對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式進(jìn)行了調(diào)整，同時(shí)通過(guò)各種國(guó)際性組織如國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等機(jī)構(gòu),向全球推行新自由主義政策，而隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,出現(xiàn)了新全球化浪潮，資本主義生產(chǎn)方式成為了一種真正意義上的在全球占據(jù)統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式。對(duì)于1970年代以來(lái)的當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從以下各個(gè)不同的側(cè)面進(jìn)行了概括和分析。

生產(chǎn)自動(dòng)化和管理信息化。新的技術(shù)革命即電子技術(shù)和信息技術(shù)的革命是1970年代以來(lái)的一個(gè)重要現(xiàn)象，并對(duì)社會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在計(jì)算機(jī)技術(shù)與通信技術(shù)融合的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)的自動(dòng)化和網(wǎng)絡(luò)化控制,從而極大地提高了生產(chǎn)效率并加快了商品的流轉(zhuǎn)速度，并且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程及時(shí)利用成為可能，極大地?cái)U(kuò)展了生產(chǎn)要素的配置空間,新的國(guó)際分工獲得了巨大的發(fā)展。

資本社會(huì)化程度空前提高。一方面是隨著20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴(kuò)大，以及法人資本和機(jī)構(gòu)投資者的興起，促進(jìn)了股份制的發(fā)展和股票持有人的普遍化，使資本的終極所有權(quán)高度分散化;但是另一方面，股權(quán)的高度分散化和社會(huì)化,不僅強(qiáng)化了少數(shù)大公司和大機(jī)構(gòu)的控股權(quán)，而且也強(qiáng)化了掌握著資本經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的高級(jí)管理階層的權(quán)利。

收人分配兩級(jí)分化日益加深。隨著1980年代中期以來(lái)新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的推行,發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)者在社會(huì)總財(cái)富所在比重不斷縮小,財(cái)富分配兩極分化日益嚴(yán)重。在美國(guó),近三十年,美國(guó)企業(yè)高管與普通員工的工資差距,從40:1擴(kuò)大到357:1。普通勞動(dòng)者家庭的收人沒(méi)有明顯增加，而占人口0.1%的富有者的收人卻增長(zhǎng)了四倍，占人口0.01%的最富階層的財(cái)富更是增加了七倍。

經(jīng)濟(jì)全球化和高度金融化。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系得以重組,其中最重要的表現(xiàn)就是發(fā)達(dá)國(guó)家利用發(fā)展中國(guó)家對(duì)外開放所提供的機(jī)會(huì),加緊對(duì)外投資,一方面消化過(guò)剩產(chǎn)能,另一方面獲取比國(guó)內(nèi)更高的利潤(rùn)率。與此同時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家的金融業(yè)獲得迅速發(fā)展,金融資本總量迅速趕超產(chǎn)業(yè)資本并占據(jù)優(yōu)勢(shì)和支配地位。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出明顯的去工業(yè)化和高度金融化特征。與此相聯(lián)系，資本積累模式也體現(xiàn)為資本積累的金融化。世界經(jīng)濟(jì)的不平衡進(jìn)一步加劇。信息化和新自由主義政策推動(dòng)了以資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化,形成了新的世界市場(chǎng)，同時(shí)，在發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)下，在世界范圍內(nèi)建立了新的全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則和機(jī)制。在這個(gè)過(guò)程中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)和配置。全球化在促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，又進(jìn)一步加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡:一是進(jìn)一步強(qiáng)化了美元的世界貨幣地位,從而有助于美國(guó)獲取鑄幣稅以及轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī);二是發(fā)達(dá)國(guó)家在強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化的同時(shí),卻對(duì)發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力流動(dòng)采取嚴(yán)格管制,使全球化成為一種不對(duì)稱的、片面的全球化;三是發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、科技以及戰(zhàn)略性資源處于壟斷和支配地位，發(fā)展中國(guó)家處于依附地位;四是世界經(jīng)濟(jì)體系的不平衡性進(jìn)一步加深，形成了“一超多強(qiáng)”的世界格局等。

三、關(guān)于當(dāng)代資本主義的歷史階段問(wèn)題

資本主義從誕生起就處于不斷的發(fā)展中，并呈現(xiàn)出明顯的階段性。最初出現(xiàn)的是商業(yè)資本主義，然后是產(chǎn)業(yè)資本占主導(dǎo)地位的自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義，19一20世紀(jì)之交出現(xiàn)了以私人壟斷為特征的壟斷資本主義,20世紀(jì)30~^0年代進(jìn)一步出現(xiàn)了國(guó)家壟斷資本主義。20世紀(jì)70年初英美等發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生了長(zhǎng)達(dá)10多年之久的滯脹現(xiàn)象，于是，在20世紀(jì)80年代英美等發(fā)達(dá)國(guó)家相繼推行“新自由主義”經(jīng)濟(jì)政策,從而重組了資本主義世界國(guó)家與資本、資本與勞動(dòng)、資本與資本之間的關(guān)系，資本主義發(fā)生了深刻的新變化。進(jìn)人新世紀(jì)之交,發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、去產(chǎn)業(yè)化、全球化等特征越來(lái)越明顯,這些現(xiàn)象表明當(dāng)代資本主義進(jìn)人了一個(gè)新的發(fā)展階段。理論界對(duì)于當(dāng)代資本主義究竟處于何種階段提出了不同的觀點(diǎn)，歸納起來(lái)主要有：

1.國(guó)際金融壟斷資本主義。金融危機(jī)充分暴露出了金融資本在美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中的地位和作用,金融資本能夠在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)搜取各國(guó)財(cái)富、參與剩余價(jià)值分配,但金融資本又幾乎被美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的幾家大型金融機(jī)構(gòu)和組織所壟斷。正是由于上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，有些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義處于國(guó)際金融壟斷資本主義階段。如蔡萬(wàn)煥通過(guò)分析資本主義壟斷的發(fā)展過(guò)程、資本的社會(huì)化程度、勞動(dòng)和資本之間所反映的階級(jí)關(guān)系、國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系所出現(xiàn)的變化等四個(gè)方面,指出20世紀(jì)70年代后金融資本已經(jīng)控制了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，并且通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化、對(duì)外擴(kuò)張將其壟斷勢(shì)力擴(kuò)張到世界范圍，因而當(dāng)前階段資本主義的實(shí)質(zhì)是金融資本的統(tǒng)治,也就是國(guó)際金融壟斷資本主義。有的學(xué)者則指出推動(dòng)發(fā)達(dá)資本主義由國(guó)家壟斷向國(guó)際金融資本壟斷過(guò)度的三個(gè)力量分別是信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)明和廣泛運(yùn)用、新自由主義經(jīng)濟(jì)政策以及以匯率形成機(jī)制的“市場(chǎng)化”、資本流動(dòng)及資本運(yùn)作的“自由化”和美元霸權(quán)為主要內(nèi)容的當(dāng)代國(guó)際金融貨幣體系。而國(guó)際金融壟斷資本主義的理論就是以“華盛頓共識(shí)”為其完成形態(tài)的新自由主義。"

2.金融化全球化的壟斷資本主義。高峰認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的特征角度來(lái)劃分資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史階段，而當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性制度特征首先具有壟斷資本主義的性質(zhì),因?yàn)榫哂袎艛嘈再|(zhì)的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍占支配地位;其次又具有全球化的特征，因?yàn)閴艛噘Y本已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由的國(guó)際流動(dòng)基礎(chǔ)上進(jìn)行全球化的自由配置，并通過(guò)跨國(guó)投資與并購(gòu)來(lái)爭(zhēng)奪、瓜分和控制世界市場(chǎng);最后壟斷資本還具有金融化的特征,不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢(shì)，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤(rùn)的主體。因而,可以把當(dāng)前的資本主義歸結(jié)為金融化全球化的壟斷資本主義。

3.新自由主義。20世紀(jì)70年代末,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為應(yīng)對(duì)“滯脹”危機(jī),開始放棄長(zhǎng)期堅(jiān)持的以國(guó)家管制經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策,代之以“市場(chǎng)化”、“自由化”和“私有化”為主要內(nèi)容的新自由主義政策，并且向全世界推行,新自由主義理念成為政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)。在很多學(xué)者看來(lái)，正是新自由主義才導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī),因而可以把當(dāng)代資本主義稱之為“新自由主義資本主義”。國(guó)外學(xué)者如大衛(wèi)?科茨杰拉德?杜梅尼爾和多米尼克?列維等都持有這種觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)也有些學(xué)者認(rèn)同此觀點(diǎn)，如劉盾等指出英美國(guó)家依照貨幣學(xué)派和供給學(xué)派的理論方法,對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了一系列改革，并且導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了重大變化,這在很大程度上是古典自由主義的回歸,因而可以稱之為新自由主義階段。有學(xué)者還據(jù)此進(jìn)一步分析了新自由主義資本主義所產(chǎn)生的后果,即世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性、波動(dòng)性以及矛盾的進(jìn)一步尖銳化。

4.新帝國(guó)主義。經(jīng)典作家如盧森堡、希法亭、列寧等人都對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行過(guò)深刻的論述。近年來(lái),一些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義仍然處于列寧所說(shuō)的帝國(guó)主義階段,只是新時(shí)代下出現(xiàn)了一些新特點(diǎn),并以“新帝國(guó)主義”來(lái)稱謂當(dāng)代資本主義。如楊承訓(xùn)等通過(guò)分析二戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展歷程，認(rèn)為戰(zhàn)后資本主義處于國(guó)際超級(jí)金融壟斷資本主義階段,突出表現(xiàn)是美國(guó)擁有的超級(jí)金融壟斷地位,實(shí)質(zhì)是一種新帝國(guó)主義。趙常慶則指出當(dāng)代新帝國(guó)主義除具有傳統(tǒng)帝國(guó)主義的擴(kuò)張和掠奪本性外,還具有一些新特點(diǎn):如倚仗軍事和科技實(shí)力在全球推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治;通過(guò)跨國(guó)公司，以科技成果和金融產(chǎn)品獲取壟斷利潤(rùn),延續(xù)老牌帝國(guó)主義損人肥己的貪婪本性;改變過(guò)去侵略擴(kuò)張的殖民統(tǒng)治方式,代之以搶奪和控制石油等戰(zhàn)略性資源作為控制世界和鞏固霸權(quán)的手段;美國(guó)操縱世界金融貨幣體系,濫用美元發(fā)行權(quán),剝削發(fā)展中國(guó)家,左右世界經(jīng)濟(jì);充分利用其軟實(shí)力,向全球推行其價(jià)值觀,從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域控制發(fā)展中國(guó)家。而蒯正明印則指出與傳統(tǒng)的殖民掠奪方式不同,新帝國(guó)主義構(gòu)筑了一套更加靈活的資本積累和剝奪體系,新帝國(guó)主義實(shí)質(zhì)是以美國(guó)為首的國(guó)際金融壟斷資本在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和政治進(jìn)行滲透和控制，這套體系涉及的范圍更大、運(yùn)行更靈活、成本更低。

此外,也有一些學(xué)者以金融資本主義、社會(huì)資本主義、信息化資本主義、數(shù)字資本主義等不同的概念來(lái)概括當(dāng)代資本主義所處的歷史階段。

四、關(guān)于當(dāng)代資本主義的未來(lái)走向問(wèn)題

新的國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)伊始,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)樂(lè)觀地預(yù)言危機(jī)很快就會(huì)過(guò)去,美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在不久的將來(lái)就能復(fù)蘇。然而,事實(shí)證明資本主義世界陷人了持續(xù)的動(dòng)蕩,經(jīng)濟(jì)持久蕭條低迷，金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)一波持續(xù)一波,而經(jīng)濟(jì)危機(jī)更引起全球范圍內(nèi)的政治、社會(huì)危機(jī),如美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)以及英法等國(guó)發(fā)生的社會(huì)騷亂、中東北非地區(qū)的政治動(dòng)蕩,等等。經(jīng)濟(jì)停滯和社會(huì)的動(dòng)蕩局面不僅構(gòu)成了對(duì)“發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)很快就會(huì)復(fù)蘇”這類預(yù)言的有力回?fù)簦鹑藗儗?duì)資本主義制度的深刻反思。越來(lái)越多的人意識(shí)到新自由主義資本主義發(fā)展模式已經(jīng)陷人了死胡同,未來(lái)資本主義制度將發(fā)生重大調(diào)整。但是，資本主義未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)究竟是什么？對(duì)此，學(xué)界也提出了不同的觀點(diǎn)：

1.資本主義制度衰落論。一些學(xué)者認(rèn)為這次金融危機(jī)是資本主義制度由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志,是資本主義制度的總危機(jī)。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式的變化,從技術(shù)、所有制、資本形態(tài)、資本運(yùn)動(dòng)空間、調(diào)節(jié)方式等各個(gè)方面探討了當(dāng)代資本主義日益走向衰落的原因。具體來(lái)說(shuō)，技術(shù)方面:信息化導(dǎo)致資本主義出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化和無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)；所有制方面:資本社會(huì)化程度的加深意味著資本主義私有制的合法性的喪失;資本形態(tài)方面:金融資本成為占主導(dǎo)地位的資本形態(tài),資本運(yùn)動(dòng)方式進(jìn)人了最高階段和最后階段;空間上:過(guò)去幾十年的全球化使得資本運(yùn)動(dòng)的空間巳經(jīng)達(dá)到了極限;最后，資本主義國(guó)家采取了包括政府調(diào)節(jié)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的所有手段,仍然無(wú)法解決危機(jī),各種干預(yù)政策都失去效力。因此，這些跡象表明，資本主義可能陷人長(zhǎng)期的停滯狀態(tài)，資本主義正走向歷史性衰落。有的學(xué)者指出無(wú)論是從資本主義國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾、同世界人民的矛盾還是同社會(huì)主義國(guó)家的矛盾，都表明資本主義矛盾在不斷深化,資本主義正走向衰變。有的學(xué)者則認(rèn)為資本主義巳經(jīng)進(jìn)人了由國(guó)際金融壟斷資本所主導(dǎo)的新階段,因而寄生性、腐朽性更強(qiáng)，更接近于垂死的資本主義。

2.制度調(diào)整論。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,雖然金融危機(jī)是對(duì)資本主義的一次沉重打擊,但是并不構(gòu)成全面性、總體性危機(jī),也沒(méi)有撼動(dòng)資本主義的根基，特別是現(xiàn)在英美發(fā)達(dá)國(guó)家的執(zhí)政黨仍然是屬于中右翼政黨,新自由主義意識(shí)形態(tài)仍然具有較大影響力,而工人階級(jí)力量和社會(huì)主義力量仍然弱小,因此,資本主義為了盡快走出危機(jī)會(huì)采取一定的措施調(diào)整現(xiàn)在的發(fā)展模式，但都是基于資本主義制度前提下的調(diào)整，而不會(huì)發(fā)生根本性的變革。另外,由于資本主義生產(chǎn)力還有較大的發(fā)展空間，因而資本主義經(jīng)濟(jì)能夠在自身調(diào)整中走向復(fù)蘇。至于調(diào)整的方向,有的學(xué)者認(rèn)為可能是瑞典模式,該模式的核心是注重社會(huì)平等、充分就業(yè)和完善福利,重視階級(jí)合作，突出強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者的權(quán)利和社會(huì)地位以及最大程度地發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)功能;129157有的學(xué)者則認(rèn)為可能是“新萊茵模式”，是一種基于德國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式基礎(chǔ)上的改進(jìn),包括積極的社會(huì)福利政策、投資社會(huì)化、注重企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和長(zhǎng)期發(fā)展以及讓社會(huì)各階層分享發(fā)展成果、注重各國(guó)以合作方式進(jìn)行全球治理等內(nèi)容。

3.對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)論。有的學(xué)者指出，資本主義危機(jī)史表明走出危機(jī)的有效途徑只有兩種:一種是放任危機(jī)從而銷毀相對(duì)過(guò)剩資本，緩和積累與消費(fèi)之間的矛盾,為新一輪資本積累創(chuàng)造空間;另一種就是通過(guò)貿(mào)易沖突、軍事手段等打垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為國(guó)內(nèi)資本積累創(chuàng)造外部空間，特別是軍事戰(zhàn)爭(zhēng)還能夠帶動(dòng)國(guó)內(nèi)需求。由于資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家擁有強(qiáng)大的金融、政治、科技、軍事實(shí)力，因而向世界分X體系的外圍國(guó)家轉(zhuǎn)嫁矛盾、輸出危機(jī)是資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家解決危機(jī)的不可避免的選擇。而根據(jù)現(xiàn)在的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的手段包括在經(jīng)濟(jì)上通過(guò)金融戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)遏制包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體;政治上加快對(duì)新興國(guó)家特別是中國(guó)的“和平演變”步伐,為金融壟斷資本的擴(kuò)張?zhí)峁┱伪Ｕ?軍事上有可能進(jìn)一步加強(qiáng)軍事遏制甚至發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。的學(xué)者更指出除非發(fā)動(dòng)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng),否則資本主義將會(huì)進(jìn)人長(zhǎng)期停滯的局面。

4.社會(huì)主義前景說(shuō)。一些學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)前的金融危機(jī)表明資本主義生產(chǎn)關(guān)系越來(lái)越難以適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,資本主義制度已成為制約生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的障礙。而中國(guó)在金融危機(jī)中經(jīng)濟(jì)依然增長(zhǎng)強(qiáng)勁，同時(shí)巴西、阿根廷等拉美國(guó)家在一定程度上采取的具有社會(huì)主義傾向的改革取得不錯(cuò)的成績(jī)，這些都說(shuō)明了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。因而，無(wú)論是從人類的發(fā)展趨勢(shì)還是從現(xiàn)實(shí)世界發(fā)展情況來(lái)看，社會(huì)主義代替資本主義都是必然的。

五、簡(jiǎn)短的小結(jié)

進(jìn)人新世紀(jì)以來(lái)，隨著中國(guó)加人WTO,中國(guó)已經(jīng)融人世界經(jīng)濟(jì)體系,并成為世界經(jīng)濟(jì)日益重要的組成部分，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系不斷加深。一方面,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展深受世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響；另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來(lái)越大。在這樣的背景下,在全世界都關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),為了實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,我們必須高度重視對(duì)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的研究,并據(jù)此制定科學(xué)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策。從當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)當(dāng)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征、所處歷史階段和發(fā)展趨勢(shì)等各方面的研究來(lái)看，雖然取得了一定的新進(jìn)展，但仍有許多問(wèn)題有待進(jìn)一步研究。

首先，關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究仍然存在一定的局限性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容,但是，由于馬克思本人并沒(méi)有在某一部著作或著作的某個(gè)篇章中完整地闡發(fā)自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,從而使馬克思之后的學(xué)者形成了各種不同的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，如生產(chǎn)過(guò)剩理論、消費(fèi)不足理論、利潤(rùn)率下降理論，等等。在對(duì)新的國(guó)際金融資本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的討論中,經(jīng)濟(jì)學(xué)者大多數(shù)分別沿用上述幾種不同的理論進(jìn)行分析,因而,從總體上來(lái)看，理論創(chuàng)新的力度明顯不足。在金融資本占據(jù)統(tǒng)治和主導(dǎo)地位的現(xiàn)實(shí)背景下,如何構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，仍然是值得進(jìn)一步探討的重大理論課題。

第5篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)基本矛盾的揭示的論述。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。南京財(cái)經(jīng)大學(xué)教授何干強(qiáng)指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾及其衍生的資本金融化、虛擬化及金融市場(chǎng)中投機(jī)、賭博和欺詐的盛行的論述，對(duì)于解釋當(dāng)前危機(jī)具有根本的指導(dǎo)意義。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。資本主義社會(huì)生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系發(fā)生異化與扭曲，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就有了爆發(fā)的可能。在《資本論》中，馬克思關(guān)于危機(jī)理論的論述十分耐人尋味：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”河南大學(xué)教授巫繼學(xué)認(rèn)為，虛擬資本無(wú)節(jié)制地背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)是危機(jī)爆發(fā)的根源所在，財(cái)富分配的兩極分化，高科技帶來(lái)的效益被少數(shù)人獲取，是爆發(fā)的深層原因。

經(jīng)濟(jì)周期理論。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性是指資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)每隔若干年就爆發(fā)一次，周期性地反復(fù)出現(xiàn)。從周期性來(lái)看，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的再生產(chǎn)周期包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段。

第6篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)；馬克思；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類號(hào)：F8　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1000－2731(2011)05－0094－05

自1825年英國(guó)發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義國(guó)家頻繁發(fā)生，其帶來(lái)的社會(huì)生產(chǎn)力的嚴(yán)重破壞和社會(huì)財(cái)富的湮滅，促使如何熨平經(jīng)濟(jì)周期，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。自20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，隨著信息技術(shù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方國(guó)家已連續(xù)20余年未出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在此背景下，西方某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家開始通過(guò)宣揚(yáng)“第三次浪潮”“后工業(yè)社會(huì)”等理論，試圖論證資本主義具有自我完善性，經(jīng)濟(jì)危機(jī)將不會(huì)發(fā)生。但是，2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)無(wú)情的否定了這些西方學(xué)者的理論。

鑒于上述背景，本文擬對(duì)馬克思與主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理和比較，特別是對(duì)資本主義危機(jī)的起源及反思的研究，將不僅對(duì)認(rèn)清掩蓋在現(xiàn)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)外衣下資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生機(jī)理與實(shí)質(zhì)具有重要的理論意義，而且將對(duì)剖析資本主義實(shí)質(zhì)，研判未來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)具有重要的實(shí)踐意義。

一、馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

馬克思從根源出發(fā)解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生成機(jī)制，不僅分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的本源，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的推動(dòng)力量進(jìn)行了研究。本文擬從馬克思對(duì)資本主義基本矛盾的研究出發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因以及推動(dòng)力量進(jìn)行較為系統(tǒng)的歸納和梳理。

(一)馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)本源的追溯

馬克思通過(guò)對(duì)商品生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的過(guò)程進(jìn)行分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度中生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。同時(shí)，只有完成商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)中“驚險(xiǎn)的一躍”，才能使商品生產(chǎn)流通過(guò)程延續(xù)，一旦商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，則之后一系列商品都會(huì)由于缺乏貨幣而無(wú)法實(shí)現(xiàn)價(jià)值，這為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。而資本主義中經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的必然性是則由“整整一系列關(guān)系”共同產(chǎn)生的結(jié)果，具體而言，它主要由生產(chǎn)過(guò)剩、需求不足以及資本收益率遞減等因素影響。

在生產(chǎn)過(guò)剩方面，馬克思認(rèn)為在資本主義中，資本的逐利性驅(qū)使資本家盡可能的擴(kuò)大產(chǎn)出，而導(dǎo)致生產(chǎn)比例失調(diào)變?yōu)榭陀^規(guī)律。因此，馬克思批判西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家只關(guān)注局部個(gè)別部門的生產(chǎn)過(guò)剩，而并沒(méi)有意識(shí)到資本主義存在總體生產(chǎn)過(guò)剩。而這種總體生產(chǎn)過(guò)剩是由于資本主義生產(chǎn)方式所導(dǎo)致的，其發(fā)生具有必然性。

在需求不足方面，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)方式存在需求不足的內(nèi)在矛盾。一種傳統(tǒng)的解讀是，建立在最大化榨取工人剩余價(jià)值基礎(chǔ)上的資本主義分配方式，注定使資本家得到的剩余價(jià)值的積累遠(yuǎn)高于工人工資。而資本家在收益最大化的驅(qū)使下，將大部分剩余價(jià)值用于資本積累，這將導(dǎo)致資本主義存在無(wú)限擴(kuò)大的生產(chǎn)能力與有限社會(huì)需求之間的矛盾，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。但筆者認(rèn)為，在傳統(tǒng)解讀的基礎(chǔ)上，還存在對(duì)馬克思觀點(diǎn)的另一種解讀，即需求由消費(fèi)性需求及生產(chǎn)性需求組成。隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展和社會(huì)分工逐漸細(xì)化，生產(chǎn)性需求的比重不斷提高，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)愈發(fā)依賴于剩余價(jià)值的再投資。但是只有當(dāng)工人工資能夠達(dá)到所生產(chǎn)剩余價(jià)值的必要?jiǎng)趧?dòng)的限度時(shí)，工人才可能被雇傭。因此，將導(dǎo)致社會(huì)總體需求的不足。

在利潤(rùn)率存在下降趨勢(shì)方面，馬克思認(rèn)為，在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中，資本家通過(guò)壓縮個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間而追求剩余價(jià)值的最大化，其導(dǎo)致產(chǎn)品社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不斷降低，與此同時(shí)，榨取剩余價(jià)值的難度將不斷提高。為達(dá)到不斷提高資本剩余價(jià)值總額的目的，需要不斷擴(kuò)大生產(chǎn)中的資本投入，從而造成市場(chǎng)整體的生產(chǎn)過(guò)剩。

綜上，馬克思通過(guò)將資本主義的矛盾細(xì)化為生產(chǎn)過(guò)剩、需求不足以及利潤(rùn)率下降等三個(gè)層面分析，認(rèn)為資本主義存在生產(chǎn)最大化和剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間的矛盾，即資本主義本身即為“一個(gè)活的矛盾”，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度本身。

(二)馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)推動(dòng)力量的分析

雖然馬克思指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度內(nèi)部存在生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人化之間存在不可調(diào)和的矛盾，但馬克思同時(shí)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在“一系列關(guān)系”共同作用下爆發(fā)的。在此，本部分?jǐn)M對(duì)視角下經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的主要推動(dòng)力量進(jìn)行分析。

第一，固定資本更新。固定資本更新對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的推動(dòng)作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對(duì)于個(gè)別固定資本更新而言，由于資本家在追求剩余價(jià)值最大化的驅(qū)動(dòng)下，會(huì)利用固定資產(chǎn)更新以降低個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間。但固定資本更新所具有的周期性，將導(dǎo)致在固定資本更新周期的間隔內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品部門的生產(chǎn)過(guò)剩；二是對(duì)于社會(huì)整體固定資本更新而言，由于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中決策的分散化，社會(huì)總體固定資本更新總額與所預(yù)存的折舊基金總額很可能不相等，這將為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)起到推動(dòng)作用。此外，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，具有較長(zhǎng)資本周轉(zhuǎn)周期的產(chǎn)業(yè)也會(huì)由于與固定資本更新類似的機(jī)理，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第二，虛擬資本的積累。馬克思認(rèn)為虛擬資本能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，例如，當(dāng)利率上升或股票增發(fā)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致股票價(jià)格下跌。而股票價(jià)格往往與居民實(shí)際持有財(cái)富總量相掛鉤，即當(dāng)股票價(jià)格下降時(shí)，其所有者的總支付受到影響，進(jìn)而影響市場(chǎng)整體需求，這將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第三，非生活必需品的生產(chǎn)。資本主義社會(huì)中，工人消費(fèi)較多的是生活必需品，而奢侈品等非生活必需品則在資本家消費(fèi)中所占比例較大。一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，人們首先會(huì)縮減非生活必需品的開支，這將導(dǎo)致生產(chǎn)非生活必需品的部門出現(xiàn)裁員，進(jìn)而導(dǎo)致非生活必需品生產(chǎn)部門員工的需求降低，社會(huì)生產(chǎn)出現(xiàn)過(guò)剩。馬克思認(rèn)為隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，非生活必需品所占消費(fèi)比重將不斷上升，這將導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)所產(chǎn)生更大的連鎖效應(yīng)，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

綜上，馬克思從資本主義的本質(zhì)矛盾出發(fā)，以唯物主義的思想，通過(guò)在《資本論》第一卷中對(duì)消費(fèi)不足，即生產(chǎn)與市場(chǎng)之間的矛盾研究，在第二卷中對(duì)資本主義兩大部類生產(chǎn)比例失調(diào)，即生產(chǎn)過(guò)剩的研究，以及在第三卷中對(duì)資本收益率逐步降低趨勢(shì)的研究，不僅揭示了資本主義生產(chǎn)方式的基本規(guī)律，而且對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的客觀必然性進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究

在傳統(tǒng)研究中，一般以經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響因素來(lái)自經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)部、外部或是兼有為依據(jù)，而分為內(nèi)因論、外因論、綜合論對(duì)西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行分類。這種劃分方法能夠較好得對(duì)各種研究觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)歸納，但是無(wú)法在時(shí)間順序上反應(yīng)出觀點(diǎn)的演

進(jìn)。在此，筆者將以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派的演進(jìn)歷史為序，追溯梳理古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯學(xué)派、自由主義學(xué)派等對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要觀點(diǎn)，并對(duì)其進(jìn)行分類和歸納，這樣能夠在觀點(diǎn)歸納的基礎(chǔ)上，較好的反應(yīng)出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)研究觀點(diǎn)的演進(jìn)。

(一)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究

由于19世紀(jì)初，資本主義生產(chǎn)方式剛剛確立，關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式是否必然導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩具有較大的爭(zhēng)議。在此背景下，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)經(jīng)歷了由全面否定資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)到逐步認(rèn)識(shí)到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在不可避免性的發(fā)展歷程。

1.資本主義無(wú)危機(jī)論持資本主義無(wú)危機(jī)論的學(xué)者普遍持市場(chǎng)萬(wàn)能論觀點(diǎn)，認(rèn)為市場(chǎng)中總需求與總供給相等，從而資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)發(fā)生，其代表人物有薩伊、李嘉圖等學(xué)者。

薩伊(Jeen－Bapfistesay)認(rèn)為貨幣只是交換的媒介，出售某種商品意味著購(gòu)買了另一種商品，即生產(chǎn)某種商品的同時(shí)為與它價(jià)值相當(dāng)?shù)纳唐诽峁┝藢?shí)現(xiàn)價(jià)值的渠道，所以總需求總是與總供給一致，不會(huì)出現(xiàn)普遍生產(chǎn)過(guò)剩下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

李嘉圖(David Ricardo)繼承了斯密“看不見的手”，認(rèn)為個(gè)人對(duì)自身利益最大化的追求與社會(huì)整體利益并不沖突，從而他將資本主義生產(chǎn)的目的歸結(jié)為滿足社會(huì)需要。此外，李嘉圖接受薩伊的思想，認(rèn)為生產(chǎn)創(chuàng)造了需求，即資本家通過(guò)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值后，無(wú)論選擇個(gè)人消費(fèi)或擴(kuò)大再生產(chǎn)，都會(huì)產(chǎn)生價(jià)值相等的新的購(gòu)買，因此，總需求和總供給總是相等?？v觀李嘉圖的危機(jī)理論，其建立在需求無(wú)限論的基礎(chǔ)上，并混淆了商品流通與物物交換的關(guān)系。

綜上，資本主義無(wú)危機(jī)論認(rèn)為資本主義不會(huì)產(chǎn)生普遍性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這與當(dāng)時(shí)處于資本主義生產(chǎn)方式建立初期的時(shí)代背景有關(guān)，當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)迫切需要減少政府干預(yù)而擴(kuò)大生產(chǎn)，其導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于資本主義無(wú)危機(jī)論的觀點(diǎn)，符合其所代表的大資產(chǎn)階級(jí)利益。

2.資本主義危機(jī)存在論與上述無(wú)危機(jī)論相對(duì)立的是危機(jī)存在論，其代表學(xué)者西蒙斯第(Simons)、馬爾薩斯(Maltmos)等學(xué)者，他們認(rèn)為資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)之間存在矛盾，資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。

西蒙斯第接受了斯密教條的思想，認(rèn)為商品并不與收入完全相等。而由于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以及機(jī)械化大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)序擴(kuò)大，使小生產(chǎn)者不斷破產(chǎn)，進(jìn)而影響市場(chǎng)需求和總體消費(fèi)，最終導(dǎo)致商品價(jià)值無(wú)法實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大化與消費(fèi)需求不足之間的矛盾。

馬爾薩斯認(rèn)為當(dāng)社會(huì)積累大量轉(zhuǎn)向必需品的生產(chǎn)時(shí)，必需品的生產(chǎn)必將超過(guò)現(xiàn)有需求程度，產(chǎn)生的有效需求不足，但在社會(huì)有效需求不足方面，不能僅靠資本家和工人的收入，而應(yīng)由地主、軍隊(duì)、官員等非直接勞動(dòng)者創(chuàng)造與商品生產(chǎn)無(wú)關(guān)的需求，從而保持產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡。因此，對(duì)于資本主義而言，若要維持總需求與總供給之間平衡，則必須刺激非生產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

資本主義危機(jī)存在論通過(guò)分析生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾，認(rèn)為資本主義條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)是必然存在的。但是，由于出身及代表階級(jí)不同等因素，導(dǎo)致持危機(jī)存在論的學(xué)者觀點(diǎn)之間存在差異，西蒙斯第基于生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，認(rèn)為小生產(chǎn)者破產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)縮小，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而馬爾薩斯從代表的地主階級(jí)的利益出發(fā)，認(rèn)為貴族等非生產(chǎn)階級(jí)揮霍能夠避免和緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)凱恩斯主義對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

凱恩斯主義是在1929年到1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下產(chǎn)生的，其全面否定薩伊定律，認(rèn)為需求能夠創(chuàng)造供給，并在“個(gè)人消費(fèi)傾向”、“資本邊際產(chǎn)出”以及“個(gè)人偏好”的基礎(chǔ)上，提出有效需求的概念，認(rèn)為有效需求不足，是形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

凱恩斯(Keyhes)認(rèn)為，“個(gè)人消費(fèi)傾向”是由人的習(xí)慣、心理以及社會(huì)背景共同決定的，會(huì)隨個(gè)人收入的提高而下降，因此，當(dāng)國(guó)民收入提升時(shí)，收入和消費(fèi)之間的缺口會(huì)不斷加大，導(dǎo)致需求小于供給。而“資本邊際產(chǎn)出”為新增的每單位投資可得到的利潤(rùn)，當(dāng)資本邊際產(chǎn)出高于資本的使用成本，即利息時(shí)，投資會(huì)增加；當(dāng)資本邊際產(chǎn)出等于利息時(shí)，投資將停止，在長(zhǎng)期看來(lái)，資本邊際產(chǎn)出是不斷遞減的，這也將是導(dǎo)致資本邊際產(chǎn)出不足的原因之一?！皞€(gè)人偏好”是指?jìng)€(gè)人基于交易動(dòng)機(jī)、謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)以及投機(jī)動(dòng)機(jī)等心理，偏好于持有―定量的貨幣，而非全部?jī)?chǔ)蓄。因此，在貨幣總量一定的前提下，由于人們對(duì)于持有貨幣偏好的存在，會(huì)使利率保持在高位，導(dǎo)致投資不足。

在上述理論的基礎(chǔ)上，凱恩斯提出了“有效需求”的概念，是指商品總供給與商品總需求相等時(shí)的需求量。有效需求不足時(shí)，均衡條件下的就業(yè)量小于充分就業(yè)的就業(yè)量，是資本主義大量失業(yè)存在的原因。對(duì)于有效需求不足的原因，凱恩斯認(rèn)為其可分為消費(fèi)需求和投資需求兩方面。在消費(fèi)需求層面，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期對(duì)失業(yè)可能性的憂慮，導(dǎo)致人們不斷減少消費(fèi)，使社會(huì)總需求降低；在投資需求層面，由于貨幣總供給量不足以及流通速度較慢等原因，導(dǎo)致社會(huì)整體中沒(méi)有足夠的貨幣支付投資需求。

基于上述原因，凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，政府應(yīng)采取擴(kuò)張性的貨幣政策和積極的財(cái)政政策，以盡快經(jīng)濟(jì)蕭條的影響。其中，擴(kuò)張性的貨幣政策包括政府通過(guò)公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)、調(diào)整準(zhǔn)備金率或利率等方法影響市場(chǎng)貨幣使用成本，以提高市場(chǎng)貨幣供給；積極的財(cái)政政策是指政府加大公共投資和政府購(gòu)買，并利用相關(guān)政策鼓勵(lì)私人增加消費(fèi)，例如，可利用適度的通貨膨脹，使居民實(shí)際工資下降，促進(jìn)消費(fèi)。

(三)新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

隨著通貨膨脹與失業(yè)并存的“滯漲”爆發(fā)，凱恩斯主義受到質(zhì)疑，而出現(xiàn)了以反對(duì)政府干預(yù)為主要觀點(diǎn)的新自由主義。新自由主義強(qiáng)調(diào)以“無(wú)形的手”調(diào)節(jié)下的自由競(jìng)爭(zhēng)的重要性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于政府采用凱恩斯主義，對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行過(guò)度干預(yù)而產(chǎn)生的。而在新自由主義中，由于研究視角的不同可分為不同的學(xué)派。本文擬對(duì)其中有代表性的貨幣學(xué)派和供給學(xué)派關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)進(jìn)行歸納和梳理。

以弗里德曼(Friedman)為代表的貨幣主義以貨幣數(shù)量論為核心，認(rèn)為由收入、邊際資本產(chǎn)出、通貨膨脹率以及個(gè)人偏好共同決定的貨幣供給量對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生具有決定性作用。當(dāng)貨幣發(fā)行量高于生產(chǎn)產(chǎn)品總價(jià)值時(shí)，通貨膨脹就會(huì)產(chǎn)生。但由于自然失業(yè)率的存在，通貨膨脹率與失業(yè)率之間不存在替代關(guān)系，因而凱恩斯主張利用通貨膨脹降低失業(yè)率的舉措只能導(dǎo)致“滯漲”。而對(duì)于“滯漲”的解決措施，應(yīng)采用只以貨幣供應(yīng)量為唯一調(diào)節(jié)因素的貨幣政策，應(yīng)保證貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間保持同步。這種觀點(diǎn)對(duì)于緩和資本主義矛盾具有積極作用，但其忽視了失業(yè)的產(chǎn)生以及解決方法。

供給學(xué)派反對(duì)凱恩斯主義需求創(chuàng)造供給的論斷，認(rèn)為需求不一定創(chuàng)造供給，可能造成通貨膨脹，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)于儲(chǔ)蓄和投資的預(yù)期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因是供

給缺乏，應(yīng)通過(guò)減稅、削減政府開支等措施，提高社會(huì)供給，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

新自由主義還包括弗萊堡學(xué)派，理性預(yù)期學(xué)派公共選擇學(xué)派等，其都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是由于政府遵循凱恩斯學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)度干預(yù)導(dǎo)致，應(yīng)反對(duì)政府干預(yù)，提倡市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)。但是，在新自由主義對(duì)于“滯漲”現(xiàn)象作出相應(yīng)的原因詮釋和解決路徑分析的同時(shí)，也帶來(lái)了一系列新的問(wèn)題，例如，新自由主義下，由于資本家對(duì)于超額利潤(rùn)的追求，使資本的投入重點(diǎn)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向金融項(xiàng)目，這對(duì)于居民而言，能夠依靠透支消費(fèi)提前滿足遠(yuǎn)期需求，對(duì)于資本家而言，能夠提前支取遠(yuǎn)期收益，而一旦其中一項(xiàng)資金鏈斷裂，就會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，進(jìn)而爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析

通過(guò)上文中對(duì)于馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析能夠看出，兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的根本分歧來(lái)源于研究對(duì)象以及方法論的差異，進(jìn)而導(dǎo)致了在經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性、起源以及成因等根本觀點(diǎn)方面存在差異。

(一)研究對(duì)象層面的差異

馬克思從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)出發(fā)，通過(guò)系統(tǒng)的分析資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)動(dòng)的規(guī)律和趨勢(shì)，科學(xué)的揭示了資本主義社會(huì)發(fā)展中存在的一般性矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是資本主義這種矛盾的必然產(chǎn)物，因此，只有消滅資本主義制度，才能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

而縱觀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究，其以唯心主義出發(fā)，以資本主義永恒存在為既定研究前提，以具體階段的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象為研究對(duì)象，導(dǎo)致研究觀點(diǎn)與結(jié)論具有明顯的時(shí)效性。無(wú)論從薩伊、李嘉圖等學(xué)者對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全面否定，到西斯蒙第、馬爾薩斯等學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在性的肯定；還是從凱恩斯主義面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出有效需求不足的原因分析，到新自由主義反對(duì)政府干預(yù)的危機(jī)應(yīng)對(duì)策略，都反映出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究仍停留在現(xiàn)象層面的分析，并沒(méi)有接觸到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)，因此也無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源與應(yīng)對(duì)進(jìn)行全面、客觀的研究。

(二)方法論層面的差異

馬克思認(rèn)為物質(zhì)生產(chǎn)對(duì)于意識(shí)行為具有決定作用，人們?cè)谖镔|(zhì)生產(chǎn)中所結(jié)成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是社會(huì)形成的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的物質(zhì)利益關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體行為和心理的出發(fā)點(diǎn)，所以經(jīng)濟(jì)主體行為和心理應(yīng)當(dāng)由物質(zhì)利益關(guān)系說(shuō)明，而不能相反。由于市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，因而不存在普世性的“心理法則”來(lái)指導(dǎo)所有市場(chǎng)主體的行為，也不能只用某一階級(jí)的特定心理及行為描述整體，因此，應(yīng)堅(jiān)持唯物主義方法論，以經(jīng)濟(jì)關(guān)系人手對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行全面、系統(tǒng)、科學(xué)的研究。

而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，以唯心主義為方法論，普遍將心理因素引入研究之中，夸大了心理作用對(duì)于市場(chǎng)行為的決定作用，使得對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行過(guò)程的研究失去了應(yīng)有的客觀性。例如，凱恩斯在對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，承認(rèn)資本主義存在供過(guò)于求的矛盾，但是，他并沒(méi)有深入研究矛盾形成的內(nèi)在機(jī)理，而是以市場(chǎng)主體心理因素出發(fā)來(lái)研究有效需求不足。因此，這種利用唯心主義觀點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行研究與馬克思的觀點(diǎn)截然對(duì)立。

(三)研究觀點(diǎn)層面的差異

馬克思透過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的各種表面現(xiàn)象，深入資本主義制度中存在的內(nèi)部矛盾進(jìn)行分析，通過(guò)在《資本論》三卷中分別對(duì)消費(fèi)不足、生產(chǎn)比例失衡、資本收益率遞減等矛盾表象的分析，從不同層面揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)在原因，認(rèn)為市場(chǎng)供過(guò)于求是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)，而供求矛盾是資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)矛盾的表現(xiàn)，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)中的矛盾則是生產(chǎn)者的盲目擴(kuò)張與消費(fèi)者有限需求之間矛盾的體現(xiàn)，最終得出經(jīng)濟(jì)危機(jī)中一切矛盾存在的根源是生產(chǎn)資料的所有制與生產(chǎn)社會(huì)化。

由于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的既定前提是資本主義是永恒存在的社會(huì)制度，這導(dǎo)致在研究中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視了經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義制度之間的內(nèi)在關(guān)系，而把研究重點(diǎn)集中于市場(chǎng)要素的需求供給關(guān)系、市場(chǎng)主體的未來(lái)預(yù)期乃至貨幣供給等視角，試圖從上述微觀層面人手建立規(guī)避經(jīng)濟(jì)危機(jī)的有效策略，此外，以新自由主義為代表的部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至認(rèn)為資本主義制度本身具有自我完善性，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是各種外部因素，例如政府制度規(guī)制等干擾的結(jié)果，只要避免外部因素干擾，就能夠避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。由此能夠看出，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究停留在對(duì)現(xiàn)象表面的認(rèn)識(shí)上，其導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析結(jié)論較為片面。

第7篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

 

一、后金融危機(jī)時(shí)期，無(wú)論是新自由主義還是凱恩斯主義都無(wú)法使經(jīng)濟(jì)政策達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)

 

后金融危機(jī)時(shí)期，無(wú)論是新自由主義的發(fā)展戰(zhàn)略還是凱恩斯主義都無(wú)法使經(jīng)濟(jì)政策達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)上也是經(jīng)濟(jì)理論的危機(jī)。新自由主義與凱恩斯主義都是特定歷史條件下的產(chǎn)物，在特定時(shí)期為解決特定問(wèn)題而產(chǎn)生并獲得發(fā)展的。主張政府權(quán)利擴(kuò)大的凱恩斯主義不僅是政府的寵兒，也是應(yīng)對(duì)危機(jī)的及時(shí)手段。新自由主義則主張經(jīng)濟(jì)自由不僅是市場(chǎng)的寵兒也是資本主義國(guó)家向外擴(kuò)張的理論需要。2008年的美國(guó)金融危機(jī)標(biāo)志著新自由主義的失效，而歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)標(biāo)志著凱恩斯主義的失效。在新自由主義與凱恩斯主義都失效的今天，該出臺(tái)創(chuàng)新防范，應(yīng)對(duì)和治理危機(jī)的理論政策。因此持這種觀點(diǎn)的人士認(rèn)為，新自由主義與凱恩斯主義都以不適應(yīng)當(dāng)前的狀態(tài)，在后金融危機(jī)時(shí)期應(yīng)該尋求新的經(jīng)濟(jì)理論。

 

二、新自由主義將會(huì)進(jìn)行新一輪的蛻變

 

幾乎每一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都會(huì)引發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的革命。此次全球金融危機(jī)后，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)遭到來(lái)自學(xué)界、政界人士的猛烈批判。但實(shí)質(zhì)上新自由主義政策并沒(méi)有被徹底的拋棄，只是力量受到極大的消弱。新自由主義不會(huì)很快走向衰落的直接原因在于，美國(guó)是超級(jí)大國(guó)，只要美國(guó)仍實(shí)行新自由主義政策，那它不會(huì)很快消亡。因此后金融危機(jī)時(shí)期，新自由主義會(huì)以后新自由主義的面目出現(xiàn)。但關(guān)鍵點(diǎn)還在于，新自由主義還是否符合資本主義的發(fā)展需要。也取決于目前的階段還是否發(fā)生了變化及此次危機(jī)能否完全得到化解。持這種觀點(diǎn)的人士對(duì)于凱恩斯主義回歸輪認(rèn)為，凱恩斯主義只是短暫的喘息之計(jì)。因?yàn)樗源嬖诤芏鄦?wèn)題，如缺乏經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支撐和統(tǒng)一的理論分析框架。在微觀分析方面和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)存在趨同的傾向。因此近期內(nèi)凱恩斯主義不可能取代新自由主義。

 

后金融危機(jī)時(shí)期新自由主義在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家是否還占據(jù)著官方地位是由目前的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)生活需要來(lái)決定。經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期新自由主義的理論是否使資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)達(dá)到新的高峰、能否完全化解危機(jī)、是否有利于資本主義的持續(xù)發(fā)展而定。

 

三、凱恩斯主義回歸

 

2008年全球金融危機(jī)后，各國(guó)都采用凱恩斯主義來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)。比如2000-2012年中“凱恩斯”的出現(xiàn)頻率和《就業(yè)、利息和貨幣通論》引用率一直在上升。理論界也有人士提出要走出危機(jī)是需要?jiǎng)P恩斯的經(jīng)濟(jì)政策。如克魯格曼、斯蒂格利茨等主流學(xué)者都明確指出只有“回到凱恩斯”才能走出危機(jī)。但也有不少主流學(xué)者和媒體評(píng)論員認(rèn)為凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策是世界經(jīng)濟(jì)再次陷入大蕭條里的力器。并且從2008年危機(jī)后各國(guó)政府采用的危機(jī)解救方案來(lái)看，不完全與凱恩斯主義相同，而是變?yōu)楦佣嘣?，已?jīng)發(fā)展到減稅、國(guó)有化、經(jīng)濟(jì)刺激等多種手段并用、財(cái)政政策和貨幣政策互相配合的程度。因此由危機(jī)解救措施和出版多種關(guān)于凱恩斯的書來(lái)推斷凱恩斯主義大有可能再度占據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)治地位的趨勢(shì)還需待觀察。比如，土耳其奧坎大學(xué)布倫特·霍卡教授指出，當(dāng)前國(guó)家參與的增多并非凱恩斯主義的復(fù)興。國(guó)有化并不意味著資本主義國(guó)家會(huì)成為凱恩斯主義的國(guó)家或社會(huì)主義國(guó)家。程恩富教授認(rèn)為，資本主義各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，用凱恩斯主義政策對(duì)新自由主義政策進(jìn)行修補(bǔ)是無(wú)濟(jì)于事的，資本主義危機(jī)的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，凱恩斯主義不能解決根本問(wèn)題。

 

大部分學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前危機(jī)不能依賴凱恩斯主義的回歸來(lái)解決，必須尋求更徹底的方法。程恩富教授指出，在資本主義危機(jī)下，可以預(yù)見未來(lái)世界格局將發(fā)生三個(gè)“超越”：一是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上將超越新自由主義和凱恩斯主義的理論枷鎖。二是在政治發(fā)展上超越“一超”主導(dǎo)的世界政治力量版圖。三是在文化發(fā)展上將超越資本主義的單一價(jià)值觀。

四、凱恩斯主義和新自由主義之間尋求平衡點(diǎn)

 

新自由主義和凱恩斯主義都有各其利弊。凱恩斯主義的副作用是由于人們的理性預(yù)期和自我保護(hù)，出現(xiàn)了通貨膨脹和失業(yè)交替上升的滯漲現(xiàn)象。而過(guò)度依靠新自由主義的經(jīng)濟(jì)理論，不僅給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重的貧富分化、消費(fèi)不足、生產(chǎn)停滯，而且也會(huì)使虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹。凱恩斯主義是解救危機(jī)的良藥而新自由主義是經(jīng)濟(jì)向外擴(kuò)張的需要因此也不能全盤否定新自由主義也不能照搬凱恩斯主義，而是將二者融合從中取其精華，走出經(jīng)濟(jì)低迷期。

 

五、回到熊彼特

 

雖然危機(jī)后“回到凱恩斯”的聲音日漸高漲，但是凱恩斯主義宏觀政策只能防止經(jīng)濟(jì)深度下滑，并不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期繁榮。為此理論界有些學(xué)者從經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的視角入手，以熊彼特的創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)，追尋危機(jī)根源，找出問(wèn)題的解決之道。

 

熊彼特重視長(zhǎng)期效率、供給關(guān)系，強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)分析。采取以企業(yè)家、企業(yè)和產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的自下而上的分析。由此為基礎(chǔ)一些學(xué)者指出：第一，“大穩(wěn)定” 并不意味著現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已為人類找到了克服經(jīng)濟(jì)周期的辦法。第二，金融創(chuàng)新不等于創(chuàng)新，任何金融創(chuàng)新都應(yīng)以提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率為目的。第三，企業(yè)家精神是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，政府政策應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)家才能配置到生產(chǎn)性領(lǐng)域。第四，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要直面根本現(xiàn)象。所以倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)家能夠回到熊彼特，以創(chuàng)新理論為基本框架觀察本次金融危機(jī)。總的來(lái)說(shuō)，這種觀點(diǎn)的人士認(rèn)為凱恩斯主義只是止痛藥，熊彼特的理論則是長(zhǎng)期處方。

 

實(shí)質(zhì)上，在后金融危機(jī)時(shí)期資本主義的主流意識(shí)形態(tài)仍是新自由主義與凱恩斯主義交替輪回。20世紀(jì)30年代初爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)暴露了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及其自由放任市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的弊端。因此大蕭條期間凱恩斯主義適應(yīng)了國(guó)家壟斷資本的需要。20世紀(jì)70年代末、80年代初是資本主義國(guó)家壟斷資本主義階段向國(guó)際壟斷資本主義階段轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，此時(shí)需要借助侵透著資本主義意識(shí)形態(tài)的新自由主義來(lái)向其它國(guó)家進(jìn)行無(wú)限的擴(kuò)張，滿足資本主義追求利潤(rùn)的欲望。然而到20世紀(jì)90年代起新自由主義的弊端逐漸顯現(xiàn)，最終引發(fā)了2008年全球金融危機(jī)。在面對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷及嚴(yán)重失業(yè)的情況下美國(guó)等資本主義國(guó)家重新使用凱恩斯主義政策來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)，直至危機(jī)爆發(fā)到今天資本主義經(jīng)濟(jì)仍處于緩慢發(fā)展階段。后金融危機(jī)時(shí)期資本主義經(jīng)濟(jì)是否出現(xiàn)V型、U型、L型的發(fā)展趨勢(shì)現(xiàn)在仍需觀察。但金融化的進(jìn)程不會(huì)因?yàn)槲C(jī)而停滯，金融的發(fā)展仍需要新自由主義意識(shí)形態(tài)的支撐。因此新的發(fā)展階段的來(lái)臨必將對(duì)資本主義主流意識(shí)形態(tài)的變化及發(fā)展有重要的影響，而新自由主義代表著資產(chǎn)階級(jí)及大財(cái)團(tuán)的利益，因此它不會(huì)在金融化進(jìn)程中失去其存在的意義。

第8篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

【關(guān)鍵詞】資本主義；發(fā)展；長(zhǎng)期性

根據(jù)理論的闡述，人類社會(huì)的發(fā)展一般是一個(gè)從低級(jí)到高級(jí)的發(fā)展過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，人類會(huì)依次經(jīng)歷原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)。換言之，資本主義社會(huì)是社會(huì)主義社會(huì)的前一個(gè)社會(huì)形態(tài)，它最終要進(jìn)入到社會(huì)主義社會(huì)。但是現(xiàn)在，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的已經(jīng)存在和發(fā)展了幾百年，仍然沒(méi)有過(guò)渡到社會(huì)主義。這需要我們進(jìn)一步研究當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性。

1 資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性

眾所周知，馬克思在人們社會(huì)發(fā)展方面有一個(gè)著名的論斷，就是“兩個(gè)絕不會(huì)”。兩個(gè)絕不會(huì)，也即無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮以前，是決不會(huì)滅亡的 ; 而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。從這個(gè)論斷可知，資本主義和以前的其他社會(huì)形態(tài)一樣，是一個(gè)單獨(dú)的社會(huì)形態(tài)，它的發(fā)展也會(huì)有一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期。在這個(gè)歷史時(shí)期中，并非不會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)的停滯，但是停滯狀態(tài)的存在不能成為我們否認(rèn)資本主義發(fā)展更快的理由。放眼資本主義發(fā)展的過(guò)程，發(fā)展是長(zhǎng)期的、絕對(duì)的，而停滯只是相對(duì)的、暫時(shí)的。這種發(fā)展的長(zhǎng)期性和絕對(duì)性體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1.1 就資本主義現(xiàn)在的發(fā)展階段來(lái)說(shuō)，沒(méi)有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段

資本主義最初出現(xiàn)在 14、15 世紀(jì)地中海沿岸的城市，距今有好幾百年的歷史了。而社會(huì)主義的發(fā)展才不到一百年，比資本主義的發(fā)展時(shí)間要短許多?？墒钦麄€(gè)人類社會(huì)的歷史是相當(dāng)長(zhǎng)的，而且還在繼續(xù)向前發(fā)展。因此，資本主義幾百年的歷史，在整個(gè)人類歷史里也還是一個(gè)小片段。毫無(wú)疑問(wèn)，資本主義的發(fā)展已經(jīng)從自由競(jìng)爭(zhēng)階段進(jìn)入到壟斷階段。但目前是處在什么階段，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在開始一個(gè)新的發(fā)展階段。有些學(xué)者把這個(gè)階段稱之為資本主義中壯年時(shí)期，有些學(xué)者稱之為后工業(yè)化社會(huì)，還有學(xué)者稱之為資本主義晚期階段。盡管如此，當(dāng)代資本主義無(wú)論是經(jīng)濟(jì)政治還是思想文化還具有很大的影響力，在國(guó)際社會(huì)中還發(fā)揮著很大作用，沒(méi)有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段。

1.2 就資本主義統(tǒng)治的現(xiàn)狀來(lái)看，資本主義的統(tǒng)治還很有力

在當(dāng)代資本主義國(guó)家中，盡管生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾依然存在，但是并沒(méi)有進(jìn)一步激化和尖銳化，并沒(méi)有超出資本主義國(guó)家可控的范圍，反而由于其自身的變革和調(diào)整在一定程度上得到緩解。資本主義政黨牢牢掌握著資本主義國(guó)家的政權(quán)，工人階級(jí)政黨的影響并不大。在資本主義國(guó)家，工人階級(jí)等進(jìn)步力量還不足于動(dòng)搖或威脅資本主義統(tǒng)治的合法性，革命意識(shí)在工人階級(jí)中有所衰退，傳統(tǒng)的工人階級(jí)革命并沒(méi)有任何出現(xiàn)的痕跡，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)依然處在低谷中。

1.3 就資本主義生產(chǎn)方式的地位來(lái)說(shuō)，資本主義生產(chǎn)方式依然占據(jù)主導(dǎo)地位

二戰(zhàn)后，一大批亞、非和拉美國(guó)家走向獨(dú)立。這些經(jīng)濟(jì)文化水平并不高的國(guó)家沒(méi)有選擇社會(huì)主義道路，而是選擇了資本主義道路。民族主義政黨帶領(lǐng)這些國(guó)家的人民進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)革命，發(fā)展資本主義，依附于發(fā)達(dá)國(guó)家，使得在世界體系內(nèi)占主導(dǎo)地位的是資本主義生產(chǎn)方式，而非社會(huì)主義生產(chǎn)方式。

2 當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性的主要原因

當(dāng)代資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期性的原因，是一個(gè)非常復(fù)雜的課題。既有內(nèi)部原因，也有外部原因；既有經(jīng)濟(jì)和科技方面的因素，也有政治和文化意識(shí)形態(tài)的原因。這些因素相互交織，相互作用，共同產(chǎn)生影響。

2.1 科技革命推動(dòng)了資本主義的發(fā)展

資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展與科技革命密不可分。目前已經(jīng)發(fā)生的三次科技革命對(duì)資本主義的形成、發(fā)展和變革有直接的關(guān)系。發(fā)源于英國(guó)的第一次工業(yè)革命使得資本主義生產(chǎn)方式得到鞏固，使得資本主義制度最終得以確立；發(fā)生于十九世紀(jì)七十年代的第二次工業(yè)革命推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，使資本主義國(guó)家由自由資本主義階段發(fā)展到壟斷資本主義階段；二戰(zhàn)以來(lái)開設(shè)目前還在進(jìn)行的第三次科技革命首先發(fā)生在資本主義國(guó)家，它給資本主義發(fā)展帶來(lái)了新的強(qiáng)大動(dòng)力。

2.2 經(jīng)濟(jì)危機(jī)提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力

馬克思恩格斯認(rèn)為，資本主義固有矛盾是資本主義本身無(wú)法克服和解決的，它將會(huì)使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的發(fā)生。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)際上就是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)，會(huì)使生產(chǎn)力的發(fā)展造成破壞，并引發(fā)政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)，當(dāng)這些危機(jī)無(wú)法解決時(shí)，資本主義就要滅亡了?？墒菍?shí)際情況并非完全如此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)確實(shí)一直在資本主義國(guó)家不斷發(fā)生，但嚴(yán)重的政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)卻沒(méi)有出現(xiàn)。資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，采取一系列措施來(lái)消除或減小危機(jī)的影響，使危機(jī)沒(méi)有造成不受控制的不良影響。也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)大大提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力。

2.3 資本主義政治制度和意識(shí)形態(tài)

為資本主義的發(fā)展提供了有利條件隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義政治制度不斷完善。資本主義政治制度是通過(guò)資產(chǎn)階級(jí)革命建立的，是對(duì)封建專制制度的否定，是人類民主發(fā)展的一個(gè)階段。在社會(huì)主義制度出現(xiàn)后，資本主義為了避免無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的出現(xiàn)，又完善了自己的政治制度。此外，資本主義意識(shí)形態(tài)也為資本主義的發(fā)展提供了有利條件。

2.4 當(dāng)前的世界格局有利于資本主義的發(fā)展

資本主義產(chǎn)生之后，迅速向世界擴(kuò)展，最終建立資本主義世界體系。雖然社會(huì)主義在二戰(zhàn)后也曾擴(kuò)展到較多國(guó)家，但是自劇變后，社會(huì)主義的力量被削弱，在世界格局中處于不利地位。在這樣的格局下，資本主義國(guó)家利用自己的經(jīng)濟(jì)科技優(yōu)勢(shì)向全世界推行資本主義價(jià)值觀，加強(qiáng)實(shí)施對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的和平演變。此外，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，控制了聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織，在國(guó)際事務(wù)中起主導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 景浩 , 王丙辰 . 當(dāng)代資本主義新變化的三重危機(jī)探析 [J]. 山西師大學(xué)報(bào) ( 社會(huì)科學(xué)版 ),2013(S2).

[2] 沈鑫雨 . 芻議當(dāng)代資本主義改良的實(shí)質(zhì)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 ,2013(18).

第9篇：資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

【關(guān)鍵詞】資本論，經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，現(xiàn)實(shí)價(jià)值

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指一個(gè)或多個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或者整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟(jì)在其發(fā)展過(guò)程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩危機(jī)?；仡欃Y本主義社會(huì)的發(fā)展歷程，從1852年第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)在英國(guó)爆發(fā)以來(lái)，每隔一定的時(shí)間，在主要的資本主義國(guó)家或整個(gè)資本主義世界，就要爆發(fā)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。然而最近的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由2008年次貸危機(jī)演變而來(lái)的金融海嘯從美國(guó)波及全世界，從金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。以華爾街為代表的美國(guó)金融體系受到重創(chuàng)，世界經(jīng)濟(jì)也受到了嚴(yán)重的影響。因此，重新閱讀出版于1867年的馬克思《資本論》，深刻思考經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的原因具有重大的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

一、馬克思《資本論》中經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的論述

馬克思的《資本論》在分析剩余價(jià)值的來(lái)源和實(shí)質(zhì)時(shí)，提出了商品的二因素和勞動(dòng)的二重性。同時(shí)在流通領(lǐng)域抽象的考察剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，進(jìn)而揭示了資本主義社會(huì)的基本矛盾及其發(fā)展規(guī)律。事實(shí)證明，他的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論具有極強(qiáng)的科學(xué)性和預(yù)見性。

1、揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的直接誘因

馬克思在《資本論》中指出了經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的誘因是資本的本質(zhì)屬性導(dǎo)致的，即資本是能夠帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，它體現(xiàn)了資本家對(duì)工人的剝削程度。同時(shí)，資本家作為人格化了的資本，表現(xiàn)為對(duì)剩余價(jià)值永恒的追求。資本家為了能夠持續(xù)的獲取更多的剩余價(jià)值，將獲得的剩余價(jià)值在投入到社會(huì)再生產(chǎn)中，由此推動(dòng)生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大。資本逐漸積累，但絕大部分的資本是掌握在少數(shù)的資本家手里，而被剝削階級(jí)卻占有極少的資本。他們受到資本家的剝削，購(gòu)買能力是有限的。這樣，商品無(wú)法獲得相應(yīng)的價(jià)值補(bǔ)償，造成資本不能有效地運(yùn)轉(zhuǎn)。這樣便可能導(dǎo)致危機(jī)的爆發(fā)。

隨著資本大量的投入到再生產(chǎn)中，企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品的總量超過(guò)了社會(huì)總的需求，商品賣不出去，大量的商品積壓，大批生產(chǎn)企業(yè)減產(chǎn)或停產(chǎn)，資本家就無(wú)法向員工發(fā)放工資，或企業(yè)裁員，導(dǎo)致一部分人失業(yè)。這樣社會(huì)的購(gòu)買力下降，陷入一種惡性循環(huán)。這就是我們所說(shuō)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，即消費(fèi)者有購(gòu)買的意愿卻沒(méi)有購(gòu)買的能力。這里所說(shuō)的生產(chǎn)過(guò)剩是相對(duì)于勞動(dòng)人民有支付能力的需求來(lái)說(shuō)社會(huì)生產(chǎn)的商品顯得過(guò)剩，而不是與勞動(dòng)人民的實(shí)際需求相比的絕對(duì)過(guò)剩。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)特征就是生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩。這是資本主義特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

2、對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源的揭示

《資本論》揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾，也即生產(chǎn)力已經(jīng)增長(zhǎng)到這種關(guān)系所不能容納的地步，資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系已經(jīng)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。在資本主義條件下，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，資本主義生產(chǎn)不斷社會(huì)化。它內(nèi)在的要求各部門，各企業(yè)之間及生產(chǎn)消費(fèi)之間保持一定的比例關(guān)系，以使得社會(huì)的再生產(chǎn)能夠順利的進(jìn)行。但是，由于資本家私人占有生產(chǎn)資料，盲目的提高生產(chǎn)力和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，破壞了生產(chǎn)與消費(fèi)之間的平衡。因此，生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾就產(chǎn)生了。資本主義的基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，表現(xiàn)為生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小的矛盾。第二，表現(xiàn)為個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源就在于資本主義制度。

二、《資本論》經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)價(jià)值

馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的論述，揭示了資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的實(shí)質(zhì)，對(duì)于當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然具有較強(qiáng)的解釋能力，同時(shí)對(duì)于我國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重大的意義。

1.制度的選擇。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)是資本主義制度不可調(diào)和的產(chǎn)物，選擇怎樣的制度就顯得很重要。我國(guó)選擇的社會(huì)主義道路，實(shí)行公有制為主，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，這從根本上杜絕了危機(jī)爆發(fā)的可能。因此，我們因堅(jiān)定不移的走中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。資本主義的基本矛盾，也即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾，作為社會(huì)主義國(guó)家，社會(huì)主義社會(huì)也有矛盾。不斷地調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，完善上層建筑，是我國(guó)進(jìn)行體制改革的重中之重。正如黨的十三中全會(huì)作出的以經(jīng)濟(jì)體制改革為中心的決定，對(duì)我國(guó)的改革正處于攻堅(jiān)期和深水區(qū)具有重要的指導(dǎo)意義。

2.擴(kuò)大內(nèi)需。

從經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的邏輯思路：有效地需求不足―生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩―預(yù)期消費(fèi)―信用違約―經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們可以看到有效需求的不足是危機(jī)發(fā)生的邏輯起點(diǎn)。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們應(yīng)依靠投資和出口轉(zhuǎn)移到依靠投資、出口、消費(fèi)的協(xié)調(diào)推進(jìn)，在危機(jī)的大背景下，刺激國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求顯得尤為的重要。通過(guò)改變我國(guó)國(guó)民收入分配的格局，縮短貧富差距，提高居民的收入水平，增加政府在民生方面的支出，建立和健全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的社會(huì)保障體系，創(chuàng)造良好的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)環(huán)境。將我國(guó)居民的購(gòu)買力釋放出來(lái)，利用消費(fèi)紅利促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。

3.市場(chǎng)與政府的有效地配合。

馬克思認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制本身是有局限性的，并不是萬(wàn)能的。1929―1933爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福在1934年就任后，采取政府干預(yù)的政策，取得了良好的效果，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)較快的擺脫了危機(jī)的影響。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，把市場(chǎng)機(jī)制與社會(huì)主義制度結(jié)合起來(lái)，形成中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。黨的十三中全會(huì)最新提出市場(chǎng)與政府的關(guān)系：市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，同時(shí)更好的發(fā)揮政府的作用。正確的對(duì)待“無(wú)形的手”和“有形的手”的關(guān)系，有利于推動(dòng)我國(guó)的全面深化改革的進(jìn)行。

參考文獻(xiàn)：