貿(mào)易保護(hù)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)探析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了貿(mào)易保護(hù)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)探析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

內(nèi)容摘要：目前發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義日益抬頭，尤其是其貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)象頻頻指向中國(guó)。在此背景下，本文深入剖析了當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義的問(wèn)題根源及對(duì)策。在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)格局深度調(diào)整的過(guò)程中，貿(mào)易保護(hù)主義既有全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能不足、國(guó)際經(jīng)濟(jì)力量深刻演變的經(jīng)濟(jì)層面動(dòng)因，也有經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果未獲得廣泛共享和平等分配等的政治因素。但無(wú)論是貿(mào)易保護(hù)還是自由貿(mào)易，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)的根本目的是為了繼續(xù)保持它們?cè)谌騼r(jià)值鏈的高端位置和保住其全球生產(chǎn)體系控制者的地位，即通過(guò)“環(huán)境的塑造”來(lái)提升其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，打壓他國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)?；诖?，本文探討了中國(guó)在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境下的應(yīng)對(duì)策略。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護(hù)全球價(jià)值鏈經(jīng)濟(jì)變革

引言

近年來(lái)，英國(guó)脫歐、美國(guó)“退群”、中美貿(mào)易摩擦等事件，都表明發(fā)達(dá)國(guó)家日益抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義正成為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。據(jù)WTO（2016）統(tǒng)計(jì)，自2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，全球貿(mào)易限制措施在持續(xù)增加，而取消貿(mào)易限制措施的速度則非常慢。從2008年到2016年5月中旬，新增的貿(mào)易限制措施多達(dá)2835項(xiàng)，其中僅708項(xiàng)被取消，貿(mào)易限制措施凈增加2127項(xiàng)，而作為世界第一強(qiáng)國(guó)的美國(guó)成為全球頭號(hào)限制自由貿(mào)易的國(guó)家。據(jù)英國(guó)《全球貿(mào)易預(yù)警》報(bào)告（2016）統(tǒng)計(jì)，從2008年到2016年，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家采取了600多項(xiàng)貿(mào)易保護(hù)措施，僅2015年就采取了90項(xiàng)（大約每4天出臺(tái)一項(xiàng)），是德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的兩倍多，位居各國(guó)之首。尤其是2017年特朗普總統(tǒng)上臺(tái)以來(lái)，一切堅(jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”，使保護(hù)主義的態(tài)勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)重。當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家采取的貿(mào)易保護(hù)主義措施，更多將矛頭指向了中國(guó)。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，中國(guó)已連續(xù)21年成為遭遇反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家，連續(xù)10年成為遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國(guó)家，全球有三分之一的調(diào)查針對(duì)中國(guó)（商務(wù)部，2016）。為什么曾經(jīng)倡導(dǎo)自由貿(mào)易的國(guó)家開(kāi)始進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)？為什么其他國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)頻頻針對(duì)中國(guó)？基于此，本文深入剖析了當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)主義的問(wèn)題根源，探討了中國(guó)在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境下的應(yīng)對(duì)策略.

一、貿(mào)易保護(hù)的根源

（一）經(jīng)濟(jì)層面

第一，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能不足。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總體疲軟，貿(mào)易增長(zhǎng)顯著下降。IMF（2016）數(shù)據(jù)顯示，1985-2007年間實(shí)際世界貿(mào)易增長(zhǎng)率平均是全球GDP增長(zhǎng)率的兩倍，而2012年以來(lái)顯著下降，甚至不及全球GDP增長(zhǎng)率，2016年世界貿(mào)易增長(zhǎng)率僅為世界實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的60%（WTO，2017）。在過(guò)去五十年里，貿(mào)易量增長(zhǎng)如此長(zhǎng)時(shí)間低迷幾乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)。為應(yīng)對(duì)危機(jī)，世界各國(guó)相繼采取了經(jīng)濟(jì)刺激政策，全球GDP增長(zhǎng)率在2009年觸底反彈。但此后僅持續(xù)了兩年，2012年增長(zhǎng)率又出現(xiàn)了大幅下滑。這表明短期刺激性政策不能解決深層次問(wèn)題。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正處于新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換期，傳統(tǒng)增長(zhǎng)動(dòng)力對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用變?nèi)?，而?D打印、人工智能等為代表的新技術(shù)雖不斷出現(xiàn)，但尚未形成主要的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的大背景下，美國(guó)等多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家面臨增長(zhǎng)緩慢、失業(yè)率高企、貧富差距拉大等嚴(yán)重問(wèn)題。為應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，在短期刺激效果不佳的情況下，一個(gè)簡(jiǎn)單的辦法便是實(shí)行貿(mào)易保護(hù)，因?yàn)檫@比解決其國(guó)內(nèi)深層次結(jié)構(gòu)性矛盾要容易的多。第二，國(guó)際經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比深刻演變。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界形成了以超級(jí)大國(guó)美國(guó)為中心，歐洲、日本和新興經(jīng)濟(jì)體多極并存的世界經(jīng)濟(jì)格局。但進(jìn)入21世紀(jì)，特別是2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，美歐經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)陷入一個(gè)長(zhǎng)期的震蕩和調(diào)整過(guò)程。與此同時(shí)，以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家迅速崛起，國(guó)際地位不斷上升，成為改變世界經(jīng)濟(jì)格局的重要力量。以貿(mào)易為例，自21世紀(jì)開(kāi)端以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家在全球貿(mào)易中的份額雖占主導(dǎo)，但在不斷下降，由2000年的65.8%下降至2017年的52.5%，并且?guī)缀跛邪l(fā)達(dá)國(guó)家的份額均出現(xiàn)了下降。其中，美國(guó)下降了3.4個(gè)百分點(diǎn)，歐盟下降了4.7個(gè)百分點(diǎn)，日本下降了3.5個(gè)百分點(diǎn)。同期，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易份額則逐步擴(kuò)大。從2000-2017年，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易份額從31.92%上升到44.41%，與發(fā)達(dá)國(guó)家有平分秋色之勢(shì)。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易份額的擴(kuò)大全部來(lái)自亞洲的發(fā)展中國(guó)家（非亞洲發(fā)展中國(guó)家的份額出現(xiàn)了小幅下滑），其中中國(guó)的貢獻(xiàn)最大，僅中國(guó)的出口份額就擴(kuò)大了8.9個(gè)百分點(diǎn)，由2000年的3.9%上升到2017年的12.8%，達(dá)到2.2萬(wàn)億美元，是美國(guó)的1.5倍，穩(wěn)居世界第一大出口貨物貿(mào)易國(guó)。面對(duì)中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家的崛起，發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大，同時(shí)為了轉(zhuǎn)移其國(guó)內(nèi)矛盾，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家傾向于指責(zé)他國(guó)，特別是指責(zé)以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家。于是，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義傾向便愈加明顯。

（二）政治層面

從政治層面來(lái)看，內(nèi)向型的貿(mào)易保護(hù)主義政策獲得支持的重要原因在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果未獲得廣泛共享。從全球?qū)用鎭?lái)看，自由貿(mào)易帶來(lái)的福利在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家間未平等分配。根據(jù)K.Anderson和W.Martin（2006）等的測(cè)算，自由貿(mào)易約2/3的福利被高收入國(guó)家所享受，發(fā)展中國(guó)家僅占1/3，自由貿(mào)易對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家更有利。對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，雖然中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家在全球化浪潮下實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，但許多發(fā)展中國(guó)家，尤其是撒哈拉以南的非洲國(guó)家，卻依然處于深度貧困當(dāng)中，而且與其他國(guó)家的差距日益擴(kuò)大。因此，從國(guó)家整體利益的角度來(lái)衡量，發(fā)達(dá)國(guó)家不會(huì)反對(duì)自由貿(mào)易，因?yàn)檫@對(duì)它們更有利。但為什么發(fā)達(dá)國(guó)家卻高喊貿(mào)易保護(hù)呢？這源于發(fā)達(dá)國(guó)家的內(nèi)部矛盾。從國(guó)家內(nèi)部層面來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果未被平等分配，勞動(dòng)者成為輸家。IMF研究顯示，從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力收入占國(guó)民收入的比重一直在下降。在2008年全球金融危機(jī)前夕，該比重已降至50年以來(lái)的最低水平，此后并未顯著回升。與1970年相比，發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力收入比重已下滑將近4個(gè)百分點(diǎn)（IMF，2017）。即全球化和技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的大部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果被資本家獲得，勞動(dòng)者成為輸家，資本回報(bào)與勞動(dòng)回報(bào)的差距不斷擴(kuò)大。由于資本往往集中于高收入人群，結(jié)果導(dǎo)致富者越富，窮者越窮。目前，全球最富有的1%人口擁有的財(cái)富量超過(guò)其余99%人口財(cái)富的總和，收入分配不平等、發(fā)展空間不平衡等問(wèn)題愈加凸顯。隨著人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果未得到廣泛分享，導(dǎo)致人們對(duì)全球化的抵制力度增加，因此內(nèi)向型的貿(mào)易保護(hù)主義政策得到了更多的支持，這種情況在部分發(fā)達(dá)國(guó)家極其明顯。

（三）根本原因

在經(jīng)濟(jì)和政治因素的驅(qū)動(dòng)下，貿(mào)易保護(hù)主義在部分發(fā)達(dá)國(guó)家及部分發(fā)展中國(guó)家抬頭，并愈發(fā)嚴(yán)重。但要認(rèn)識(shí)到，無(wú)論是貿(mào)易保護(hù)還是自由貿(mào)易，都是手段，不是目的。當(dāng)前世界正處于大發(fā)展大變革大調(diào)整時(shí)期，全球產(chǎn)業(yè)布局正在加速調(diào)整，新的產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈日益形成。面對(duì)日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)達(dá)國(guó)家為了繼續(xù)保持它們?cè)谌騼r(jià)值鏈的高端位置，以及保住其全球生產(chǎn)體系控制者的地位，便試圖打造對(duì)自己有利的經(jīng)貿(mào)平臺(tái)，也就是通過(guò)“環(huán)境的塑造”來(lái)提升自己國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，打壓他國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，這是現(xiàn)階段發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義的目的所在。盡管一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家高喊的口號(hào)令人振奮：“自由貿(mào)易！為了工人階級(jí)的利益；保護(hù)關(guān)稅！為了工人階級(jí)的利益”（馬克思等，1848）。但透過(guò)華麗的演說(shuō)辭令，需認(rèn)清其背后的本質(zhì)，即保護(hù)關(guān)稅與自由貿(mào)易、國(guó)家主義與全球主義反映的是資本主義發(fā)展的不同階段和資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部不同利益集團(tuán)的不同要求，對(duì)工人階級(jí)來(lái)說(shuō)，它的實(shí)質(zhì)和結(jié)局是一樣的，因?yàn)檫@“絲毫不會(huì)改變資本和雇傭勞動(dòng)的關(guān)系”（馬克思等，1848）。資本主義社會(huì)的基本矛盾不僅導(dǎo)致了資本主義社會(huì)內(nèi)部的貧富分化，也造成了全球范圍的不平等，這是根源所在。

二、中國(guó)策略

（一）推動(dòng)形成全面開(kāi)放新格局

面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的保護(hù)主義威脅，在戰(zhàn)略上，中國(guó)要旗幟鮮明反對(duì)保護(hù)主義，堅(jiān)定不移發(fā)展開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)。因?yàn)檎峭ㄟ^(guò)改革開(kāi)放，打開(kāi)國(guó)門搞建設(shè)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國(guó)力才得到了歷史性發(fā)展；在戰(zhàn)術(shù)上，既要充分利用WTO等多邊經(jīng)貿(mào)機(jī)制維護(hù)自身權(quán)益，又要面向全球構(gòu)建自己的“朋友圈”，讓全球化和區(qū)域化并行不悖，為我所用。建設(shè)“一帶一路”。“一帶一路”是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的“大棋局”，是全方位開(kāi)放新格局的統(tǒng)領(lǐng)。不僅有利于化解美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義舉措，而且將推動(dòng)世界經(jīng)貿(mào)格局重構(gòu)、世界經(jīng)濟(jì)秩序重塑，是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放建設(shè)的重中之重。加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略。這是經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的客觀要求。要以“一帶一路”為統(tǒng)領(lǐng)，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，逐步構(gòu)筑起面向全球的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)。既為中國(guó)產(chǎn)業(yè)的全球布局搭建合作平臺(tái)，又促進(jìn)中國(guó)在國(guó)際規(guī)則制定中發(fā)揮影響力。擴(kuò)大對(duì)內(nèi)開(kāi)放。在擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)，也要進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)內(nèi)開(kāi)放。其一，優(yōu)化區(qū)域開(kāi)放布局，加大西部開(kāi)放力度。其二，消除國(guó)內(nèi)地方之間的規(guī)制壁壘，促進(jìn)資源要素自由流動(dòng)，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，發(fā)揮中國(guó)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，減少對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴。

（二）推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革

經(jīng)濟(jì)上的進(jìn)步一直推動(dòng)著全球化的發(fā)展，但塑造全球化的卻是政治（斯蒂格里茨，2013）。政治全球化落后于經(jīng)濟(jì)全球化是導(dǎo)致世界范圍內(nèi)不平等的重要原因，因此要積極推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革，使之體現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)格局的新變化和新要求。支持?jǐn)U大發(fā)展中國(guó)家在全球治理中的代表性和發(fā)言權(quán)，推動(dòng)全球治理體制更加公正合理。在推動(dòng)現(xiàn)有體系變革的進(jìn)程中，較有可操作性的實(shí)施路徑不是將現(xiàn)有體系推倒重來(lái)或另起爐灶，而是創(chuàng)新完善。因?yàn)殡m然以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家已崛起為世界經(jīng)濟(jì)格局的重要一極，但不可否認(rèn)的是發(fā)達(dá)國(guó)家依然占據(jù)主導(dǎo)，因此漸進(jìn)式變革是比較現(xiàn)實(shí)的選擇，由G7到G20的轉(zhuǎn)變也體現(xiàn)了這種思路。

（三）推動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端

從國(guó)家整體的角度看，貿(mào)易保護(hù)的最終目的是為了獲得全球價(jià)值鏈的高端位置。因此，除了營(yíng)造良好的外部環(huán)境，更重要的是練好“內(nèi)功”，促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)邁向全球價(jià)值鏈中高端。打造制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。在全球制造業(yè)的四級(jí)梯隊(duì)中，中國(guó)處于第三梯隊(duì)，距離美國(guó)、日本、德國(guó)等制造強(qiáng)國(guó)還有相當(dāng)大的距離。同時(shí)中國(guó)還面臨高端產(chǎn)業(yè)被發(fā)達(dá)國(guó)家擠壓、低端產(chǎn)業(yè)被發(fā)展中國(guó)家擠出的“雙端擠壓”風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)需把握當(dāng)前世界工業(yè)化進(jìn)程出現(xiàn)的重要趨勢(shì)，以第四次工業(yè)革命為契機(jī)，以《中國(guó)制造2025》為指引，打造制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，助力中國(guó)邁向全球價(jià)值鏈中高端。擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放。目前，中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力偏低，開(kāi)放程度也偏低。因此，需要擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的開(kāi)放，通過(guò)開(kāi)放倒逼國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力?？陕氏乳_(kāi)放生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，以此帶動(dòng)整個(gè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展提升，同時(shí)實(shí)現(xiàn)以先進(jìn)服務(wù)業(yè)支持一流制造業(yè)的發(fā)展。建設(shè)以中國(guó)為中心的全球價(jià)值鏈。中國(guó)要由大國(guó)變成強(qiáng)國(guó)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須改變以往主要依靠跨國(guó)公司代工的模式。應(yīng)依托中國(guó)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，充分利用國(guó)內(nèi)外兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)，打造以中國(guó)企業(yè)為中心的全球生產(chǎn)體系，使中國(guó)逐步成為全球經(jīng)濟(jì)的“總部中心”，這也是中國(guó)建成世界強(qiáng)國(guó)的重要標(biāo)志。

（四）推動(dòng)形成動(dòng)力支撐與制度保障

轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)動(dòng)力。在當(dāng)前全球科技實(shí)力的五個(gè)級(jí)別中，中國(guó)依然處在“大門口”，與美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家尚存在較大差距。需加快轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)動(dòng)力，以創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展。當(dāng)前的第四次工業(yè)革命為中國(guó)實(shí)現(xiàn)彎道超車提供了歷史機(jī)遇，要加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，提升科技實(shí)力，促進(jìn)中國(guó)向全球價(jià)值鏈中高端攀升。建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制。中國(guó)要邁向全球價(jià)值鏈中高端，關(guān)鍵靠企業(yè)，尤其是高質(zhì)量的企業(yè)。當(dāng)前中國(guó)企業(yè)布局不平衡，缺少隱形冠軍企業(yè)，這也是導(dǎo)致中國(guó)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，全球價(jià)值鏈地位偏低的重要原因。而要造就高質(zhì)量的企業(yè)，基本途徑是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。只有建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境才能激發(fā)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。因此，現(xiàn)在應(yīng)該擬出阻礙競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題清單，全力推進(jìn)改革，并將改革切實(shí)落到實(shí)處。

作者：張淑芹 單位：中共青島市委黨校（青島行政學(xué)院）