社科期刊論文基金項(xiàng)目不端行為實(shí)證
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了社科期刊論文基金項(xiàng)目不端行為實(shí)證范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
摘要：文章抽樣調(diào)查了八所“211”師范大學(xué)社科版學(xué)報(bào)的343篇論文，研究社科期刊論文基金項(xiàng)目標(biāo)注不端現(xiàn)狀。社科期刊論文存在一文多項(xiàng)目、收稿日期早于項(xiàng)目獲批日期或晚于項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)日期、項(xiàng)目名稱和項(xiàng)目編號(hào)不全、項(xiàng)目編號(hào)錯(cuò)誤或不存在等問題。通過分析基金項(xiàng)目標(biāo)注不端行為的原因，從五個(gè)方面提出對(duì)策。
關(guān)鍵詞：社科期刊；基金項(xiàng)目；標(biāo)注不端；學(xué)報(bào)；對(duì)策
隨著社會(huì)的發(fā)展，國(guó)家愈發(fā)重視對(duì)科研項(xiàng)目的投入，設(shè)立了各個(gè)層次、各種類型的科學(xué)研究基金，如有縱向科研基金和橫向科研基金?！盎鹫撐氖侵改称诳谥付〞r(shí)間范圍內(nèi)發(fā)表的由國(guó)家各級(jí)政府部門、各類基金組織、企事業(yè)單位提供資助而產(chǎn)生的論文?！盵1]基金項(xiàng)目資助論文的質(zhì)量和數(shù)量是評(píng)價(jià)基金使用效率、量化基金項(xiàng)目績(jī)效的重要參數(shù)之一，同時(shí)也是評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量、評(píng)選優(yōu)秀期刊的重要指標(biāo)之一。[2]《2019年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)公告》第十一條（9）項(xiàng)就指出：“凡以國(guó)家社科基金項(xiàng)目名義發(fā)表階段性成果或最終成果，不得同時(shí)標(biāo)注多家基金項(xiàng)目資助字樣。”[3]本文試從期刊編輯的視角出發(fā)，從八所“211”師范大學(xué)社科版學(xué)報(bào)中抽樣343篇論文，對(duì)其標(biāo)注的基金項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)證分析，旨在為科研人員、編輯以及基金管理部門在解決基金項(xiàng)目標(biāo)注不端問題方面提供一些借鑒。
一、研究對(duì)象與方法
本文以《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》《南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》《東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》為調(diào)查對(duì)象，這八種學(xué)報(bào)都入選了《中文核心期刊要目總覽（2017版）》來源期刊和《中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引CSSCI來源期刊目錄（2017—2018）》，且都是雙月刊，具有一定代表性和可比性。筆者選擇了這八種學(xué)報(bào)2017年第1期和2018年第1期所刊載的343篇論文，統(tǒng)計(jì)以下數(shù)據(jù)：第一，標(biāo)注基金項(xiàng)目的論文及基金項(xiàng)目的數(shù)量、項(xiàng)目名稱和項(xiàng)目編號(hào)等，國(guó)家社科基金項(xiàng)目論文的篇數(shù)及其標(biāo)注的項(xiàng)目數(shù)、收稿日期或刊發(fā)日期等。第二，登錄“全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室”網(wǎng)站，查閱國(guó)家社科基金項(xiàng)目的項(xiàng)目編號(hào)、項(xiàng)目名稱、立項(xiàng)日期、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人等信息，核實(shí)項(xiàng)目的真實(shí)性，判斷論文內(nèi)容與項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容的相關(guān)性，檢查論文收稿日期與項(xiàng)目研究期限是否相符。第三，在中國(guó)知網(wǎng)輸入國(guó)家社科基金項(xiàng)目的“項(xiàng)目編號(hào)”進(jìn)行檢索，對(duì)每個(gè)項(xiàng)目所標(biāo)注的論文數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，判斷其基金項(xiàng)目是否被濫標(biāo)，并對(duì)學(xué)報(bào)中標(biāo)注的國(guó)家社科基金項(xiàng)目存在的編號(hào)有誤、虛構(gòu)捏造、長(zhǎng)期濫用、收稿日期與項(xiàng)目研究期限不符等問題進(jìn)行實(shí)例解析。在此基礎(chǔ)上，本文試分析社科期刊基金項(xiàng)目標(biāo)注不端的原因，并提出相應(yīng)對(duì)策。
二、調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)與分析
（一）八種學(xué)報(bào)基金項(xiàng)目基本情況為便于表述，本文省略了學(xué)報(bào)名稱括號(hào)內(nèi)的文字“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版”或“社會(huì)科學(xué)版”等，簡(jiǎn)稱為《××師大學(xué)報(bào)》。八種學(xué)報(bào)基金項(xiàng)目情況調(diào)查結(jié)果詳見表1。調(diào)查顯示：16期樣刊共刊發(fā)論文343篇，其中標(biāo)注基金項(xiàng)目的論文有261篇，占總篇數(shù)的76.10%；基金論文占比在45.10%～96.55%之間，基金論文占比最高是《東北師大學(xué)報(bào)》，最低的是《華南師大學(xué)報(bào)》；基金項(xiàng)目數(shù)量在36～90項(xiàng)之間，基金項(xiàng)目數(shù)最少的是《北京師大學(xué)報(bào)》，最多的是《東北師大學(xué)報(bào)》；基金論文的篇均基金項(xiàng)目數(shù)在1.41～1.73項(xiàng)之間，篇均基金項(xiàng)目數(shù)最低是《陜西師大學(xué)報(bào)》，最高的是《華東師大學(xué)報(bào)》。總篇均基金項(xiàng)目數(shù)是1.56項(xiàng)，且八種學(xué)報(bào)篇均基金項(xiàng)目數(shù)都大于1項(xiàng)，也就是說，一文多項(xiàng)目是普遍現(xiàn)象。
（二）八種學(xué)報(bào)國(guó)家社科基金項(xiàng)目基本情況根據(jù)表2可知，148篇國(guó)家社科基金項(xiàng)目論文共標(biāo)注163項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目，篇均國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)約為1.1項(xiàng)/篇，低于篇均國(guó)家自科基金項(xiàng)目數(shù)（1.2項(xiàng)/篇）；國(guó)家社科基金論文篇數(shù)占總篇數(shù)的43.15%，遠(yuǎn)高于國(guó)家自科基金論文篇數(shù)占調(diào)查總篇數(shù)的比例（20.84%）。[4]八種學(xué)報(bào)國(guó)家社科基金論文占比在5.71%～63.16%之間，占比最低的是《北京師大學(xué)報(bào)》，最高的是《南京師大學(xué)報(bào)》；國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)在3～38項(xiàng)之間，最少的是《北京師大學(xué)報(bào)》，最多的是《東北師大學(xué)報(bào)》；篇均國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)在1.0～1.5項(xiàng)之間，《華南師大學(xué)報(bào)》和《華中師大學(xué)報(bào)》都為1項(xiàng)，這兩種學(xué)報(bào)沒有一篇論文標(biāo)注多個(gè)國(guó)家社科基金項(xiàng)目的現(xiàn)象。在這八種學(xué)報(bào)的國(guó)家社科基金論文中，共有13篇論文標(biāo)注了2項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目，1篇論文標(biāo)注了3項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目。總體來說，國(guó)家社科基金論文也存在一文多項(xiàng)目的現(xiàn)象，但1.1項(xiàng)/篇低于表1中篇均基金項(xiàng)目數(shù)1.56項(xiàng)/篇。也就是說，非國(guó)家社科基金論文中的一文多項(xiàng)目現(xiàn)象更為嚴(yán)重。此外，在標(biāo)注的163項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目中，有3個(gè)項(xiàng)目編號(hào)重復(fù)使用，有8個(gè)項(xiàng)目編號(hào)標(biāo)錯(cuò)，有10個(gè)項(xiàng)目編號(hào)不在國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)中。這可能是因?yàn)樽髡呋蚓庉嫷墓P誤，也可能是因?yàn)檎撐谋静皇菄?guó)家社科基金項(xiàng)目論文，但作者為了使自己的論文易于發(fā)表，或者迎合某些編輯提高國(guó)家社科基金論文比的需要而虛構(gòu)捏造。
（三）項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目編號(hào)標(biāo)注不全由表3可知，八種學(xué)報(bào)基金項(xiàng)目沒有標(biāo)注項(xiàng)目名稱和項(xiàng)目編號(hào)的情況較多。在非國(guó)家社科基金項(xiàng)目中，共有92個(gè)基金項(xiàng)目沒有標(biāo)注項(xiàng)目名稱，其中最多的是《東北師大學(xué)報(bào)》，最少的是《陜西師大學(xué)報(bào)》；共有28個(gè)基金項(xiàng)目沒有項(xiàng)目編號(hào)，其中最多的是《華中師大學(xué)報(bào)》，最少的是《南京師大學(xué)報(bào)》。在國(guó)家社科基金項(xiàng)目中，八種學(xué)報(bào)都有項(xiàng)目編號(hào)，有44項(xiàng)基金項(xiàng)目沒有項(xiàng)目名稱，其中《東北師大學(xué)報(bào)》最多。在本次調(diào)查的406項(xiàng)基金項(xiàng)目中，共有136項(xiàng)基金項(xiàng)目沒標(biāo)注項(xiàng)目名稱，占總數(shù)的33.50%；共有28項(xiàng)基金項(xiàng)目沒標(biāo)注項(xiàng)目編號(hào)，占總數(shù)的6.90%。
（四）論文刊發(fā)日期與國(guó)家社科基金項(xiàng)目研究期限不符情況國(guó)家社科基金項(xiàng)目的完成時(shí)限，基礎(chǔ)理論研究一般為3至5年，應(yīng)用對(duì)策研究一般為2至3年。由于這八種學(xué)報(bào)的基金項(xiàng)目以基礎(chǔ)理論研究為主，因此本文沒有細(xì)分項(xiàng)目研究類型，將研究期限統(tǒng)一視為5年。筆者根據(jù)國(guó)家社科基金項(xiàng)目獲批時(shí)間和項(xiàng)目研究期限，推算項(xiàng)目正常結(jié)題時(shí)間。八種學(xué)報(bào)中有三種學(xué)報(bào)沒有收稿日期，為便于比較，統(tǒng)一以刊發(fā)日期為標(biāo)準(zhǔn)。由表4可見，論文刊發(fā)日期與國(guó)家社科基金項(xiàng)目研究期限不符有三種情況：第一，17篇論文刊發(fā)日期晚于正常結(jié)題時(shí)間較長(zhǎng)；第二，8篇論文刊發(fā)日期晚于但接近項(xiàng)目獲批日期，看似沒有問題，但核心期刊審稿周期一般都較長(zhǎng)，投稿后往往一兩年甚至更長(zhǎng)時(shí)間才能發(fā)表，或可推測(cè)，論文投稿時(shí)間可能早于立項(xiàng)時(shí)間，立項(xiàng)后再補(bǔ)上基金項(xiàng)目；第三，3篇論文收稿日期早于項(xiàng)目獲批日期，說明確實(shí)存在論文本不是項(xiàng)目論文，項(xiàng)目獲批后再添加項(xiàng)目名稱和項(xiàng)目編號(hào)的情況。因此，編輯要禁止作者投稿后添加項(xiàng)目，且將其作為一項(xiàng)制度堅(jiān)決貫徹落實(shí)。
（五）同一國(guó)家社科基金項(xiàng)目資助多篇論文情況分析在本次調(diào)查標(biāo)注的163項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目中，有10項(xiàng)在“國(guó)家社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)”中未能查到，實(shí)有153項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目。表5顯示：153項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目中，發(fā)表1～10篇論文的項(xiàng)目有66項(xiàng)，發(fā)表11～20篇、21～30篇、31～40篇、41～50篇論文的項(xiàng)目分別有27項(xiàng)、23項(xiàng)、13項(xiàng)、5項(xiàng)，發(fā)表51～100篇、201～300篇論文的項(xiàng)目分別有14項(xiàng)、5項(xiàng)。40篇以上的國(guó)家社科基金項(xiàng)目有24項(xiàng)，占153項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目的15.69%，遠(yuǎn)高于40篇以上的國(guó)家自科基金項(xiàng)目占比（3.9%）[4]，一定程度上可以說明國(guó)家社科基金項(xiàng)目濫標(biāo)現(xiàn)象比國(guó)家自科基金項(xiàng)目濫標(biāo)現(xiàn)象嚴(yán)重。其中，有5項(xiàng)國(guó)家社科基金項(xiàng)目發(fā)表200多篇論文，有幾十位甚至上百位作者，貌似團(tuán)隊(duì)龐大，科研力量強(qiáng)大，實(shí)際未必如此，有的論文內(nèi)容跟項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容并不相關(guān)，給論文標(biāo)上基金項(xiàng)目只是為了使論文易于發(fā)表或者增加期刊的基金論文比。
（六）其他由于國(guó)家社科基金項(xiàng)目的具體研究?jī)?nèi)容需要查看項(xiàng)目申報(bào)書，但項(xiàng)目申報(bào)書難以獲得，因此筆者通過比較項(xiàng)目名稱與論文名稱的相似性，來判斷論文內(nèi)容與基金項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容是否相符。比較發(fā)現(xiàn)，國(guó)家社科基金項(xiàng)目論文基本與基金項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容相符，而在178篇國(guó)家自科基金項(xiàng)目論文中，至少有51篇論文與標(biāo)注的國(guó)家基金項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容嚴(yán)重不符[4]?？梢姡缈破诳髡咴跇?biāo)注國(guó)家社科基金項(xiàng)目時(shí)，比自科期刊作者更關(guān)注內(nèi)容和項(xiàng)目的相關(guān)性。非國(guó)家社科基金項(xiàng)目的研究期限無法全部獲知，但是，從能查到研究期限的項(xiàng)目來看，非國(guó)家社科基金項(xiàng)目也存在濫標(biāo)現(xiàn)象。與此同時(shí)，還存在同一項(xiàng)目或相近項(xiàng)目名稱重復(fù)申報(bào)等問題，如“當(dāng)代荷蘭文論家米克•巴爾的跨學(xué)科文藝思想研究”有兩個(gè)項(xiàng)目編號(hào)，分別是（2016WTSCX011）和（15JNQM021）；“中華民國(guó)新聞史”（13&ZD154）和“中華民國(guó)新聞史研究”（13AXW003）、“碳排放權(quán)市場(chǎng)化分配機(jī)制及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)驗(yàn)研究”（13YJC790039）和“碳排放權(quán)市場(chǎng)分配機(jī)制選擇：基于經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)的研究”（2012WYB32）的項(xiàng)目名稱相近。
三、基金項(xiàng)目標(biāo)注不端行為原因
近年來，社科期刊基金項(xiàng)目標(biāo)注不端問題已經(jīng)成為較普遍的現(xiàn)象，主要有以下幾個(gè)方面的原因：第一，基金項(xiàng)目管理機(jī)制不夠完善。當(dāng)前，國(guó)家沒有建立完善的社科基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)，編輯很難審查項(xiàng)目的真?zhèn)?；沒有規(guī)定嚴(yán)格的基金項(xiàng)目標(biāo)注格式，導(dǎo)致基金項(xiàng)目標(biāo)注混亂；各類基金項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)的一個(gè)重要指標(biāo)就是的數(shù)量，[5]基金項(xiàng)目管理部門在結(jié)題驗(yàn)收時(shí)，只要論文標(biāo)注了基金項(xiàng)目就認(rèn)可其為科研成果，而對(duì)論文同時(shí)標(biāo)注其他基金項(xiàng)目的情況往往視而不見，這就使一篇論文標(biāo)注多個(gè)項(xiàng)目的作者有機(jī)可乘，即一篇論文作為多個(gè)項(xiàng)目的研究成果。第二，期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)異化。在我國(guó)具有較大影響力的期刊評(píng)價(jià)體系中，基金論文比作為一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)越來越受重視。[6]“無論是‘北大中文核心期刊’的評(píng)選，教育部主辦‘名刊名欄’評(píng)選，還是中國(guó)高?？萍计诳芯繒?huì)‘中國(guó)高校精品•優(yōu)秀•特色科技期刊’的評(píng)比等，幾乎都有基金論文比這一指標(biāo)?！盵2]因此，編輯和作者都高度重視論文基金項(xiàng)目的標(biāo)注。一方面，編輯部為了提高基金論文比，有時(shí)會(huì)給予基金項(xiàng)目論文一定的優(yōu)惠政策，如加快審稿周期，免除版面費(fèi)，有時(shí)會(huì)忽略審查基金項(xiàng)目的真實(shí)性、論文和基金項(xiàng)目的相關(guān)性，有的甚至主動(dòng)給作者提供基金項(xiàng)目，讓其添加；另一方面，有些作者為給論文裝點(diǎn)門面，使論文易于發(fā)表，“添油加醋”地給論文添加基金項(xiàng)目。
四、基金項(xiàng)目標(biāo)注不端行為對(duì)策
（一）建立中國(guó)科研項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)前，并非所有社科基金項(xiàng)目都能在基金管理部門網(wǎng)站查到，這就不能有效防止項(xiàng)目申報(bào)不端行為?！秶?guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部科技部關(guān)于改進(jìn)和加強(qiáng)中央財(cái)政科技經(jīng)費(fèi)管理若干意見的通知》中第四條（12）項(xiàng)明確規(guī)定：“建立全國(guó)統(tǒng)一的科研項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)。在符合國(guó)家保密規(guī)定的條件下，財(cái)政支持的科研項(xiàng)目，從申報(bào)、評(píng)審、立項(xiàng)、執(zhí)行到驗(yàn)收等信息必須全部納入數(shù)據(jù)庫(kù)，避免或減少重復(fù)申報(bào)、重復(fù)立項(xiàng)等現(xiàn)象，同時(shí)，方便科研人員和科研管理人員了解全國(guó)科研項(xiàng)目的信息”。[7]為避免項(xiàng)目申報(bào)不端行為，可以仿照“全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室”網(wǎng)站，建立中國(guó)科研項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)，納入各個(gè)層次、各種類型的縱向、橫向項(xiàng)目，其基本功能至少包括以下幾個(gè)方面：第一，項(xiàng)目申報(bào)者可以通過該數(shù)據(jù)庫(kù)了解擬報(bào)項(xiàng)目的相關(guān)研究現(xiàn)狀，確定擬報(bào)項(xiàng)目創(chuàng)新之處，使擬報(bào)項(xiàng)目既有前人的研究基礎(chǔ)，又有新的突破；第二，建立項(xiàng)目申報(bào)不端檢測(cè)系統(tǒng)，評(píng)審專家在評(píng)審項(xiàng)目時(shí)能夠通過關(guān)鍵詞檢索判斷項(xiàng)目名稱是否重復(fù)，檢測(cè)項(xiàng)目申報(bào)書內(nèi)容有無抄襲，從而有效防止重復(fù)申報(bào)的不端行為，提高社科基金的利用效率；第三，項(xiàng)目來源、項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目編號(hào)、項(xiàng)目組成員、項(xiàng)目審批時(shí)間、項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)時(shí)間、項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)成果等信息，編輯可以通過數(shù)據(jù)庫(kù)甄別作者所標(biāo)項(xiàng)目的真實(shí)性，取消不合要求的標(biāo)注項(xiàng)目。
（二）規(guī)范論文基金項(xiàng)目標(biāo)注格式本次調(diào)查的非國(guó)家社科基金項(xiàng)目中，有92項(xiàng)無項(xiàng)目名稱，28項(xiàng)無項(xiàng)目編號(hào)；國(guó)家社科基金項(xiàng)目中，有44項(xiàng)無項(xiàng)目名稱?？梢?，目前社科期刊論文基金項(xiàng)目標(biāo)注比較混亂，相關(guān)部門可以參考《參考文獻(xiàn)標(biāo)注格式》，制定《基金項(xiàng)目標(biāo)注格式》，如“項(xiàng)目來源+項(xiàng)目名稱+項(xiàng)目編號(hào)”三項(xiàng)缺一不可—項(xiàng)目來源為基金管理部門，項(xiàng)目名稱為項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容，項(xiàng)目編號(hào)為項(xiàng)目的“身份證號(hào)”。基金項(xiàng)目標(biāo)注格式標(biāo)準(zhǔn)化有三個(gè)方面作用：一是便于編輯鑒別項(xiàng)目。標(biāo)注項(xiàng)目來源便于編輯到基金管理部門網(wǎng)站檢驗(yàn)所標(biāo)項(xiàng)目的真實(shí)性，標(biāo)注項(xiàng)目名稱便于編輯檢驗(yàn)論文內(nèi)容與項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容是否相符，標(biāo)注項(xiàng)目編號(hào)便于編輯檢驗(yàn)論文收稿日期是否在項(xiàng)目研究期限內(nèi)；二是便于讀者更好地了解最新的科研動(dòng)向；三是便于基金管理部門監(jiān)管項(xiàng)目。
（三）制定嚴(yán)格的項(xiàng)目驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)基金管理部門在受理項(xiàng)目結(jié)題時(shí)要重視以下幾個(gè)方面：一是項(xiàng)目標(biāo)注是否正確規(guī)范，在驗(yàn)收項(xiàng)目時(shí)要嚴(yán)格遵守論文基金項(xiàng)目標(biāo)注格式，審查項(xiàng)目來源、項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目編號(hào)是否正確，將標(biāo)注格式不符合要求的論文定為不合格論文，不計(jì)為結(jié)項(xiàng)的科研成果；二是收稿日期要在項(xiàng)目研究期限范圍內(nèi)；三是論文內(nèi)容要與項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容相符；四是不能出現(xiàn)一文多項(xiàng)目現(xiàn)象，在受理項(xiàng)目結(jié)題時(shí)，對(duì)已發(fā)表的論文或?qū)Ｖ魳?biāo)注了兩個(gè)以上項(xiàng)目，應(yīng)拒絕結(jié)題，期刊論文不應(yīng)納入影響因子統(tǒng)計(jì)等[8]。
（四）編輯人員要認(rèn)真甄別基金項(xiàng)目編輯要樹立正確的基金論文比觀念，以論文質(zhì)量為唯一的用稿依據(jù)，不能為了提高基金論文比而鼓勵(lì)作者標(biāo)注已結(jié)項(xiàng)的基金項(xiàng)目，虛構(gòu)捏造基金項(xiàng)目，標(biāo)注跟論文內(nèi)容不相關(guān)的基金項(xiàng)目，臨近刊發(fā)時(shí)添加基金項(xiàng)目，甚至主動(dòng)幫助作者標(biāo)注基金項(xiàng)目，等等。對(duì)于作者標(biāo)注的基金項(xiàng)目，編輯要認(rèn)真核實(shí)作者是否是項(xiàng)目組成員，論文是否在項(xiàng)目研究期限內(nèi)，論文內(nèi)容與項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容是否相符，項(xiàng)目來源、項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目編號(hào)是否正確，是否屬于一文多項(xiàng)目等，避免出現(xiàn)項(xiàng)目編號(hào)標(biāo)錯(cuò)、論文收稿日期不在研究期限內(nèi)等現(xiàn)象，從源頭上杜絕基金項(xiàng)目標(biāo)注不端行為。同時(shí)，編輯人員有責(zé)任開展有關(guān)基金論文學(xué)術(shù)不端行為的研究，以凈化學(xué)術(shù)環(huán)境。[9]
（五）科研人員要樹立正確的基金項(xiàng)目觀當(dāng)前，一些編輯為了提高期刊的基金論文比，會(huì)給基金項(xiàng)目論文提供一些特殊的優(yōu)惠政策，導(dǎo)致作者濫標(biāo)基金項(xiàng)目。對(duì)此，科研人員要樹立正確的基金論文觀，認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)文件，如《科研不端行為處理辦法》《國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目研究成果管理辦法》《國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目研究成果管理辦法》《國(guó)家自然科學(xué)基金條例》《高校人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范指南》《高等學(xué)?？茖W(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)規(guī)范指南》等，樹立實(shí)事求是的科學(xué)精神和嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的治學(xué)態(tài)度，恪守學(xué)術(shù)誠(chéng)信，遵循學(xué)術(shù)準(zhǔn)則，尊重和保護(hù)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益。綜上，相關(guān)部門、編輯人員、科研人員等基金項(xiàng)目相關(guān)主體，都要高度重視論文基金項(xiàng)目標(biāo)注不端問題。相關(guān)部門要認(rèn)真制定并嚴(yán)格執(zhí)行政策，編輯人員要認(rèn)真甄別基金項(xiàng)目，科研人員要堅(jiān)守誠(chéng)信科研底線，努力規(guī)范基金項(xiàng)目標(biāo)注行為。只有這樣，才能營(yíng)造良好的科研環(huán)境，從根本上解決基金項(xiàng)目標(biāo)注不端問題。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉燕，楊燕萍.出版類期刊基金論文和基金項(xiàng)目相關(guān)性研究—以8種出版類期刊為參照[J].集美大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2017，18（1）：78-81.
[2]閆建軍.科技論文基金項(xiàng)目標(biāo)注不端行為及其對(duì)策研究[J].商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，12（3）：121-122.
[3]全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作辦公室.2019年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)公告[EB/OL].
[4]白雪娜，張輝玲，黃修杰.科技論文基金項(xiàng)目標(biāo)注的不端行為及防范對(duì)策研究—基于178篇論文標(biāo)注209個(gè)國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目的實(shí)證分析[J].編輯學(xué)報(bào)，2017，28（3）：260-264.
[5]苗亞靜.科技論文中基金項(xiàng)目多重標(biāo)注歸因分析及對(duì)策研究[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，33（4）：109-112.
[6]王小艷.科技論文基金項(xiàng)目標(biāo)注不實(shí)分析及對(duì)策[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（7）：954-957，974.
[7]中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部科技部關(guān)于改進(jìn)和加強(qiáng)中央財(cái)政科技經(jīng)費(fèi)管理若干意見的通知[EB/OL].
[8]鍾興永.基金項(xiàng)目重疊立項(xiàng)與制度補(bǔ)漏—以期刊論文中所標(biāo)注的基金項(xiàng)目為例[J].云夢(mèng)學(xué)刊，2014，35（3）：33-34.
[9]余毅，吳學(xué)軍，周俊，等．科技期刊學(xué)術(shù)論文基金標(biāo)注的審核策略[J].成都工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，16（3）：56-58.
作者：徐紅萍 單位：三江學(xué)院
