學(xué)術(shù)期刊初審工作編輯主體性發(fā)揮

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了學(xué)術(shù)期刊初審工作編輯主體性發(fā)揮范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:初審是對學(xué)術(shù)期刊實(shí)施質(zhì)量控制的第一道關(guān)口，也是編輯、作者、審稿專家三者之間建立關(guān)系的第一步，因此必須充分發(fā)揮初審編輯主體性。初審編輯主體性集中體現(xiàn)在稿件初審中的自主性選擇、稿件退修中的能動性發(fā)揮以及在維護(hù)編輯、作者和審稿專家共同主體性中的創(chuàng)造性思維三個方面。在初審工作實(shí)踐中，應(yīng)從知、情、意三方面主體因素出發(fā)，注重提升編輯學(xué)術(shù)素養(yǎng)，以合理的制度激發(fā)編輯初審熱情，以學(xué)術(shù)期刊的社會價值引領(lǐng)編輯內(nèi)生動力，從而充分發(fā)揮好初審編輯主體性。

關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù)期刊;初審;編輯主體性;主體間性;知情意

主體性是“人作為活動主體的質(zhì)的規(guī)定性，是在與客體的相互作用中得到發(fā)展的自覺、自主、能動和創(chuàng)造的特征”［1］。編輯主體性是編輯主體在“編輯實(shí)踐活動中產(chǎn)生和表現(xiàn)出來的本質(zhì)屬性，它主要包括編輯主體的自覺能動性、創(chuàng)造性和自主性”［2］。編輯主體性“以構(gòu)建積極的、健康的、可持續(xù)發(fā)展的學(xué)術(shù)傳播生態(tài)為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)編輯、作者、審稿人及讀者等多元主體和諧共處”［3］，從而引導(dǎo)期刊質(zhì)量穩(wěn)步提升，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流。目前，我國學(xué)術(shù)期刊多采用編輯初審、專家復(fù)審、主編終審的“三審制”對稿件質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)，初審是其中第一道環(huán)節(jié)。初審編輯要在通讀稿件的基礎(chǔ)上，對稿件的政治導(dǎo)向、學(xué)術(shù)質(zhì)量、寫作質(zhì)量進(jìn)行全面的考察，并據(jù)此做出客觀評價，決定送專家審稿、退修或者退稿。初審編輯對作者來稿進(jìn)行篩選和優(yōu)化，并為進(jìn)入復(fù)審的稿件選擇合適的審稿專家。因此，初審編輯能否充分發(fā)揮主體性，對于保證學(xué)術(shù)期刊正常的出版流程、提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量具有重要意義。本文將深入分析學(xué)術(shù)期刊初審工作中的編輯主體性，以喚起編輯主體對初審環(huán)節(jié)的重視，提高初審工作質(zhì)量和效率。

一、學(xué)術(shù)期刊初審工作的意義

(一)初審是保證期刊質(zhì)量的重要基礎(chǔ)學(xué)術(shù)期刊堅持內(nèi)容為王，方能贏得核心競爭力。那么，學(xué)術(shù)期刊的編輯主體在面對作者來稿這一編輯客體時，如何發(fā)揮主體性，即初審工作要審什么?以往的研究者對此進(jìn)行了充分的探討。陸宜新認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊的初審工作可以概括為“1234”，即:堅持刊物的辦刊宗旨和指導(dǎo)思想這一個中心;把握文章的結(jié)構(gòu)和參考文獻(xiàn)兩個方面;做好文章創(chuàng)新性、真實(shí)性和規(guī)范性三個判斷;審查概念和符號文中描述的前后一致性、圖表表述的內(nèi)容和內(nèi)文文字描述的一致性、圖題表題與圖表自身內(nèi)容的一致性、文內(nèi)參考文獻(xiàn)與文后參考文獻(xiàn)的一致性這四個一致［4］。王丹認(rèn)為，初審“主要審查稿件的形式和內(nèi)容。形式包括構(gòu)成論文的幾大要素，包括論文的題名、摘要、關(guān)鍵詞、引言、正文、結(jié)論及參考文獻(xiàn)等，內(nèi)容主要審查稿件的學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新性，以及整個研究過程的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性”［5］。周黎明認(rèn)為，初審工作的要點(diǎn)包括檢查稿件是否符合辦刊宗旨和選題方向，作者是否存在學(xué)術(shù)不端行為，稿件是否具有學(xué)術(shù)價值和創(chuàng)新性等［6］。可見，學(xué)術(shù)期刊的初審工作并非簡單的稿件篩選，而是需要在辦刊宗旨的指導(dǎo)下，對稿件的政治導(dǎo)向、原創(chuàng)性、創(chuàng)新性、選題、結(jié)構(gòu)、方法等做出綜合性評價，進(jìn)而做出或送審、或退稿、或退修的決定。簡言之，初審環(huán)節(jié)是對稿件的學(xué)術(shù)性內(nèi)容進(jìn)行初步把關(guān)。因此，初審環(huán)節(jié)是保證學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的重要基礎(chǔ)。

(二)初審是建立編輯、作者、審者之間良性關(guān)系的開端在學(xué)術(shù)期刊編輯出版實(shí)踐中，與學(xué)術(shù)論文這一客體相互作用的主體包括作者、編輯、審稿專家這三類。這三者之間，在送審、退修、退稿等稿件初審處理的過程中開始發(fā)生聯(lián)系，而學(xué)術(shù)論文的最終刊發(fā)是他們之間互尊互信、精誠合作的結(jié)果。按照德國哲學(xué)家胡塞爾提出的“主體間性”這一概念來理解，還必須關(guān)注主體與主體之間的關(guān)系。對于學(xué)術(shù)期刊來說，就是要維護(hù)好編輯作為自我主體與作者、審稿專家這兩個對象主體間的共生性、平等性和交流關(guān)系。編輯作為學(xué)術(shù)期刊的自我主體，是維系審稿專家和作者群的重要紐帶，而初審則是建立編者、作者、審者之間良性關(guān)系的開端?！扒蓩D難為無米之炊”，源源不斷的來稿是學(xué)術(shù)期刊所需要的基本“生產(chǎn)資料”，這必然依賴于穩(wěn)定的作者群。一篇學(xué)術(shù)論文，往往是作者一段時期心血的結(jié)晶，作者投稿后抱有很大的心理期待。因此，初審編輯如何對待作者的來稿，是影響作者群體的最關(guān)鍵因素。編輯要尊重作者的勞動成果，即便是退稿，也不可“一棍子打死”;要注重在作者群中樹立良好期刊形象，注重作者的口碑傳播效應(yīng)。穩(wěn)定的審稿專家隊伍是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的重要保障之一。初審環(huán)節(jié)中，對于送審的稿件編輯如何與審稿專家溝通、判斷稿件達(dá)到什么水平就能送審、選擇送審的稿件是否與審稿專家的研究專長相匹配等因素對于穩(wěn)定審稿隊伍至關(guān)重要。如審稿邀約，為方便審稿專家按照提示填寫審稿意見，大多采用固定格式的書信，這在與審稿專家的溝通中顯得很生硬［7］。此時，就需要初審編輯充分發(fā)揮主體性，通過與專家有效的往復(fù)溝通建立相互信任的關(guān)系。再如，初審編輯對于送審的稿件要仔細(xì)斟酌，在確保作者的研究方向與審稿人相匹配的基礎(chǔ)上要對稿件的質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，必要時請作者修改后再送審。試想，如果審稿專家收到的稿件讓人賞心悅目，甚至對他有一定的啟發(fā)，專家勢必欣然閱讀，樂于從學(xué)術(shù)性視角提出建設(shè)性的意見;如果專家經(jīng)常收到粗制濫造的文章，勢必對送審的稿件甚至對該學(xué)術(shù)期刊棄之不理?？梢姡鯇彶粌H是一個質(zhì)量把關(guān)的問題，還是建立編者、作者、審者之間良性關(guān)系的開端。俗話說:你是什么，就吸引什么。如果初審編輯主體性發(fā)揮得當(dāng)，初審質(zhì)量好、效率高、服務(wù)周到，作者和審稿專家肯定對期刊有好印象;長此以往，期刊在學(xué)術(shù)圈就會擁有良好的口碑，稿源質(zhì)量會逐步提升，學(xué)者們愿意給期刊投稿、審稿，編輯、作者、審稿者之間形成良性的學(xué)術(shù)關(guān)系，期刊呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢頭［8］。

二、編輯主體性在學(xué)術(shù)期刊初審工作中的體現(xiàn)

面對作者的來稿，初審編輯需要做出積極的反應(yīng)與答復(fù)，綜合發(fā)揮編輯主體的自主性、能動性和創(chuàng)造性，才能有效提升初審工作的質(zhì)量和效率，打好學(xué)術(shù)期刊出版的基礎(chǔ)。這三方面的主體特性綜合發(fā)揮作用的同時，在初審各項工作中的體現(xiàn)又各有側(cè)重。

(一)在稿件初審中的自主性選擇自主性是編輯主體在編輯實(shí)踐活動中具有獨(dú)立、自覺、自己主宰自己的權(quán)利和可能，首先表現(xiàn)為對編輯客體的選擇［1］。不論是作者自投稿，還是通過組稿、約稿而來的稿件，都需要通過初審環(huán)節(jié)的審查與判斷。在這一環(huán)節(jié)，初審編輯被賦予了獨(dú)立自主地評價、判斷和選擇的權(quán)利。那么，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)和尺度來做出判斷?作者層次、基金項目、是否符合刊物欄目設(shè)置、是否存在學(xué)術(shù)不端行為等是初審評判的硬性指標(biāo)，文章結(jié)構(gòu)、語言表達(dá)、學(xué)術(shù)規(guī)范等屬于形式審查，這些項目一定程度上都有章可循，相對來說是比較客觀的;但就稿件的內(nèi)容來說，對其學(xué)術(shù)價值和創(chuàng)新性的評判，則在很大程度上依賴于初審編輯的自我判斷。這一自我判斷的過程，充分體現(xiàn)了編輯主體作用于稿件客體中的自主性。自主性發(fā)揮得如何，與編輯主體的學(xué)術(shù)素養(yǎng)密切相關(guān)。“千里馬常有，而伯樂不常有。”如何能夠從眾多的作者來稿中鑒別和發(fā)現(xiàn)具有創(chuàng)新性的優(yōu)秀論文，從而避免“遺珠之憾”，需要初審編輯堅持不懈地修煉內(nèi)功，提高學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

(二)在稿件退修中的能動性發(fā)揮在工作實(shí)踐中，能夠直接推薦給審稿專家的好稿件畢竟是有限的，特別是對于普通期刊來說，作者來稿往往存在一些明顯的問題。此時，就需要編輯主體在自主判斷的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮自覺能動性，按照合目的性的原則，對于有發(fā)表價值但仍存在問題的稿件客體進(jìn)行改造，加強(qiáng)初審?fù)诵薰ぷ鳌Ｊ紫?，初審編輯要尊重作者的寫作積極性，善于發(fā)現(xiàn)稿件中的閃光點(diǎn)，慎重做出退稿決定。其次，初審編輯要善于給作者提出有針對性的修改建議。初審?fù)诵薜哪康氖菫閷＜覐?fù)審打下良好的基礎(chǔ)，更利于專家從專業(yè)性、學(xué)術(shù)性的角度對來稿做出評判，給作者提出建設(shè)性意見。因此，初審?fù)诵薜慕ㄗh應(yīng)該明確而詳盡，最好能從結(jié)構(gòu)、規(guī)范等方面指明稿件中存在的具體問題。如，從結(jié)構(gòu)上來講，文章的題名、摘要、關(guān)鍵詞、引言、正文、結(jié)論、參考文獻(xiàn)等是否齊備;從邏輯性來講， 文章的開頭、結(jié)尾是否相呼應(yīng)，段落、層次、邏輯是否嚴(yán)密;從標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范方面來講，文章的語言表達(dá)、圖表公式、參考文獻(xiàn)等是否符合要求等。初審編輯如能在這些方面發(fā)揮能動性，及時與作者做好溝通，將使作者在修改稿件時有章可循，從而提高送審稿件的質(zhì)量，在審稿專家心目中樹立良好的刊物形象。

(三)在維護(hù)作者、審稿專家共同主體性中的創(chuàng)造性思維如前所述，編輯、作者、審稿專家因面對學(xué)術(shù)論文這一共同客體而關(guān)聯(lián)起來，他們對于稿件客體從不同角度發(fā)揮了主體性的作用;如何使三者主體性的發(fā)揮達(dá)到一種協(xié)調(diào)，編輯的作用至關(guān)重要。初審環(huán)節(jié)中，編輯作為學(xué)術(shù)期刊的自我主體，需要突破程序性的工作習(xí)慣，發(fā)揮創(chuàng)造性思維，主動維護(hù)好與作者及審稿專家的“共同主體性”［9］。首先，要與作者主動交流，保護(hù)好作者的投稿積極性。人性化地處理退稿，給予合理的解釋與建議，做到“退稿不退人”，維護(hù)好學(xué)術(shù)期刊在作者學(xué)術(shù)社群中的口碑;主動發(fā)現(xiàn)有潛質(zhì)的新作者，樂于從編輯角度提出建議，并積極聯(lián)系審稿專家鑒審，為學(xué)術(shù)新人的成長創(chuàng)造機(jī)會;善于將優(yōu)秀作者吸納為審稿專家，使其有更多機(jī)會了解期刊的辦刊宗旨，并愿意將高質(zhì)量的作品投往期刊。其次，要樹立與審稿專家平等對話的自信，以真誠的溝通和高質(zhì)量的服務(wù)贏得其對期刊的信任。開拓思路，善于通過學(xué)者數(shù)據(jù)庫推薦、參加學(xué)術(shù)會議、已有專家的學(xué)術(shù)社群推薦、發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀作者等多種途徑，主動擴(kuò)大審稿專家隊伍;嚴(yán)把初審稿件質(zhì)量，堅持以較高水平的送審稿件堅定審稿專家對學(xué)術(shù)期刊的信心;發(fā)揮平臺優(yōu)勢，為審稿專家之間的學(xué)術(shù)交流與溝通提供可能;用好微信、QQ等新媒體社交平臺，拉近與審稿專家的情感距離。

三、學(xué)術(shù)期刊初審工作中充分發(fā)揮

編輯主體性的實(shí)踐路徑從實(shí)踐論的角度分析，學(xué)術(shù)期刊的初審工作實(shí)質(zhì)上就是編輯主客體因素相互作用的過程。這一過程中，知、情、意作為主體因素，共同指向“行”這一編輯主體與編輯客體相互作用的實(shí)踐過程。因此，從知、情、意三方面來分析，有助于深入理解提升編輯主體性的現(xiàn)實(shí)路徑。

(一)知是行之始:注重編輯學(xué)術(shù)素養(yǎng)的提高這里的“知”，更多強(qiáng)調(diào)編輯通過學(xué)術(shù)思維實(shí)現(xiàn)的把握稿件學(xué)術(shù)內(nèi)容的理性認(rèn)知。這一認(rèn)知，是專業(yè)學(xué)識、審稿經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)新意識等多方面素質(zhì)的綜合表現(xiàn)，需要編輯在長期學(xué)習(xí)與實(shí)踐的基礎(chǔ)上練就。如前所述，稿件的學(xué)術(shù)內(nèi)容和創(chuàng)新價值判斷是初審工作中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。為此，編輯主體就必須朝著“學(xué)術(shù)型”的成長方向努力，以良好的專業(yè)知識為核心不斷提高學(xué)術(shù)素養(yǎng)，使自我能夠逐漸與審稿專家在同一個層面上進(jìn)行對話交流。首先，要認(rèn)真閱讀和研究審稿專家的意見，善于總結(jié)和分類，從中得到啟發(fā)，掌握學(xué)術(shù)論文審查的規(guī)律，逐步提高審讀稿件的能力。其次，要密切關(guān)注期刊所涉及或自己所負(fù)責(zé)欄目相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)科動態(tài)，通過參加專業(yè)學(xué)術(shù)研討會、關(guān)注相關(guān)學(xué)會網(wǎng)站和公眾號、關(guān)注行業(yè)內(nèi)高水平學(xué)術(shù)期刊等了解學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀和研究熱點(diǎn)，以便較好地把握所審稿件的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性。再次，要不斷跟進(jìn)編輯新知識與新技能，積極參加繼續(xù)教育培訓(xùn)，不斷積累編輯經(jīng)驗(yàn)，主動思考問題，加強(qiáng)編研結(jié)合。最后，需要特別強(qiáng)調(diào)的是，學(xué)術(shù)期刊是意識形態(tài)工作的前沿陣地，作為編輯主體，必須堅守正確的政治方向，強(qiáng)化政治理論的學(xué)習(xí)。

(二)情感增助力:以合理的制度設(shè)計激發(fā)初審熱情“情感”是人們圍繞各種東西的意義效應(yīng)形成的體驗(yàn)態(tài)度，其中又主要包括了針對好的“快樂喜愛”和針對壞的“痛苦憎恨”，在實(shí)踐行為中，情感是一種助力性要素［10］。快樂的體驗(yàn)起到強(qiáng)化的作用，能夠促進(jìn)主體性的正向發(fā)揮;而痛苦的體驗(yàn)則起到抑制的作用，會阻礙主體性的進(jìn)一步發(fā)揮。學(xué)術(shù)期刊初審工作量大，任務(wù)繁重，容易使編輯產(chǎn)生倦怠心理。如何使編輯在實(shí)踐過程中得到快樂的體驗(yàn)，以積極飽滿的熱情，抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度投入到初審工作中去，是必須面對的現(xiàn)實(shí)問題。考慮到這一點(diǎn)，合理的制度設(shè)計會在一定程度上有所助益，對于主體的行為起到激勵和鞭策作用。如《中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志》編輯部探索實(shí)行集體分層初審制:結(jié)合編輯部人員的專長制定合理的審稿清單，從稿件的一般內(nèi)容(包括是否符合辦刊宗旨、學(xué)術(shù)不端檢測、文章結(jié)構(gòu)等)、專業(yè)內(nèi)容和研究方法等方面規(guī)定每個審稿編輯在初審中的側(cè)重點(diǎn)，這樣分工分層對稿件進(jìn)行考察;隨后編輯部對一段時期的來稿進(jìn)行集體討論，決定稿件的初審結(jié)果［11］。實(shí)踐證明，這種做法不僅大大提高了初審效率和質(zhì)量，而且肯定了編輯所長，激發(fā)了他們主動學(xué)習(xí)的積極性。這就很好地發(fā)揮了情感在編輯主體行為中的助力作用。

(三)與期刊同發(fā)展、共命運(yùn):以學(xué)術(shù)期刊的社會價值引領(lǐng)編輯內(nèi)生動力“意志”是人們圍繞各種東西的意義效應(yīng)(亦即通常說的“價值”)形成的意愿志向，在實(shí)踐行為中，意志是一種動機(jī)性要素［10］。因此，從根本上提升編輯的主體性，必須上升到關(guān)注學(xué)術(shù)期刊的社會價值層面，使編輯內(nèi)在地樹立“與期刊同發(fā)展、共命運(yùn)”的自覺。學(xué)術(shù)期刊存在的社會價值，就在于傳播科學(xué)理念、交流學(xué)術(shù)思想、展示學(xué)術(shù)成果、培育學(xué)術(shù)新人?！皩W(xué)術(shù)性是學(xué)術(shù)期刊編輯出版工作的理想、生命和靈魂，是學(xué)術(shù)期刊編輯工作具有社會吸引力和專業(yè)地位的合法性源泉。正是對學(xué)術(shù)性的守望……成就了學(xué)術(shù)期刊編輯工作者的知名度和美譽(yù)度?！保?2］學(xué)術(shù)期刊編輯只有從這個層面上充分意識到個人發(fā)展與學(xué)術(shù)期刊之間“小我”與“大我”的統(tǒng)一關(guān)系，才能自覺樹立主體精神，以強(qiáng)烈的文化使命感和社會責(zé)任感激發(fā)做好編輯實(shí)踐各環(huán)節(jié)工作的內(nèi)生動力。從這個意義上來說，初審編輯必須跳出日常繁瑣工作的桎梏，以更高的站位來認(rèn)識初審工作的意義。認(rèn)真思考自己的工作對于期刊的建設(shè)和發(fā)展帶來怎樣的貢獻(xiàn)與價值;為了提升初審質(zhì)量和效率，自己有哪些優(yōu)勢和能力，還存在哪些缺點(diǎn)和不足;是否已經(jīng)或正在做出努力和改變;等等。由此，才能找到“小我”與“大我”之間相互需要與支持的動力關(guān)系，自覺地發(fā)揮好編輯主體性。綜上，初審環(huán)節(jié)作為學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量把關(guān)的基礎(chǔ)具有重要意義，必須充分發(fā)揮好編輯主體性，通過加強(qiáng)對來稿的自主性選擇，對退修稿件的能動性改造，以及在維護(hù)與作者和審稿專家“共同主體性”中創(chuàng)造性思維的運(yùn)用，有效提升初審質(zhì)量和效率。而知、情、意三要素的交互作用，成就了編輯主體的行為實(shí)踐，缺一不可。正所謂“知之者不如好之者，好之者不如樂之者”，編輯主體性的發(fā)揮不僅在于“知之”，更要“好之”且“樂之”，由此才能“行之”。

參考文獻(xiàn)

［1］郭湛．主體性哲學(xué):人的存在及其意義［M］．北京:中國人民大學(xué)出版社，2011:23．

［2］何菊玲．編輯主體性再探［J］．陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2003(1):116－122．

［3］李二斌．學(xué)術(shù)期刊匿名評審的潛在風(fēng)險及治理途徑:兼議編輯主體性的發(fā)揮［J］．出版發(fā)行研究，2020(9):41－49．

［4］陸宜新．科技學(xué)術(shù)期刊青年編輯初審工作要做到“1234”［J］．編輯學(xué)報，2019(1):106－108．

［5］王丹．提高稿件初審效率和質(zhì)量的新方法:以《仿生工程學(xué)報》實(shí)踐為例［J］．編輯學(xué)報，2019(3):279．

［6］周黎明．科技期刊初審要點(diǎn)及提高初審質(zhì)量方法淺析［J］．傳播與版權(quán)，2019(2):12－14．

［7］趙大良．審稿組織有策略［J］．編輯學(xué)報，2012(2):200．

［8］王晶冰．一流期刊建設(shè)背景下普通期刊審稿質(zhì)量控制及其后效應(yīng)［J］．太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2020(6):85－88．

［9］郭湛．論主體間性或交互主體性［J］．中國人民大學(xué)學(xué)報，2001(3):37．

［10］劉清平．認(rèn)知能夠凌駕于意志和情感之上嗎?———“知情意”排序的解構(gòu)與重構(gòu)［J］．社會科學(xué)家，2017(1):14－19．

［11］蒲素清，羅云梅，李纓來，等．編輯部集體分層初審的實(shí)施細(xì)則及優(yōu)勢［J］．編輯學(xué)報，2019(4):165－168．

［12］劉榮軍．論當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊困境的編輯主體性原因及對策［J］．編輯之友，2005(1):60．

作者：王慧 單位：太原理工大學(xué)