學術期刊數(shù)據(jù)庫的轉型發(fā)展路徑探思

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了學術期刊數(shù)據(jù)庫的轉型發(fā)展路徑探思范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：《知網擅錄九旬教授論文100多篇賠償70多萬》的報道引起了社會的關注，合法合規(guī)地構建期刊數(shù)據(jù)資源、尊重作者版權，促進學術論文的合理使用，是我國學術期刊數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)轉型發(fā)展的重點。文章梳理國際上學術期刊數(shù)據(jù)庫的發(fā)展歷程，總結學術期刊數(shù)據(jù)庫的類型和特點；對比分析我國學術期刊數(shù)據(jù)庫的發(fā)展過程，并從作者維權的角度分析學術期刊數(shù)據(jù)庫存在的版權隱患。對我國學術期刊數(shù)據(jù)庫轉型發(fā)展的路徑進行探索：強化知識內容行業(yè)治理，推進作者、期刊社與數(shù)據(jù)庫商等多主體間的生態(tài)體系建設；構建“數(shù)字期刊發(fā)行聯(lián)盟”，樹立期刊社的全文經營主體地位；強化發(fā)現(xiàn)服務功能，創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫知識服務特色；探索學術期刊開放出版模式，促進期刊公益事業(yè)發(fā)展。

關鍵詞：學術期刊數(shù)據(jù)庫；科技期刊；著作權

2021年12月，一篇《知網擅錄九旬教授論文100多篇賠償70多萬》［1］的報道，引起社會廣泛關注。事件起因是中國知網未征得作者本人同意，擅自轉載其文章，更沒有支付稿酬，此舉侵犯作者著作權。面對維權和批評，如何從根本上解決作者授權問題，按照什么標準支付作者稿酬，找到作者版權維護與數(shù)據(jù)庫經營發(fā)展的平衡點，確實是學術期刊數(shù)據(jù)庫商乃至全社會應該考慮的問題。

1國際上學術期刊數(shù)據(jù)庫的發(fā)展歷程和特點

自英國皇家學會《哲學會刊》創(chuàng)辦以來，學術期刊以刊登原創(chuàng)研究論文、綜述文章、書評等為主，作為科學交流的“正式渠道”，成為展示、公示、傳播學術成果的有效載體。而隨著期刊及其發(fā)表論文數(shù)量越來越多，為了解決期刊論文的精準檢索、有效發(fā)現(xiàn)和定位獲取，早在1884年就由美國工程師學會聯(lián)合會創(chuàng)辦《工程索引》，隨后1898年英國電氣工程師學會（IEE）創(chuàng)刊《科學文摘》，1907年美國化學會創(chuàng)建《化學文摘》（CA）等期刊文摘數(shù)據(jù)庫。學術期刊數(shù)據(jù)庫將期刊論文的信息內容按某種規(guī)則和方法組織起來成為“數(shù)據(jù)”的“集合”，并通過數(shù)據(jù)模型表示各種數(shù)據(jù)的組織以及數(shù)據(jù)間的聯(lián)系，以對數(shù)據(jù)進行集中控制和管理，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。長期以來，期刊刊載論文的傳播，離不開學術期刊數(shù)據(jù)庫對期刊論文進行高效、有序的數(shù)據(jù)組織和存儲，以方便用戶對期刊論文進行快捷檢索和訪問。這些文摘索引數(shù)據(jù)庫都有幾十上百年的發(fā)展歷史，其涵蓋的期刊和論文都有對應的收錄學科領域，而且根據(jù)各領域學科自身特點，利用自身領域的敘詞表和分類體系進行數(shù)據(jù)整理組織，推出不同功能的相關索引。如CA陸續(xù)推出環(huán)系索引、分子式索引、化學物質索引和通用主題索引等。隨著互聯(lián)網的發(fā)展，所有文摘數(shù)據(jù)庫都推出網頁一站式搜索平臺，同時可以追溯期刊應用訪問行為和效果，如CA的SciFinderWeb通過主題、分子式、結構式和反應式等多種方式進行檢索，成為全球唯一化學分子式類檢索工具。1964年尤金·加菲爾德博士創(chuàng)立美國科學信息研究所（ISI）之后，陸續(xù)推出科學引文索引（SCI）、社會科學引文索引（SSCI）、藝術和人文引文索引（A＆HCI），1997年SCI、SSCI、A＆HCI整合成網絡版WebofScience。基于論文引文數(shù)據(jù)，ISI先后推出期26刊引證報告（JCR）、基本分析評價工具ESI、科研評估工具InCites，2011年收購了同行評審和投稿系統(tǒng)ScholarOne，支撐期刊的同行評審流程，自動推薦國際審稿專家，從而形成貫穿科研全生命周期的產品體系和學術出版解決方案。而Elsevier公司于2004年推出Scopus數(shù)據(jù)庫成為ISI唯一的對手，提供20500多種期刊的論文引文索引和期刊導航?；赟copus數(shù)據(jù)，Elsevier創(chuàng)建科研分析管理工具SciVal，全面支持科研績效分析、學科前沿分析、院校橫向比較、國際排名（THE、QS等）分析，為科研決策提供循證依據(jù)。伴隨學術期刊數(shù)字出版潮流，世界上大型出版商不斷推進自身期刊產品的數(shù)字化、集成化和知識化、開放式服務，在數(shù)字出版基礎上推出自己的期刊全文數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，如ScienceDirect數(shù)據(jù)庫成為全球最大外文文獻全文數(shù)據(jù)庫，提供Elsevier約2000種自出版（含合作出版）期刊的檢索和全文下載，而SpringerLink是全球最大的在線STM領域學術資源平臺。并且，各期刊積極應對開放獲取運動，在接受預印本論文基礎上，積極參與開放獲取出版經營活動，逐漸從出版商轉型成為信息方案提供商。國外期刊社在作者發(fā)表論文時即與每篇文章作者簽署一份版權轉讓協(xié)議書，將權利或部分權利如信息網絡傳播權，轉讓給期刊社。由于期刊社本身就是數(shù)據(jù)庫建設主體，學術期刊數(shù)據(jù)庫成為期刊數(shù)字化出版的有效環(huán)節(jié)，因此也獲得論文的信息網絡傳播權。如Elsevier在訂閱期刊出版的版權協(xié)議中，需要作者向期刊授予在世界各地，以所有語言、任何形式發(fā)布和復制論文全部或部分的專有權，包括論文印刷版、電子版和所有其他媒體（無論是現(xiàn)在已知的還是后來開發(fā)的），在論文出版時生效。Springer對作者的版權轉讓協(xié)議，包括但不限于專有的、可轉讓的和可再許可的權利，不受時間和地域限制，以現(xiàn)在已知或將來開發(fā)的所有形式和表達媒介復制、出版、分發(fā)、傳輸、提供和存儲文章，包括其摘要，包括預印本和重印本、翻譯、攝影復制品和縮微膠片，可以全部或部分的電子版使用形式，例如在數(shù)據(jù)庫或互聯(lián)網中用于顯示、打印或下載到固定或便攜式設備，也包括交互式和多媒體使用，以及將文章的全部或部分或其摘要發(fā)布在與期刊密切相關的社交媒體上?？傊?，國際上學術期刊數(shù)據(jù)庫有多種類型，既有期刊論文文摘數(shù)據(jù)庫，又有期刊引文索引數(shù)據(jù)庫，供讀者檢索查詢，讀者檢索到所需要的論文后再行尋找渠道獲?。桓鲾?shù)據(jù)庫收錄范圍雖有重疊但收錄原則各異，除基本論文引文檢索功能外，其分析功能可謂是各有千秋，功能各異。從獲取方式來說，既有由出版商自行建設的全文數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，出版商積聚了海量優(yōu)質資源，自身擁有版權或作者授權，在論文檢索后直接下載提供全文；又有期刊搭載在某集成商平臺進行集成檢索，期刊授權直接獲取全文或者從出版社全文庫中鏈接授權獲取。這些學術期刊數(shù)據(jù)庫各有特色，各自界限清晰，集數(shù)據(jù)＋版權＋工具為一體，具有很強的市場競爭力。

2我國學術期刊數(shù)據(jù)庫發(fā)展中的版權隱患

據(jù)中國科協(xié)組織編寫的《中國科技期刊發(fā)展藍皮書（2021）》［2］統(tǒng)計，我國科技期刊的主管、主辦和出版單位較為分散，4963種期刊共有1311家主管單位、4261家出版單位。平均每家出版單位出版1．16種期刊，僅出版1種期刊的出版單位就有4069家，占期刊總數(shù)的95．49％。我國科技期刊總體上“小、散、弱”的出版模式，編輯出版單位無法整合出版資源，難以適應數(shù)字出版所需的規(guī)模經濟效益，因此，我國學術期刊數(shù)據(jù)庫走出了與國際上完全不同的發(fā)展模式。1996年中國知網推出《中國學術期刊（光盤版）》，1999年上線運行，更名為“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”，收錄中文期刊超過8560余種，有北大核心期刊1970余種，且超過25％的期刊為網絡首發(fā)期刊，其中有1310種期刊向中國知網獨家授權［3］。1998年萬方數(shù)據(jù)推出“數(shù)字化期刊群”，包含8000多種期刊，有超過40％是核心期刊，超過12％是網絡優(yōu)先出版的期刊［4］。2000年重慶維普在1989年開發(fā)的《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫》文摘版基礎上，發(fā)展成全文數(shù)據(jù)庫，收錄現(xiàn)刊9810種，超過1800種開放期刊，約13％是核心期刊［5］。我國期刊出版小而散的狀況，導致期刊社自身數(shù)字出版能力有限，大多數(shù)期刊的論文數(shù)字化傳播都搭載在這3家平臺上，而國內數(shù)據(jù)庫商提供的學術期刊論文引文的基礎數(shù)據(jù)服務基本一樣，如期刊導航與瀏覽、論文檢索發(fā)現(xiàn)、全文閱讀下載、引文指標評價及期刊投稿鏈接等，形成既進行期刊元數(shù)據(jù)的集成整合、檢索發(fā)現(xiàn)，又進行全文經營，提供論文搜索、引文分析和全文下載等多方位服務，導致我國學術期刊數(shù)據(jù)庫服務功能、經營模式基本一致。元數(shù)據(jù)檢索＋全文下載的同質化經營模式，相互之間數(shù)據(jù)重復和服務功能交叉嚴重。在數(shù)字學術交流環(huán)境中，期刊論文需要更多地通過學術期刊數(shù)據(jù)庫去檢索和獲取，才能得以更多地利用，若拒絕加入學術期刊數(shù)據(jù)庫就意味著期刊社放棄了提高期刊被引率的途徑［6］。因此，我國學術期刊數(shù)據(jù)庫也是學術界較為公認的交流平臺。學術期刊數(shù)據(jù)庫涉及作者、期刊社和數(shù)據(jù)庫商多方面的版權成果，需要三方協(xié)商一致才能共同構成相應的數(shù)字化產品和服務。學術期刊數(shù)據(jù)庫要經營全文，需要作者以簽署著作權轉讓或許可使用協(xié)議來實現(xiàn)單篇作品著作權的轉讓與許可使用授權，需要期刊社與學術期刊數(shù)據(jù)庫商簽署版權轉讓或許可使用協(xié)議，通過明確具體條款，規(guī)范期刊傳播中不同主體的權利范圍與使用方式，確保期刊數(shù)字出版的相關主體權益的統(tǒng)一。為避免侵權的發(fā)生，國際上期刊出版界基本以簽署著作權轉讓或許可使用協(xié)議來實現(xiàn)單篇作品著作權的轉讓或著作權許可使用授權，通過明確具體條款、規(guī)范期刊傳播中不同主體的權利范圍與使用方式，確保期刊數(shù)字化出版，不僅對期刊本身享有所有權或使用權，而且對單篇作品也有適當?shù)拈_發(fā)權限。我國期刊大規(guī)模上網主要由數(shù)據(jù)庫商來擔綱建設，相較于國外擁有出版權利的期刊社或出版社而言，我國數(shù)據(jù)庫商屬于提供技術、服務與平臺的第三方，沒有直接參與期刊前期的收稿、審稿、編輯等出版過程，沒有經歷直接與作者達成網絡傳播權轉讓的環(huán)節(jié)。因此，為了實現(xiàn)期刊論文通過數(shù)據(jù)庫合理傳播，國內期刊社多數(shù)采取征稿啟事、稿約聲明、版權聲明、稿約等默示許可的形式獲取作者的作品信息網絡傳播權許可，如“本刊已加入某某數(shù)據(jù)庫（期刊網），著作權使用費與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄，請在來稿時書面說明，本刊將做適當處理”。我國《著作權法》規(guī)定，除法定許可、合理使用情形之外，使用他人作品均應與著作權人簽訂許可使用協(xié)議，而對于期刊社發(fā)布的約稿聲明、版權聲明、征稿啟事等單方聲明方式，似乎不符合《著作權法》許可方式，貌似取得了作者的授權，其實是忽視了作者的存在，甚至有損作者的尊嚴。此次九旬教授狀告知網的判決意味著法律層面不支持這種單方聲明的授權方式。單純強調商業(yè)層面的可操作性，卻沒有體驗作者在其中的“感受”，當然也就引起作者的“反感”和訴訟，況且，我國學術期刊數(shù)據(jù)庫的經營主體是作者與期刊社之外的第三方，這樣更易引起著作權糾紛，期刊論文著作權流轉中的生態(tài)失衡需要數(shù)據(jù)庫商另辟蹊徑。

3我國學術期刊數(shù)據(jù)庫轉型發(fā)展的路徑思考

3．1強化知識內容行業(yè)治理，推進作者、期刊與數(shù)據(jù)庫間的生態(tài)體系建設

在知識傳播的鏈條上，作者、期刊社、數(shù)據(jù)庫商都是知識生產共同體的一部分，本來應該是利益共同體，在為讀者或圖書館等共同服務過程中達到良性循環(huán)。大多數(shù)作者發(fā)表文章也都是為了傳播自己的知識成果，也希望自己的論文能夠進入主流的學術網絡，盡快被學術共同體發(fā)現(xiàn)和認可，而維權主要是為了討要個說法，維護自身基本的學術尊嚴。作者是論文第一生產者，期刊是編輯加工者，數(shù)據(jù)庫商也需要經過數(shù)字化處理，進行技術投入。由于作者與期刊社分別享有不同屬性的著作權利，數(shù)據(jù)庫商僅對匯編形成的數(shù)據(jù)庫享有匯編作品的著作權，而其中的單個作品并不享有著作權。數(shù)據(jù)庫商要獨立進行期刊全文數(shù)字化開發(fā)，不僅需確保對期刊享有所有權或使用權，而且要具備對單篇作品也享有信息網絡傳播權。所以，數(shù)據(jù)庫商既要處理與期刊社的版權授權，又要獲取眾多作者授權，問題是數(shù)據(jù)庫商目前可以直接面對成千上萬的期刊編輯部，但無法面對幾百萬、上千萬的作者去爭取授權。要取得作者授權，與每一位作者聯(lián)絡取得授權事宜，需要大量版權成本和時間成本，否則，學術期刊數(shù)據(jù)庫的一系列網絡化出版行為會遭到作者的起訴。以中國知網為例，目前數(shù)據(jù)庫所收錄學術期刊論文達到5890余萬篇全文文獻，所涉及的作者數(shù)量至少達千萬以上，如果逐一征得作者授權，并對作品逐一洽談版權費用，這種授權方式僅時間成本就是數(shù)據(jù)庫運行所難以維系的，會使很多論文無法及時發(fā)布交流。否則，數(shù)據(jù)庫商會陷入版權矛盾的旋渦。要想避免數(shù)據(jù)庫經營中的版權矛盾，數(shù)據(jù)庫商不能包打一切，贏利點也不能全放在論文提供上。我國數(shù)據(jù)庫商應該加強與期刊社合作，專注期刊論文元數(shù)據(jù)的知識組織和智能檢索，充當全文服務之代理角色，通過搜索發(fā)現(xiàn)，鏈接指引讀者多方獲取全文。全文獲取有多種方式，數(shù)據(jù)庫直接下載、指引鏈接、原文提供、館際互借等等，數(shù)據(jù)庫商構建學術期刊論文庫，讓期刊社自行對讀者個人或學校集團授權提供論文，把全文版權提供留給期刊社自己去經營，由期刊社自行決定如何提供服務，按篇或是按期或是按年季計價即可獲取閱讀；可以構建作者個人知識庫，由作者自行管理存檔自己的學術成果，隨時跟蹤自己研究成果產生的學術影響，讓作者在與讀者的交互過程中推送自己的論文；構建機構知識庫，讓科研機構自行決定是否開放相關論文；可以與圖書館館藏文獻對接，讓圖書館提供原文傳遞的公益服務，這樣打通全文獲取多條渠道，有效避免相關版權矛盾。我國學術期刊出版模式大多數(shù)仍采用傳統(tǒng)紙版出版流程，期刊社對數(shù)字出版技術的掌握仍顯薄弱，難以融入數(shù)字出版大潮中。而數(shù)據(jù)庫商依賴期刊社、作者的版權資源進行經營，理應為期刊數(shù)字化轉型、作者投稿及其論文存檔做好支撐工作，充當期刊社的技術支撐運維商，推動期刊社形成數(shù)字出版的原動力，支撐期刊社進行紙版、電子版、PC端或移動端等多媒體融合出版，實現(xiàn)期刊業(yè)務模式的轉型升級。數(shù)據(jù)庫商應充當作者文獻管理助手，使作者體驗到自身作為知識生產者的價值和尊嚴。對標國際一流期刊，我國學術期刊要走向國際，需要捍衛(wèi)期刊自身數(shù)據(jù)主權，需要數(shù)據(jù)庫商幫助其打造具有中國特色的學術期刊全流程數(shù)字出版技術平臺，期刊社自主實現(xiàn)出版全流程的數(shù)字化、出版管理的智能化、傳播發(fā)布的國際化、內容資源的知識化［7］，維護期刊品牌主權，共同服務于后續(xù)的圖書館、讀者，形成學者和期刊社、數(shù)據(jù)庫商相互合作的新生態(tài)。

3．2構建“數(shù)字期刊發(fā)行聯(lián)盟”，樹立期刊社的全文經營主體地位

版權糾紛的產生不僅有我國學術論文版權流轉不規(guī)范、期刊社單方聲明方式拙劣、很多期刊社沒有與作者就每篇論文簽署著作權授權協(xié)議等原因，而且與版權經營主體部分錯位有關。在我國期刊社與作者之間的著作權授權機制不健全的情況下，第三方數(shù)據(jù)庫商卻承攬了期刊從元數(shù)據(jù)集成檢索、原文下載服務、引文分析、關聯(lián)推薦、期刊評價、優(yōu)先發(fā)布等多方面的服務功能，包攬了信息服務鏈的多數(shù)環(huán)節(jié)，致使期刊社在論文全文經營中處于從屬地位，而作者更處于被動缺失地位［8］。數(shù)據(jù)庫商沒有立足于期刊社數(shù)字化能力的提升，也沒有致力于期刊社推進媒體融合來發(fā)展學術期刊數(shù)據(jù)庫產業(yè)，應該從中吸取經驗教訓。期刊社全文經營主體地位的形成，可以提升期刊社數(shù)據(jù)經營的意識和理念，強化期刊社對作者著作權授權的重視和規(guī)范，提升期刊社版權意識，也有效避免作者狀告數(shù)據(jù)庫商的現(xiàn)象。通過規(guī)范期刊社數(shù)字發(fā)行的定價，形成既有利于期刊社發(fā)展又有利于保障作者權益和積極性的收益機制，可以有效避免“期刊獨家授權”所帶來的數(shù)據(jù)庫壟斷。目前，中華醫(yī)學會期刊群、中國光學期刊聯(lián)盟、科學出版社期刊，均依托互聯(lián)網，整合所主辦期刊的編輯資源，走出具有中國特色的期刊集群化發(fā)展道路。然而，我國大多數(shù)科技期刊“小作坊”式辦刊模式，未形成集約化、集群化運營，更難以進行平臺經營。所以，如果數(shù)據(jù)庫商提供技術支撐，構建數(shù)字期刊發(fā)行聯(lián)盟，形成“期刊論文超市”，讓各期刊社自行承擔全文經營，不僅可以解決期刊數(shù)字出版后顧之憂，期刊社直接參與學術期刊數(shù)據(jù)庫的可持續(xù)運維，而且可以推進期刊本身的數(shù)字化轉型。數(shù)字期刊發(fā)行聯(lián)盟的建設，是對學術期刊數(shù)據(jù)庫全文獲取營銷的創(chuàng)新，利用市場化的運營、平臺化的管理，集聚國內優(yōu)質期刊；需要轉變經營主體，數(shù)據(jù)庫商以建設平臺、提供技術支持、集成期刊資源為第一要務，而期刊全文內容經營和網絡出版以期刊社為主體去完成。這樣，建立一種利益平衡機制，使參與聯(lián)盟建設的期刊社，能夠依據(jù)各自的投入貢獻和讀者影響力，獲得相應的利益，使期刊數(shù)字出版具有長久的動力［9］。數(shù)字期刊發(fā)行聯(lián)盟運行需要遵循公開、平等的原則，建立充分的交流與平等的對話機制，理順期刊社和數(shù)據(jù)庫商之間的利益關系，梳理數(shù)據(jù)庫建設與期刊編輯業(yè)務間的操作流程，分析和研究一套成本核算及補償原則，制訂一種合理的利益分配機制。改變網上營銷模式，現(xiàn)刊主要按篇計費，現(xiàn)刊全文分成比例嚴格按下載篇數(shù)進行分成；過刊實現(xiàn)會員制打包服務，按一定比例的版稅支付［10］。讓期刊社參與期刊的訂閱過程，自主上傳全文內容，自主定價，自主決定上網時限，自由查詢訂閱情況，有利于掌握讀者信息，更好地進行期刊的組稿、策劃和經營。實現(xiàn)數(shù)字化內容的即時發(fā)行，稿件一經錄用，立即先在網上公布，對已經通過同行評議并被錄用論文進行優(yōu)先出版，然后再在印刷版期刊上發(fā)表。各聯(lián)盟成員能夠監(jiān)督計賬收費情況，實現(xiàn)公開透明的訂閱計賬機制，從而減少投入與獲益分配不均的現(xiàn)象，長期維持互利互惠的合作關系［11］。

3．3強化發(fā)現(xiàn)服務功能，創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫知識服務特色

國際上學術期刊數(shù)據(jù)庫都各有特色，不僅收錄期刊學科范圍不同，而且其知識組織方式、數(shù)據(jù)元素和服務功能也各不相同。我國數(shù)據(jù)庫商應重新梳理運營規(guī)則，注重差異化發(fā)展，避免同質化和低水平的競爭，將盈利重心放在元數(shù)據(jù)集成上，轉移到數(shù)據(jù)的增值服務上來，著力于論文數(shù)據(jù)的集成融合與關聯(lián)挖掘，提升自己對數(shù)據(jù)的深度加工和運營能力，推進知識服務，從而體現(xiàn)自身技術價值，實現(xiàn)期刊服務的智能化和多樣化。我國數(shù)據(jù)庫商一方面應該強化論文數(shù)據(jù)的集成融合，提升數(shù)據(jù)搜索規(guī)模，將分散在互聯(lián)網的相關數(shù)字期刊資源集聚起來，無論是出版社的數(shù)字資源、圖書館的OPAC資源，還是OA的網絡資源，統(tǒng)一進行數(shù)據(jù)融合、系統(tǒng)互通的一體化高效率檢索，并實現(xiàn)多渠道、多來源的一站式獲取。這樣，無論是本地資源還是遠程資源，無論是免費使用還是授權使用資源，針對ISI的SCI和SSCI、美國化學學會數(shù)據(jù)庫CSA、全球數(shù)據(jù)庫提供商OVID、學位論文數(shù)據(jù)庫UMI、EBSCO數(shù)據(jù)庫、Elsevier數(shù)據(jù)庫、斯坦福大學圖書館期刊數(shù)據(jù)庫HighWire等不同類型的數(shù)據(jù)，用戶不用穿梭于不同數(shù)據(jù)庫的檢索入口，只需在單個界面下完成統(tǒng)一檢索，實現(xiàn)包括紙質文本、視頻音頻、機構倉儲、期刊論文等各類資源的一站式發(fā)現(xiàn)和獲取。如谷歌學術平臺（GoogleScholar）與愛思唯爾建立鏈接，用戶進入谷歌學術進行搜索后直接進入愛思唯爾的ScienceDirect數(shù)據(jù)庫獲取全文，增加了愛思唯爾的搜索指向及排名［12］。另一方面，應借鑒國際上學術期刊數(shù)據(jù)庫發(fā)展的經驗，既面向讀者，又面向作者及審稿專家，提高期刊數(shù)據(jù)的服務層次，深化基于期刊引文的知識服務，為分析期刊、作者和機構的科技產出狀況和影響力提供數(shù)據(jù)支持。對期刊被讀者利用和作者引證的情況進行統(tǒng)計分析，從而評估期刊發(fā)展狀況，了解期刊自身影響力，預測學科發(fā)展的軌跡與趨向，進行科研能力評價、科技查新、項目背景分析，從中獲取科學的評估指標，推進期刊的科學遴選和有效評估［13］。

3．4探索學術期刊開放出版模式，促進期刊公益事業(yè)發(fā)展

學術期刊數(shù)據(jù)庫既是知識分享平臺，又是國家知識基礎設施，需要解決公眾對文獻的查詢、下載等具有公共性、基礎性和普惠性的需求，強化公益保障服務。這樣，需要國家層面進行有效監(jiān)督和干預，在版權法和反壟斷法的框架內，拆解知識“圍墻花園”，消除科研壁壘。合理確定知識付費成本，確立數(shù)據(jù)庫商的非營利性質，在保持基本搜索服務公益性的基礎上，發(fā)展科研論文與科技信息高端交流平臺，開展適當?shù)脑鲋捣?。目前在開放科學框架下，應該鼓勵學術期刊將知識共享許可協(xié)議（CreativeCommonslicense）作為規(guī)范開放獲取作品利用權限的通用標準，推進開放獲取出版，為作者提供CCBY（知識共享署名）、CCBY⁃NC⁃ND（知識共享署名－非商業(yè)性使用－禁止演繹）等多種知識共享許可方式的選擇權利，由作者向公眾而非僅向出版商轉讓或許可著作權。公眾在尊重作者署名權下，可免費獲取作品，并可以復制、傳播、演繹等方式使用作品。實際上我國大多數(shù)學術期刊都收取了數(shù)額不等的版面費，雖然比國外開放獲取期刊所收取的論文處理費低很多，但是，如果適當提高國內學術期刊收取的版面費，以平衡期刊出版各環(huán)節(jié)所需費用和成本，讓其具備開放共享功能，可以極大地推動讀者免費閱讀，減少大眾閱讀總成本。這樣一方面減輕期刊經營中的經費壓力，改變“版面”的經營理念，把精力重點放到論文的數(shù)據(jù)處理和論文質量提升上，著眼多媒體發(fā)展，實現(xiàn)向數(shù)字出版乃至語義出版的轉型；另一方面也可倒逼數(shù)據(jù)庫商改變經營全文的狀況，把重心放到期刊論文元數(shù)據(jù)的知識組織和數(shù)據(jù)挖掘上，依靠數(shù)據(jù)深加工提升服務品質，如論文查重服務、個性化的文獻分析等特色服務，提升期刊數(shù)據(jù)的增值效益。同時，國家應該建立公益性知識倉儲平臺，供大眾免費下載。將政府資助項目產生論文形成國家知識倉儲，如日本科學技術振興機構建設的“日本科學技術信息集成系統(tǒng)”（J⁃Stage）、美國國立醫(yī)學圖書館建立的知識倉庫PubMedCentral（PMC）；推進開放獲取期刊平臺的發(fā)展，如中國社科院建立的國家哲學社會科學數(shù)據(jù)庫、中國科學技術信息研究所建立的國家科技期刊開放平臺；鼓勵科研單位建設機構知識庫，相互開放學術資源，從而推進學術資源的公益使用，開放國家基礎知識設施，回歸學術本質。