知識產(chǎn)權(quán)價值評估在市場經(jīng)濟中運用
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了知識產(chǎn)權(quán)價值評估在市場經(jīng)濟中運用范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要：隨著社會的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，人們越來越注重知識產(chǎn)權(quán)價值，并且越來越多的個人和企業(yè)開始進行知識產(chǎn)權(quán)價值評估。其中包含商標權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等。價值評估是知識產(chǎn)權(quán)在市場經(jīng)濟中運用的重要前提，準確的價值評估可以更好地分析知識產(chǎn)權(quán)價值與市場經(jīng)濟之間的關系。文章主要從知識產(chǎn)權(quán)評估的意義和方向入手，介紹知識產(chǎn)權(quán)價值評估的幾種主要方式，探究知識產(chǎn)權(quán)價值評估在市場經(jīng)濟中運用，希望為相關工作者帶來一定的幫助。
關鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；價值評估；市場經(jīng)濟的運用
在勞動力極大豐富的當下，智力勞動也是另一大財富。隨著社會的進步，知識和技術(shù)成為社會發(fā)展和經(jīng)濟進步的主要動力，知識密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)逐步壯大。所以知識產(chǎn)權(quán)的交易和糾紛也變得越來越多，這就讓人們開始重視對知識產(chǎn)權(quán)價值評估。
一、知識產(chǎn)權(quán)價值評估的重要意義
知識產(chǎn)權(quán)，也就是知識所屬權(quán)。1976年由世界知識產(chǎn)權(quán)組織提出知識產(chǎn)權(quán)一詞。它主要指人們對自己腦力勞動所產(chǎn)生的結(jié)果或者各種經(jīng)營活動中出現(xiàn)的標志等享有的專屬權(quán)利。一般來說，在有效時間內(nèi)，人的的腦力智力進行的發(fā)明創(chuàng)意、物品外觀設計、文學作品和藝術(shù)作品等，在商業(yè)中使用的商品標志、商品名稱和圖像都可以認定為是個人或某組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)，它代表著國家和社會對智力成果的認可，很好的保障了知識產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，有效的促進了人們從事科學研究和文藝創(chuàng)作等智力活動。此外，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，也能加強人們對智力勞動成果的關注，進而加快科學技術(shù)和文學創(chuàng)作的速度，提升社會經(jīng)濟效益為社會發(fā)展做出的貢獻。知識產(chǎn)權(quán)評估是指知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)中注冊資產(chǎn)評估師依據(jù)相關法律法規(guī)和資產(chǎn)評估標準，對評估對象進行科學化和專業(yè)化的資產(chǎn)評估，并發(fā)表相關專業(yè)意見的行為和過程。主要有以下作用。一是可以利用無形資產(chǎn)進行質(zhì)押貸款，例如商標權(quán)、專利權(quán)及版權(quán)等，也可以進行工商注冊、增資擴股、清算拍賣和租賃承包等商業(yè)活動。二是可以提高品牌的知名度，有效提高企業(yè)的實力，增強企業(yè)內(nèi)部的凝聚力。三是資產(chǎn)評估可以對企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進行保護，為企業(yè)侵權(quán)、訴訟等法律服務提供索賠依據(jù)和證據(jù)。四是高水準的資產(chǎn)評估可以使企業(yè)利用無形的資產(chǎn)運作和國際市場接軌，在提高企業(yè)地位的同時，打入國際市場，擴大企業(yè)實力。五是一些經(jīng)營者可借助無形資產(chǎn)評估來進行合作項目的摸底，合理管理資源配置。六是知識產(chǎn)權(quán)評估屬于無形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)可以增加公司注冊時的資本金?？傊畞碚f，知識產(chǎn)權(quán)價值評估是人們對于智力成果的一種主觀評價，與它能夠?qū)嶋H創(chuàng)造的價值或多或少有一點的偏差，因此許多專業(yè)機構(gòu)和研究人員正在努力研究更多的方法去涉及更多領域縮小估價和價值間的偏差，讓主觀評價變得更客觀，更真實。
二、知識產(chǎn)權(quán)價值評估的常見方法
目前對知識產(chǎn)權(quán)進行價值評估主要有三個方法：市場價值法、重置成本法和收益法。具體使用哪類方法需在知識產(chǎn)權(quán)評估過程中具體分析，這樣才能減少評估誤差，提高評估的科學性和準確性。
（一）市場價值法
市場價值法是現(xiàn)階段公認的評估無形資產(chǎn)最有效的方法之一。首先，它會參考評估對象相同交易的市場數(shù)據(jù)，再將評估資產(chǎn)進行對比，分析現(xiàn)階段市場行情，根據(jù)實際情況進行科學的調(diào)整。但是，評估對象必須要擁有一個活躍的公開報價市場，若可找到類似的無形資產(chǎn)樣本和交易參考數(shù)據(jù)，則市場價值法便可以運用，保證較高的準確性。市場價值法也分為兩小類，第一種方法是直接比較法，指可以在公開的市場交易信息中。獲取相同資產(chǎn)樣本的交易價格作為被評估資產(chǎn)當前的市場價格。第二種方法是類比法，在公開的市場價格中可找到類似的資產(chǎn)樣本交易價格，并在原交易價格上根據(jù)實際情況來進行必要的差異調(diào)整。相較而言，類比法下進行的知識產(chǎn)權(quán)評估更加科學化和偏差小。主要是因為類比法要根據(jù)實際情況進行調(diào)整，比如時間因素、地理位置因素等。也就是說，不同的知識產(chǎn)權(quán)在不同的地方會有不同的價值，價格自然不同?？偠灾?，不管是類比法還是直接比較法，都需在公開的市場中尋找類似的市場價值。若無法選擇相關聯(lián)的參考對象，就會導致市場價值法運用不準確，進而導致知識產(chǎn)權(quán)價值評估的偏差變大。
（二）重置成本辦法
重置成本法包括恢復重置成本法和更新重置成本法兩種?；謴椭刂贸杀痉ㄊ歉鶕?jù)現(xiàn)有的成本，更新重置成本法主要是根據(jù)新的開發(fā)條件，假設重新開發(fā)或購買相同的資產(chǎn)時產(chǎn)生的市場價值所獲得的評估值。目前，大多數(shù)評估師都趨向于重置成本法，因為重置成本估計的歷史數(shù)據(jù)便于獲得。但是使用重置成本法評估就需要衡量知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造成本，衡量知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造成本準確性較低，會出現(xiàn)一定的數(shù)據(jù)誤差。腦力勞動和體力勞動創(chuàng)造出的價值是不完全相同的，腦力勞動創(chuàng)造出的價值有一定的復雜性。運用重置成本法在知識產(chǎn)權(quán)價值評估上并不適合，單純的使用此方法進行評估會有較高的誤差，難以準確的判斷知識產(chǎn)權(quán)自身的真實價值。
（三）收益法重置成本法
主要關注商品的成本，收益法則更偏向于關注商品的售價。收益法主要通過研究投資者的購買意向最高價格來計算預期資產(chǎn)的回報收益。以此進行知識產(chǎn)權(quán)的價值評估。從理論上講，這種方法在評估知識產(chǎn)權(quán)價值是較為合理的。但實際中也存在一定的缺陷和問題。例如，科學研究成果在轉(zhuǎn)化為科學產(chǎn)品時需要一定的周期，而每個周期的收益是不同的，所以就要進行分階段計算預期的回報率和折現(xiàn)率。需要通過實際的動態(tài)變化來進行調(diào)整，才可以保證知識產(chǎn)權(quán)評估價值更接近于真實價值。但這無疑增加了工作量，讓工作過程十分繁瑣，也成了收益法在知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法中的不足。例如，在北京天健興業(yè)資產(chǎn)評估有限公司受托評估的《內(nèi)蒙古第一機械集團股份有限公司以財務報告為目的的減值測試項目涉及的專利權(quán)資產(chǎn)評估報告》（天興評報字〔2019〕第0212號）中，內(nèi)蒙一機委托對涉及減值測試的283項專利權(quán)進行評估。評估機構(gòu)考慮委估專利技術(shù)已應用于生產(chǎn)經(jīng)營且產(chǎn)品已批量生產(chǎn)多年，專利資產(chǎn)的價值貢獻保持了一定的延續(xù)性，故采取收益法對專利權(quán)價值進行評估。
三、知識產(chǎn)權(quán)價值評估與市場經(jīng)濟關系分析
（一）市場決定知識產(chǎn)權(quán)的價值
從上文中的知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法可以看出，知識產(chǎn)權(quán)價值評估和市場經(jīng)濟有著密不可分的關系。知識產(chǎn)權(quán)之所以有著較高的經(jīng)濟價值，是因為它在市場中有一定的稀缺性，并且可以轉(zhuǎn)化為更多的社會財富。若想使知識產(chǎn)權(quán)的價值更高，就要在市場交換中體現(xiàn)出來。但是市場的經(jīng)濟狀況、文化背景、技術(shù)支持和市場需求等因素的不同，導致產(chǎn)權(quán)在不同的市場中有著完全不同的價值。市場對于知識產(chǎn)權(quán)價值的另一種影響是無形磨損，這種磨損主要體現(xiàn)在進入市場的相同知識產(chǎn)權(quán)的多少。物以稀為貴，如果進入市場相同的知識產(chǎn)權(quán)較少，那么這種知識產(chǎn)權(quán)價值也相應地會提高，類似的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的口碑和名氣會大幅度提升，反之則降低。
（二）市場是知識產(chǎn)權(quán)價值評估的最好檢驗
專業(yè)的評估機構(gòu)評估出的知識產(chǎn)權(quán)價值并不等于實際的未來收入。由于時間、地點、經(jīng)濟等各種因素的變化，未來的收入預期是無法準確推測出來的。所以科學的、專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)評估只是未來的預期收入。例如在具體的醫(yī)學健康知識產(chǎn)權(quán)評估中，前期對該項知識產(chǎn)權(quán)價值評估為一百萬，但是由于近幾年人們對于健康生活越來越重視，所以最后在市場上以五百萬的價格成交。所以只有真實的市場環(huán)境才可以對知識產(chǎn)權(quán)價值評估進行最終的檢驗。
四、知識產(chǎn)權(quán)價值評估
在市場經(jīng)濟中的應用近幾年，我國各大高校都注重自主科技創(chuàng)新，支持學術(shù)研究，促進高?？蒲羞M步，并且許多成果都申請了知識產(chǎn)權(quán)。但是由于高校人才聚集，參與科技創(chuàng)新和學術(shù)研究的學生和導師眾多，就出現(xiàn)了以下三類問題；知識產(chǎn)權(quán)歸屬；知識產(chǎn)權(quán)冒領；知識產(chǎn)權(quán)盜取。2019年6月20日，最高人民法院頒布的《關于建立科學技術(shù)和為試點注冊制度改革提供司法保護的若干意見》中提出，必須要加強對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護，對惡意侵權(quán)行為進行嚴厲的經(jīng)濟處罰。
（一）知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題
知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題的解決首先要進行該知識產(chǎn)權(quán)的價值評估，然后再計算出多方在知識產(chǎn)權(quán)中的比重，最后在獲取收益時按比例分發(fā)。最新的《合同法》中明確指出合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于合作開發(fā)的當事人共有。當事人一方轉(zhuǎn)讓其共有的專利申請權(quán)的，其他各方享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。合作開發(fā)的當事人一方聲明放棄其共有的專利申請權(quán)的，可以由另一方單獨申請或者由其他各方共同申請。申請人取得專利權(quán)的，放棄專利申請權(quán)的一方可以免費實施該專利。合作開發(fā)的當事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他各方不得申請專利。此外委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當事人約定。
（二）知識產(chǎn)權(quán)冒領問題
知識產(chǎn)權(quán)冒領問題屬于違法行為。知識產(chǎn)權(quán)所有者要對自己所擁有的知識產(chǎn)權(quán)進行保護，如果已經(jīng)造成專利侵犯權(quán)案，知識產(chǎn)權(quán)所有者要求對自己的損失進行賠償。相關的知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)就要按照市場價值法和收益法相結(jié)合來進行評估，交付于法院對該企業(yè)通過侵權(quán)商品所獲得的利潤進行處罰性的賠償款。
（三）知識產(chǎn)權(quán)盜取問題
由于高校的一些科研人員和學生的法律意識不高，對一些項目進行研究時，并未及時進行知識產(chǎn)權(quán)申請。項目研究成功后，搶先被不法分子進行了知識產(chǎn)權(quán)申請。對于這種違法行為，首先，成立專門的申報知識產(chǎn)權(quán)組織，全程保護科研人員的研究成果。其次，科研人員在研究過程中應當保留研究項目時的材料和證據(jù)，以便在進行知識產(chǎn)權(quán)申訴時提供有力的證據(jù)。
五、結(jié)語
隨著社會的進步，知識產(chǎn)權(quán)變得越來越重要，知識產(chǎn)權(quán)的價值也變得越來越高，所以要正確的看待市場和知識產(chǎn)權(quán)價值評估的關系。對知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法有所掌握，意識到市場對知識產(chǎn)權(quán)價值的決定作用。并且要充分認識到高校知識產(chǎn)權(quán)的獨特性，高校的科研能力和學術(shù)研究能力是十分突出的，相關工作人員和組織要加強對高校知識產(chǎn)權(quán)的保護。努力做到將知識產(chǎn)權(quán)智力成果轉(zhuǎn)化經(jīng)濟成果，進而提高國家的科技力量和文化軟實力，為社會經(jīng)濟效益發(fā)展作出貢獻。
參考文獻：
[1]徐帆,張煦.試分析資產(chǎn)評估中的市場價值[J].品牌,2015(09):207-208.
[2]李新愛,高智偉.知識產(chǎn)權(quán)價值評估的研究[J].科技與創(chuàng)新,2019,121(01):60-61+63.
[3]陳松洲.論知識產(chǎn)權(quán)價值的評估[J].法制與社會,2010(25):98-99.
[4]王磊.淺談知識產(chǎn)權(quán)價值評估在市場經(jīng)濟中的運用[J].中國發(fā)明與專利,2019,188(08):82-85.
[5]程妍妍.論知識產(chǎn)權(quán)的價值評估[J].科技經(jīng)濟市場,2016(02):189.
[6]楊彬.知識產(chǎn)權(quán)價值評估的需求與分析[J].經(jīng)營管理者,2014(06):190.
作者:毛慧單位:華坪縣公共資源交易中心
