西方教育的利與弊精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的西方教育的利與弊主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：西方教育的利與弊范文

【關(guān)鍵詞】法律；道德；法律化；道德化

一、法律與道德問(wèn)題的提出

在人類(lèi)數(shù)千年的歷史發(fā)展中，道德與法律有密切的聯(lián)系也有重要的區(qū)別。在談到兩者之間的關(guān)系時(shí)，我們必須首先界定出兩者的概念，即什么是法律，什么是道德。之所以這樣是因?yàn)槲覀冊(cè)诜傻陌l(fā)展規(guī)律中曾存在的法律與道德的渾然一體狀態(tài)。兩者渾然一體當(dāng)然就無(wú)所謂法律與道德的問(wèn)題。直至西周，所有的規(guī)則、儀式都被稱(chēng)為“禮”，雖然它的背后是“刑”，但僅僅是保障“禮”實(shí)現(xiàn)的工具、手段，而不是獨(dú)立的規(guī)范。這個(gè)時(shí)候是不會(huì)出現(xiàn)法律與道德的關(guān)系問(wèn)題的。只有當(dāng)法律開(kāi)始從以前的那個(gè)混沌的整體即“禮”中部分分離出來(lái)的時(shí)候，兩者的關(guān)系才能應(yīng)運(yùn)而生。我們以《法經(jīng)》及“法”、“律”等概念以區(qū)別于“刑”的姿態(tài)和內(nèi)涵的出現(xiàn)作為這一分離或矛盾開(kāi)始的標(biāo)志。由此，才有了我們開(kāi)始從立法角度看我國(guó)與西方的對(duì)于法律和道德關(guān)系的不同。

二、從立法角度比較中西對(duì)于法律和道德關(guān)系的不同

（一）中國(guó)――道德的法律化

我們知道儒家思想對(duì)于中國(guó)的傳統(tǒng)法律思想影響極大，所以儒家倫理思想也影響了立法中對(duì)于一些罪名的規(guī)定，例如：對(duì)于“不孝”罪的規(guī)定。儒家以孝為百行之先，大力提倡孝德，并把孝與忠即父權(quán)與君權(quán)聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為孝親的人自然也會(huì)忠君。正因?yàn)檫@樣，在儒家的刑法思想中，不孝之人被視為“元惡大憝”，必須從重嚴(yán)懲。

再如：《唐律》的“一準(zhǔn)乎禮”，是說(shuō)《唐律》是合乎儒家道德的。所謂“納禮入律”，是把儒家道德規(guī)范轉(zhuǎn)化為法律規(guī)范，把儒家道德原則轉(zhuǎn)化為法律原則。唐代名臣長(zhǎng)孫無(wú)忌主持修撰的《唐律疏議》，一開(kāi)篇就提出了“因政教而施刑法“的主張。既然刑法是官方推行政教的工具，那么刑法貫徹儒家的道德原則就很自然了。《唐律疏議》又說(shuō)：“德禮為政教之本，刑罰為政教之用，猶昏曉陽(yáng)秋相須而成者也。”進(jìn)一步說(shuō)明了刑法對(duì)德禮的維護(hù)作用?！凹{禮入律”的結(jié)果給《唐律》賦予了儒家化的道德精神，這種道德精神又被轉(zhuǎn)化為懲罰與教育相結(jié)合的法律原則。該原則主要表現(xiàn)在以下規(guī)定上：第一，對(duì)老、幼、婦女、殘疾人的寬宥規(guī)定。第二，對(duì)犯人進(jìn)行生活照管和醫(yī)療救護(hù)的規(guī)定，第三，“權(quán)留養(yǎng)親”的規(guī)定。該規(guī)定時(shí)說(shuō)犯罪者因家中無(wú)成年男子而暫留家中奉養(yǎng)尊親，對(duì)其刑罰暫不執(zhí)行。第四，謹(jǐn)慎斷刑、疑案從贖的規(guī)定。上述規(guī)定在一定程度上體現(xiàn)了懲罰與教育相結(jié)合的教育功能，使犯罪分子在接受處罰時(shí)也受到教育和感化，從而悔過(guò)自新、重新做人。從此意義上說(shuō)，《唐律》的刑罰也是一種“教育刑”。

由此我們可以看出古代中國(guó)人的共識(shí)就是制定法律應(yīng)該符合道德，立法應(yīng)該符合道德，道德應(yīng)該是法律的法律，法律應(yīng)該是道德的實(shí)現(xiàn)，古人常以“何其不德”來(lái)批評(píng)認(rèn)定法，從未有過(guò)以“何其不法”去批評(píng)某種道德，足以說(shuō)明他們認(rèn)為道德是比法律更崇高、更根本、更應(yīng)依據(jù)或遵守的東西了。所以我們可以將古代中國(guó)立法角度的道德與法律的關(guān)系概括為道德的法律化。

（二）西方――法律的道德化

相比較古代中國(guó)來(lái)看，西方對(duì)于法律和道德的關(guān)系有著不同的看法，這應(yīng)該與中西方的文化背景文化傳統(tǒng)有關(guān)系。在西方文化史上，有一種源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的法觀念，即與正義不可分割的自然法觀念。西方思想家認(rèn)為，法律與道德有密切的關(guān)系，法律中體現(xiàn)了正義等德性，遵守法律不僅是一種法律要求，也是一種道德要求，從一定程度上講，守法就意味著守德。有人說(shuō)“越是文明發(fā)達(dá)、法制完善健全的國(guó)家，其法律中體現(xiàn)的道德規(guī)范就越多?？梢哉f(shuō)一個(gè)國(guó)家的法制是否完善和健全，主要取決于道德規(guī)范納入法律規(guī)則的數(shù)量。從某種意義上來(lái)講，在一個(gè)法制完善和健全的國(guó)家中，法律幾乎成為了一部道德規(guī)范的匯編。”從中可以看出道德法律化的傾向。所謂道德法律化，主要側(cè)重于立法過(guò)程，指的是立法者將一定的道德理念和道德規(guī)范或道德規(guī)則借助于立法程序法律的、國(guó)家意識(shí)的形式表現(xiàn)出來(lái)并使之規(guī)范化、制度化。我們?cè)诟鲊?guó)的立法實(shí)踐中也可以看出其法律中含有道德的意味，有道德化的取向。這些都體現(xiàn)了法律的道德化。

三、結(jié)語(yǔ)：給我們的啟示

面對(duì)我們古人有些極端的將那些肯定國(guó)家利益和個(gè)人義務(wù)的道德予以不切實(shí)際的法律化，今天的我們應(yīng)該如何選擇呢？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給中國(guó)帶來(lái)的必然是交流開(kāi)放社會(huì)、多元?jiǎng)?chuàng)造的文化和自由民主的政治，因此，與這種情況相適應(yīng)的普遍的社會(huì)規(guī)范只能是法律而不能是道德――既不是崇尚烏托邦的“大公無(wú)私”，也不是那種畫(huà)地為牢的鄉(xiāng)野習(xí)俗，而是具有對(duì)所有主體普遍適用性、在國(guó)內(nèi)甚至世界范圍內(nèi)具有統(tǒng)一性和在人們行為中具有必行性的法律規(guī)范。從它的執(zhí)行角度來(lái)看，其毫無(wú)疑問(wèn)具有一定的強(qiáng)制性，尤其對(duì)義務(wù)的落實(shí)上，但是，這種對(duì)于義務(wù)的統(tǒng)一的、長(zhǎng)期的落實(shí)，一旦形成為一種習(xí)慣，便可以變化為康德所稱(chēng)道的人們的內(nèi)心的道德。由此我們可以得出中國(guó)未來(lái)的發(fā)展必須借助的是法律而不是傳統(tǒng)道德。

【參考文獻(xiàn)】

[1]《法經(jīng)》

[2]《唐律疏議》

[3]《法國(guó)新刑法典》

[4]《德國(guó)民法典》

[5]《略論西方法學(xué)關(guān)于法律與道德的關(guān)系》中國(guó)法院網(wǎng)

[6]《論法律與道德》，劉舒，載《考試周刊》2007年第46期

第2篇：西方教育的利與弊范文

[關(guān)鍵詞]潮流計(jì)算 牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法 P-Q分解法 高斯―賽德?tīng)柗?/p>

中圖分類(lèi)號(hào)：G176 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2015）25-0366-01

潮流計(jì)算是對(duì)電力系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)的一種基本計(jì)算方式。它的主要任務(wù)是以已知的電力系統(tǒng)運(yùn)行條件與網(wǎng)路結(jié)構(gòu)為依據(jù)，從而對(duì)電力系統(tǒng)的整個(gè)運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行有效的確認(rèn)。運(yùn)用潮流計(jì)算，可以了解到電力系統(tǒng)的電壓水平、功率以及電力損耗等方面的情況，由此我們可以看出，潮流計(jì)算的結(jié)果不僅僅是對(duì)電力系統(tǒng)穩(wěn)定性計(jì)算的基礎(chǔ)，同時(shí)它還是對(duì)電力系統(tǒng)故障進(jìn)行有效分析的基礎(chǔ)。因此，潮流計(jì)算在電力系統(tǒng)運(yùn)行中具有非常重要的意義。

一、電力系統(tǒng)潮流計(jì)算模型的原理

根據(jù)節(jié)點(diǎn)導(dǎo)納矩陣可以知道，在一個(gè)n節(jié)點(diǎn)的電力網(wǎng)絡(luò)中，n節(jié)點(diǎn)電力系統(tǒng)的潮流方程中一般包含著4個(gè)變量，即P、Q、V、δ。由電力系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行情況可知，在通常情況下，可以將節(jié)點(diǎn)分為三種形式：

第一種是PQ節(jié)點(diǎn)。在這種節(jié)點(diǎn)中，一般有功功率P與無(wú)功功率Q是已知的，而節(jié)點(diǎn)中的電壓值是未知的[1]。一般情況下，在變電所里基本都選用的是這種形式的節(jié)點(diǎn)，由于變電所沒(méi)有發(fā)電設(shè)備，因此，它的發(fā)電功率通常是零。有一些發(fā)電廠，在固定的時(shí)間之內(nèi)，送出的功率往往也是固定的，因此這種發(fā)電廠母線也稱(chēng)為PQ節(jié)點(diǎn)，所以，目前來(lái)說(shuō)，電力系統(tǒng)中大多數(shù)節(jié)點(diǎn)基本都是PQ節(jié)點(diǎn)。

第二種是PV節(jié)點(diǎn)。在這種節(jié)點(diǎn)中，一般節(jié)點(diǎn)P與節(jié)點(diǎn)V都是已知的，而Q與δ是需要通過(guò)計(jì)算求出的。由于這種形式的節(jié)點(diǎn)，只有在充足的可調(diào)無(wú)功功率之下，才能夠維持給定的電壓幅值，所以，這種節(jié)點(diǎn)又被稱(chēng)作電壓控制節(jié)點(diǎn)。一般情況下，選用PV節(jié)點(diǎn)的是有一定無(wú)功儲(chǔ)備的發(fā)電廠與具有可調(diào)無(wú)功電源設(shè)備的變電所，而在電力系統(tǒng)中這種形式的節(jié)點(diǎn)應(yīng)用很少見(jiàn)。

第三中是平衡節(jié)點(diǎn)。當(dāng)潮流計(jì)算的結(jié)果沒(méi)有出來(lái)以前，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的功率損耗是無(wú)法知曉的。所以，在網(wǎng)絡(luò)中起碼會(huì)有一個(gè)節(jié)點(diǎn)的有功功率P是無(wú)法確定的，由于這個(gè)節(jié)點(diǎn)主要承擔(dān)了電力系統(tǒng)有功功率平衡，因此，將這一節(jié)點(diǎn)往往稱(chēng)作平衡節(jié)點(diǎn)。由于基準(zhǔn)節(jié)點(diǎn)往往與平衡節(jié)點(diǎn)在選取上通常會(huì)使同一個(gè)節(jié)點(diǎn)，因此，習(xí)慣上將兩者合稱(chēng)為平衡節(jié)點(diǎn)，平衡節(jié)點(diǎn)的有功功率與無(wú)功功率通常是需要經(jīng)過(guò)計(jì)算求出的。一般情況下，平衡節(jié)點(diǎn)應(yīng)用于主調(diào)頻發(fā)電廠中最為合適。但是，也有兩種特殊情況：其一是如果想要導(dǎo)納矩陣法潮流計(jì)算程序的收斂性有所增高，那么可以將出線最多的發(fā)電廠作為平衡節(jié)點(diǎn)；其二是如果是對(duì)地區(qū)電網(wǎng)潮流進(jìn)行計(jì)算，那么可以將最大的電源出線作為平衡節(jié)點(diǎn)。

二、各潮流計(jì)算方法比較分析

經(jīng)過(guò)研究，我們發(fā)現(xiàn)在同一個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)，如果收斂精度發(fā)生變化，那么對(duì)各個(gè)潮流算法程序進(jìn)行對(duì)比后，我們可以得到下列結(jié)論。首先，對(duì)于高斯―賽德?tīng)柗ǘ?，?dāng)精度增加的時(shí)候，它的迭代次數(shù)也會(huì)隨之增加；其次，對(duì)于牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法而言，當(dāng)精度增加的時(shí)候，它的迭代次數(shù)變化不明顯，兩條曲線幾乎十分接近，這也就是說(shuō)，當(dāng)精度增加的時(shí)候，牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法在運(yùn)算時(shí)間上基本沒(méi)有產(chǎn)生變化[2]；最后，對(duì)于P-Q分解法，當(dāng)精度增加的時(shí)候，它的迭代次數(shù)變化也隨之增加，但是，從增長(zhǎng)速度上來(lái)說(shuō)，它的增長(zhǎng)速度要比高斯―賽德?tīng)柗ǖ脑鲩L(zhǎng)速度慢，而從曲線的變化上來(lái)說(shuō)，它的曲線變化要比相比牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法要稍微向右偏離。

在不同的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)，無(wú)論運(yùn)用哪種方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行計(jì)算的時(shí)候，迭代次數(shù)上的差別比較明顯一些，但是得到的計(jì)算結(jié)果基本上是一樣的。首先，對(duì)于高斯―賽德?tīng)柗ǘ?，由于?jié)點(diǎn)數(shù)增加，它的迭代次數(shù)也隨之大量增加，所以在高斯―賽德?tīng)柗ㄏ?，它的運(yùn)行時(shí)間就相應(yīng)的增長(zhǎng)，同時(shí)，在三種潮流計(jì)算程序中，這一方法所需的運(yùn)行時(shí)間是最長(zhǎng)的。其次，對(duì)于牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法而言，它的迭代次數(shù)基本上都低于10次，這就充分表明了牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法的迭代次數(shù)與系統(tǒng)規(guī)模大小并沒(méi)有多大的關(guān)系，但是，隨著系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)數(shù)的整體增加，這就導(dǎo)致牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法下所需的運(yùn)行時(shí)間的增長(zhǎng)速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于P-Q分解法，而且是系統(tǒng)節(jié)點(diǎn)數(shù)越多，那么它所需的運(yùn)行時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)，而P-Q分解法所需的運(yùn)行時(shí)間就要比牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法要低【3】。最后，對(duì)于P-Q分解法而言，由于P-Q分解法一般采用的是定雅克比矩陣迭代，因此，在系統(tǒng)規(guī)模比較大的時(shí)候，它的迭代次數(shù)與牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法相比來(lái)說(shuō)要多一些，但是在迭代過(guò)程中減少了對(duì)雅克比矩陣元素的運(yùn)算，因此，它的運(yùn)行速度是這三種潮流計(jì)算法中最快的，所需的運(yùn)行時(shí)間最短。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，如果要想使計(jì)算結(jié)果比較精確，那么應(yīng)該采用牛頓--拉夫遜直角坐標(biāo)法進(jìn)行計(jì)算；如果要想使系統(tǒng)的運(yùn)行速度達(dá)到最快，那么最好采用P-Q分解法；高斯―賽德?tīng)柗ㄟM(jìn)行大規(guī)模的系統(tǒng)潮流計(jì)算時(shí)候，由于它所需的計(jì)算時(shí)間比較長(zhǎng)，因此只適合在小規(guī)模系統(tǒng)中使用，但是，隨著電力系統(tǒng)的發(fā)展，如今的小規(guī)模系統(tǒng)已經(jīng)越來(lái)越少了，因此，這種計(jì)算方法也逐漸被淘汰了。

參考文獻(xiàn)

[1] 薛振宇，房大中.基于雙向迭代的交直流互聯(lián)電力系統(tǒng)潮流計(jì)算[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2013.

第3篇：西方教育的利與弊范文

【關(guān)鍵詞】　新生兒；臍帶處理；臍帶夾；二次剪切

臍帶的處理結(jié)扎有很多方法，有一次性臍帶夾法、二次剪切法、氣門(mén)芯套扎法等，其目的均是要保證臍帶不要出現(xiàn)出血、滲血等情況的發(fā)生［1］。在對(duì)臍部進(jìn)行處理時(shí)保證減少細(xì)菌侵入的機(jī)會(huì)，本次試驗(yàn)分別選用一次性臍帶夾法和二次剪切法處理新生兒的臍帶，前者可減少新生兒臍帶出血、產(chǎn)生炎癥情況的發(fā)生，使臍帶更快更徹底脫落，取得良好效果，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下：

1　資料與方法

1.1　臨床資料　隨機(jī)選取于我院2011年9月出生的新生兒160例，隨機(jī)分成A、B兩組，每組80例新生兒，A組新生兒男44例，女36例，體重在3.1-4.5kg之間，平均體重（3.5±0.5）kg；B組新生兒男34例，女56例，體重在3.7-4.4kg之間，平均體重（3.6±0.7）kg，兩組新生兒經(jīng)體檢之后均確認(rèn)身體健康，無(wú)任何疾病，在出生體重、性別等方面無(wú)明顯差異，具有可比性。

1.2　方法　A組新生兒主要操作步驟如下：新生兒出生后先對(duì)其進(jìn)行常規(guī)處理，使用一次性臍帶夾套入臍帶，在距離臍輪0.5cm處將臍帶夾夾緊（注意不能夾到皮膚），切斷即完成臍帶處理，臍帶斷面使用10%碘酊消毒，臍窩周?chē)つw用95%酒精脫碘，直接暴露，24h后將臍帶夾打開(kāi)；B組新生兒主要操作步驟如下：新生兒出生后對(duì)其進(jìn)行常規(guī)處理，用相同方法進(jìn)行消毒后用臍帶包包扎，24h后進(jìn)行二次剪切。同時(shí)對(duì)兩組新生兒進(jìn)行日常臍部護(hù)理，在每日沐浴后用碘溶液進(jìn)行消毒。

1.3　觀察指標(biāo)　觀察并記錄兩組新生兒用不同方式處理臍帶后出血、炎性分泌物、周?chē)つw破損的情況，及臍帶殘端脫落時(shí)間和臍窩完全干燥時(shí)間的情況。評(píng)價(jià)指標(biāo)：臍部出血：處理后仍伴有不同程度滲血。炎性分泌物：臍部紅腫，有臭味體液分泌。周?chē)つw破損：臍部周?chē)つw伴有不同程度紅腫及潰爛。

1.4　統(tǒng)計(jì)學(xué)處理　對(duì)文中所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，采用SPSS15.0軟件進(jìn)行分析，P＜0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1　A、B兩組新生兒經(jīng)不同方式處理臍帶預(yù)后情況　表1結(jié)果顯示，A組新生兒采用一次性臍帶夾法進(jìn)行包扎后出現(xiàn)臍部出血、炎性分泌物的人數(shù)明顯比B組用二次剪切法處理臍帶的新生兒少，P

2.2　A、B兩組新生兒臍帶脫落時(shí)間與干燥時(shí)間比較　表2結(jié)果顯示，A組新生兒采用一次性臍帶夾法進(jìn)行包扎后臍帶殘端脫落時(shí)間和腋窩完全干燥的時(shí)間均比B組采用二次剪切法處理臍帶的時(shí)間少，P

3　討論

新生兒臍部是最易感染的部位，臍帶斷面暴露在外，在正常情況下殘端會(huì)逐漸壞死、脫落，斷面在10-14天可完全愈合［2］。即將斷裂的臍帶是表皮葡萄球菌、大腸桿菌、金黃色葡萄球菌等細(xì)菌的良好培養(yǎng)基，易于細(xì)菌的生長(zhǎng)，會(huì)有炎性分泌物產(chǎn)生、導(dǎo)致臍部出血、皮膚破損等并發(fā)癥的發(fā)生，因此，在24h內(nèi)對(duì)新生兒臍帶進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚盹@得極為重要［3］。

新生兒臍窩里經(jīng)常有分泌物，分泌物干燥后會(huì)造成臍窩和臍帶的粘連，但在表面看來(lái)卻很干凈，這時(shí)應(yīng)對(duì)新生兒采用適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行消毒，使用10%碘酊對(duì)臍帶斷面消毒，與蛋白質(zhì)結(jié)合使其失活，臍窩周?chē)つw用95%酒精脫碘消毒，在皮膚表面形成一層保護(hù)膜［4］。常用的處理臍帶的方法有一次性臍帶夾法和二次剪切法，采用一次性臍帶夾法進(jìn)行臍帶處理時(shí)應(yīng)使用一次性臍帶夾套入臍帶，在距離臍輪0.5cm處將臍帶夾夾緊，但注意不能夾到皮膚，臍帶夾的結(jié)扎血管的性能較好，作用持久，能有效阻斷血液運(yùn)轉(zhuǎn)，不易對(duì)新生兒造成傷害，使臍帶更快干枯而脫落。二次剪切法需在24h后對(duì)新生兒進(jìn)行2次修臍，更容易產(chǎn)生出血的情況，增加了感染的可能性，護(hù)理人員對(duì)臍部愈合的三區(qū)很難分辨清楚，若修臍時(shí)間過(guò)晚會(huì)出現(xiàn)臍帶變干變硬的情況，會(huì)增加剪臍的難度，壞死組織得不到徹底的清除，且二次剪切會(huì)重新暴露創(chuàng)面，引起新生兒的哭鬧，容易傷及新生兒周?chē)つw，引起家屬的恐慌，帶來(lái)不必要的麻煩［5-6］。在臍帶徹底脫落后，臍窩會(huì)有一些黏液滲出，這是脫落的臍帶還未被上皮細(xì)胞所完全覆蓋，其新生的肉芽組織中的液體滲出所致，對(duì)于此現(xiàn)象應(yīng)用75%酒精進(jìn)行擦拭，以加快表面皮膚的愈合［7］。在臍帶殘端脫落的過(guò)程中，會(huì)伴有炎性分泌物和損傷周?chē)つw的可能，有時(shí)臍帶殘端脫落不徹底，在體表被摩擦、牽引，可導(dǎo)致臍帶滲血，使新生兒哭鬧不止［8-9］。在新生兒出院前應(yīng)教會(huì)產(chǎn)婦及家屬對(duì)新生兒臍帶出院后消毒的方法，告知在其自然脫落等常見(jiàn)問(wèn)題的處理方法［10］。

本次試驗(yàn)采取一次性臍帶夾法和二次剪切法對(duì)臍帶進(jìn)行處理，根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以看出，采用一次性臍帶夾處理新生兒臍帶相比二次剪切的方法可減少臍帶出血、炎性分泌物產(chǎn)生的幾率，具有顯著差異，從另一方面來(lái)講，將臍帶暴露在外會(huì)加快斷面干燥的速度。因此在新生兒出生后24h后用一次性臍帶夾法對(duì)臍帶進(jìn)行處理可減少并發(fā)癥的發(fā)生，優(yōu)于一般處理方法，簡(jiǎn)單易行，值得在臨床上推廣。

參考文獻(xiàn)

［1］　顧宏梅，徐旭娟，鞠春梅，等.兩種新生兒臍帶處理方法的比較［J］.護(hù)士進(jìn)修雜志，2010，25（4）：356-357.

［2］　顧祖文，潘君，周海英.不同新生兒臍帶處理方法的效果比較［J］.上海護(hù)理，2010，10（5）：56-57.

［3］　李海苗，林嫦梅，劉桂蘭，等.新生兒臍帶處理改良方法與傳統(tǒng)處理方法效果分析［J］.護(hù)士進(jìn)修雜志，2012，27（6）：559-560.

［4］　趙巧英，郭丹潔.新生兒臍帶結(jié)扎及護(hù)理方法的研究［J］.中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2009，25（5A）：34-35.

［5］　蘇麗東，唐鴻玉，陳業(yè)芳，等.新生兒臍帶殘端兩種處理方法的效果比較研究［J］.護(hù)理研究，2009，23（33）：3031-3032.

［6］　顧春怡，張錚.臍帶剪斷器SCC23應(yīng)用于新生兒斷臍的效果研究［J］.中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2010，26（IA）：35-37.

［7］　王曉芳，諸葛蘇必，雷美娥.新生兒臍帶殘端2種處理方法的效果比較［J］.護(hù)理與康復(fù)，2008，7（6）：423-424.

［8］　莊薇，吳文燕，王悠炯，等.兩種臍帶殘端處理方法的臨床應(yīng)用及效果評(píng)價(jià)［J］.上海護(hù)理，2011，11（4）：15-16.

第4篇：西方教育的利與弊范文

Abstract:The rapid development and success of NPO in western countries proved that it should be the conscious choice model for institutions’ reform. But the two organizations exist some differences such as management system, activity areas and background, etc. Its reform path lies in straightening out the relations between institutions and other organizations, and reconstructing functions.

關(guān)鍵詞:事業(yè)單位 非營(yíng)利組織 管理方式

Keywords: institution NPO Management model

作者簡(jiǎn)介:楊蕓蕓,職稱(chēng)講師,學(xué)歷碩士

事業(yè)單位幾十年來(lái)的改革發(fā)展歷程,先后證明公益事業(yè)供給方面,政府供給模式與市場(chǎng)供給模式的失靈。事業(yè)單位面臨的困境反映出我國(guó)目前公益事業(yè)的制度缺陷,因此迫切需要尋找一種摒棄政府與市場(chǎng)缺陷的第三種供給模式。

西方非營(yíng)利組織的興起及概念界定

由于政府和市場(chǎng)在提供如地方教育、地區(qū)交通、社區(qū)衛(wèi)生等準(zhǔn)公共物品時(shí)都存在著程度不等的失靈問(wèn)題,非營(yíng)利組織逐漸成為彌補(bǔ)二者缺陷的公益組織。非營(yíng)利組織興起于上個(gè)世紀(jì)80年代,以研究非營(yíng)利組織理論而聞名的萊斯特?薩拉蒙(Lester Salamon)教授說(shuō),這種組織由于規(guī)模小,靈活,并善于從底層調(diào)動(dòng)積極性的特點(diǎn),已十分適合填補(bǔ)現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)生的種種鴻溝。它至今已成為“席卷全球的最引人注目的運(yùn)動(dòng)”。非營(yíng)利性組織具有以下特征:(1)組織性,是根據(jù)國(guó)家法律注冊(cè)的獨(dú)立法人;(2)獨(dú)立性,在組織結(jié)構(gòu)上獨(dú)立于政府;(3)非營(yíng)利性;(4)自治性;(5)自愿性,廣泛使用志愿人員;(6)公益性,服務(wù)于公共目的。①

事業(yè)單位現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域與概念的界定

歷經(jīng)二十幾年的改革開(kāi)放和社會(huì)發(fā)展,政府機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體與企業(yè)三者之間的分界已經(jīng)比較清晰,而事業(yè)單位的實(shí)際內(nèi)涵最為復(fù)雜,它在現(xiàn)實(shí)中的職能對(duì)政府和企業(yè)都有所滲透,涵蓋領(lǐng)域和范圍更與社會(huì)團(tuán)體大量重疊。。

1998年國(guó)務(wù)院《事業(yè)單位登記管理暫行條例》首次從法律上對(duì)事業(yè)單位的概念做了明確界定:“事業(yè)單位是國(guó)家為了社會(huì)公益目的,由國(guó)家機(jī)關(guān)舉辦或者其它組織利用國(guó)有資產(chǎn)舉辦的,從事教育、科技、衛(wèi)生等活動(dòng)的社會(huì)服務(wù)組織”。它反映出官方對(duì)于事業(yè)單位發(fā)展觀念的轉(zhuǎn)變,不再?gòu)?qiáng)調(diào)其政治功能,突出組織的非營(yíng)利性,社會(huì)公益被重新確立為事業(yè)單位改革的目標(biāo)?；绢I(lǐng)域應(yīng)該是政府和企業(yè)都不能和不宜涉足的領(lǐng)域,以及有些雖然明確的屬于政府和企業(yè)運(yùn)作的范圍,但由事業(yè)單位進(jìn)入可能使相關(guān)的運(yùn)作更為便利、協(xié)調(diào),成本也更為低廉的領(lǐng)域等③,改革后的事業(yè)單位所在領(lǐng)域與第三部門(mén)相同。非營(yíng)利組織在西方國(guó)家的迅速發(fā)展和成功,證明它應(yīng)該是我國(guó)事業(yè)單位改革和發(fā)展的自覺(jué)選擇模式。

事業(yè)單位和非營(yíng)利組織管理方式的比較

通過(guò)比較,可以清楚地看到事業(yè)單位現(xiàn)狀與目標(biāo)模式的差距:(1)活動(dòng)領(lǐng)域不同。如下圖所所示,事業(yè)單位中行使行政權(quán)力的組織以及已經(jīng)喪失公益性能完全進(jìn)行企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的組織,非營(yíng)利組織是不包括的,而非營(yíng)利組織中的人民團(tuán)體(如工、青、團(tuán)、婦等組織),沒(méi)有法律地位的民間草根組織,民辦非企業(yè)單位等組織,有明顯的公益性,卻并不包括在事業(yè)單位之內(nèi)。

(2)組織獨(dú)立性不同。事業(yè)單位由政府主導(dǎo)設(shè)立,運(yùn)轉(zhuǎn)方式與行政部門(mén)十分相似。主管部門(mén)幾乎完全控制了事業(yè)單位的日常運(yùn)轉(zhuǎn)、績(jī)效評(píng)估,使其有嚴(yán)重的衙門(mén)化傾向,獨(dú)立性很弱;而西方的非營(yíng)利組織具有很強(qiáng)的獨(dú)立性,組織與政府之間是一種平等的契約關(guān)系,合作伙伴關(guān)系,而非支配與被支配的關(guān)系。

(3)制度背景與設(shè)立方式不同。事業(yè)單位由國(guó)家自上而下根據(jù)自身行政管理的需求建立起來(lái),是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物;而非營(yíng)利組織是在公、私域充分發(fā)育的情況下自下而上發(fā)展起來(lái)的,是公民自治運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。

事業(yè)單位的改革路徑

綜上所述,在使“政府的歸政府,企業(yè)的歸企業(yè)”之后,我國(guó)事業(yè)單位改革的改革路徑應(yīng)遵循:第一,劃清政府與事業(yè)單位的責(zé)任邊界。在法律上公共事業(yè)組織獨(dú)立于政府,日常運(yùn)作不受政府干涉;第二,組織功能方面,事業(yè)單位業(yè)務(wù)內(nèi)容多涉及教育、科研、文化等意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域,過(guò)去被賦予了相當(dāng)多的政治功能。其改革應(yīng)回歸本義――公共服務(wù)職能,面向經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的需求,為全體公眾服務(wù);第三,事業(yè)單位應(yīng)樹(shù)立品牌意識(shí),制定品牌宣傳、營(yíng)銷(xiāo)戰(zhàn)略,以良好的服務(wù)質(zhì)量贏得顧客的青睞,政府的投資。

參考文獻(xiàn):

第5篇：西方教育的利與弊范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則；中國(guó)；盈余管理

一、引言

根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)信息，截至2012年年底世界上超過(guò)100個(gè)國(guó)家已經(jīng)正式采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（也稱(chēng)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則或IFRS）。美國(guó)證券交易委員會(huì)計(jì)劃從2014年起所有上市公司須采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS），放棄沿用了幾十年的美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（GAAP）。IFRS 全球化迫在眉睫，這或許會(huì)為研究IFRS是否能夠?qū)嶋H提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量以及給投資者帶來(lái)利潤(rùn)提供一個(gè)契機(jī)。已經(jīng)有一些研究人員從不同的角度對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析，如國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)盈余管理的影響；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與信息不對(duì)稱(chēng)之間的關(guān)系；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是如何影響股權(quán)資本成本的；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是否能夠改善市場(chǎng)的流動(dòng)性等。

本文關(guān)注的重點(diǎn)是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)踐對(duì)國(guó)內(nèi)上市公司盈余管理的影響。從2007年1月1日開(kāi)始，中國(guó)上市公司必須強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度。新準(zhǔn)則的出臺(tái)標(biāo)志著與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系正式建立，但與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比，存在以下一些差異。

1.公允價(jià)值的應(yīng)用在改變國(guó)家現(xiàn)狀方面有所不同。

2.修改關(guān)聯(lián)方披露條件不同。

3.扭轉(zhuǎn)減損支出有所不同。

中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最大限度的趨同，但和其他國(guó)家一樣，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也存在一些差異，當(dāng)然這可以減少根據(jù)IFRS制定的財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性。本文強(qiáng)調(diào)的是中國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向中國(guó)IFRS轉(zhuǎn)變能否通過(guò)減少盈余管理來(lái)提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

二、相關(guān)研究

克萊門(mén)茨（2010）分析了是否采用IFRS在文化多樣性和國(guó)家規(guī)模上的原因。他發(fā)現(xiàn)這和文化差異沒(méi)有任何關(guān)系，規(guī)模大的國(guó)家也不太愿意采用IFRS，那是因?yàn)樗鼈冇兄墒斓呢?cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)，采用IFRS會(huì)導(dǎo)致成本大幅升高。史密斯2010年分析了中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同過(guò)程。結(jié)論是中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同是通過(guò)連續(xù)四個(gè)版本實(shí)現(xiàn)的，分別是1992年、1998年、2001年和2006年，此外還制定了一張關(guān)于時(shí)間和趨同度的表，趨同度從1992年的20%提高到2006年的77%，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將于2007年1月1日?qǐng)?zhí)行。

2003年克里斯蒂安?洛茨利用1990～1999年間來(lái)自31個(gè)國(guó)家8000個(gè)公司的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)并對(duì)盈余管理和投資者保護(hù)進(jìn)行比較。他們發(fā)現(xiàn)在股票市場(chǎng)大、所有權(quán)分散、投資者權(quán)益保護(hù)得好，法律執(zhí)行力強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體中，盈余管理較少，并且他們開(kāi)發(fā)了一種評(píng)估盈余管理水平的模型，在研究中我們也采用了這種模型。

克里斯蒂安?洛茨于2008年調(diào)查了實(shí)施IFRS的經(jīng)濟(jì)后果。他們的結(jié)論是：平均而言引入IFRS前后這段時(shí)間市場(chǎng)流動(dòng)性會(huì)增加，企業(yè)的資本成本會(huì)降低，股票估值會(huì)提高。這些效應(yīng)只會(huì)發(fā)生在企業(yè)運(yùn)作十分透明，法律保障機(jī)制十分完善的國(guó)家。他們并沒(méi)有關(guān)注盈余管理和IFRS之間的關(guān)系，然而這正是本文的重點(diǎn)。

三、研究方法

（一）數(shù)據(jù)采集

本文通過(guò)新浪網(wǎng)和其它途徑收集到了1329個(gè)上市公司包括所有的行業(yè)總共11947個(gè)財(cái)政年度報(bào)告，然后我們對(duì)這些樣本分成中國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（1998～2006）和IFRS（2007～2012）兩組。

（二）盈余管理措施

盈余管理是目前國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)廣泛研究的課題。盈余管理發(fā)生在管理當(dāng)局運(yùn)用職業(yè)判斷在編制財(cái)務(wù)報(bào)告和通過(guò)規(guī)劃交易以變更財(cái)務(wù)報(bào)告，旨在誤導(dǎo)那些以公司業(yè)績(jī)?yōu)榛A(chǔ)的利益相關(guān)者的決策或者影響那些以會(huì)計(jì)報(bào)告數(shù)字為基礎(chǔ)的契約結(jié)果。我們也采用這種定義。測(cè)量盈余管理程度一直是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的工作，研究人員也設(shè)計(jì)出各種測(cè)量的方法。在研究中我們采用2003年克里斯蒂安?洛茨提出的方法。盈余管理一般被理解為公司內(nèi)部人員通過(guò)操縱提供給外界的財(cái)務(wù)信息以此來(lái)保護(hù)自己利益的一種手段，通常有收益平滑和收入操縱兩種形式。因此我們將盈余管理方法分為兩類(lèi)：盈余平滑（EM1和EM2）以及盈余激進(jìn)度（EM3），內(nèi)部管理人員可以“平滑”，如可以通過(guò)改變收支的應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，減少財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。

操控性應(yīng)計(jì)項(xiàng)目定義如下

Accruals=（ΔCA-ΔCash）-（ΔCL-ΔSTD-ΔTP）-Dep①

其中，ΔCA代表總流動(dòng)負(fù)債的變化， ΔCash代表現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的變化， ΔCL代表總流動(dòng)負(fù)債的變化，ΔSTD代表短期債務(wù)（包括流動(dòng)負(fù)債）的變化，ΔTP代表收入所得稅的變化，Dep代表折舊和攤銷(xiāo)費(fèi)用，然后就從以下公式計(jì)算出現(xiàn)金流，即

經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)現(xiàn)金流量=業(yè)務(wù)收益應(yīng)計(jì)項(xiàng)目 ②

EM1衡量?jī)?nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)改變應(yīng)計(jì)項(xiàng)目程度的指標(biāo)，從而可以減少業(yè)務(wù)收益的可變性。

EM1=SD（業(yè)務(wù)盈余）-SD（業(yè)務(wù)現(xiàn)金流）③

這里SD表示標(biāo)準(zhǔn)偏差，業(yè)務(wù)現(xiàn)金流在公式②中已定義。

較低的EM1表示內(nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)來(lái)平滑財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。較高的EM1意味著公司較少傾向于改變實(shí)際上的盈余。一個(gè)隱含的假設(shè)是：隨著時(shí)間的推移，業(yè)務(wù)收益將會(huì)有周期性的波動(dòng)，這是根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制相對(duì)于業(yè)務(wù)現(xiàn)金流計(jì)算得出的。當(dāng)業(yè)務(wù)收益波動(dòng)幅度相對(duì)于業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的波動(dòng)較小時(shí)，公司內(nèi)部管理人員更可能會(huì)使用操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)來(lái)平滑財(cái)務(wù)報(bào)告中的業(yè)務(wù)收益。EM2基于應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的變化和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流變化之間的周期相關(guān)性，該措施基于一個(gè)想法即基于內(nèi)部管理人員可能會(huì)試圖操縱應(yīng)計(jì)項(xiàng)目來(lái)隱藏現(xiàn)金流減少的信息。

EM2=Spearman（Δ應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，Δ業(yè)務(wù)現(xiàn)金流）④

這里的Spearman是Spearman相關(guān)系數(shù)，用于度量?jī)蓚€(gè)變量的相關(guān)性，一個(gè)完美的Spearman相關(guān)系數(shù)具有以下特點(diǎn)：若變量正相關(guān)值為+1；若變量負(fù)相關(guān)值為-1，若Spearman系數(shù)的值為0，表示變量之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。內(nèi)部管理人員可能會(huì)使用他們的自由裁量權(quán)來(lái)報(bào)告應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，抵消對(duì)公司業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的沖擊，否則會(huì)影響財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。負(fù)相關(guān)意味著使用異常應(yīng)計(jì)利潤(rùn)來(lái)抵消不良的現(xiàn)金流沖擊，因此EM2值越大，盈余管理的傾向就越小。

EM3和盈余激進(jìn)度相關(guān)，它代表內(nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)來(lái)改變公司實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益，以此來(lái)誤導(dǎo)投資者。假設(shè)一個(gè)公司想操縱財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益，那么相比之下比公司的應(yīng)計(jì)項(xiàng)目比業(yè)務(wù)現(xiàn)金流要大，因此EM3就可以比較應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的絕對(duì)值和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的絕對(duì)值，公式如下

EM3=|應(yīng)計(jì)項(xiàng)目|/|業(yè)務(wù)現(xiàn)金流|⑤

EM3值越大表示大量使用自由裁量權(quán)來(lái)修改財(cái)務(wù)報(bào)告中的會(huì)計(jì)盈余。一旦計(jì)算出EM1，EM2和EM3，然后我們就可以比較三個(gè)盈余管理措施作為中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的觀察結(jié)果。

四、研究結(jié)果

（一）數(shù)據(jù)描述

我們總共收集了1329個(gè)上市公司2003～2012年這段時(shí)間的年度財(cái)務(wù)報(bào)告，有些年份的年度財(cái)務(wù)報(bào)告沒(méi)有收集到。刪除一些不完整的觀察樣本，總共獲得了11947個(gè)完整的觀察樣本，其中使用IFRS處理的數(shù)據(jù)供3888個(gè)，使用中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處理的數(shù)據(jù)供8059個(gè)。

表1列出了均值，ΔCA、ΔCash、ΔCL、ΔSTD、ΔTP的標(biāo)準(zhǔn)偏差、折舊費(fèi)用和攤銷(xiāo)費(fèi)用及利用公式①計(jì)算出應(yīng)計(jì)項(xiàng)目。

對(duì)于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而言，觀察對(duì)象的ΔCA、ΔCach、折舊費(fèi)用和攤銷(xiāo)費(fèi)用的平均值有明顯的區(qū)別，因此在計(jì)算應(yīng)計(jì)項(xiàng)目時(shí)我們使用了公式①，在計(jì)算現(xiàn)金流的平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差時(shí)我們使用到了公式②。在計(jì)算EM1時(shí)也用到了現(xiàn)金流的平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差。對(duì)于兩組觀察對(duì)象，這兩個(gè)變量實(shí)質(zhì)上有明顯的區(qū)別。通過(guò)計(jì)算應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的增值和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的增值的平均和標(biāo)準(zhǔn)偏差這兩個(gè)變量的spearman相關(guān)系數(shù)就可以得到EM2，如表2所示。計(jì)算EM3是使用到了這兩個(gè)變量，對(duì)于兩組不同的觀察對(duì)象的意義也是有明顯區(qū)別的。

（二）EM測(cè)量

使用表2的數(shù)據(jù)我們就可以計(jì)算出中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的觀察對(duì)象和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的觀察對(duì)象的EM1的值分別是0.23和0.26。正如我們所說(shuō)，較低的測(cè)量值意味著內(nèi)部管理人員使用他們的自由裁量權(quán)來(lái)平滑財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益。較高的EM1意味著公司不傾向那么做。EM1結(jié)果似乎證實(shí)了這種結(jié)論，即國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則阻止中國(guó)很大一部分上市公司平滑它們的收益。然而證據(jù)不太充分。IFRS觀察對(duì)象的EM2值為-0.87，中國(guó)GAAP觀察對(duì)象的EM2值為-0.91，對(duì)于兩組觀察對(duì)象來(lái)說(shuō)，應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的增量和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的增量的相關(guān)系數(shù)p小于0.0001。我們可以得出結(jié)論：在實(shí)施國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則前后應(yīng)計(jì)項(xiàng)目的變化和業(yè)務(wù)現(xiàn)金流的變化有著明顯的關(guān)聯(lián)性。在中國(guó)GAAP環(huán)境下，EM1的值為-0.91，這比國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的EM1（-0.87）要小，意味著中國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下使用可操縱性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)來(lái)更改財(cái)務(wù)報(bào)告中的收益的可能性比在IFRS下更大。再次強(qiáng)調(diào)，這種差別比較小，所以證據(jù)并不充分。中國(guó)GAAP觀察對(duì)象的中間值為0.84，而IFRS觀察對(duì)象的中間值為0.87，計(jì)算時(shí)我們使用中間值而非平均值，因?yàn)镋M3的標(biāo)準(zhǔn)偏差太大，由于存在大量的異常值這使得平均值失真。我們決定對(duì)EM3進(jìn)行排序，然后對(duì)已經(jīng)有序的兩組觀察值進(jìn)行比較，結(jié)果該表沒(méi)有。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明使用有序的數(shù)據(jù)和使用中間值的結(jié)果一致。

（三）魯棒測(cè)試

考慮到中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在官方公布的實(shí)施日期之前對(duì)盈余管理已經(jīng)有影響了，因此將2006年及以后的數(shù)據(jù)作為實(shí)施IFRS后的觀察對(duì)象。EM2和EM3與之前的結(jié)果一致，然而中國(guó)GAAP觀察對(duì)象的EM1值目前為0.47，而IFRS觀察對(duì)象的EM1值為0.21（如表2所示），原來(lái)的值分別為0.23和0.26。

五、結(jié)論

本文的研究結(jié)果更傾向于支持這樣一種論調(diào)：在盈余激進(jìn)度和盈余平滑度兩種措施的選擇上，與中國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相比IFRS更傾向于使用盈余激進(jìn)度，然而證據(jù)卻不太充分。若考慮中國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)盈余管理正是采用之前已經(jīng)有效，但又不支持IFRS不傾向于使用盈余平滑度的觀點(diǎn)，因?yàn)镋M1和EM2相互沖突。IFRS的實(shí)施是否減少了盈余管理也不確定。既然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)強(qiáng)有力的證據(jù)證明IFRS的實(shí)施能減少或者增加中國(guó)上市公式的盈余管理，所以進(jìn)一步的研究是十分必要的。鑒于世界范圍內(nèi)都在廣泛實(shí)施IFRS，這會(huì)有一些預(yù)期收益，如財(cái)務(wù)報(bào)告具有更大的可比性。FIRS事實(shí)上并沒(méi)有增加盈余管理的發(fā)生率這是一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Clements，C.E.，Neil，J.D.，&Stovall，O.S.Culturaldiversity，countrysize，andtheIF-

RSadoptiondecision[J].TheJournalofApplied

BusinessResearch， 2010（02）.

[2]Peng，S.，&Smith，J.L.ChineseGAAPandIFRS：Ananalysisoftheconvergencepro-

cess[J].JournalofInternationalAccounting， Aud

itingandTaxation， 2010（19）.

[3]Leuz，C.，Nanda，D.，&Wysocki，P.D.Earningsmanagementandinvestorprotection：Aninternationalcomparison[J].JournalofFinancialEconomics， 2003（69）.

第6篇：西方教育的利與弊范文

〔關(guān)鍵詞〕非書(shū)資源；管理績(jī)效；隨書(shū)光盤(pán)；網(wǎng)絡(luò)管理模式；卡方檢驗(yàn)

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2013.11.013

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕G251.4 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2013）11-0052-04

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，圖書(shū)館的信息資源逐步由傳統(tǒng)的印刷型文獻(xiàn)資源轉(zhuǎn)變?yōu)橐詳?shù)字化為特征的非書(shū)資源，圖書(shū)館的管理模式發(fā)生巨大的變化。非書(shū)信息資源是一切非印刷文獻(xiàn)資料的總稱(chēng)，包括電子音像資源、隨書(shū)光盤(pán)、電子圖書(shū)和網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)資料等有形和無(wú)形的電子出版物。非書(shū)信息資源發(fā)展迅猛，但是圖書(shū)館界還沒(méi)有統(tǒng)一的非書(shū)資源管理模式，且非書(shū)資源管理模式的績(jī)效也沒(méi)有合適的量化評(píng)價(jià)方法。因此，非書(shū)資源的管理方法及其績(jī)效分析是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。）是一種非參數(shù)檢驗(yàn)方法，語(yǔ)言學(xué)和教育學(xué)經(jīng)常采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行績(jī)效分析的理論研究[1-4]。劉桂賓等[5]采用卡方檢驗(yàn)對(duì)高校圖書(shū)館的館藏結(jié)構(gòu)和學(xué)科建設(shè)進(jìn)行一致性的判斷，判別各學(xué)科的館藏是否平衡。在各類(lèi)非書(shū)資源中，隨書(shū)光盤(pán)和磁帶的數(shù)量增長(zhǎng)最快，附盤(pán)出版物約占出版物總數(shù)的5%。因此，隨書(shū)光盤(pán)是圖書(shū)館目前非書(shū)資源管理的重點(diǎn)。本文以隨書(shū)光盤(pán)為樣本，調(diào)查了隨書(shū)光盤(pán)管理模式和讀者隨書(shū)光盤(pán)的使用情況，并采用卡方檢驗(yàn)分析隨書(shū)光盤(pán)的管理績(jī)效。

1 非書(shū)資源管理模式的分析

非書(shū)信息資源發(fā)展迅猛，種類(lèi)繁多，但是圖書(shū)館界還沒(méi)有統(tǒng)一的管理模式。對(duì)于錄音資料，高校圖書(shū)館主要提供外語(yǔ)錄音帶的有償翻錄、FTP或WEB下載服務(wù)。對(duì)于影視、音樂(lè)和藝術(shù)等光盤(pán)資料，圖書(shū)館往往將其存放在圖書(shū)館服務(wù)器上，在圖書(shū)館的網(wǎng)頁(yè)上設(shè)置視聽(tīng)欄目，提供在線點(diǎn)播。圖書(shū)館還可以提供集中播放，或通過(guò)視聽(tīng)室或電子閱覽室提供個(gè)人欣賞空間，實(shí)行館內(nèi)租借、限時(shí)歸還服務(wù)等，滿足讀者的個(gè)性化需求。

隨書(shū)光盤(pán)的管理與利用是圖書(shū)信息資源建設(shè)重要的組成部分，各個(gè)圖書(shū)館基本各自為政，采用不同的管理模式。圖書(shū)館對(duì)隨書(shū)光盤(pán)的管理模式歸納起來(lái)主要有書(shū)盤(pán)合一模式、書(shū)盤(pán)分散模式和網(wǎng)絡(luò)管理3種[6-8]。表1列出了隨書(shū)光盤(pán)的3種管理模式的優(yōu)點(diǎn)與存在問(wèn)題。

書(shū)盤(pán)合一模式和書(shū)盤(pán)分散模式存在的問(wèn)題較多，已經(jīng)不適合隨書(shū)光盤(pán)管理的需要，而網(wǎng)絡(luò)管理模式比較先進(jìn)，可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，滿足讀者需求。但是網(wǎng)絡(luò)管理模式需要強(qiáng)大的人力、物力和技術(shù)支持。現(xiàn)有的非書(shū)資源管理的研究只是定性論述，缺少量化的評(píng)價(jià)方法，網(wǎng)絡(luò)管理模式的優(yōu)越性的論述缺少數(shù)據(jù)支持。因此，需要采用合適的數(shù)學(xué)模型，量化分析非書(shū)資源管理模式的績(jī)效，為圖書(shū)館管理模式的選擇提供理論依據(jù)。

2 非書(shū)信息資源管理模式對(duì)讀者的影響

圖書(shū)館非書(shū)資源管理績(jī)效的影響因素很多，只有選擇了合理的指標(biāo)參數(shù)，才能做出正確的績(jī)效分析。讀者對(duì)非書(shū)資源使用的情況和用戶滿意度則是衡量非書(shū)資源管理績(jī)效的主要依據(jù)。為了簡(jiǎn)化處理問(wèn)題，以隨書(shū)光盤(pán)為樣本，研究非書(shū)資源的管理模式以及管理績(jī)效。采取書(shū)面問(wèn)卷調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)檢索的方式，獲取讀者隨書(shū)光盤(pán)的使用情況。書(shū)面問(wèn)卷調(diào)查的對(duì)象是進(jìn)入校圖書(shū)館的讀者，調(diào)查內(nèi)容包括隨書(shū)光盤(pán)的使用與否、使用方式、使用次數(shù)、用戶滿意度等。而隨書(shū)光盤(pán)的借閱數(shù)據(jù)的調(diào)查，主要采集一定時(shí)間內(nèi)隨書(shū)光盤(pán)的借閱、復(fù)制或下載記錄。

南京林業(yè)大學(xué)圖書(shū)館對(duì)隨書(shū)光盤(pán)主要采用了書(shū)盤(pán)分散模式（但不外借）和網(wǎng)絡(luò)管理模式兩種管理模式。我們采取問(wèn)卷方式調(diào)查讀者隨書(shū)光盤(pán)的使用情況，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷220份，回收有效問(wèn)卷180份。調(diào)查問(wèn)卷將讀者使用隨書(shū)光盤(pán)的情況分為7種方式：（1）未借閱附盤(pán)圖書(shū)，因而未使用隨書(shū)光盤(pán)；（2）借閱了附盤(pán)圖書(shū)，但未注意或不知道圖書(shū)附有隨書(shū)光盤(pán)，因而未使用隨書(shū)光盤(pán)；（3）知道附有隨書(shū)光盤(pán)，但不知如何獲取隨書(shū)光盤(pán)，因而不使用隨書(shū)光盤(pán)；（4）知道有隨書(shū)光盤(pán)，但認(rèn)為隨書(shū)光盤(pán)用處不大，不愿使用隨書(shū)光盤(pán)；（5）在閱覽室借閱或復(fù)制隨書(shū)光盤(pán)；（6）在網(wǎng)上閱讀或下載隨書(shū)光盤(pán)；（7）其它方式閱讀或獲得隨書(shū)光盤(pán)，如購(gòu)買(mǎi)附盤(pán)圖書(shū)、從圖書(shū)館以外的其他地方借閱或復(fù)制等。

問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，讀者隨書(shū)光盤(pán)的使用方式具有多樣性（如表2所示）。表2顯示，13.33%的讀者沒(méi)有借閱過(guò)隨書(shū)光盤(pán)的圖書(shū)。7.78%的讀者不知道圖書(shū)具有隨書(shū)光盤(pán)，7.22%讀者不知道如何使用隨書(shū)光盤(pán)，9.44%的讀者認(rèn)為隨書(shū)光盤(pán)沒(méi)有用處而不使用光盤(pán)，以上這3項(xiàng)合計(jì)為“不使用隨書(shū)光盤(pán)的讀者”類(lèi)型，占總數(shù)的24.44%。19.44%的讀者在閱覽室借閱光盤(pán)，32.78%的讀者選擇網(wǎng)絡(luò)閱讀隨書(shū)光盤(pán)。6.67%的讀者采用其它方式閱讀或復(fù)制隨書(shū)光盤(pán)。這3項(xiàng)可以歸類(lèi)為“使用隨書(shū)光盤(pán)的讀者”類(lèi)型，占總數(shù)的56.66%。綜上所述，非書(shū)信息資源管理模式對(duì)讀者具有明顯的影響，讀者更多地使用隨書(shū)光盤(pán)，網(wǎng)絡(luò)管理模式吸引更多的讀者，讀者較多地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)閱讀或下載隨書(shū)光盤(pán)。表2 讀者的隨書(shū)光盤(pán)使用情況的匯總表

3 非書(shū)資源管理績(jī)效的研究方法及其績(jī)效分析

卡方檢驗(yàn)一種用途廣泛的非參數(shù)檢驗(yàn)方法，可用于擬合優(yōu)度檢驗(yàn)、兩個(gè)或多個(gè)率或構(gòu)成比之間的比較等?？ǚ綑z驗(yàn)通過(guò)比較兩項(xiàng)或多項(xiàng)頻數(shù)，檢測(cè)在一定顯著性水平上實(shí)際頻數(shù)與以某種理論模型或分布特征假設(shè)為基礎(chǔ)的期望頻數(shù)的差異度。卡方檢驗(yàn)可以用于單因素檢驗(yàn)和多因素檢驗(yàn)。

卡方檢驗(yàn)第一步是建立原假設(shè)（或檢驗(yàn)假設(shè)）H0和備擇假設(shè)H1。第二步則是根據(jù)理論經(jīng)驗(yàn)或理論分布計(jì)算期望頻數(shù)。第三步根據(jù)實(shí)際頻數(shù)和期望頻數(shù)計(jì)算樣本卡方值。如果運(yùn)算出的卡方值大于卡方臨界值，接受原假設(shè)H0，反之，接受備擇假設(shè)H1[9-10]。

非書(shū)資源管理績(jī)效的影響因素很多，本論文采用單因素檢驗(yàn)分成多項(xiàng)的單因素頻數(shù)之間有沒(méi)有顯著性差異，采用多因素檢驗(yàn)分析兩個(gè)或兩個(gè)以上的因素之間有無(wú)關(guān)聯(lián)、判斷因素之間的差異是由于樣本抽樣造成的隨機(jī)差異還是由于來(lái)自不同總體造成的真正差異。

3.1 單因素卡方檢驗(yàn)分析隨書(shū)光盤(pán)的管理績(jī)效

用戶對(duì)隨書(shū)光盤(pán)的使用情況具有多樣性，為了卡方檢驗(yàn)分析讀者使用隨書(shū)光盤(pán)方式是否具有顯著性差異，將表2中“讀者使用隨書(shū)光盤(pán)的方式”重新進(jìn)行歸納。將“不知附有隨書(shū)光盤(pán)、不知如何獲得光盤(pán)、不愿使用隨書(shū)光盤(pán)”這3種方式合并歸類(lèi)為“不使用隨書(shū)光盤(pán)”，則讀者隨書(shū)光盤(pán)的使用方式可以歸類(lèi)為5種，如表3所示。表3 讀者的隨書(shū)光盤(pán)使用方式的實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)

讀者隨書(shū)光盤(pán)的使用方式AiTi沒(méi)有借閱附盤(pán)圖書(shū)2436不使用隨書(shū)光盤(pán)4836閱覽室借閱光盤(pán)3536網(wǎng)絡(luò)閱讀光盤(pán)6136其它方式閱讀隨書(shū)光盤(pán)1236合 計(jì)180180注：Ai為每種隨書(shū)光盤(pán)的使用方式的實(shí)際頻數(shù)，Ti為每種隨書(shū)光盤(pán)使用方式的期望頻數(shù)。在進(jìn)行單因素卡方檢驗(yàn)時(shí)，首先建立原假設(shè)（或檢驗(yàn)假設(shè)）H0和備擇假設(shè)H1。檢驗(yàn)假設(shè)H0為“讀者使用隨書(shū)光盤(pán)的方式?jīng)]有顯著差異”，而備擇假設(shè)H1則為“讀者使用隨書(shū)光盤(pán)的方式具有顯著差異?！睓z驗(yàn)水準(zhǔn)（或顯著性水平）α確定為0.05。其次，根據(jù)原假設(shè)，計(jì)算出期望頻數(shù)。根據(jù)原假設(shè)，如果用戶隨書(shū)光盤(pán)的借閱模式?jīng)]有顯著性差異，那么用戶對(duì)隨書(shū)光盤(pán)的借閱模式選擇概率相等，則每種狀態(tài)的期望頻數(shù)也相同，其計(jì)算公式如式（1）所示。

期望頻數(shù)的計(jì)算公式：

從卡方分布表查得到當(dāng)自由度為5、顯著性水平為0.05時(shí)的卡方臨界值為9.49。因?yàn)橛?jì)算的卡方值遠(yuǎn)大于臨界卡方值，說(shuō)明觀測(cè)數(shù)據(jù)之間存在顯著性差異，所以拒絕原假設(shè)H0，接受備擇假設(shè)H1，即用戶的隨書(shū)光盤(pán)使用方式有顯著性差異。由表3可知，網(wǎng)絡(luò)閱讀和下載隨書(shū)光盤(pán)的人數(shù)最多，即網(wǎng)絡(luò)模式是用戶主要的隨書(shū)光盤(pán)使用方式。

3.2 多因素卡方檢驗(yàn)分析隨書(shū)光盤(pán)管理模式績(jī)效

在隨書(shū)光盤(pán)的管理與服務(wù)過(guò)程中，南京林業(yè)大學(xué)圖書(shū)館充分利用電子閱覽室和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的功能，向讀者提供各種優(yōu)質(zhì)服務(wù)，以滿足各類(lèi)讀者的需求。表2的數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步處理，分析讀者使用隨書(shū)光盤(pán)的狀況，如表4所示。在隨書(shū)光盤(pán)的使用方式上，36.46%的讀者選擇閱覽室服務(wù)，其中57.14%讀者復(fù)制光盤(pán)，63.54%的讀者選擇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其中77.05%的讀者現(xiàn)在隨書(shū)光盤(pán)，網(wǎng)絡(luò)管理模式具有明顯的優(yōu)勢(shì)。而且，有些讀者是由于自己沒(méi)有上網(wǎng)條件而選擇閱覽服務(wù)的?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著讀者的計(jì)算機(jī)擁有率以及讀者上網(wǎng)率的提高，選擇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的讀者將會(huì)進(jìn)一步增加。表4數(shù)據(jù)顯示隨書(shū)光盤(pán)的書(shū)盤(pán)分散模式和網(wǎng)絡(luò)管理模式對(duì)讀者的使用方式的影響。表4 隨書(shū)光盤(pán)管理模式對(duì)讀者使用隨書(shū)光盤(pán)的影響

4 結(jié) 論

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，非書(shū)資源的數(shù)量與品種越來(lái)越多，非書(shū)資源管理不僅是圖書(shū)信息資源建設(shè)工作的重要內(nèi)容，也是圖書(shū)館自身發(fā)展的內(nèi)在要求。

本項(xiàng)目研究了國(guó)內(nèi)外圖書(shū)館的非書(shū)資源的管理模式，以隨書(shū)光盤(pán)為樣本，探討了卡方檢驗(yàn)用于管理績(jī)效研究的原理與方法，并采用單因素和多因素方法分析隨書(shū)光盤(pán)的管理績(jī)效。非書(shū)資源管理模式影響了讀者的使用方式，網(wǎng)絡(luò)管理模式具有更大的績(jī)效。本項(xiàng)目建立了非書(shū)資源管理績(jī)效的量化評(píng)價(jià)方法，這將有助于提高圖書(shū)館的管理水平，縮小我國(guó)圖書(shū)館與世界先進(jìn)管理水平的差距。

參考文獻(xiàn)

[1]Steen，G.Genres of Discourse and the Definition of Literature[J].Discourse Processes，1999，28：109-120.

[2]錢(qián)峰.基于卡方檢驗(yàn)的國(guó)內(nèi)外知識(shí)管理研究熱點(diǎn)比較[J].情報(bào)雜志，2008，（9）：56-58.

[3]Unger C.Genre，Relevance and Global Coherence：the Pragmatics of Discourse Type[M].New York：Palgrave Macmillan，2006.

[4]Yin Guosheng.Bayesian goodness-of-fit test for censored data[J].Journal of Statistical Planning and Inference，2009，139（4）：1474-1483.

[5]劉桂賓 王娟萍.基于K.Pearson卡方假設(shè)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷酿^藏結(jié)構(gòu)合理性判別[J].圖書(shū)館工作與研究，2011，32（8）：45-47.

[6]李明子.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隨書(shū)光盤(pán)的管理和信息服務(wù)的研究[J].現(xiàn)代情報(bào).2008，28（8）：71-74.

[7]吳松華.隨書(shū)光盤(pán)的管理與利用[J].圖書(shū)館學(xué)刊，2005，（2）：69-70.

[8]樓靖華，萬(wàn)湘容.探討隨書(shū)光盤(pán)資源的網(wǎng)絡(luò)化管理模式[J].現(xiàn)代情報(bào)，2005，（2）：101-103.

第7篇：西方教育的利與弊范文

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論

馬克思的全部經(jīng)濟(jì)理論都建立在科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)之上，這一理論通過(guò)說(shuō)明什么是價(jià)值、價(jià)值的源泉在哪里即什么勞動(dòng)形成價(jià)值、這種勞動(dòng)為什么要形成價(jià)值、如何形成價(jià)值等根本性問(wèn)題，創(chuàng)立了科學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論。

勞動(dòng)價(jià)值論是以商品貨幣開(kāi)篇的，通過(guò)對(duì)商品和生產(chǎn)商品的勞動(dòng)的性質(zhì)和形式的分析，提出了商品二因素和勞動(dòng)二重性學(xué)說(shuō)，使得勞動(dòng)價(jià)值論建立在科學(xué)基礎(chǔ)之上。馬克思指出：“商品首先是一個(gè)外界的現(xiàn)象，一個(gè)靠自己的屬性來(lái)滿足人們某種需要的物?！保@里指出了商品的使用價(jià)值。商品的“交換價(jià)值首先表現(xiàn)為一種使用價(jià)值同另一種使用價(jià)值相交換的量的關(guān)系或比例，這個(gè)比例隨著時(shí)間和地點(diǎn)的不同而不斷改變?！?，商品的交換過(guò)程就是讓渡使用價(jià)值和實(shí)現(xiàn)價(jià)值的過(guò)程，具有不同使用價(jià)值的商品之所以能按一定比例相交換，原因在于商品中都含有一個(gè)共同物，即凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的人類(lèi)抽象勞動(dòng)。正是這種勞動(dòng)構(gòu)成商品交換的基礎(chǔ)，體現(xiàn)著交換者之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。與商品二因素相對(duì)應(yīng)的是勞動(dòng)二重性——具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)?！耙磺袆趧?dòng)，從一方面看，是人類(lèi)勞動(dòng)力在生理學(xué)意義上的耗費(fèi)；作為相同的或抽象的人類(lèi)勞動(dòng)，它形成商品價(jià)值。一切勞動(dòng)，從一方面看，是人類(lèi)勞動(dòng)力在特殊的有一定目的的形式上的耗費(fèi)；作為具體的有用勞動(dòng)，它生產(chǎn)使用價(jià)值?！庇纱宋覀冋J(rèn)識(shí)到，生產(chǎn)商品的勞動(dòng)是抽象勞動(dòng)和具體勞動(dòng)的統(tǒng)一：抽象勞動(dòng)創(chuàng)造商品的價(jià)值，具體勞動(dòng)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)資料的價(jià)值，二者是同時(shí)進(jìn)行的。勞動(dòng)二重性學(xué)說(shuō)的建立，科學(xué)地解決了什么樣的勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值、怎樣創(chuàng)造價(jià)值的問(wèn)題，解決了價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。勞動(dòng)二重性理論，是理解經(jīng)濟(jì)學(xué)的樞紐。

在從質(zhì)上研究了商品后，馬克思又從量上了研究了價(jià)值量的決定問(wèn)題，揭示了商品價(jià)值量和勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系。勞動(dòng)的自然尺度是勞動(dòng)時(shí)間。生產(chǎn)同一商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間是有差別的，所以計(jì)量商品價(jià)值量只能使用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。從微觀上看，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間指生產(chǎn)一個(gè)商品的時(shí)間，從宏觀上看，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間指生產(chǎn)這種商品的總量時(shí)所需要的時(shí)間。同時(shí)這個(gè)價(jià)值量不是一成不變的，“商品的價(jià)值量與體現(xiàn)在商品中的勞動(dòng)的量成正比，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比?！?/p>

商品的價(jià)值形式和貨幣的本質(zhì)問(wèn)題也是勞動(dòng)價(jià)值理論的重要部分。商品的內(nèi)在價(jià)值只有通過(guò)交換才能得到表現(xiàn)。馬克思把交換價(jià)值作為價(jià)值的表現(xiàn)形式進(jìn)行分析，揭示了內(nèi)在于商品的價(jià)值是如何表現(xiàn)出來(lái)的，價(jià)值形式是如何發(fā)展的，貨幣是怎樣產(chǎn)生的，以及貨幣的本質(zhì)是什么。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用價(jià)值論

19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)初葉，在西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)中發(fā)生了“邊際革命”，這標(biāo)志著西方庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展階段。邊際革命的發(fā)生有其政治和經(jīng)濟(jì)上的原因。政治上為了抵御工人階級(jí)的威脅迫切需要一種理論對(duì)抗馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是反對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論；經(jīng)濟(jì)上的原因是為了適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)研究市場(chǎng)機(jī)制謀求經(jīng)濟(jì)效益的需要。邊際革命以邊際效用價(jià)值論的提出為開(kāi)端。理解邊際效用價(jià)值論對(duì)理解整個(gè)西方微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有重要意義。

效用價(jià)值論和邊際分析

法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家孔迪亞克（Condillc, E. B.）在1776年的《商業(yè)和政府》中最早提出了效用價(jià)值論，認(rèn)為效用是價(jià)值的源泉，而效用是消費(fèi)者因?yàn)樯唐废M(fèi)所得的滿足感而賦予商品的主觀屬性。關(guān)于價(jià)值的決定，孔迪亞克認(rèn)為，價(jià)值取決于效用和稀缺性，效用決定價(jià)值的內(nèi)容，稀缺性決定價(jià)值的大小。他還認(rèn)為，一切從事商品生產(chǎn)和交換的活動(dòng)都創(chuàng)造效用，因而都是生產(chǎn)性的，按照這一思想，土地、資本和勞動(dòng)都在生產(chǎn)中提供了生產(chǎn)，都應(yīng)在共同創(chuàng)造的產(chǎn)品中得到其相應(yīng)的份額作為報(bào)酬。

邊際分析的代表人物德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈森（Gossen，H.H.）于1854年出版《關(guān)于人類(lèi)關(guān)系法則及由此導(dǎo)出的行為法則的發(fā)展》一書(shū)，建立了一套以邊際分析為基礎(chǔ)的消費(fèi)理論。戈森認(rèn)為人類(lèi)行為準(zhǔn)則有三個(gè)特征：功利主義，認(rèn)定一切人類(lèi)行為的目的在于追求最大的享樂(lè)；強(qiáng)調(diào)消費(fèi)和需求；運(yùn)用數(shù)學(xué)方法，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究各種理論結(jié)合在一起所引起的結(jié)果，不借助于數(shù)學(xué)就無(wú)法判斷這些結(jié)果。戈森的消費(fèi)理論有兩個(gè)基本要點(diǎn)，即戈森第一定律和戈森第二定律。前者提出了效用遞減原理，認(rèn)為隨著消費(fèi)的商品數(shù)量的增多，雖然由消費(fèi)產(chǎn)生的總效用增加，但增加的速度在遞減。當(dāng)商品消費(fèi)量的增加未達(dá)到飽和點(diǎn)時(shí)，邊際效用遞減且為正數(shù)。戈森第二定律是把第一定律運(yùn)用于消費(fèi)行為而推演出來(lái)的。在收入有限消費(fèi)欲望無(wú)限的假定前提下，任何特定商品的最后一個(gè)單位的貨幣所產(chǎn)生的效用等于別的商品的最后一個(gè)單位所產(chǎn)生的效用時(shí)，消費(fèi)商品的總效用最大。在消費(fèi)決策過(guò)程中，最重要的不是總效用而是邊際效用。戈森第二定律的內(nèi)容是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石。

邊際效用價(jià)值論的基本思想要點(diǎn)。

關(guān)于效用的本質(zhì)、度量和比較。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為：“效用是指商品滿足人的欲望的能力，或者說(shuō)，效用是指消費(fèi)者在消費(fèi)商品時(shí)所感受到的滿足程度。”“效用這一概念與人的欲望是聯(lián)系在一起的，它是消費(fèi)者對(duì)商品滿足自己的欲望的能力的一種主觀心理評(píng)價(jià)。”對(duì)于滿足程度即效用的度量問(wèn)題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒(méi)有給出準(zhǔn)確的論述，只是假定效用可以度量，籠統(tǒng)地給出了基數(shù)效用和序數(shù)效用兩種方法。效用度量問(wèn)題是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)效用分析理論的一大難題。實(shí)際上效用之間是不能比較的，即使用序數(shù)效用論代替了基數(shù)效用論也是不能比較的。

關(guān)于效用函數(shù)理論?！靶в煤瘮?shù)表示某一商品組合給消費(fèi)者所帶來(lái)的效用水平。”它研究消費(fèi)者所獲得總效用的決定因素。效用函數(shù)理論認(rèn)為所消費(fèi)商品的效用量取決于所消費(fèi)的商品的數(shù)量，消費(fèi)者從所消費(fèi)的各種商品中所獲得總效用等于各種商品的效用量的總和。

關(guān)于效用最大化原理。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用邊際效用假說(shuō)和相等利益原理研究了實(shí)現(xiàn)效用最大化的條件、邊際效用與需求的關(guān)系以及邊際效用與交換的關(guān)系。在收入有限、消費(fèi)欲望無(wú)限的假定前提下，任何特定商品的最后一個(gè)單位的貨幣所產(chǎn)生的效用等于別的商品的最后一個(gè)單位所產(chǎn)生的效用時(shí)，消費(fèi)者的總效用最大。同時(shí)認(rèn)為決定消費(fèi)者需求的基本因素是邊際效用，而商品交換的均衡條件問(wèn)題涉及到邊際效用、效用最大化同市場(chǎng)商品交換之間的關(guān)系，商品交換的基礎(chǔ)是交換雙方從買(mǎi)進(jìn)的商品中獲得的效益大于賣(mài)出商品對(duì)他具有的效用。二者相等時(shí)市場(chǎng)交換便達(dá)到了均衡狀態(tài)。

作為價(jià)值理論的邊際效用價(jià)值論。邊際效用價(jià)值論認(rèn)為價(jià)值的實(shí)體是商品的邊際效用，而商品的價(jià)值是消費(fèi)者以邊際效用為依據(jù)賦予商品的一種主觀評(píng)價(jià)。該價(jià)值論是建立在戈森第一定律即效用遞減法則基礎(chǔ)上的。邊際效用在量上與商品的數(shù)量呈反比，同時(shí)，邊際效用的存在以商品的稀缺性為前提。

價(jià)值理論的比較與評(píng)論

效用的可度量性是一個(gè)輕率的假定。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的效用并不是指商品的使用價(jià)值，而是消費(fèi)者從商品消費(fèi)中獲得的滿足感，是一種純主觀的東西，這是無(wú)法度量的。與此不同，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論解決了商品價(jià)值量的計(jì)量問(wèn)題：價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)，商品的價(jià)值量是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)決定的。

效用不能說(shuō)明新價(jià)值的創(chuàng)造和舊價(jià)值的轉(zhuǎn)移，無(wú)法解決價(jià)值的補(bǔ)償問(wèn)題。

生產(chǎn)中耗費(fèi)的價(jià)值應(yīng)在交換中得到補(bǔ)償，否則商品生產(chǎn)無(wú)法進(jìn)行。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，效用價(jià)值論認(rèn)為，效用是消費(fèi)者對(duì)商品帶來(lái)的滿足程度的評(píng)價(jià)，消費(fèi)者在評(píng)價(jià)某件商品的效用時(shí)，是絕對(duì)不會(huì)考慮生產(chǎn)該商品所耗費(fèi)的生產(chǎn)資料的效用是多少和勞動(dòng)消耗是多少。因此，效用根本不能轉(zhuǎn)移。至于他們認(rèn)為的，產(chǎn)品的效用決定生產(chǎn)它的生產(chǎn)要素的效用，產(chǎn)品的價(jià)值決定要素的價(jià)值。這在現(xiàn)實(shí)中是不成立的。而馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論成功的解決了價(jià)值轉(zhuǎn)移問(wèn)題。生產(chǎn)商品的活勞動(dòng)創(chuàng)造新價(jià)值，物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移舊價(jià)值，產(chǎn)品的價(jià)值由這兩部分組成，并通過(guò)交換得到實(shí)現(xiàn)，這樣生產(chǎn)和再生產(chǎn)得以順利進(jìn)行。

邊際效用價(jià)值論完全忽視勞動(dòng)，極力貶低生產(chǎn)和勞動(dòng)的作用，片面強(qiáng)調(diào)消費(fèi)、需求、欲望和主觀心理作用。他們認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重點(diǎn)是個(gè)人的欲望和需求，它們?cè)谑袌?chǎng)上和在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中起著決定性作用。消費(fèi)是主要環(huán)節(jié)，生產(chǎn)過(guò)程僅僅起著從屬的作用。對(duì)于生產(chǎn)資料的價(jià)值決定，提出了“歸于論”，似乎生產(chǎn)資料本身沒(méi)有價(jià)值，只有消費(fèi)資料的價(jià)值才能夠最終決定生產(chǎn)資料的價(jià)值。

價(jià)格并不進(jìn)入效用函數(shù)是不符合現(xiàn)實(shí)情況的。價(jià)格是由效用函數(shù)推導(dǎo)出的需求曲線決定的，所以進(jìn)入不了效用函數(shù)。但價(jià)格不進(jìn)入效用函數(shù)說(shuō)明價(jià)格不影響消費(fèi)者對(duì)該商品效用的大小。這與事實(shí)上的消費(fèi)決策是相違背的。消費(fèi)者在做決策時(shí)不僅要考慮該商品的有用性，還必須要考慮商品的價(jià)格。

第8篇：西方教育的利與弊范文

關(guān)鍵詞：交通流量 車(chē)輛密度 最小二乘法 F檢驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào)：U491 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-3973（2013）011-102-03

1 研究背景及問(wèn)題提出

隨著社會(huì)發(fā)展和人民生活水平的提高，汽車(chē)已經(jīng)成為人們普遍采用的代步工具，城市交通需求也相應(yīng)的不斷膨脹。而我國(guó)的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并不完善，交通擁擠的現(xiàn)象在許多大中型城市時(shí)常出現(xiàn)。其中因交通事故、路邊停車(chē)、占道施工等原因?qū)е碌能?chē)道被占用現(xiàn)象，會(huì)使車(chē)道或橫截面積通行能力在單位時(shí)間內(nèi)降低，引發(fā)車(chē)輛排隊(duì)，出現(xiàn)交通堵塞。若處理不當(dāng)，甚至?xí)霈F(xiàn)區(qū)域性擁堵，所以正確估算車(chē)道被占用對(duì)城市道路通行能力的影響程度，將為交通管理部門(mén)正確引導(dǎo)車(chē)輛行駛、審批占道施工、設(shè)計(jì)道路渠化方案、設(shè)置路邊停車(chē)位和設(shè)置非港灣式公交車(chē)站等提供理論依據(jù)。

針對(duì)上述背景信息，本文從以下兩方面探究車(chē)道占用對(duì)城市交通通行能力的影響：（1）車(chē)道占用發(fā)生至解除占用期間，事故所處橫斷面實(shí)際通行能力的變化過(guò)程；（2）同一橫斷面交通事故所占車(chē)道不同對(duì)該橫斷面實(shí)際通行能力影響的差異。

2 研究問(wèn)題的前期準(zhǔn)備

為研究占用車(chē)道對(duì)城市交通通行能力的影響程度，本文隨機(jī)選取某地某路段，在相鄰倆個(gè)工作日內(nèi)的同一時(shí)間段（約下午四點(diǎn)至五點(diǎn)）模擬交通事故占用不同車(chē)道：第一天占用車(chē)道二、三，第二天占用車(chē)道一、二，錄制相應(yīng)的交通監(jiān)控視頻（路段情況及事故位置等信息見(jiàn)圖1），記第k天的視頻為視頻k，k=1、2。

考慮到衡量道路交通能力有三個(gè)最重要的特性：（1）交通流量（單位時(shí)間內(nèi)通過(guò)道路某橫斷面的標(biāo)準(zhǔn)車(chē)當(dāng)量數(shù)）；（2）車(chē)流密度（某瞬間單位長(zhǎng)度道路上的標(biāo)準(zhǔn)車(chē)當(dāng)量數(shù)）；（3）車(chē)輛平均速度（交通流內(nèi)部車(chē)輛的速度的算術(shù)平均值）。本文主要圍繞這三方面，對(duì)監(jiān)控視頻進(jìn)行處理加工，統(tǒng)計(jì)相應(yīng)數(shù)據(jù)，并綜合其他影響因素針對(duì)所選路段的具體情況進(jìn)行分析研究。

3 相關(guān)假設(shè)與符號(hào)說(shuō)明

4 研究?jī)?nèi)容與數(shù)學(xué)模型的建立

4.1 內(nèi)容一

車(chē)道占用發(fā)生至解除占用期間，事故所處橫斷面實(shí)際通行能力的變化過(guò)程。

4.1.1 內(nèi)容一的數(shù)據(jù)處理與綜合

為貼近實(shí)際，本文將車(chē)輛分為大型汽車(chē)、小型汽車(chē)、電瓶車(chē)三種車(chē)型，對(duì)視頻一（第一天），以30秒為一單位時(shí)間，分別統(tǒng)計(jì)出從事故發(fā)生到撤離期間，各車(chē)道在各個(gè)單位時(shí)間內(nèi)通過(guò)橫截面的三種車(chē)型數(shù)量，以及單位時(shí)間內(nèi)在圖1所示120米路段內(nèi)存在的三種車(chē)型數(shù)量；按通用標(biāo)準(zhǔn)將三種車(chē)型的數(shù)量以規(guī)定折算系數(shù)換算成標(biāo)準(zhǔn)車(chē)當(dāng)量數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表3）。

以交通事故發(fā)生時(shí)刻為開(kāi)始時(shí)刻（即0時(shí)刻），每30秒為1單位時(shí)間，求得在時(shí)間j通過(guò)事故所處橫截面的標(biāo)準(zhǔn)車(chē)當(dāng)量數(shù)： tpcu1，j=（boti，j+0.5coti，j+0.2eoti，j）在時(shí)間j通過(guò)事故所處橫截面的各型車(chē)輛總數(shù)量（計(jì)算方法見(jiàn)表4）。

在時(shí)間j處在視頻一所示120米路段內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)車(chē)當(dāng)量數(shù)為：

在時(shí)間j處在視頻一所示120米路段內(nèi)的各型車(chē)輛總數(shù)（計(jì)算方法見(jiàn)表5）。

視頻一中每隔30s記錄一次通過(guò)事故橫斷面處的車(chē)流量，得到44組數(shù)據(jù)。由于上游路口紅綠燈可以控制車(chē)輛通行，故上游車(chē)流量是脈沖式變化的，相當(dāng)于存在一個(gè)宏觀的漲落，其周期T=60秒，紅燈和綠燈近似各占一半。若用每隔30秒記錄的數(shù)據(jù)求解問(wèn)題，則上游車(chē)流量的脈沖特性會(huì)在一定程度上屏蔽事故對(duì)橫截面處道路通行能力的影響，因此以周期的整數(shù)倍為周期統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)更具參考價(jià)值。由于視頻較短，原始數(shù)據(jù)量不大，可錯(cuò)略合并相鄰數(shù)據(jù)，構(gòu)成一個(gè)周期。

模型建立與求解：本文分別從交通流量、車(chē)輛密度倆方面分析研究?jī)?nèi)容一。（表6、表7）

4.2 內(nèi)容二

同一橫斷面交通事故所占車(chē)道不同對(duì)該橫斷面實(shí)際通行能力影響的差異。

內(nèi)容二模型的建立和求解：

以交通事故發(fā)生時(shí)為起始時(shí)間，以30秒為一單位時(shí)間，統(tǒng)計(jì)出交通事故發(fā)生到撤離期間內(nèi)，視頻二中通過(guò)交通事故所處橫斷面的標(biāo)準(zhǔn)車(chē)當(dāng)量數(shù)（tpcu2，j，j=0，1，…，28）；再以時(shí)間為橫坐標(biāo)，以相鄰倆單位時(shí)間內(nèi)視頻二的交通流總量為縱坐標(biāo)，得到29個(gè)點(diǎn)Ck=（xk，yk）=（k，tpcu2，2k+tpcu2，2k-1）。

繪圖（見(jiàn)圖2所示）得到交通事故期間視頻二的交通流量隨時(shí)的變化關(guān)系，并用Matlab擬合出線性方程：y=-0.072x+13。

由統(tǒng)計(jì)學(xué)的方差理論知，當(dāng)預(yù)測(cè)量方差不變時(shí)，回歸方差越大，殘差方程越大，因此可以通過(guò)他們的比值預(yù)測(cè)出擬合的線性方程的效果好壞，即可以通過(guò)F檢驗(yàn)判斷擬合效果的好壞，由于只考慮單因素x 對(duì)y的影響。

有如下計(jì)算過(guò)程：

所以：

計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表8（結(jié)果保留小數(shù)點(diǎn)后5位）。

經(jīng)查表得知，在 =0.25水平下，F(xiàn)0.75（1，27）=1.382.38611，因此，至少可以有75%～85%的把握確定所擬合的方程是可信的。

現(xiàn)在同一圖像（見(jiàn)圖3）中分別描繪出在交通事故期間，視頻一和視頻二內(nèi)交通流量與時(shí)間構(gòu)成的點(diǎn)列，并用折線分別連接。

5 結(jié)論分析

5.1 定性分析

根據(jù)視頻很容易發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)：大多數(shù)車(chē)輛選擇在中間車(chē)道與快速車(chē)道通行，僅有少數(shù)車(chē)輛選擇在慢速車(chē)道通行。當(dāng)交通事故占據(jù)部分車(chē)道時(shí)，原來(lái)在事故車(chē)道上游通行的車(chē)輛必然會(huì)變道，通過(guò)事故橫斷面。車(chē)輛的無(wú)規(guī)則變道是造成交通堵塞的重要原因之一，試想即使車(chē)輛密度很大，若都在各自車(chē)道上規(guī)則前行，是很難發(fā)生交通堵塞的。

視頻一中，事故車(chē)輛占據(jù)兩個(gè)較快車(chē)道，僅留下一個(gè)慢車(chē)道供車(chē)輛通行。原本在慢車(chē)道上通行的車(chē)輛速度就不快，此時(shí)又有大量機(jī)動(dòng)車(chē)從快速車(chē)道擠過(guò)來(lái)，必然會(huì)造成嚴(yán)重的交通堵塞，大大降低事故橫斷面的通行能力。

視頻二中，事故車(chē)輛占據(jù)的是兩個(gè)較慢的車(chē)道，但留下一個(gè)快速車(chē)道供上游車(chē)輛通行。正如前面所講，事故發(fā)生前有一半甚至一半以上的機(jī)動(dòng)車(chē)在快速車(chē)道通行，事故發(fā)生后，這部分車(chē)輛會(huì)沿著原來(lái)的路線降速行駛，同時(shí)有小部分機(jī)動(dòng)車(chē)從另外兩個(gè)較慢速的車(chē)道變道駛?cè)肟焖佘?chē)道，造成一定的交通擁擠?？傊捎诳燔?chē)道上機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)速本來(lái)就比較快，加之由慢車(chē)道變道而來(lái)的車(chē)輛較少，事故橫斷面出通行能力所受影響不會(huì)太大。

由tpcu1和tpcu2隨時(shí)間的變化曲線可以印證以上觀點(diǎn)。

5.2 定量分析

視頻一中交通事故橫斷面交通流量與時(shí)間的變化率（即擬合的線性方程斜率）為-0.046，視頻二中相對(duì)應(yīng)的變化率為-0.072，|-0.046-（-0.072）|=0.026

由圖3可發(fā)現(xiàn)，視頻二中的橫斷面出交通流量與時(shí)間的數(shù)據(jù)點(diǎn)列明顯位于視頻一各數(shù)據(jù)點(diǎn)列上方，這也可以從倆個(gè)擬合方程在縱坐標(biāo)的截距大小的差別加以驗(yàn)證，視頻一的截距為5.5，視頻二中的截距為13，截距差為7.5。而視頻一中每單位時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)車(chē)當(dāng)量數(shù)平均值為，因此可認(rèn)為占用快速車(chē)道（視頻一）比占用慢速車(chē)道（視頻二）對(duì)單位時(shí)間通行的標(biāo)準(zhǔn)車(chē)當(dāng)量（即對(duì)橫斷面實(shí)際通行能力）的影響更顯著，因此更容易造成交通堵塞與車(chē)輛排隊(duì)現(xiàn)象。

第9篇：西方教育的利與弊范文

【摘要】目的：探討健康教育護(hù)理模式與傳統(tǒng)護(hù)理方法在緩解兒童哮喘發(fā)作中的作用對(duì)比分析。方法：將2007年7月至2010年7月在我院進(jìn)行治療的86例兒童哮喘患者隨機(jī)分兩組，觀察組實(shí)施健康教育護(hù)理，對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理，比較兩組患者一年內(nèi)累計(jì)住院時(shí)間、發(fā)作次數(shù)、急診次數(shù)和家屬滿意度。結(jié)果：觀察組在住院時(shí)間、發(fā)作次數(shù)、急診次數(shù)、家屬滿意度方面均優(yōu)于對(duì)照組，兩組患者比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p

【關(guān)鍵詞】健康教育；傳統(tǒng)護(hù)理；哮喘；兒童

支氣管哮喘簡(jiǎn)稱(chēng)哮喘，是兒童期最常見(jiàn)的慢性呼吸道疾病，根據(jù)現(xiàn)代健康教育護(hù)理理念，在加強(qiáng)對(duì)患者一般護(hù)理的同時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)患者的健康教育［1］。我院就2007年7月至2010年7月在我院治療的87例兒童哮喘患者進(jìn)行研究，取得良好效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 一般資料：將2007年7月至2010年7月在我院治療過(guò)的86例兒童哮喘患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，觀察組42例，其中男23例，女19例；對(duì)照組44例，其中男24例，女20例。年齡均為1至7歲，86例患兒均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)呼吸學(xué)組制訂的支氣管哮喘標(biāo)準(zhǔn)［2］，兩組患者在年齡、性別、病程等方面無(wú)顯著性差異，具有可比性（p>0.05）。

1.2 方法：對(duì)首次入院治療的患者隨機(jī)分組并建立檔案，觀察組實(shí)施健康教育護(hù)理，對(duì)照組實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理。根據(jù)情況隨訪患者家屬，記錄1年內(nèi)患者累計(jì)住院時(shí)間、發(fā)作次數(shù)和急診次數(shù)，對(duì)患者家屬的滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià)。觀察組在接受兒童哮喘常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上進(jìn)行以下健康教育：1心理指導(dǎo)：患者年齡小，疾病的反復(fù)發(fā)作和緩解會(huì)對(duì)患者心理上產(chǎn)生不良影響，護(hù)士要積極與患者交流，使其保持良好的心態(tài)接受治療，同時(shí)鼓勵(lì)家屬多與患者溝通。2飲食指導(dǎo)：部分食物可成為哮喘發(fā)作的誘因，例如芒果、海鮮等，護(hù)士要教育家屬給患者增加營(yíng)養(yǎng)，避免過(guò)敏食物。3運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)：適量運(yùn)動(dòng)可以提高肺通氣量，減少哮喘急性發(fā)作機(jī)會(huì)。因此在保證患者身體耐受的前提下鼓勵(lì)患者多運(yùn)動(dòng)，提高機(jī)體抵抗力。4發(fā)作時(shí)指導(dǎo)：讓患者及其家屬了解哮喘發(fā)作時(shí)的先兆表現(xiàn)和具體處理方法，例如咳嗽、胸悶等先兆癥狀，出現(xiàn)這種情況要及時(shí)用藥或前往醫(yī)院。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：采用SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料，采用χ2檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)設(shè)定為0.05，當(dāng)P＜0.05說(shuō)明有差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的護(hù)理效果比較： 觀察組患者一年內(nèi)累計(jì)住院時(shí)間192天，發(fā)作次數(shù)131次，急診次數(shù)34次。對(duì)照組患者一年內(nèi)累計(jì)住院時(shí)間241天，發(fā)作次數(shù)174次，急診次數(shù)46次。兩組三項(xiàng)觀察指標(biāo)比較差異均存在顯著性(P

表1 兩組患者各觀察指標(biāo)比較

組別 例數(shù) 年平均住院天數(shù) 年平均發(fā)作次數(shù) 年平均急診次數(shù)

觀察組 42 4.57±1.52 3.12±0.72 0.81±0.24

對(duì)照組 44 5.47±1.60 3.95±0.71 1.05±0.26

2.2 兩組患者對(duì)護(hù)理的滿意度比較：觀察組42例，滿意34例，不滿意8例；對(duì)照組44例，滿意27例，不滿意17例。.觀察組滿意率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見(jiàn)表2

表2 兩組患者滿意度比較

組別 例數(shù) 滿意率(%) 不滿意率(%)

觀察組 42 81.0 19.0

對(duì)照組 44 61.4 38.6

3 討論

哮喘是一種由多種細(xì)胞共同參與的氣道慢性炎癥性疾病，患者表現(xiàn)為反復(fù)發(fā)作的喘息、氣促、胸悶和咳嗽等癥狀，嚴(yán)重威脅人類(lèi)的健康。兒童哮喘在國(guó)內(nèi)外發(fā)病率普遍較高，嚴(yán)重影響了兒童的正常生活和學(xué)習(xí)，同時(shí)給家庭和社會(huì)帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。竇紅偉［3］認(rèn)為健康教育能讓患者變得樂(lè)觀，提高其依從性，增強(qiáng)患者與疾病作斗爭(zhēng)的信心和決心，提高治療效果。耿忠華［4］等人發(fā)現(xiàn)對(duì)患者進(jìn)行健康教育，發(fā)揮其發(fā)揮主觀能動(dòng)性，能使患者在治療過(guò)程中能處于最佳的生理和心理狀態(tài)。有研究表明［5］，哮喘患者在健康教育干預(yù)3個(gè)月后,臨床癥狀緩解率、治療依從性、肺功能測(cè)定指標(biāo)等均優(yōu)于未被教育者。本研究中，觀察組年平均住院天數(shù)、發(fā)作次數(shù)和急診次數(shù)均小于對(duì)照組，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p

綜上所述，健康教育護(hù)理模式不僅對(duì)緩解兒童哮喘發(fā)作有較好的護(hù)理效果，而且能夠提高患者及家屬對(duì)護(hù)理工作的滿意度，是現(xiàn)代護(hù)理工作中較好的一種選擇，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

［1］ 沈曉明,王衛(wèi)平.兒科學(xué)（第7版）.北京:人民衛(wèi)生出版社,2010.

［2］ 中華醫(yī)學(xué)會(huì)兒科學(xué)分會(huì)呼吸學(xué)組,中華兒科雜志編輯委員會(huì).兒童支氣管哮喘診斷與防治指南［J］.中華兒科雜志,2008,46(10):745.

［3］ 竇紅偉.支氣管哮喘病患者的護(hù)理及健康宣教體會(huì)［J］.航空航天醫(yī)藥,2010,21(7):1225.

［4］ 耿忠華,李學(xué)萍,葛妍圻.支氣管哮喘患者的心理問(wèn)題及護(hù)理對(duì)策［J］.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2010,4(10):183.

［5］ 王會(huì)容,陳美蘭,潘俊,趙雅麗.社區(qū)支氣管哮喘患者的健康教育［J］.社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2010,(24).