公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

社會(huì)保險(xiǎn)制度創(chuàng)新探究

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了社會(huì)保險(xiǎn)制度創(chuàng)新探究范文,希望能給你帶來(lái)靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

社會(huì)保險(xiǎn)制度創(chuàng)新探究

一、社會(huì)保險(xiǎn)中捆綁、脫鉤、分層概述

目前我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)保險(xiǎn)制度中最大的特點(diǎn)就是社會(huì)保險(xiǎn)與勞動(dòng)保險(xiǎn)的捆綁關(guān)系。我們可以將其理解為狹義的勞動(dòng)關(guān)系,也就是較為典型的勞動(dòng)關(guān)系,這個(gè)勞動(dòng)關(guān)系不包含由民法調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和雇傭關(guān)系,在社會(huì)保險(xiǎn)體制中是相對(duì)典型的勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)這種較為典型的勞動(dòng)關(guān)系才會(huì)誕生目前我們國(guó)家現(xiàn)行的社會(huì)保險(xiǎn)制度,這種典型的勞動(dòng)關(guān)系必然會(huì)推動(dòng)社會(huì)保險(xiǎn)制度的建立、健全和發(fā)展。目前我們國(guó)家的“勞動(dòng)合同法”“社會(huì)保險(xiǎn)法”都已經(jīng)將勞動(dòng)關(guān)系與社會(huì)保險(xiǎn)二者的關(guān)系做出了明確的規(guī)定,這個(gè)規(guī)定是建立在法律的基礎(chǔ)上的,也就是屬于法律強(qiáng)制性保險(xiǎn)規(guī)范。這個(gè)強(qiáng)制性的保險(xiǎn)規(guī)范是不能自由的約定和協(xié)商的,更不能由勞動(dòng)關(guān)系雙方任意制定,這是要依據(jù)我國(guó)“勞動(dòng)合同法”、“社會(huì)保險(xiǎn)法”的相關(guān)規(guī)定來(lái)執(zhí)行的,反之就是違反行為。在“社會(huì)保險(xiǎn)法”中明確的標(biāo)注了養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)五大社會(huì)保險(xiǎn),這個(gè)明確是要求用人單位理應(yīng)承擔(dān)起社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)與責(zé)任。“社會(huì)保險(xiǎn)法”與“勞動(dòng)法”的規(guī)定都是使用于體制內(nèi)較為典型的勞動(dòng)關(guān)系的,也就是我們國(guó)家傳統(tǒng)意義上“職工”的最佳詮釋,對(duì)于體制外“非職工”也就是非典型勞動(dòng)者的社會(huì)保險(xiǎn)一直以來(lái)都是一個(gè)老大難問題,也是一個(gè)盲點(diǎn)。隨著共享經(jīng)濟(jì)的誕生和發(fā)展,我們國(guó)家勞動(dòng)關(guān)系的最大變化就是大量的非典型勞動(dòng)關(guān)系的爆發(fā)式增長(zhǎng),也就是體制外的勞動(dòng)關(guān)系在不斷地繁榮。就其本質(zhì)而言勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系的交融是共享經(jīng)濟(jì)的最大特點(diǎn),這也使得傳統(tǒng)的勞動(dòng)關(guān)系與其社會(huì)保險(xiǎn)制度的捆綁正在逐漸的解綁。我們不難看出目前大量的有一定爭(zhēng)議的社會(huì)保險(xiǎn)正在增加,以工傷保險(xiǎn)尤為突出,而我國(guó)的勞動(dòng)與社會(huì)保障的發(fā)展則稍顯滯后。這個(gè)滯后是亟待解決的,一方面要在制度上將社會(huì)保險(xiǎn)與勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行必要解綁,當(dāng)然解綁過(guò)程并不是要降低其保險(xiǎn)的廣度和寬度,而是要堅(jiān)持社會(huì)保險(xiǎn)的根本性原則。另一方面,解綁過(guò)程就面臨一個(gè)重要問題就是脫鉤,脫鉤不能單單的脫體制內(nèi)的勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)于全部的勞動(dòng)關(guān)系都要進(jìn)行適當(dāng)?shù)拿撱^,這個(gè)過(guò)程就需要民法來(lái)調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系了。無(wú)論是松綁還是脫鉤,目的都是針對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)的分層而言的,根據(jù)目前我國(guó)現(xiàn)行的保險(xiǎn)制度將其分層,第一層為傳統(tǒng)的也就是前文提到的典型勞動(dòng)關(guān)系,用人單位往往依據(jù)這種制度為其勞動(dòng)者購(gòu)買相應(yīng)的五險(xiǎn)一金。第二層則是建立在共享經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上所衍生出來(lái)的多重勞動(dòng)關(guān)系或者兼職勞動(dòng)關(guān)系。多重勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者在主要?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系之外兼職工作,其勞動(dòng)關(guān)系單位則有義務(wù)負(fù)擔(dān)他們的社會(huì)保險(xiǎn),不應(yīng)該因?yàn)槠涠嘀貏趧?dòng)關(guān)系和兼職拒絕履行繳納保險(xiǎn)的義務(wù)。

二、重復(fù)保險(xiǎn)

(一)重復(fù)保險(xiǎn)分析

重復(fù)保險(xiǎn)一般情況下是一個(gè)非常復(fù)雜的保險(xiǎn)問題。尤其是在我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)逐漸向共享經(jīng)濟(jì)過(guò)度的關(guān)鍵時(shí)期,這個(gè)問題日益凸顯,有關(guān)重復(fù)保險(xiǎn)的理論研究和制度研究也應(yīng)及時(shí)的更新和補(bǔ)充。在共享經(jīng)濟(jì)背景下的重復(fù)保險(xiǎn)問題目前面臨的困難是諸多的,也是急需解決的。理論上重復(fù)保險(xiǎn)是可以分為廣義和狹義兩種解釋的。廣義的重復(fù)保險(xiǎn)就是被保險(xiǎn)人在統(tǒng)一保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)或者保險(xiǎn)利益、保險(xiǎn)事故的情況下,分別與不同的保險(xiǎn)人簽訂多個(gè)保險(xiǎn)合同其指向都是相同的,標(biāo)準(zhǔn)也基本相同。俠義的重復(fù)保險(xiǎn)則是指不同的保險(xiǎn)合同的總金額超過(guò)了表現(xiàn)標(biāo)的價(jià)值額度。廣義的重復(fù)保險(xiǎn)不單單包含了俠義重復(fù)保險(xiǎn)的內(nèi)容,還會(huì)包含多個(gè)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)總額小于或等于其保險(xiǎn)價(jià)值的情況。

(二)重復(fù)保險(xiǎn)的義務(wù)與責(zé)任

就我國(guó)目前的社會(huì)保險(xiǎn)制度而言,重復(fù)保險(xiǎn)的義務(wù)和責(zé)任還是社會(huì)上廣泛熱議的問題也是一個(gè)保險(xiǎn)領(lǐng)域較為復(fù)雜的問題,一般情況下可以將其分為保費(fèi)分?jǐn)?、?zé)任分?jǐn)們煞N較為典型的復(fù)雜情況。保費(fèi)分?jǐn)偩褪窃诒kU(xiǎn)事故之前的各個(gè)義務(wù)主體的繳費(fèi)金額進(jìn)行分?jǐn)偫U納。而責(zé)任分?jǐn)倓t是指在保險(xiǎn)事故發(fā)生之后的保險(xiǎn)賠償分配。在我們國(guó)家現(xiàn)行的保險(xiǎn)體制下,商業(yè)保險(xiǎn)的重復(fù)保險(xiǎn)遺物與責(zé)任體系相對(duì)而言是較為成熟的,社會(huì)保險(xiǎn)是可以學(xué)習(xí)借鑒的。商業(yè)保險(xiǎn)中重復(fù)保險(xiǎn)的分?jǐn)傇瓌t是應(yīng)該遵循比例主義和順序主義的,其優(yōu)勢(shì)也是非常明顯的,社會(huì)保險(xiǎn)的發(fā)展有必要借鑒商業(yè)保險(xiǎn)的分?jǐn)偂⒎峙湓瓌t。

三、共享經(jīng)濟(jì)背景下社會(huì)保險(xiǎn)的構(gòu)建與管控

(一)統(tǒng)籌賬戶與個(gè)人賬戶的關(guān)系

我國(guó)在實(shí)行了社會(huì)統(tǒng)籌賬戶與個(gè)人賬戶相結(jié)合的社會(huì)保險(xiǎn)原則以后,國(guó)家社保賬戶是基于企業(yè)的養(yǎng)老保險(xiǎn)而產(chǎn)生的。所以說(shuō),社會(huì)保險(xiǎn)賬戶與養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶不是一個(gè)概念,不能概念混淆。我國(guó)在1991年就制定了社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,在1997年又一次強(qiáng)調(diào)了職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,并允許進(jìn)行適當(dāng)?shù)母母?。這個(gè)社會(huì)保險(xiǎn)改革就是基于我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌賬戶和個(gè)人賬戶之間的統(tǒng)與分、做實(shí)與做空、現(xiàn)收現(xiàn)支與基金積累等問題而產(chǎn)生的?;诮y(tǒng)籌賬戶與個(gè)人賬戶的創(chuàng)新應(yīng)該是建立在統(tǒng)籌賬戶與個(gè)人賬戶的基礎(chǔ)上的,統(tǒng)籌賬戶的屬性一定是社會(huì)的公共財(cái)產(chǎn),其強(qiáng)調(diào)的公平、公正的問題,其分配的原則也應(yīng)該遵循幾代人而完成的,不應(yīng)該是下代人養(yǎng)上代人。個(gè)人賬戶的繳費(fèi)也應(yīng)該是自行繳納,自行負(fù)擔(dān)本人的養(yǎng)老金,國(guó)家層面可以采取一些激勵(lì)機(jī)制來(lái)調(diào)動(dòng)個(gè)人繳納的積極性,以此來(lái)分擔(dān)國(guó)家的社會(huì)保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。

(二)個(gè)人賬戶整合

在共享經(jīng)濟(jì)的背景下,個(gè)人賬戶的整合牽扯的問題是諸多的,以勞動(dòng)關(guān)系的多重性問題尤為突出。社會(huì)保險(xiǎn)的個(gè)人賬戶既包含了體制內(nèi)典型勞動(dòng)關(guān)系,也包含了目前較為流行的體制外的多重勞動(dòng)關(guān)系。這情況下應(yīng)該將社會(huì)保險(xiǎn)體制中的個(gè)人賬戶進(jìn)行整合,將其整合為一個(gè)賬戶,這是非常有必要的。當(dāng)然,目前我國(guó)個(gè)人賬戶的整合機(jī)制和體制還在逐漸的改革和發(fā)展過(guò)程中,“企業(yè)年金”、“職業(yè)年金”制度的實(shí)施完全有助于幫助制度框架下的個(gè)人建立網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)基礎(chǔ)上的個(gè)人賬戶基礎(chǔ)整合。構(gòu)建有效、合理的個(gè)人社會(huì)保險(xiǎn)賬戶是我國(guó)的鄭秉文所長(zhǎng)提出的“中國(guó)方案”,這個(gè)方案是較為穩(wěn)妥的解決辦法,也是最佳的解決辦法。這個(gè)辦法借鑒了很多國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn),但是其可以保證基本實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人賬戶的存在與國(guó)家的賬戶的從屬關(guān)系,還可以利用成熟的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),實(shí)現(xiàn)有效的整合,以此來(lái)實(shí)現(xiàn)我們國(guó)家的社會(huì)保險(xiǎn)信息共享,并提供必要的保障基礎(chǔ)。

(三)賬戶信息共享

共享經(jīng)濟(jì)背景下的勞動(dòng)關(guān)系一定是多重的,種類不同的用人單位的勞動(dòng)者所需繳納的社會(huì)保險(xiǎn)也是有著很大的區(qū)別的,這種區(qū)別會(huì)導(dǎo)致統(tǒng)籌賬戶和個(gè)人賬戶的信息不對(duì)稱,進(jìn)而影響社會(huì)保險(xiǎn)制度的落地和實(shí)施,這種情況下就需要個(gè)人賬戶信息共享,在高度發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上進(jìn)行共享,障礙和阻力都是可以克服的。信息共享可以幫助社會(huì)保險(xiǎn)繳納的勞動(dòng)者清楚明白的知曉自己的保險(xiǎn)待遇,還可以明確的顯示其應(yīng)盡的權(quán)利與義務(wù)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述,共享經(jīng)濟(jì)是依托于互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生和發(fā)展的,共享經(jīng)濟(jì)的靈活性開創(chuàng)了新型勞動(dòng)用工形式,這對(duì)于我國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)制度而言,是一個(gè)新的挑戰(zhàn),需要引起新的思考。社會(huì)保險(xiǎn)的很多歷史問題在目前的新形勢(shì)下是日益突出的,也是亟待解決的問題。這就需要不斷地尋找新的管理辦法和管理制度來(lái)破局,破局的過(guò)程中是需要我國(guó)的勞動(dòng)法和社會(huì)保障法的支持的。依據(jù)上述五個(gè)部分的論據(jù)對(duì)于我們國(guó)家共享經(jīng)濟(jì)下社會(huì)保險(xiǎn)制度創(chuàng)新會(huì)起到一定借鑒意義和推動(dòng)意義。

參考文獻(xiàn):

[1]王全興.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下勞動(dòng)用工形式和勞動(dòng)關(guān)系問題的初步思考[J].中國(guó)勞動(dòng),2017(08).

[2]問清泓.共享經(jīng)濟(jì)下勞動(dòng)規(guī)章制度異變及規(guī)制[J].社會(huì)科學(xué)研究,2018(03).

[3]林嘉.公平可持續(xù)的社會(huì)保險(xiǎn)制度研究[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2017(04).

[4]張強(qiáng)南.試論我國(guó)雙重勞動(dòng)關(guān)系法律制度的完善———基于整合52個(gè)判例[J].法制與社會(huì),2016(17).

作者:陳諶 單位:吉林工商學(xué)院