泌尿系統(tǒng)結(jié)石輸尿管軟鏡效果分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了泌尿系統(tǒng)結(jié)石輸尿管軟鏡效果分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】目的探討泌尿系統(tǒng)結(jié)石患者應(yīng)用輸尿管軟鏡的效果。方法80例泌尿系統(tǒng)結(jié)石(直徑<2cm的腎結(jié)石以及輸尿管上段結(jié)石)患者,隨機分為輸尿管軟鏡手術(shù)治療組和體外沖擊波碎石術(shù)治療組,每組40例。輸尿管軟鏡手術(shù)治療組選擇輸尿管軟鏡手術(shù)治療,體外沖擊波碎石術(shù)治療組選擇體外沖擊波碎石術(shù)治療。比較兩組治療前后生活質(zhì)量評分及手術(shù)時間、術(shù)中出血量、二次手術(shù)實施率、泌尿系統(tǒng)結(jié)石清除率。結(jié)果治療前,兩組情感職能、社會關(guān)系、生理職能評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；治療后,輸尿管軟鏡手術(shù)治療組情感職能、社會關(guān)系、生理職能評分均顯著高于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。輸尿管軟鏡手術(shù)治療組的手術(shù)時間長于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,術(shù)中出血量少于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。體外沖擊波碎石術(shù)治療組二次手術(shù)實施率為20%(8/40),輸尿管軟鏡手術(shù)治療組二次手術(shù)實施率為0(0/40)；輸尿管軟鏡手術(shù)治療組二次手術(shù)實施率低于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。輸尿管軟鏡手術(shù)治療組的泌尿系統(tǒng)結(jié)石清除率為100%(40/40),高于體外沖擊波碎石術(shù)治療組的75%(30/40),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論泌尿系統(tǒng)結(jié)石(直徑<2cm的腎結(jié)石以及輸尿管上段結(jié)石)患者實施輸尿管軟鏡手術(shù)可獲得較好效果,輸尿管軟鏡手術(shù)的結(jié)石清除率更高,二次手術(shù)實施率低,可更好改善患者的術(shù)后生活質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】泌尿系統(tǒng)結(jié)石；輸尿管軟鏡；體外沖擊波碎石術(shù)

泌尿系統(tǒng)結(jié)石發(fā)生率高,當(dāng)病情嚴(yán)重時,可能會引起泌尿功能障礙和腎功能衰竭,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。目前,人們飲食結(jié)構(gòu)的變化加上生活習(xí)慣的變化,導(dǎo)致泌尿系統(tǒng)結(jié)石的發(fā)病率升高,患者的痛苦加重。對于泌尿系統(tǒng)結(jié)石的治療中,手術(shù)是常見方法［1,2］。輸尿管軟鏡、經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)、體外沖擊波碎石等均是治療泌尿系統(tǒng)結(jié)石的常見手術(shù)方法,已被廣泛使用。本研究分析了泌尿系統(tǒng)結(jié)石患者應(yīng)用輸尿管軟鏡手術(shù)治療的效果,報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2017年6月~2019年6月本院收治的80例泌尿系統(tǒng)結(jié)石(直徑<2cm的腎結(jié)石以及輸尿管上段結(jié)石)患者,隨機分為輸尿管軟鏡手術(shù)治療組和體外沖擊波碎石術(shù)治療組,每組40例。體外沖擊波碎石術(shù)治療組患者年齡32~79歲,平均年齡(46.13±10.96)歲；腎結(jié)石28例,病程1~7年、平均病程(3.61±1.34)年,結(jié)石直徑1.0~1.9cm、平均直徑(1.56±0.31)cm；輸尿管上段結(jié)石12例,病程1.0~6.2年、平均病程(3.21±1.04)年,結(jié)石直徑1.0~1.8cm、平均直徑(1.42±0.21)cm。輸尿管軟鏡手術(shù)治療組患者年齡32~76歲,平均年齡(45.45±10.19)歲；腎結(jié)石29例,病程1~7年、平均病程(3.54±1.31)年,結(jié)石直徑1.0~1.8cm、平均結(jié)石直徑(1.51±0.21)cm；輸尿管上段結(jié)石12例,病程1.0~6.5年、平均病程(3.45±1.05)年,結(jié)石直徑1.0~1.8cm、平均直徑(1.41±0.18)cm。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

1.2手術(shù)方法

輸尿管軟鏡手術(shù)治療組選擇輸尿管軟鏡手術(shù)治療。麻醉后截石臥位,給予wolf硬式輸尿管鏡探查,之后給予cook輸尿管鞘置入,鞘內(nèi)給予wolf雙通道纖維輸尿管軟鏡置入,并借助鈥激光碎石,激光功率設(shè)置在10~15W,之后用套石籃取石,給予輸尿管雙J支架管放置,術(shù)后第2天進行腹平片復(fù)查明確雙J管位置,術(shù)后4周將雙J管拔除。體外沖擊波碎石術(shù)治療組選擇體外沖擊波碎石術(shù)治療。B超和X線定位,體外沖擊治療,單次沖擊次數(shù)<3000次,同側(cè)<3次,間歇的時間≥1周。術(shù)后給予抗炎等藥物治療。1周復(fù)查明確是否需要再次手術(shù)。

1.3觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組治療前后生活質(zhì)量評分及手術(shù)時間、術(shù)中出血量、二次手術(shù)實施率、泌尿系統(tǒng)結(jié)石清除率。采用生活質(zhì)量量表(QOL)評定患者的生活質(zhì)量,包括情感職能、社會關(guān)系、生理職能3項,分值越高說明生活質(zhì)量越好。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS16.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組治療前后生活質(zhì)量評分比較

治療前,兩組情感職能、社會關(guān)系、生理職能評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；治療后,輸尿管軟鏡手術(shù)治療組情感職能、社會關(guān)系、生理職能評分均顯著高于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。

2.2兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量比較

輸尿管軟鏡手術(shù)治療組的手術(shù)時間長于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,術(shù)中出血量少于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

2.3兩組二次手術(shù)實施率比較

體外沖擊波碎石術(shù)治療組二次手術(shù)實施率為20%(8/40),輸尿管軟鏡手術(shù)治療組二次手術(shù)實施率為0(0/40)；輸尿管軟鏡手術(shù)治療組二次手術(shù)實施率低于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

2.4兩組泌尿系統(tǒng)結(jié)石清除率比較

輸尿管軟鏡手術(shù)治療組的泌尿系統(tǒng)結(jié)石清除率為100%(40/40),高于體外沖擊波碎石術(shù)治療組的75%(30/40),差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

3討論

目前輸尿管手術(shù)等廣泛用于治療泌尿系統(tǒng)結(jié)石。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,微創(chuàng)內(nèi)鏡手術(shù)逐漸取代了開放手術(shù)的傳統(tǒng)地位,已成為當(dāng)今治療泌尿系統(tǒng)結(jié)石的主流手段［3,4］。雖然體外沖擊波碎石術(shù)操作較為簡單,創(chuàng)傷輕,無明顯出血且術(shù)后恢復(fù)快,但是其容易存在結(jié)石清除率低下的情況,需要再次實施手術(shù)而增加患者的痛苦。目前,隨著輸尿管軟鏡手術(shù)不斷發(fā)展,其應(yīng)用越來越廣泛,具有術(shù)中出血少、視野良好、創(chuàng)傷輕、二次手術(shù)實施率少,不影響腎臟和術(shù)后生活,可加速泌尿系統(tǒng)結(jié)石患者的康復(fù),更好改善泌尿系統(tǒng)結(jié)石患者的生活質(zhì)量［5,6］。輸尿管軟鏡手術(shù)的成像質(zhì)量也不斷提高,其視野范圍良好,可擴大手術(shù)視野,提高圖像清晰度,操作通道內(nèi)鏡達到3.6~4.5F,主動彎曲的能力達到270°,操作輕便,軟鏡輕巧,更有利于長時間進行手術(shù)操作。同時輸尿管軟鏡配置了激光保護系統(tǒng),可保護電子軟鏡,促使其使用壽命延長。對于直徑<2cm的腎結(jié)石和輸尿管上段結(jié)石,輸尿管軟鏡手術(shù)的應(yīng)用具有明顯的優(yōu)勢,可提高結(jié)石清除率,對于體外沖擊波碎石失敗的腎結(jié)石或者無明顯腎盞、腎盂積水的腎結(jié)石有良好的效果,手術(shù)時間短,且清除率高［7-9］。本研究結(jié)果顯示,治療后,輸尿管軟鏡手術(shù)治療組情感職能、社會關(guān)系、生理職評分均顯著高于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。輸尿管軟鏡手術(shù)治療組的手術(shù)時間長于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,術(shù)中出血量少于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。輸尿管軟鏡手術(shù)治療組二次手術(shù)實施率低于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。輸尿管軟鏡手術(shù)治療組的泌尿系統(tǒng)結(jié)石清除率高于體外沖擊波碎石術(shù)治療組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,泌尿系統(tǒng)結(jié)石(直徑<2cm的腎結(jié)石以及輸尿管上段結(jié)石)患者實施輸尿管軟鏡手術(shù)可獲得較好效果,輸尿管軟鏡手術(shù)的結(jié)石清除率更高,二次手術(shù)實施率低,可更好改善患者的術(shù)后生活質(zhì)量。本研究未對直徑>2cm的輸尿管上段結(jié)石和腎結(jié)石進行探索,但研究顯示,對于這類結(jié)石,輸尿管軟鏡手術(shù)可作為經(jīng)皮腎鏡手術(shù)無法實施情況下的有效補充手段,且隨著輸尿管軟鏡不斷更新和發(fā)展,其適應(yīng)證也將進一步擴大。

參考文獻

［1］何文友,龔宗永.輸尿管軟鏡聯(lián)合硬鏡治療碎石失敗2~3cm直徑上尿路結(jié)石.當(dāng)代醫(yī)學(xué),2019,25(34):33-35.

［2］梁福律,涂建平,林劍峰,等.超微經(jīng)皮腎鏡與電子輸尿管軟鏡治療腎中、上盞2.0~2.5cm結(jié)石療效的比較.臨床泌尿外科雜志,2019,34(12):965-968.

［3］占海清.組合式輸尿管軟鏡下手術(shù)治療感染性輸尿管上段結(jié)石觀察.實用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2019,19(11):119-121.

［4］王冠峰,李海洪,金姿含,等.輸尿管軟鏡治療10~20mm輸尿管結(jié)石的效果觀察.實用中西醫(yī)結(jié)合臨床,2019,19(11):121-122.

［5］王敏捷,陳穎紅,唐麗芳,等.輸尿管軟鏡與體外沖擊波碎石治療經(jīng)皮腎鏡術(shù)后殘留結(jié)石的比較.中國微創(chuàng)外科雜志,2019,19(11):1012-1015.

［6］袁超,王曉偉.金苓排石湯聯(lián)合輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療復(fù)雜性上段輸尿管結(jié)石的臨床觀察.中國中醫(yī)藥科技,2019,26(6):976-977.

［7］郝宗耀,劉明,張陽陽,等.輸尿管硬鏡與軟鏡處理輸尿管中上段結(jié)石的療效分析.中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2019,11(32):129-131.

［8］李乘龍,趙永哲,王君,等.輸尿管軟鏡鈥激光碎石和經(jīng)皮腎碎石術(shù)對單發(fā)腎盂結(jié)石的臨床研究.中外醫(yī)學(xué)研究,2019,17(32):127-128.

［9］林淵.枸櫞酸鉀緩釋片預(yù)防輸尿管軟鏡術(shù)后輸尿管支架管附壁結(jié)石的短期療效分析.北方藥學(xué),2019,16(11):41-42.

作者：黃萬鵬 劉若旦 楊金華 單位：龍川縣中醫(yī)院