我國打造國際性高水平期刊的建議

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了我國打造國際性高水平期刊的建議范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要通過對832名科技工作者進(jìn)行問卷調(diào)查并經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)搜索、歸納總結(jié)之后，最終認(rèn)為國內(nèi)SCI期刊數(shù)量嚴(yán)重偏少、中國學(xué)者忽視國內(nèi)期刊、貢獻(xiàn)給國外的出版費(fèi)用過高等問題。同時，基于本次調(diào)研的數(shù)據(jù)分析，筆者認(rèn)為發(fā)展我國高水平的國際性學(xué)術(shù)期刊，建議國家出臺相應(yīng)政策支持發(fā)展SCI期刊，跟隨國際步伐創(chuàng)建OpenAccess期刊，推出中英雙刊擴(kuò)大國際影響力，打造國際性高水平期刊。

關(guān)鍵詞中國學(xué)術(shù)期刊；OA期刊；國際化；期刊改革

目前，數(shù)字化與國際化成為了一種必然趨勢。在總理的號召下，中國掀起了“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的新浪潮，在國家發(fā)展創(chuàng)新的總需求下，我國學(xué)術(shù)期刊面臨著重重挑戰(zhàn)，同時，也遇到了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。作為全球第二大科研產(chǎn)出國，對接國內(nèi)外需求，發(fā)展高水平的國際性學(xué)術(shù)期刊，贏得國際學(xué)術(shù)話語權(quán)已經(jīng)成為中國學(xué)術(shù)界的共識。

1當(dāng)前中國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展面臨的問題

據(jù)面向我國832名專業(yè)性科技工作者的一份問卷調(diào)查數(shù)據(jù)（其中博士比例為42.55%，碩士比例為46.03%）顯示，83.89%的科技人員認(rèn)為我國應(yīng)該整合資源支持創(chuàng)建并發(fā)展如Science、Nature、Cell的標(biāo)志性的SCI期刊；56%的人表示中國每年因在SCI期刊發(fā)表文章而貢獻(xiàn)給國外的出版費(fèi)用過多；75.6%的科技人員支持我國在未來發(fā)展開放存?。∣penAccess，OA）的期刊，跟上國際發(fā)展節(jié)奏?；谡{(diào)查與分析，筆者發(fā)現(xiàn)目前我國的學(xué)術(shù)期刊面臨著一系列問題亟待解決。主要有以下四點(diǎn)。

1.1國內(nèi)期刊審核機(jī)制不完善，文章引用率低

國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊注水嚴(yán)重，引用率低。作為一種專業(yè)性的學(xué)術(shù)文章，論文往往會被學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等用來引用借鑒交流。然而中國期刊平均每篇論文的被引用頻次低于世界平均水平，其中，有35%的論文是零被引率，而零引用的一個重要原因就是論文本身質(zhì)量。國內(nèi)期刊多數(shù)重“量”不重“質(zhì)”，核心原因就是缺乏完善的審核制度。中國作為世界第二大科研產(chǎn)出國，科研產(chǎn)出與國內(nèi)期刊質(zhì)量不對等，這種情況引人深思。經(jīng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，六成的學(xué)者認(rèn)為由于科研學(xué)術(shù)圈子關(guān)系，國內(nèi)論文有不少“人情”文章，審核過程中“注水”嚴(yán)重，缺乏客觀評價，導(dǎo)致優(yōu)秀稿件外流。沒有了優(yōu)質(zhì)稿件源頭，期刊自身的影響力下降，不能得出優(yōu)質(zhì)研究成果，如此形成了一個惡性循環(huán)。雖然國內(nèi)多數(shù)作者支持雙盲評審方式，但仍有46.65%的國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊采取單盲方式，雙盲評審方式只占了49.27%。在文章評審過程中，人情干擾大于利益沖突[1]。加之國內(nèi)職稱評選的論文需求很大，部分人員買文章、騙文章、拼湊文章，我國期刊文章水平自然就處于落后狀態(tài)。

1.2國內(nèi)SCI期刊的數(shù)目少，相對國際期刊比較落后

SCI期刊中文名是《科學(xué)引文索引》，是美國科學(xué)情報研究所出版的一個世界著名的期刊文獻(xiàn)檢索工具，收錄數(shù)、理、化等自然科學(xué)的核心期刊。超過六成（62.62%）的人認(rèn)為中國作為世界第二大產(chǎn)出國，每年發(fā)表SCI論文有300000多篇，而中國SCI期刊數(shù)僅占全球的1%，二者之間的數(shù)目不匹配，我國SCI期刊數(shù)目在國際上明顯劣勢。中國科協(xié)組織編寫的《中國科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書（2017）》1月28日在北京。中國科協(xié)黨組成員、書記處書記宋軍表示，盡管已是科技期刊大國，也有少量刊物在國際上嶄露頭角，但與科技強(qiáng)國和世界一流期刊相比，我國科技期刊數(shù)量多而不強(qiáng)，學(xué)術(shù)競爭力和國際影響力偏弱，資源整合能力和融合發(fā)展能力不強(qiáng)，缺少世界一流科技期刊。

1.3國內(nèi)科技工作者熱衷國外期刊，成果考核成難題

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，46.75%的工作者表明他們的文章更多的發(fā)表在英文期刊；超過六成的人贊同國內(nèi)科研人員卯足勁投國外期刊，忽視國內(nèi)期刊這一現(xiàn)象。國內(nèi)學(xué)者的優(yōu)秀成果變成了“肥水”流入“外國田”。分析得知，由于SCI期刊收錄的論文大多數(shù)為有影響力和重要的研究成果，因此，大部分科研機(jī)構(gòu)、高校等單位將在SCI期刊作為重要的考核標(biāo)準(zhǔn)。于是，在國內(nèi)學(xué)術(shù)界，科研人員首先選擇將論文發(fā)在國外期刊，而國外期刊的成績又和所在單位的考核、成績、職稱、晉升息息相關(guān)。從根源上，國內(nèi)期刊明顯的不受重視，從而限制了我國期刊水平的快速發(fā)展。

1.4國內(nèi)期刊行政化干預(yù)較強(qiáng)，期刊評比制度不完善

官辦身份是國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的一大特征。根據(jù)主管或主辦刊物機(jī)構(gòu)的行政地位而非學(xué)術(shù)水平的高低，期刊劃分為國家級、省級和地方級的刊物，這種級別間的差別，是基于依靠政府及其相關(guān)部門對學(xué)術(shù)研究這樣一種社會資源的相關(guān)要素加以壟斷而人為造成的，是一種非自然狀態(tài)，無法再追究的、沒有起點(diǎn)公平的現(xiàn)實狀況[2]。在此次調(diào)查中，2/3的科研人員表示，我國有部分優(yōu)秀期刊，但由于這種期刊評比制度，導(dǎo)致部分期刊影響力不高。雖然說評比制度的主要目的是督促期刊不斷提高質(zhì)量，但這種評比是滾動進(jìn)行的，每年評比的結(jié)果都有變化。這種由各地組織的評比，由于各地的評比標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，也不是單從學(xué)術(shù)水平的高低對期刊進(jìn)行評價，因此不能完全以此來衡量期刊的學(xué)術(shù)水平。而且這種評比制度容易造成有些地區(qū)優(yōu)秀人才流失，有些地區(qū)人才稀少的現(xiàn)象，不利于我國期刊的綜合發(fā)展。

2針對當(dāng)前國內(nèi)期刊現(xiàn)狀提出可行性建議

我國期刊的發(fā)展不僅僅象征著我國學(xué)術(shù)科研的發(fā)展，也對我國在國際學(xué)術(shù)界地位的提升有著重要的作用。促進(jìn)期刊發(fā)展，更是需要我國各方面的共同努力。現(xiàn)針對中國期刊落后的現(xiàn)狀提出以下幾點(diǎn)建議。

2.1大力發(fā)展OA期刊，提升我國期刊國際影響力

OA期刊是經(jīng)由同行評審的電子期刊，以免費(fèi)的方式提供給讀者檢索、下載和復(fù)制。問卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示僅有19.95%的表示他們的文章更多的發(fā)表在OA期刊，38.58%的人表示他們發(fā)表的文章分布在訂閱型和開放獲取型這兩種模式的期刊。開放獲取出版的興起和備受關(guān)注開始于2001年底的《布達(dá)佩斯開放獲取倡議》（BudapestOpenAccessInitiative，BOAI）[3]。短短十幾年間，國外OA模式的期刊發(fā)展迅速，許多國外學(xué)術(shù)出版商看準(zhǔn)中國市場，大筆撈金。在此次調(diào)查中，有3/4的科研人員支持中國未來需要發(fā)展OA期刊，這種方式融合了“互聯(lián)網(wǎng)+”思維，充分運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+新媒體”等傳播方式，兼具了網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、高效率的特點(diǎn)。OA期刊相較于傳統(tǒng)期刊的模式，其質(zhì)量源于所收錄的期刊實行同行評審，或者有編輯進(jìn)行質(zhì)量控制，對學(xué)術(shù)研究有很高的參考價值。國內(nèi)政府也會按照BOAI檢索系統(tǒng)建立或整合一批國內(nèi)優(yōu)秀期刊，通過BOAI這一平臺擴(kuò)大我國期刊影響力[4]。

2.2推出英文刊，發(fā)展中英雙刊實現(xiàn)“引進(jìn)來”

中國學(xué)術(shù)期刊想要國際化，英語作為國際語言，就必須推出英文刊，已成為一種不可避免的發(fā)展趨勢。國家語委主任、教育部副部長李衛(wèi)紅就曾指出，語言文字與文化二者互為依托、相互滲透。語言文字承載、傳承著一個國家或地區(qū)的文化；同時文化又是語言文字的一種現(xiàn)象，是人類的智慧與文明的結(jié)晶[5]。英語霸權(quán)已經(jīng)滲透在各個領(lǐng)域的方方面面，例如在政治領(lǐng)域的外交，經(jīng)濟(jì)界的國際貿(mào)易，文化方面的出版以及各個領(lǐng)域的國際會議等。因此，中國學(xué)術(shù)期刊想要國際化，就必須推出英文刊，這已經(jīng)成為一種不可避免的發(fā)展趨勢了。中國不是沒有好論文，太多的“肥水”流入“外國田”。在國內(nèi)期刊發(fā)展的同時，既可加大力度鼓勵國內(nèi)期刊推出“中英雙刊”，也可以實現(xiàn)“引進(jìn)來”，擴(kuò)大稿源。在調(diào)查中，78.85%的學(xué)者也強(qiáng)烈認(rèn)為推出英文刊，不僅是讓中國學(xué)者的科研成果向世界公布，而且可以吸引國外學(xué)者的稿件，擴(kuò)大稿源，真正使中國學(xué)術(shù)期刊國際化。推動國內(nèi)英文版期刊走向國際化發(fā)展，可采取國際期刊界正推行的一種新的出版模式——開放存取，加入國際出版發(fā)行行列中，將發(fā)行委托給國外著名出版商發(fā)行，實行開放閱覽，可以在網(wǎng)上免費(fèi)下載所刊登的全部論文[6]。

2.3完善論文評價及人才評價體系，提升國際學(xué)術(shù)聲譽(yù)

現(xiàn)階段，我國對學(xué)術(shù)期刊的評定從“質(zhì)”和“量”這兩個方面，分別是“質(zhì)量評價”及“影響力大小”的評價[7]。但由于歷史文化的差異，國際論文評價體系在某些領(lǐng)域并不適合中國，例如中國哲學(xué)、中醫(yī)藥學(xué)、國畫、書法等。為了更好地維護(hù)我國期刊的評定系統(tǒng)，80%的調(diào)查對象認(rèn)為，我們應(yīng)該結(jié)合自身學(xué)術(shù)期刊發(fā)展現(xiàn)狀，建立適合自己的論文評價體系。提升國際學(xué)術(shù)聲譽(yù)，這是每個學(xué)術(shù)者的責(zé)任和義務(wù)，無論是投稿人，還是審稿人，都應(yīng)回歸本源，重視成果，而不應(yīng)該從功利角度出發(fā)，追求論文影響力和數(shù)量，忘記科研本身的價值和意義。一是以實事求是為標(biāo)準(zhǔn)，豐富和完善評價內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)，突出專業(yè)特色，有針對性地增加評價內(nèi)容。二是提高評審專業(yè)度，由國內(nèi)外知名專家組成審編隊伍，增加特邀論文的數(shù)量評價學(xué)術(shù)者，基于其研究成果，以學(xué)術(shù)組織對學(xué)術(shù)者的評價輔之。三是打擊學(xué)術(shù)不端行為，對一些涉嫌學(xué)術(shù)不端的商業(yè)行為進(jìn)行打擊。四是完善論文盲審制度，確保公平公正評價。

2.4政府加強(qiáng)政策引導(dǎo)，配合國家人才政策

促進(jìn)我國期刊走向國際化，近六成人員認(rèn)為國家級人才等各類人才都有責(zé)任在國內(nèi)英文期刊。通常來說，一個期刊稿源越豐富，則該期刊的文章質(zhì)量越高，期刊影響力越大，進(jìn)而可以吸引更多優(yōu)秀的稿件。就如同市場經(jīng)濟(jì)中的“馬太效應(yīng)”，強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱。政府加強(qiáng)引導(dǎo)，創(chuàng)辦一批高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊。一是給予激勵政策吸引國內(nèi)優(yōu)秀學(xué)者發(fā)表文章，在國家級等各類人才項目上予以優(yōu)先，如申請長江學(xué)者需至少1篇以上發(fā)表在國內(nèi)頂級期刊。二是成立專項基金，用于推動期刊發(fā)展，如國家自然科學(xué)基金委可設(shè)立期刊建設(shè)專項基金項目。三是政府要極力推廣宣傳國內(nèi)核心期刊，借助“一帶一路”活動，實現(xiàn)科學(xué)走出去，引進(jìn)來。

2.5嚴(yán)格執(zhí)行評審標(biāo)準(zhǔn)，防止“劣幣驅(qū)逐良幣”

自2018年1月起，Oncotatget國際知名學(xué)術(shù)期刊因缺乏嚴(yán)格執(zhí)行評審標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致不再被SCI收錄。例如以下幾個問題：作者推薦評審名單的審核不嚴(yán)，有些研究生或者不具備評審能力的評審人進(jìn)入評審；而資深評審專家駁回稿件無法通過，期刊未采取這些評審專家意見進(jìn)行退稿，依舊將稿件進(jìn)行發(fā)表?；谝陨显颍瑢?dǎo)致收稿數(shù)量急劇上升，部分稿件質(zhì)量直線下降。雖然還是有不少優(yōu)秀稿件，很有影響，引用率也很高，導(dǎo)致整個期刊實際的影響因子并沒怎么降低。但由于上述問題，硬被踢出SCI數(shù)據(jù)庫，名譽(yù)大損。反過來又導(dǎo)致今年投稿數(shù)量急劇下降。過去幾年該期刊影響因子均在5分以上。因此，中國未來發(fā)展OA期刊、國際性學(xué)術(shù)期刊的同時注意確定審稿、評比制度的標(biāo)準(zhǔn)與條例，確立一套嚴(yán)格的評審標(biāo)準(zhǔn)，并嚴(yán)格執(zhí)行，防止“劣幣驅(qū)逐良幣”。

3關(guān)于中國打造國際高水平期刊未來發(fā)展的展望

雖然，目前國內(nèi)期刊的水平與國外期刊相比還有很大的差距，但近幾年來，中國已經(jīng)慢慢地開始重視國內(nèi)期刊的建設(shè)，而且國內(nèi)的科研學(xué)者對于審稿制度、評價體系、SCI國際化網(wǎng)站的建設(shè)等積極地提出建議與意見。互聯(lián)網(wǎng)時代給予了中國學(xué)術(shù)期刊新的挑戰(zhàn)和發(fā)展機(jī)遇，我們既需要變革傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊出版經(jīng)營的模式，又要融合互聯(lián)網(wǎng)快速廣泛傳播的特點(diǎn)，吸收國外辦刊經(jīng)驗，創(chuàng)辦一批符合中國國情的高水平的OA中英雙刊。2018年，調(diào)查組撰寫的提案《關(guān)于我國打造國際性高水平期刊的建議》作為全國政協(xié)委員提案，提交全國政協(xié)十三屆一次會議。2018年11月，中央審議通過《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，并在《主持召開中央全面深化改革委員會第五次會議并發(fā)表重要講話》有專門提及，為廣大科技工作者振奮了信心，也看到了國家培育世界一流科技期刊的決心，我們也堅信在新時期下，中國有越來越多高水平期刊的崛起，走向世界。

參考文獻(xiàn)

[1]陳培穎，陳倩，李娜，等.國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊同行評議現(xiàn)狀的調(diào)研——基于國內(nèi)自動化領(lǐng)域作者群和評審專家群[J].中國科技期刊研究，2016，27（1）：3.

[2]哈布爾.學(xué)術(shù)期刊：現(xiàn)狀與未來[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2004，25（2）：136.

[3]任勝利.開放存取（openaccess）：現(xiàn)狀與展望[J].中國科技期刊研究，2005，16（2）：151.

[5]王紅孝，楊琦.英語霸權(quán)與中國學(xué)術(shù)期刊國際化載體語言的選擇[J].科技與出版，2013（12）：13.

[6]靳曉燕，李成俊，張小燕，等.國內(nèi)英文版學(xué)術(shù)期刊如何實現(xiàn)國際化[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009，69（31）：218-219.

[7]李艷.我國學(xué)術(shù)期刊評價體系現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].中國科技期刊研究，2015，26（5）：508.

作者：劉偉東 曹詠 李娜 謝格俐 黃遵楠 單位：廣東醫(yī)科大學(xué)東莞校區(qū)