公務(wù)員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

多樣化婚姻社會(huì)學(xué)論文

前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了多樣化婚姻社會(huì)學(xué)論文范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請(qǐng)閱讀。

多樣化婚姻社會(huì)學(xué)論文

一、用什么立場及視角:婚姻研究者的“價(jià)值相涉”

相比于非主流的婚姻議題,那些符合主流規(guī)范的婚姻研究中研究者的立場與婚姻觀往往更加隱蔽、更加想當(dāng)然化,而且大部分研究在“價(jià)值中立”的庇護(hù)下更容易給人以純粹客觀研究的錯(cuò)覺。果真如此嗎?以最為權(quán)威的“婚姻質(zhì)量”研究為例。研究者在界定方面明確指出:“高質(zhì)量的婚姻表現(xiàn)為當(dāng)事人對(duì)配偶及其相互關(guān)系的高滿意度,具有充分的感情和性的交流,夫妻沖突少及無離異意向”,并從這個(gè)認(rèn)識(shí)出發(fā)來設(shè)計(jì)測(cè)量指標(biāo)。在模型檢驗(yàn)之后得出研究結(jié)論:“平等、和諧、相互尊重和信任依然是中國夫妻關(guān)系的主流……”顯然,在這個(gè)研究中,夫妻沖突以及離異意向是被作為負(fù)面因素被假定的,反之,充分的感情與性的交流是被作為正面因素出現(xiàn)的。該研究結(jié)論雖然是在數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上得出的,而且研究者也考慮了諸多主客觀因素,但是在研究中(尤其是定量調(diào)查中),什么樣的研究假設(shè)本身就已經(jīng)透露出作者對(duì)這個(gè)問題的關(guān)注點(diǎn)和世界觀傾向,區(qū)別僅在于好的研究者在模型設(shè)計(jì)上考慮更多、更合理的因素,而且對(duì)其結(jié)論采取開放的態(tài)度,而差的研究者則是千方百計(jì)玩數(shù)字游戲來印證自己的假設(shè)。這篇論文雖然屬于較好的一類,但是這并不能使它避免從“價(jià)值相涉”的假設(shè)出發(fā)得到具有價(jià)值傾向的結(jié)論。再以“婚姻匹配”研究為例,不管是早期關(guān)注門當(dāng)戶對(duì)的先賦性因素(家庭背景,典型如父親職業(yè)),還是越來越多研究關(guān)注自致性因素(典型如個(gè)人教育),在“婚姻匹配”的分析框架中,其元假設(shè)其實(shí)是很明顯的,那就是“社會(huì)因素決定論”,即便是涉及個(gè)體因素,也指向個(gè)體的社會(huì)人口學(xué)特征,而非主體意愿和主觀能動(dòng)性。尤其是,作為生活實(shí)體的婚姻中那些常見的復(fù)雜性、偶然性、變動(dòng)性因素也都是不可見的。

與此相類似,對(duì)于“光棍”、“剩女”等議題,除了個(gè)別“剩女”研究以外,人口學(xué)研究更加明顯地僅僅從各類社會(huì)的“焦慮”(從群體的健康到社會(huì)的穩(wěn)定)出發(fā),而基本上不考慮主體自主性與相關(guān)人群的主體建構(gòu)。更進(jìn)一步看,婚姻在這里是作為人生必經(jīng)之路來規(guī)范個(gè)體的,而“焦慮”則是因?yàn)閭€(gè)體偏離了這種社會(huì)規(guī)范。研究者的“婚姻觀”顯露無遺:“婚姻”更加傾向于社會(huì)設(shè)置或者想象的社會(huì)事實(shí),而不是個(gè)體的生活。換句話說,現(xiàn)有的婚姻研究大多存留著這樣的痕跡:社會(huì)唯實(shí)論的范式壓倒社會(huì)唯名論;工業(yè)化、現(xiàn)代化理論壓倒后現(xiàn)代視角,理性壓倒感性,婚姻的本質(zhì)論壓倒社會(huì)歷史建構(gòu)論及主體建構(gòu)的視角。即使是那些研究不符合社會(huì)規(guī)范的、非主流的婚姻的論文,研究者們那種以法律與社會(huì)習(xí)俗的設(shè)置為本的立場與態(tài)度,比研究主流婚姻的文獻(xiàn)反而更甚。比如很多研究者關(guān)注離婚,但是在“白頭偕老”的婚姻想象之下,離婚總是與風(fēng)險(xiǎn)并提。再如,對(duì)于事實(shí)婚姻、非法婚姻的研究,雖然從多樣化的角度擴(kuò)寬了對(duì)于婚姻的想象域,但是如果我們進(jìn)一步分析文本就不難發(fā)現(xiàn),研究者的立場開始出現(xiàn)分歧。更多的研究者是以法律為框架、譴責(zé)式地論述這些婚姻的“違法”性,包括:早婚“陋習(xí)”、包辦婚姻、重婚納妾、近親結(jié)婚、未被法律認(rèn)可的私婚(事實(shí)婚姻)。尤其是事實(shí)婚姻,被認(rèn)為“會(huì)造成婚姻關(guān)系混亂、家庭不穩(wěn)定、人口增長失控等弊端”。

只有少數(shù)研究者能夠分析性地看待這些法律設(shè)置之外的事實(shí)婚姻形式,至少能夠正視婚姻作為生活實(shí)體而產(chǎn)生的禮治秩序與民間習(xí)俗。尤其值得一提的是近年來某些社會(huì)學(xué)和法學(xué)界學(xué)者對(duì)于同性婚姻、合同婚姻、形式婚姻及變性婚姻權(quán)利這些方面的討論。2000年以來,社會(huì)科學(xué)的CSSCI雜志發(fā)表了近50篇這一類主題的論文。其中較多的論述比較寬泛地涉及同性戀婚姻權(quán)益的討論,以及對(duì)于男同性戀人群的性伴侶狀況的分析。比如有研究通過對(duì)男同性戀伴侶關(guān)系和家庭生活的具體實(shí)踐的社會(huì)學(xué)分析,強(qiáng)調(diào)中國社會(huì)中的同性之間的親密關(guān)系正在轉(zhuǎn)型,同性戀伴侶關(guān)系開始掙脫占據(jù)主導(dǎo)地位的異性戀親屬體系,成為一種可供選擇的家庭生活模式。也有研究者從人類學(xué)的角度探討了在中國的社會(huì)背景之下男同性戀群體發(fā)展出的三種特殊的婚姻形態(tài):婚外有“婚”、兩個(gè)兒子的“婚姻”、男同女同形式婚姻,并認(rèn)為這是同欲與異性戀一夫一妻制協(xié)調(diào)和接合的結(jié)果。個(gè)別研究者從女同性戀者所面臨的婚姻壓力和婚姻困境等現(xiàn)狀出發(fā)進(jìn)行分析,反思傳統(tǒng)婚姻制度的局限性及其對(duì)同性戀伴侶關(guān)系的不兼容性。此外,法律界對(duì)于“變性婚姻”的討論不乏正面、強(qiáng)調(diào)其自由與權(quán)利的寬容立場。以上這些研究從更為多樣化的視角、更為寬容與尊重生活事實(shí)的立場出發(fā),挑戰(zhàn)了婚姻制度設(shè)置中的“異性戀”規(guī)定及婚姻主體男女二元性別的想象。

二、用什么方法:婚姻研究的實(shí)證基礎(chǔ)

有研究者遺憾地指出,“學(xué)術(shù)界對(duì)于復(fù)雜多樣的婚姻家庭問題的研究方法比較簡單”,而且“過度注重婚姻政策、法律等典章制度的定性研究,貌似對(duì)婚姻家庭問題進(jìn)行整體研究,但基本停留在一般性描述、分析和評(píng)論上,忽略了人的主觀性……”除了廣泛地缺乏實(shí)地調(diào)研的泛論特點(diǎn),在婚姻的實(shí)證研究中,定量問卷調(diào)查是最主要的方法,其中除了個(gè)別變量考慮到主觀因素(比如對(duì)于婚姻滿意度的個(gè)人主觀評(píng)價(jià)),絕大部分社會(huì)學(xué)者對(duì)于婚姻質(zhì)量、擇偶標(biāo)準(zhǔn)、婚姻匹配、婚姻支付、離婚率等問題是以客觀指標(biāo)來測(cè)量的。人口學(xué)界則更是盛行以問卷調(diào)查的方式來客觀測(cè)量婚姻遷移、婚姻擠壓與光棍問題等等。除了這些調(diào)查的質(zhì)量本身之外,定量調(diào)查的實(shí)證主義與客觀主義特點(diǎn),使得婚姻的多樣性、復(fù)雜性、婚姻主體的主觀性及其對(duì)于婚姻的主體建構(gòu)與感受都難以呈現(xiàn)。相比而言,民族學(xué)、人類學(xué)對(duì)于少數(shù)民族婚姻習(xí)俗與形式的研究(比如走婚制)更加細(xì)致和深入。個(gè)別社會(huì)學(xué)研究者也開始用個(gè)案研究的方法來探討婚姻支付變遷與姻親秩序、農(nóng)村的招婿婚姻;用訪談的方法研究女性婚姻移民的生活經(jīng)歷;結(jié)合深度訪談與參與觀察的方法來研究男同性戀的伴侶關(guān)系與婚姻實(shí)踐、婚外包養(yǎng)關(guān)系中雙方(尤其是被包養(yǎng)的女方)的生活實(shí)踐與情感、相親市場中新出現(xiàn)的白發(fā)相親的現(xiàn)象,用網(wǎng)絡(luò)文本分析的方法來分析女同性戀婚姻困境。相比于定量調(diào)查,這些研究方法更加貼近生活與具有情感性的“人”。當(dāng)然,定量研究與定性研究的沖突,僅僅在婚姻研究這一個(gè)專門領(lǐng)域中是難以解決的。但是我們所要研究的,畢竟是千姿百態(tài)的個(gè)人出于豐富多彩的需要而構(gòu)建出來的婚姻生活實(shí)踐,不是說問卷調(diào)查不可以用,而是需要我們努力地把五彩繽紛的婚姻主體性和能動(dòng)性,盡可能多地納入進(jìn)來。反過來說,正是由于婚姻具有這樣的特點(diǎn),我們才恰恰更加可能以此為突破口,長驅(qū)直入研究方法的縱深。

三、邁向“多樣化婚姻”的研究

綜上所述,現(xiàn)有的婚姻研究所體現(xiàn)出來的研究范式,偏向法律制度設(shè)置之下的婚姻想象,也偏向(生理上)一男一女在法律認(rèn)可(最好也得到社會(huì)認(rèn)可)前提下盡可能白頭偕老的異性戀的婚姻立場,還偏向?qū)嵶C主義視角下的定量方法。雖然有個(gè)別研究在主題方面超出了制度規(guī)范,但在立場上對(duì)這些非法或偏離社會(huì)主流規(guī)范的婚姻形式仍然是持否定或者警惕態(tài)度的。能夠正視婚姻作為生活實(shí)體、主體建構(gòu)、個(gè)體之間復(fù)雜多變的結(jié)合方式的研究非常有限。相應(yīng)的,更加適用于研究新興的、復(fù)雜動(dòng)態(tài)的、貼近主體生活的、具有情感的、更加“性”感的婚姻現(xiàn)象的定性研究方法的運(yùn)用也是非常有限的。其結(jié)果是,盡管成果多多,但是在現(xiàn)有的知識(shí)框架下,我們對(duì)于“婚姻”其實(shí)真的知之甚少。因此,筆者希望藉此在研究層面提出“多樣化婚姻”的理念。它主要包括下列三點(diǎn)。第一,研究主題更加多樣、態(tài)度更加寬容、方法更加多元;尤其是要超越客觀測(cè)量、定量調(diào)查一統(tǒng)學(xué)界的局面,去挖掘生活的豐富性、復(fù)雜性與多樣性。第二,不僅僅關(guān)注制度層面的婚姻設(shè)置,更強(qiáng)調(diào)作為生活實(shí)體的婚姻形式,強(qiáng)調(diào)婚姻主體的界定與情感感受。同時(shí)強(qiáng)調(diào)生活實(shí)體與制度規(guī)范之間的互動(dòng)及張力。第三,更具有挑戰(zhàn)主流規(guī)范、挑戰(zhàn)“常態(tài)”的批判性視角。被稱為“婚姻”的生活實(shí)體可能超越異性戀,可能超越一夫一妻,可能超越二元性別對(duì)立;可能是短暫的;人們結(jié)婚的理由更可以是多樣化的、僅僅由結(jié)婚主體之間商定的;人們也可以不選擇婚姻而生活。多樣化婚姻的研究首先關(guān)注的是生活的邏輯,而不是主流的法律道德規(guī)范。

四、結(jié)語

在這種認(rèn)識(shí)下,我們會(huì)更經(jīng)常地反思:婚姻是什么?人們?yōu)槭裁?、為了誰而結(jié)婚?如何自行解決相應(yīng)的一系列問題?現(xiàn)有的異性戀婚姻制度是如何被建構(gòu)的?對(duì)什么人具有什么樣的合法性或非法性?研究者又是如何參與了這種建構(gòu)?也只有在這種認(rèn)識(shí)與反思下,婚姻研究才會(huì)更具有人文關(guān)懷,更加貼近生活現(xiàn)實(shí),也更具有社會(huì)學(xué)的想象力。

作者:黃盈盈 單位:中國人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系