產業(yè)創(chuàng)新研究精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的產業(yè)創(chuàng)新研究主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：產業(yè)創(chuàng)新研究范文

摘要:我國旅游產業(yè)集群研究是旅游研究的前沿問題之一。近年來,我國旅游產業(yè)集群研究進展迅速,并取得了豐碩的成果。通過對這些成果進行系統(tǒng)梳理,以期對旅游產業(yè)集群理論的研究進展有一個比較全面的了解,為進一步研究旅游產業(yè)集群提供參考。

關鍵詞:旅游產業(yè);產業(yè)集群;研究綜述

一、文獻回顧

自1990年波特在《國家競爭優(yōu)勢》書中正式提出集群(Clusters)的概念后,集群被看作一種經濟發(fā)展的思考方式。2000年秦立公[1]提出“培育生態(tài)系統(tǒng)型旅游企業(yè)集群”的對策,2003年3月袁莉等[2]在《旅游產業(yè)的聚集效應分析》對旅游集群進行了探討。尹貽梅等[3]從旅游業(yè)是否具備集群的特征研究角度,認為旅游業(yè)具備集群存在的兩個先決條件(聚集和產業(yè)聯(lián)系),一是旅游目的地企業(yè)有明顯的空間聚集特征,且在為旅游者提品和服務的過程中相互協(xié)作、發(fā)生密切的產業(yè)聯(lián)系;二是旅游業(yè)具有創(chuàng)新性,并從集群產生的效應角度證明了如昆明、大連、深圳、桂林、杭州等已出現(xiàn)了旅游集群的雛形。飛[4]認為,從“游客需求精致化”、“自然資源型旅游地需要環(huán)境保護”、“旅游業(yè)中技術擴散和創(chuàng)新面對合作的要求”等旅游產業(yè)發(fā)展角度來看,在理論上旅游產業(yè)集群是可能存在的。

目前,對旅游產業(yè)集群存在性的研究,主要基于對集群理論和旅游產業(yè)的認識,以及從國外文獻中引入國外案例展開的。學者們對于中國旅游產業(yè)集群存在地區(qū)是出于一種學術直覺得到的判斷,也是基于中國旅游經濟發(fā)展現(xiàn)狀來判斷的。在這兩方面都沒有進行實證研究,更沒有可靠的第一手資料來論證。

二、旅游產業(yè)集群的內涵

學者們在認同“旅游集群是旅游相關的企業(yè)以及機構空間集聚現(xiàn)象”的基礎上,根據(jù)各自研究的內容和對集群內涵的認識不同,形成了自己的旅游集群概念界定。魯明勇等[5]在分析產業(yè)集群概念和旅游產業(yè)特點基礎上,認為“旅游產業(yè)集群是圍繞一定地域的旅游核心吸引物的一切行為主體相互結網和互動,組成的一個以企業(yè)為主的旅游服務體系,通過相互間的密切聯(lián)系、協(xié)同工作,創(chuàng)新旅游服務,提高目的地競爭力”。麻學峰等[6]在研究武陵山區(qū)旅游產業(yè)集群發(fā)展的對策時,認為“旅游產業(yè)集群是以旅游核心吸引物為基礎,圍繞旅游六大要素,同時具有競爭與合作關系,且在旅游目的地區(qū)域范圍內相對集中,有交互關聯(lián)性的旅游企業(yè)和部門,為了共同的目標而形成的旅游經濟集聚現(xiàn)象”。

毛劍梅[7]根據(jù)對旅游業(yè)和制造業(yè)產業(yè)集群概念的比較分析,認為可把旅游產業(yè)集群定義為“以一個特定區(qū)域的旅游吸引物為核心,以開發(fā)旅游資源、發(fā)展旅游產業(yè)為目的,在業(yè)務上相互聯(lián)系、相互競爭的旅游企業(yè)、相關企業(yè)、政府部門和非政府機構在地理空間上的趨向和集聚的現(xiàn)象”。尹貽梅[8]在探討提升競爭力時,將旅游企業(yè)集群定義為“聚集在一定地域空間的旅游核心吸引物、旅游企業(yè)及旅游相關企業(yè)和部門,為了共同的目標,建立起緊密的聯(lián)系,協(xié)同工作,提高其競爭力”。莊軍[9]認為“旅游產業(yè)集群是一種現(xiàn)象,是旅游產業(yè)集聚到一定程度的結果,是大量與旅游者的旅游行為聯(lián)系密切的行業(yè)或企業(yè)以及相關的支撐結構在空間上的集聚,并由此形成旅游產業(yè)核心競爭力和持續(xù)優(yōu)勢的一種現(xiàn)象”。

可見,學術界尚未達成較一致的概念界定。這些概念主要趨向于從集群主體、空間結構、行(企)業(yè)關系、集群功能等視角和層面來定義。但是旅游內涵本身寬泛,不只包括觀光休閑度假,還包括商務會議、探親訪友等,由此確定的旅游產業(yè)內容也繁雜,在概念界定中并沒有對其進行更明確的界定。

關于旅游產業(yè)集群的特征,部分學者直接引用了集群的特征。張建春[10]認為旅游產業(yè)具有明顯地理集聚、專業(yè)化分工明確、經濟聯(lián)系密切、經濟外部性等特征,劉恒江等[11]認為旅游產業(yè)既具有明顯的地緣性、超越地理空間限制的跨區(qū)域延伸性、明顯的產業(yè)關聯(lián)性和濃郁的簇群文化氛圍,又體現(xiàn)低生產成本優(yōu)勢、區(qū)域營銷和品牌優(yōu)勢、市場競爭優(yōu)勢和區(qū)域創(chuàng)新機制等。魯明勇等[5]結合旅游產業(yè)特點進行較深入分析,認為旅游產業(yè)集群是一種邊界不明晰的價值鏈集群,具有資源依賴性。

顏醒華等[12]從集群內企業(yè)關系角度,認為旅游企業(yè)產業(yè)集群有以下幾個基本特征:(1)產業(yè)集群成員之間的依存度比較高,合作的經營風險要比其他行業(yè)來得大。(2)集群通常有一個威信較高、實力較強的“龍頭”企業(yè)或核心企業(yè),它在集群經營決策和經營管理中擁有較大的發(fā)言權和影響。(3)集群成員可來自旅游系統(tǒng)內外部;集群企業(yè)橫向合作的關聯(lián)度及其協(xié)同效益可以分別通過諸如關聯(lián)項目(或業(yè)務來往)的數(shù)量、企業(yè)應收賬款、現(xiàn)金流量以及營業(yè)收入與利潤增長指標綜合來反映。(4)旅游企業(yè)產業(yè)集群必須擁有相對的穩(wěn)定性,又具有一定的靈活性與“彈性”,其技術經濟合作關系、“責、權、利”關系,需要根據(jù)集群的內部狀況與外部環(huán)境進行必要的調整與優(yōu)化。

張夢[13]將旅游產業(yè)集群分為資源依賴型產業(yè)集群和專業(yè)市場帶動型產業(yè)聚群,認為資源依賴型產業(yè)集群的特征是:發(fā)生在旅游目的地;集群內的企業(yè)的關系主要不表現(xiàn)為垂直一體化基礎上的物質聯(lián)系;集群內企業(yè)的聯(lián)系主要是信息聯(lián)系,形成了以消費者為中心的價值網系統(tǒng);由于旅游核心資源的非流動性,因此要求集群的管理體制主要是政府主導型的制度。專業(yè)市場帶動型產業(yè)聚群的特征是:主要發(fā)生在客源所在地;集群內企業(yè)之間的關系建立在專業(yè)化分工的基礎上,相互依賴性較強;群內企業(yè)之間是以電子商務為平臺,形成批發(fā)、、零售的旅游網絡;對集群區(qū)域來說,專業(yè)化的旅游市場提供了需求、技術等信息,同時又為其它要素企業(yè)提供了共享性的銷售渠道,兩者互相制約、互相作用,圍繞專業(yè)旅游市場共同發(fā)展;集群的形成和發(fā)展主要依賴市場的力量。

對于旅游集群的特征學者各執(zhí)己見,難以趨同。旅游產業(yè)集群是集群的一種,旅游產業(yè)集群必然具有集群的基本特征,除此之外,旅游產業(yè)集群應當有自身的特點。由旅游產業(yè)區(qū)別于制造業(yè)的生產與消費的同一性,產品的無形性,消費者參與性等服務業(yè)特征所引發(fā)的空間結構、行業(yè)間關系等特征,沒有得到關注和表現(xiàn)。

三、旅游產業(yè)集群的類型

對于旅游集群的分類,大多根據(jù)旅游產業(yè)集聚現(xiàn)象出現(xiàn)的區(qū)域進行劃分。張夢[13]認為旅游集群可分為兩類:一類是資源依賴型產業(yè)集群,主要發(fā)生在旅游目的地;另一類是專業(yè)市場帶動型產業(yè)聚群,主要發(fā)生在客源所在地。葉紅[14]認為旅游產業(yè)區(qū)的形式有多種,分類的方式也不同,可以從所屬領域、組織形式、經營類別、規(guī)模大小等進行分類,在文中主要按照集聚區(qū)主要依托的環(huán)境條件,將旅游產業(yè)區(qū)分為3類:城市型旅游產業(yè)區(qū)、景區(qū)型旅游產業(yè)區(qū)、社區(qū)型旅游產業(yè)區(qū)。鄧冰等[15]歸納旅游產業(yè)集聚現(xiàn)象有主題公園、旅游度假村、環(huán)城游憩帶、著名景點周圍等類型。

張建春[10]認為,從區(qū)域層面角度將旅游集群有國家旅游集群、主題旅游集群和地方旅游集群三個不同的層次,根據(jù)旅游集群的特性,旅游集群可分為兩大類:第一類凸現(xiàn)了地理空間上的集聚特征,如分布于城市與目的地的娛樂、餐飲、賓館及與其發(fā)生關聯(lián)的其它部門或企業(yè)所組成的旅游產業(yè)集群,或由區(qū)域內高密度的其它產業(yè)融合滲透而產生的旅游產業(yè)集群。另一種類型的旅游集群形式主要是通過建立集中分布在一定地域空間上的專項旅游產品鏈而形成各類主題旅游集群。

莊軍[9]將旅游產業(yè)集群的層次結構分為:(1)宏觀旅游產業(yè)集群,是指關系國家經濟結構的以游覽娛樂業(yè)為核心業(yè)務領域的旅游產業(yè)集團和國家重點支持的旅游區(qū)。包括以游覽娛樂業(yè)為主要業(yè)務領域的旅游產業(yè)集團,以旅游資源為基礎,供旅游者進行旅游活動的特定區(qū)域和景點;(2)中觀旅游產業(yè)集群,指在某一區(qū)域范圍內,地理靠近區(qū)域的旅游協(xié)作以及旅游產業(yè)與其他產業(yè)之間的關聯(lián),包括地理靠近區(qū)域的旅游協(xié)作,旅游產業(yè)與其他產業(yè)的關聯(lián);(3)微觀旅游產業(yè)集群,是指圍繞一個或幾個核心旅游企業(yè)形成的專業(yè)化供應商,如常見的餐飲一條街等。又認為旅游產業(yè)集群網絡結構可分成區(qū)域關系網絡、產業(yè)關系網絡、市場關系網絡和社會關系網絡。旅游產業(yè)集群的市場結構又包括協(xié)作與競爭兩種形式。國內對旅游產業(yè)集群的類型研究相對較少,這主要是因為旅游產業(yè)邊界的模糊和內涵的復雜,使其在研究中要進行全面的較深入地劃分具有一定的難度。目前主要基于某一種寬泛的維度來進行劃分,并且維度相對較為單一,而結合旅游產業(yè)集群有重要影響的旅游資源特點和分布的分類沒有看到。

四、旅游產業(yè)集群的結構

對旅游產業(yè)集群結構的研究大多在認同以旅游吸引物或旅游資源或相關企業(yè)為核心的基礎上,形成“三層次說”“四結點說”“多層次說”。

麻學鋒等[6],毛劍梅[7]認為旅游產業(yè)集群大體包括三個基本層次:處于整個旅游產業(yè)集群核心的應該是旅游吸引物及相關企業(yè),第二層次是為旅游者提供行、游、住、食、購、娛樂等需要的旅游企業(yè),包括旅行社業(yè)、餐飲和住宿業(yè)、交通業(yè)等。第三層次是目的地基礎設施和對前兩個層次起支持作用的供應者和有關組織、團體、機構等。胡芬[16]認為按美國區(qū)域學者馬庫森對產業(yè)集群的分類標準,旅游目的地旅游產業(yè)群屬輪軸式旅游產業(yè)區(qū),它以旅游業(yè)發(fā)展的物質基礎——旅游資源的開發(fā)產業(yè)為軸心,在其聚集著旅行社、飯店、餐館、旅游交通、商品零售、娛樂設施等服務性產業(yè)。在這些服務性產業(yè),形成第三層次的補充性產業(yè),如銀行、郵電通訊、海關、公安、衛(wèi)生保健、保險、建筑、房地產、媒體、園林、綠化、環(huán)保等。

魯明勇等[5]認為旅游產業(yè)集群是由旅游基本行業(yè)集群、旅游直接影響行業(yè)集群、旅游間接影響行業(yè)集群、旅游引致影響行業(yè)集群四個結點組成的集群鏈,這四個結點,分別處于旅游產業(yè)集群的“核心層、核心輔助層、擴展層、擴展外層”。

袁莉等[17]采用“產業(yè)群”用語。認為以旅游資源為基礎組建的旅游產業(yè)群,是實現(xiàn)規(guī)模經濟或聚集經濟的有效形式。這個產業(yè)群以區(qū)域內某一大型旅游資源企業(yè)為核心,在其外部形成多層次的產業(yè)群,并與其他產業(yè)群如農業(yè)、食品加工、專用設備制造、文化、體育、旅游出版物相聯(lián)系。

此外,張夢[13]則在分類基礎上進行研究,認為資源依賴型產業(yè)集群也是以經營特定地域空間的旅游核心吸引物的企業(yè)為中心,以地接社、酒店、餐飲、交通運輸公司為主體,以保險、銀行等配套服務企業(yè)為輔的面向游客需求價值鏈的產業(yè)集群。專業(yè)市場帶動型產業(yè)聚群通常是以具有銷售中介職能的大型旅行社企業(yè)集團為龍頭,以眾多中小旅行社企業(yè)(或特許經營加盟社)為主體,相關旅游要素企業(yè)為依托的產業(yè)集群。

可見,旅游產業(yè)集群結構的研究中主要從旅游產業(yè)集群產業(yè)關聯(lián)的強弱或緊密進行分析,卻較少關注旅游產業(yè)集群企業(yè)間所形成的網絡結構,更談不上各類旅游企業(yè)或機構在旅游集群中的角色定位以及信息和知識的傳導渠道,而這些正是集群理論核心所在。

五、旅游產業(yè)集群的發(fā)展

(一)旅游產業(yè)集群形成機理

認為形成動力主要來自客源市場、資源稟賦等因素。景秀艷[18]通過對各種不同類型的旅游企業(yè)在區(qū)位選擇上的分析,得出旅游產業(yè)聚集的最終目的是為了獲取最大利潤,促使其集聚的動力直接源于客源市場和旅游資源稟賦。鄧冰等[15]認為影響旅游業(yè)集聚的因素有很多。在集聚的初期主要是自發(fā)集聚,與資源優(yōu)勢和交通便利有相當大的關系。在當前各地交通都趨于完善、資源對比弱化的情況下,影響旅游業(yè)集聚的因素主要包括資源稟賦、客源市場、交通區(qū)位、產業(yè)作用、政策作用等。張建春[10]認為旅游集群的形成主要是受旅游要素(客源市場、信息資源、目的地形象、企業(yè)品牌、人力資源等競爭要素條件)不斷集聚的推動,在特定地域和具備一定的社會資本前提下形成具有一定規(guī)模和競爭力水平的區(qū)域旅游產業(yè)群體。

有的學者認為存在內生型和嵌入型兩種情況,動因也不同。顏醒華等認為[12]產業(yè)集群的形成與發(fā)展機制既有可能是自發(fā)、原生的,也有可能是人為孵化、培育出來的。自發(fā)、原生的產業(yè)集群形成與發(fā)展機制主要來自市場機遇、項目運營本身對企業(yè)合作所提出的要求,而人為孵化、培育的產業(yè)集群形成與發(fā)展機制,更多的是來源于當?shù)卣鞣N相關的優(yōu)惠政策與措施。葉紅[14]在對產業(yè)區(qū)分類基礎上分析認為,從城市型產業(yè)區(qū)發(fā)展的動因看,城市產業(yè)集聚主要動因是市場需求因素和許多“歷史的偶發(fā)因素”。從景區(qū)的產業(yè)集聚形成的動因看,景區(qū)型集聚是一種“嵌入型”的企業(yè)集聚。制度性因素對景區(qū)集聚發(fā)揮了主要作用,是一種強制性制度變遷,而城市和社區(qū)型集聚則是一種誘導性制度變遷的結果。

此外,毛劍梅[7]認為集聚的規(guī)模經濟與外部性是產業(yè)集群形成的根本原因。袁莉等[17]認為旅游產業(yè)群的形成是基于合作的需求,而它的形成又進一步促進了企業(yè)之間的相互合作,達到通過網絡整合企業(yè)之外的生產要素,實現(xiàn)了企業(yè)的外部規(guī)模經濟。牟紅認為[19]旅游業(yè)產業(yè)集群的目的是利用規(guī)模經濟和范圍經濟,而集群化的進入點是:先橫向一體化,后縱向一體化。旅游業(yè)的產品是建立在產業(yè)鏈上的價值產品,其產業(yè)集群的建立必須從價值鏈的角度去形成聯(lián)合體或積木式單體集團。

張夢[20]在對大九寨國際旅游區(qū)產業(yè)集群化發(fā)展狀況進行分析基礎上,得出發(fā)展存在的制約因素:區(qū)內企業(yè)低水平競爭和無序競爭的存在;企業(yè)間合作低,競合關系不暢;集群創(chuàng)新能力較弱;區(qū)內企業(yè)抵抗市場風險能力較弱;區(qū)內企業(yè)間的相互信任度不高等。

由于對旅游產業(yè)集群類型劃分的缺乏,旅游產業(yè)集群發(fā)展機理的研究也顯得過于粗放。現(xiàn)有的分析主要源自于當前的旅游產業(yè)發(fā)展的內外部驅動力的理解,并沒有根據(jù)旅游產業(yè)集群的發(fā)展劃分階段進行分析,也沒有根據(jù)區(qū)域旅游產品類型和組合情況來分析形成機理。

(二)特定區(qū)域旅游產業(yè)集群發(fā)展研究

在研究地理范疇上具有一定差異。最大區(qū)域為西部地區(qū)的研究;其次是省域(直轄市)研究或相當于同等范圍的特定區(qū)域研究如湘鄂渝黔邊區(qū),紅色旅游區(qū)域等;再次,是某個城市范圍的研究;最后是某個景區(qū)的研究,如首義文化園。在研究的地域上主要集中在西部和中部地區(qū),其中王兆峰等人依托國家社會科學基金“旅游產業(yè)集群實現(xiàn)區(qū)域旅游競爭力提升”,形成了一系列的有關湘鄂渝黔邊區(qū)產業(yè)集群發(fā)展的學術論文,其內容包括發(fā)展戰(zhàn)略、競爭力提升、保障體系、管理創(chuàng)新等。

特定區(qū)域旅游產業(yè)集群發(fā)展研究中,采用的研究范式分為兩種,一種是發(fā)現(xiàn)和分析存在問題,再提出發(fā)展對策。杜宇等[21]對山西省旅游產業(yè)集群化發(fā)展研究較為典型,認為:(1)集群企業(yè)層面:集群核心產業(yè)的企業(yè)吸引力的范圍明顯不同,集群大中型企業(yè)和地方小企業(yè)具有雙重封閉的二元結構等;(2)集群產業(yè)層面:集群核心產業(yè)和相關支持產業(yè)及實體的專業(yè)化分工協(xié)作的旅游產業(yè)網絡尚未形成,產學研合作機制不完善;(3)政府層面的問題:政府缺乏對旅游產業(yè)集群的引導,政府服務缺乏針對性等問題。提出發(fā)展對策:(1)企業(yè)層面:加快旅游企業(yè)集團化進程,組建以名牌景區(qū)為品牌的旅游股份公司,大、中、小企業(yè)發(fā)揮各自優(yōu)勢,密切合作;(2)產業(yè)層面:促進旅游產業(yè)與區(qū)域產業(yè)整體協(xié)調發(fā)展,通過多種方式促進集群企業(yè)與大學以及科研機構建立利益共享、風險共擔的結盟機制;(3)政府層面:加強旅游產業(yè)集群的戰(zhàn)略構想和規(guī)劃設計,提高旅游區(qū)域經濟產業(yè)集中度,鼓勵與引導中介組織參與集群發(fā)展,加強中介服務,改善產業(yè)集群的發(fā)展環(huán)境。

另一類則根據(jù)特定區(qū)域旅游產業(yè)發(fā)展規(guī)劃提出旅游產業(yè)集群發(fā)展構想,提出發(fā)展對策。麻學鋒等[6]在武陵山區(qū)發(fā)展旅游產業(yè)集群的構架,王樹雄等[22]在湖南旅游產業(yè)集群發(fā)展的空間結構構想,張金霞[23]對武漢旅游產業(yè)集群圈構想的基礎上提出對策。綜合如下:(1)樹立區(qū)域觀念;(2)建立制度環(huán)境,如創(chuàng)新體制,融資環(huán)境,信用環(huán)境等;(3)組建旅游企業(yè)集團;(4)構建旅游信息網絡和營銷網絡平臺;(5)建立人才職稱體系;(6)打造旅游品牌等?？梢?對于特定區(qū)域旅游產業(yè)集群發(fā)展研究的區(qū)域范圍較寬泛。而研究區(qū)域的選擇主要是經濟相對欠發(fā)達地區(qū),對于經濟發(fā)達地區(qū)較少。研究范式方法采用中,發(fā)現(xiàn)問題——提出對策的方法更具有針對性和現(xiàn)實性,而構想——提出對策的方法,則停留在表層。

六、旅游產業(yè)集群的實證和定量分析

旅游產業(yè)集群的實證和定量分析相對非常少。張夢[20]在旅游產業(yè)集群化發(fā)展的制約因素分析中,對大九寨國際旅游區(qū)的企業(yè)集聚地理分布點間的距離和各類企業(yè)數(shù)量做了實證研究。葉紅[14]對我國旅游產業(yè)區(qū)模式比較中,主要采用統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行實證研究。

史文斌,張金隆[24]建立了旅游產業(yè)集群競爭力評價指標體系,并利用層次分析法和模方法對指標體系進行了量化,提出了基于模糊理論的旅游產業(yè)集群競爭力綜合評價模型。杜莉[25]用旅游資源、旅游需求、交通網絡、旅游地接待設施、企業(yè)互動和政策文化因素5項指標的加權平均值作為衡量一個地區(qū)是否適宜發(fā)展旅游產業(yè)集群的評價指標。并對長三角地區(qū)進行實證,認為其已具備了發(fā)展旅游產業(yè)集群的條件和基礎?？梢?旅游產業(yè)集群理論的構建,沒有建立在扎實的實證基礎之上,更沒有形成定量分析的系統(tǒng)方法。

七、研究展望

1.需要建立某種概念體系,來規(guī)范涉及旅游產業(yè)集群的學術研究,使各自獨立的研究能夠交流到更加廣泛的領域,并發(fā)揮其更大的應用效益。

第2篇：產業(yè)創(chuàng)新研究范文

一、生產業(yè)的創(chuàng)新特征

一方面，生產業(yè)本身是典型的創(chuàng)新型產業(yè)。Gruble & Walker(1989)指出，人力資本和知識資本進入生產過程絕大部分是通過那些廠商，它們是高技術人力以及科學與技術知識的主要使用者。盡管生產業(yè)不是把人力資本和知識資本引進生產過程的唯一渠道，但它卻是現(xiàn)代經濟中實現(xiàn)人力資本和知識資本轉換的最重要途徑之一。生產業(yè)所提供的是專業(yè)性的服務，其發(fā)展高度依賴人才和知識。從行業(yè)分布看，生產業(yè)所從事的資源分配和流通相關的活動（如金融業(yè)、獵頭、培訓等）；產品和流程的設計及與創(chuàng)新相關的活動（如研發(fā)、設計、土程等）；與生產組織和管理本身相關的活動（如信息咨詢、信息處理、財務、法律服務等）；與生產本身相關的活動（如質量控制、維持運轉、后勤等）；與產品的推銷和配銷相關的活動（如運輸、市場營銷、廣告等），均特別依賴于專門知識和專業(yè)技術，創(chuàng)造的附加值也更多地是體現(xiàn)在設計和營銷等價值鏈兩端的生產活動，而這類附加值更是主要依靠人才和知識的創(chuàng)新所獲得的。因此，生產業(yè)是人力資本與知識密集型的，是典型的創(chuàng)新型產業(yè)。

另一方面，生產業(yè)具有創(chuàng)新溢出性。生產業(yè)既是技術和知識創(chuàng)新的主體，也是創(chuàng)新向外溢出的主要媒介。按照新增長理論的觀點，生產業(yè)可以被看作是市場外部性和市場網絡功能發(fā)揮作用的重要環(huán)節(jié)。當企業(yè)不具備內部生產功能的知識技術資源，或者企業(yè)擁有的專業(yè)化知識技術不能達到生產功能的要求時，只能選擇外部化。外部性導致經濟產生了報酬遞增式的增長，外部效應的主要創(chuàng)造和傳導部門恰恰是由生產部門來承擔。生產業(yè)的發(fā)展，一方面，通過人力資本和知識資本的積累提高了專業(yè)化的效率；另一方面，通過信息、技術的應用降低了交易成本。同時，更為重要的是，生產業(yè)的發(fā)展擴張了市場的網絡效用和知識的溢出效應，即各種信息、技術、物質資源和勞動力的聯(lián)系更加緊密且從整體而言構成了一個更加有機的大系統(tǒng)，使得生產業(yè)的創(chuàng)新溢出作用還具有不斷擴大，不斷積累的特點。

二、生產業(yè)的創(chuàng)新路徑

（一）企業(yè)之間的技術合作

生產類企業(yè)是生產產業(yè)創(chuàng)新的主體，企業(yè)間的技術合作以及非正式的相互影響是企業(yè)之間知識流動最主要的形式，是生產業(yè)獲得知識，進行創(chuàng)新的最重要渠道之一。面對激烈的外部市場競爭，生產業(yè)業(yè)內的企業(yè)創(chuàng)新不僅依靠自身的知識和技術的積累，還要依靠與外界的合作。技術合作本身就是一種知識流動，企業(yè)之間通過各自知識、技術的交流，在相互學習、共同創(chuàng)新中，一個企業(yè)的知識擴散到另外一個企業(yè)。這種知識的流動是在某種合作的基礎上完成的，合作帶來了豐富的技術源泉，獲得了由人力資源和技術財富互補而構成的協(xié)同效應，有效地促進了生產業(yè)的整體創(chuàng)新。

（二）研究機構向企業(yè)的技術流動

研究機構，特別是高水平的研究機構是技術創(chuàng)新源和知識庫。研究機構大量地從事基礎研究和應用研究，其研究成果是生產業(yè)內企業(yè)創(chuàng)新的主要知識來源，這些研究不僅為企業(yè)提供基礎科學知識，而且還為企業(yè)提供了新方法、新儀器和有價值的技能。企業(yè)與研究機構之間通過技術轉讓、聯(lián)合開展研究活動等方式進行合作交流，能夠促進技術的快速流動，促進科技成果的快速商業(yè)化，從而有效提升生產業(yè)的產業(yè)創(chuàng)新能力，是生產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要途徑之一。

（三）技術擴散

技術擴散是技術的傳播過程，創(chuàng)新技術主要以擴散源為中心向外擴散。由于技術商品是一種知識商品，從技術擴散的要求看，如果采用者沒有一定的技術水平，技術轉移就難以實現(xiàn)。因此，技術水平越高的潛在采用者越容易獲得創(chuàng)新技術。生產業(yè)屬于知識型服務業(yè)，其從生產過程到所提供的產品和服務往往都具有較高的技術水平和知識含量。相對于傳統(tǒng)產業(yè)而言，其具有對技術創(chuàng)新的強烈愿望，也更容易通過承接技術轉移，通過消化吸收的學習方式以較小的成本應用新的技術，使技術為自己帶來更多的經濟利益，最終實現(xiàn)創(chuàng)新成果的社會效用最大化。

（四）人才流動

人才是知識與技術活的載體，人才流動必然導致知識的流動和技術的轉移。對于創(chuàng)新而言，有時候重要的不是特定知識的轉移，而是創(chuàng)新的一般方法和解決問題能力的轉移。生產業(yè)的生產方式富有彈性，服務內容的提供主要依靠知識和技術的應用，對人才的要求也高于其他產業(yè)?，F(xiàn)實中，生產業(yè)往往是大學或研究機構人才流動的主要聚集地，大量擁有專業(yè)知識和技能的人才匯集在生產業(yè)中，對提升生產業(yè)的發(fā)展水平，增強生產業(yè)的產業(yè)競爭力起到了決定性作用。同時，擁有大量人才的生產業(yè)所進行的創(chuàng)新活動也在不斷地推進深化社會分工，在不斷推進國民經濟中其他產業(yè)的優(yōu)化升級。

三、生產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的政策建議

（一）加快專業(yè)性知識服務機構發(fā)展

專業(yè)性知識服務機構是現(xiàn)代知識和技術的供應商和服務商。技術、咨詢、金融、法律等眾多專業(yè)性知識型服務機構本身就屬于生產業(yè)，同時在生產業(yè)整體創(chuàng)新發(fā)展中具有不可替代的作用。專業(yè)性知識服務機構向生產業(yè)內的企業(yè)和社會提供自身的創(chuàng)新型知識，并幫助企業(yè)實施主要由企業(yè)自身開發(fā)的新知識，不僅是創(chuàng)新的載體，更是創(chuàng)新的推進器。因此，需要加快專業(yè)性知識服務機構的發(fā)展，要抓住科技體制改革和事業(yè)單位改革的有利時機，為知識服務企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造寬松的環(huán)境和有利的條件，促進一部分科研機構向專業(yè)性知識服務企業(yè)轉化，促進民間各類專業(yè)性知識服務企業(yè)發(fā)展，鼓勵和支持專業(yè)性知識服務機構的創(chuàng)新行為，壯大專業(yè)性知識服務企業(yè)實力。

（二）加強生產業(yè)的產學研聯(lián)系

加強產學研聯(lián)系是生產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要手段。在現(xiàn)有條件下，應積極開展多種形式的產學研合作，特別鼓勵民間借助各種非正式的平臺和機會，圍繞生產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展需求，鼓勵和支持民間各種非正式的交往，開展跨學科、跨領域的國內外技術交流和合作，特別注重技術的消化、吸收和再創(chuàng)新，建立健全以生產企業(yè)為主體、市場為導向、產學研相結合的科技創(chuàng)新體系，打造產學研聯(lián)系的平臺，進一步密切企業(yè)之間和產學研之間的有效合作，打造企業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟和企業(yè)―科研機構創(chuàng)新聯(lián)盟等創(chuàng)新網絡，形成技術開發(fā)、成果轉化、產品技術服務等有機結合的產學研合作運行機制，推動生產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

（三）加快促進各類人才流動

人員流動的目的是知識流動和促進創(chuàng)新。促進生產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展特別需要鼓勵和支持人才流動，吸引高水平、高技能的專門人才進入生產業(yè)，形成人才聚集的洼地，開展創(chuàng)新活動，提升生產業(yè)的創(chuàng)新水平。同時，生產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展除吸引產業(yè)外部的人才外，人員采取合作研究、兼職、咨詢服務、顧問等各種方式，在產業(yè)內部的、短期的、非正式的流動也是十分重要的。此外，生產業(yè)的人才流動不是單向流動，而是雙向復合流動，生產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展在鼓勵研究機構和大學的人才向生產業(yè)內的企業(yè)流動外，更要重視生產企業(yè)員工向相關研究機構流動，如合作研究和進修實習，這將有助于生產企業(yè)員工掌握科技最新動向、開拓知識面、學習研究方法、運用和掌握先進的技術工具，有助于生產業(yè)創(chuàng)新能力的長期可持續(xù)提升。

（四）加強生產業(yè)創(chuàng)新的軟硬環(huán)境建設

第3篇：產業(yè)創(chuàng)新研究范文

關鍵詞：新能源；企業(yè)行為；績效比較；冗余資源；探索/開發(fā)；粗放發(fā)展方式；化石能源；能源危機

中圖分類號：F272.3 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2016）05-0068-07

粗放的發(fā)展方式和以化石能源為主的能源發(fā)展模式使我國能源安全問題和環(huán)境問題相繼出現(xiàn)，經濟社會的發(fā)展面臨不平衡、不協(xié)調和不可持續(xù)的危機[1]?！栋屠铓夂騾f(xié)定》的達成，更強調了我國在節(jié)能減排、減緩氣候變化進程中擔負的艱巨任務。新能源的使用是緩解能源危機、減少碳排放的有效途徑，而技術創(chuàng)新是新能源產業(yè)發(fā)展的關鍵。

與發(fā)達國家相比，我國的新能源產業(yè)仍處于起步階段，需求市場不夠成熟，實質性技術創(chuàng)新能力并不強（王元地、史曉輝，2014）。國外成熟的新能源技術決定了世界新能源產業(yè)的分工格局，限制了我國新能源產業(yè)核心技術水平的提高（解樹江、魏秋利、王磊等，2012）。為把握新能源領域技術創(chuàng)新的影響因素，促進新能源產業(yè)技術創(chuàng)新水平的提高，國內外學者作了一定的探究：Brunnermeier（2003）[2]認為，支持環(huán)保政策可以促進新能源技術創(chuàng)新；Reiche和Bechberger（2004）[3]認為，自然資源基礎和國家扶持政策均是新能源成功發(fā)展的必要因素；蘇竣和張漢威（2012）[4]基于技術生命周期和技術創(chuàng)新過程的視角，認為新能源技術創(chuàng)新包括研究、開發(fā)、示范和推廣，并論述了后兩個階段的技術創(chuàng)新特點；王群偉等（2013）[5]基于技術創(chuàng)新過程和生命周期視角，從技術創(chuàng)新投入、技術創(chuàng)新管理、技術創(chuàng)新示范和推廣、技術創(chuàng)新產出四個維度系統(tǒng)分析了新能源企業(yè)技術創(chuàng)新的制約因素及其交互關系，認為相關的研發(fā)經費投入對新能源技術創(chuàng)新影響度最大。以上這些研究較少考慮創(chuàng)新主體的市場表現(xiàn)和約束，對決策者在技術創(chuàng)新投入的決策行為特征重視不夠，這使得基于決策行為視角挖掘制約新能源產業(yè)技術創(chuàng)新水平提高的原因、展開對新能源產業(yè)技術創(chuàng)新投入機理的研究尤為必要。

一、理論與假設

（一）績效比較

1963年Cyert和March提出企業(yè)行為理論，將企業(yè)視為一個通過績效感知信息并以目標為決策導向的信息處理和決策反饋系統(tǒng)，強調企業(yè)評價績效好壞、問題探索及決策的過程。由于大多數(shù)人在面對收益時規(guī)避風險，面對損失時偏好風險（Kahneman和Tversky，1979），那么，當企業(yè)績效高于基準時，決策者將感到滿意并傾向于維持現(xiàn)狀，甚至不再追加投資（Cyert和March，1963）；而當績效低于基準時，決策者將搜尋企業(yè)可能存在的問題，尋找潛在解決方案，降低短期回報目標，尋求長遠生存及發(fā)展[6] [7]。眾多學者利用這一決策過程解釋企業(yè)的創(chuàng)新行為或資源配置行為，如Gaba和Joseph（2013）[8]發(fā)現(xiàn)，當單個部門的績效低于預期水平時，該部門對提升改良本部門績效的動機增加，對新產品的開發(fā)行為也隨之增加；Arrfelt、Wiseman和Hult（2013）[9]發(fā)現(xiàn)績效反饋會影響資本在企業(yè)內各部門的分配行為，當某個經濟單元的績效低于該單元的歷史預期水平或同行業(yè)預期水平時，容易造成對該經濟單元的投資過度，而當某個經濟單元的績效高于該單元的歷史預期水平或同行業(yè)預期水平時，容易造成對該經濟單元的投資不足。

技術創(chuàng)新活動成本高、風險大，盡管技術創(chuàng)新能提高本企業(yè)競爭力和其他企業(yè)的進入壁壘，但是會降低企業(yè)生存機遇[10]。Greve（2003）認為，企業(yè)行為理論能夠解釋企業(yè)在不同時期技術創(chuàng)新程度不盡相同的原因，即通過比較，決策者在認為企業(yè)績效較好、優(yōu)勢能夠保持的情況下規(guī)避風險，減少技術創(chuàng)新嘗試；而在認為企業(yè)績效較差的情況下傾向于實施潛在解決方案承擔風險，提高后期研發(fā)投入或進入新的研究領域。

結合有限理性假說，Greve（2003）認為決策者在制定績效評價基準時參考企業(yè)的歷史績效和同行業(yè)競爭企業(yè)的相同時期績效信息。由于在不同的預期模型和信息處理能力設定下，決策者形成的預期不同，對解決方案的設計也不同（鐘春平、田敏，2015），為使問題簡化，筆者以同業(yè)企業(yè)同期績效和企業(yè)歷史績效（March和Simon，1958；Cyert和March，1963；Fiegenbaum和Thomas，1988）作為我國新能源企業(yè)決策者評價績效好壞的基準，企業(yè)績效與同行業(yè)競爭企業(yè)同時期績效和本企業(yè)歷史績效的差值分別為同業(yè)企業(yè)同期績效比較和企業(yè)歷史績效比較[9]，反映企業(yè)的行業(yè)地位和發(fā)展趨勢。

提出假設1和假設2：

假設1（H1）：同業(yè)企業(yè)同期績效比較對新能源企業(yè)后期技術創(chuàng)新投入有負向影響，即比較值大于0時抑制技術創(chuàng)新投入，比較值小于0時促進技術創(chuàng)新投入；

假設2（H2）：企業(yè)歷史績效比較對新能源企業(yè)后期技術創(chuàng)新投入有負向影響，即比較值大于0時抑制技術創(chuàng)新投入，比較值小于0時促進技術創(chuàng)新投入。

（二）探索式/開發(fā)式創(chuàng)新

March在1991年發(fā)表的文章Exploration and Exploitation in Organization Learning中首次提出了探索（Exploration）和開發(fā)（Exploitation）的概念[11]。此后多位學者在此基礎上強調，開發(fā)是對當前已知事物的利用與發(fā)展，是依托現(xiàn)有知識基礎進行改良和提升；而探索是對新知識的創(chuàng)造，如設計新產品、開辟新市場、拓展新渠道和服務新群體（Tushman和O’Reilly，1996；Danneels，2002；Benner和Tushman，2003；Jansen et al.，2006）。

[7]Singh J V.Performance，Slack，and Risk Taking in Organizational Decision Making[J].Academy of Management Journal，1986，（3）：562-585.

[8]Gaba V，Joseph J.Corporate Structure and Performance Feedback Aspirations and Adaptation in M-Form Firms [J].Organization Science，2013，（4）：1102-1119.

[9]Arrfelt M，Wiseman R M，Tomas M T G.Looking Backward Instead of Forward：Aspiration-driven Influences on the Efficiency of the Capital Allocation Process[J].Academy of Management Journal，2013，（4）：1081-1103.

[10]Buddelmeyer H，Jensen P H，Webster E.Innovation and the Determinants of Company Survival[J].Oxford Economic Papers，2010，（2）：261-285.

[11]March J G.Exploration and Exploitation in Organization Learning[J].Organization Science，1991，（2）：71-77.

[12]鐘和平.基于企業(yè)冗余資源的技術創(chuàng)新激勵機制研究[D].重慶：重慶大學，2009.

[13]張慶壘，施建軍，劉春林.技術多元化、冗余資源與企業(yè)績效關系研究[J].科研管理，2015，（11）：21-28.

[14]Sitkin S B，See K E，Miller C C et al.The Paradox of Stretch Goals：Pursuit of the Seemingly Impossible in Organizations[J].Academy of Management Review，2011，（3）：544-566.

[15]De Rassenfosse G，van Pottelsberghe de la Potterie B.A Policy Insight into the R&D――Patent Relationship [J].Research Policy，2009，（38）：779-792.

[16]陳守明，李汝.雙元性技術戰(zhàn)略與企業(yè)績效關系研究――基于我國電子信息制造業(yè)的實證研究[J].科技進步與對策，2013，（5）：70-74.

第4篇：產業(yè)創(chuàng)新研究范文

關鍵詞：產業(yè)集群；升級機制；創(chuàng)新網絡；知識創(chuàng)新

一、概念模型

1、創(chuàng)新網絡的概念及維度

產業(yè)集群創(chuàng)新網絡是指在產業(yè)集群范圍內的各行為主體，包括企業(yè)、政府部門、大學、科研院所、金融機構和中介組織等，以企業(yè)技術創(chuàng)新為目標，在長期合作和協(xié)同創(chuàng)新過程中所建立起的相對穩(wěn)定的正式或非正式關系的總和。楊銳和李偉娜認為企業(yè)創(chuàng)新網絡可劃分為關系強度、中心性、凝聚性和網絡有效規(guī)模?；萸嗪袜u艷將創(chuàng)新網絡劃分為網絡結構和網絡關系兩個維度。本文所研究的創(chuàng)新網絡特征，主要從關系――結構角度出發(fā)，研究產業(yè)集群中各節(jié)點的網絡結構和關系特征對產業(yè)集群升級的影響。因此，根據(jù)前人的研究和本文的研究視角，將創(chuàng)新網絡劃分成四個維度：網絡關系強度、網絡關系穩(wěn)定性、網絡規(guī)模和網絡密度。

2、知識創(chuàng)新的概念及維度

產業(yè)集群知識創(chuàng)新是指在產業(yè)集群范圍內，新知識的產生、創(chuàng)造、傳播和應用的全過程。唐承林和顧新將知識創(chuàng)新劃分為知識的獲取、共享、轉化和應用四個階段?；萸嗪袜u艷將知識創(chuàng)新分為知識挖掘、知識轉移、知識融合。本文結合已有的研究成果，根據(jù)產業(yè)集群的結構特點，將知識創(chuàng)新劃分為知識獲取和知識擴散兩個維度。

3、產業(yè)集群升級的概念及維度

產業(yè)集群升級是指以集群知識為基礎，通過增強集群企業(yè)能力來提升產業(yè)集群附加值獲取能力、適應環(huán)境變化能力和競爭能力的過程，最終表現(xiàn)為集群工藝流程升級、產品升級和功能升級。因此，本文將產業(yè)集群維度劃分為工藝流程升級、產品升級和功能升級。

4、基于創(chuàng)新網絡的產業(yè)集群升級的概念模型

基于上述分析，提出創(chuàng)新網絡、知識創(chuàng)新與產業(yè)集群升級關系概念模型，如圖1所示。此模型包含創(chuàng)新網絡、知識創(chuàng)新與產業(yè)集群升級三項基本構成要素及其維度變量，并且顯示了這些要素之間的影響關系。

二、關系假設

1、產業(yè)集群創(chuàng)新網絡與知識創(chuàng)新的關系假設

（1）產業(yè)集群創(chuàng)新網絡關系強度對知識創(chuàng)新的影響分析。集群中的各個企業(yè)作為眾多結點中的一環(huán)，通過與其他結點間的往來和聯(lián)系互相提供創(chuàng)新要素，例如隱性知識、創(chuàng)新資金、流動人力資本等。這種交流與聯(lián)系大大地促進了企業(yè)的技術創(chuàng)新活動。根據(jù)對文獻的理論研究和實地調研的情況分析，提出如下假設：

H1a：產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的關系強度越大越有利于知識的獲??；

H1b：產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的關系強度越大越有利于知識的擴散。

（2）產業(yè)集群創(chuàng)新網絡關系穩(wěn)定性對知識創(chuàng)新的影響分析。集群中各成員之間較高的交互頻率有利于相互之間親密關系的建立和共享態(tài)度、主張以及協(xié)議的達成，從而促進成員間溝通的進一步加深以及有價值信息的交換，最終實現(xiàn)知識的整合。根據(jù)以上分析，提出如下假設：

H2a：產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的關系越穩(wěn)定越有利于知識的獲??；

H2b：產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的關系越穩(wěn)定越有利于知識的擴散。

（3）產業(yè)集群創(chuàng)新網絡規(guī)模對知識創(chuàng)新的影響分析。網絡規(guī)模的大小決定了網絡核心企業(yè)可獲取的創(chuàng)新資源的豐富程度。也就是網絡規(guī)模越大，網絡的關系資源則越豐富，越有可能實現(xiàn)創(chuàng)新的規(guī)模效應。根據(jù)以上分析，提出如下假設：

H3a：產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的網絡規(guī)模越大越有利于知識的獲取；

H3b：產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的網絡規(guī)模越大越有利于知識的擴散。

（4）產業(yè)集群創(chuàng)新網絡密度對知識創(chuàng)新的影響分析。網絡密度是用來衡量整體網絡關系緊密與否的重要指標。朱海燕通過研究認為網絡密度對知識擴散有促進作用。根據(jù)以上分析，提出如下假設：

H4a：產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的網絡密度越大越有利于知識的獲??；

H4b：產業(yè)集群創(chuàng)新網絡的網絡密度越大越有利于知識的擴散。

2、產業(yè)集群知識創(chuàng)新與產業(yè)集群升級的關系假設

知識獲取為產業(yè)集群升級提供了動力，知識擴散大大增加了知識生產、創(chuàng)新的可能性，同時在知識擴散過程中的新知識、新觀點的傳播，對產業(yè)集群升級也有著積極的促進作用。根據(jù)以上分析，本文提出如下假設：

H5a：知識的獲取有利于產業(yè)集群工藝流程升級；

H5b：知識的獲取有利于產業(yè)集群產品升級；

H5c：知識的獲取有利于產業(yè)集群功能升級；

H6a：知識的擴散有利于產業(yè)集群工藝流程升級；

H6b：知識的擴散有利于產業(yè)集群產品升級；

H6c：知識的擴散有利于產業(yè)集群功能升級。

三、實證檢驗

為實證檢驗上述的關系假設，選取某著名光電子產業(yè)集群的有關企業(yè)作為研究樣本，通過問卷調查法收集研究數(shù)據(jù)，采用結構方程分析法，對數(shù)據(jù)進行分析，并對分析結果進行討論得出實證研究結論。

1、路徑分析

根據(jù)問卷調查所取得的數(shù)據(jù)，利用AMOS軟件運算出的結構模型路徑分析結果（如圖2所示）。

2、模型擬合檢驗

模型擬合情況如表1所示：表內資料說明模型擬合指數(shù)均達到標準，整體模型適配度良好，理論模型與實際數(shù)據(jù)可以適配。

四、結論

根據(jù)本文所提出的基于創(chuàng)新網絡的產業(yè)集群升級的概念模型，其中有14條理論假設全部通過假設檢驗。檢驗結果顯示，產業(yè)集群創(chuàng)新網絡對產業(yè)集群的知識創(chuàng)新有積極的促進作用，而產業(yè)集群知識創(chuàng)新對產業(yè)集群升級也有積極的促進作用，那么，產業(yè)集群創(chuàng)新網絡可以通過知識創(chuàng)新促進產業(yè)集群升級。

參考文獻

[1] Freeman C：Networks of Innovators：A Synthesis of Research Issues[J].Research Policy，1991（20）.

[2] ME Porter：Clusters and The New Economics of Competition[J].Harvard Business Review，1998，76（6）.

[3] 楊銳、李偉娜：網絡結構、關系互動對創(chuàng)新活動的影響――蘇州IT產業(yè)集群實證分析[J].科學學研究，2010（7）.

[4] 惠青、鄒艷：產學研合作創(chuàng)新網絡、知識整合和技術創(chuàng)新的關系研究[J].軟科學，2010，24（3）.

[5] 唐承林、顧新：產學研合作創(chuàng)新網絡知識優(yōu)勢來源與形成研究[J].科技管理研究，2010（11）.

[6] 晏雙生：知識創(chuàng)造與知識創(chuàng)新的涵義及其關系論[J].科學學研究，2010，28（8）.

[7] 邢曉柳：區(qū)域創(chuàng)新網絡中基于知識共享的企業(yè)合作創(chuàng)新風險分析[J].科技進步與對策，2010，27（10）.

第5篇：產業(yè)創(chuàng)新研究范文

關鍵詞 創(chuàng)新 產業(yè)演進 市場結構 創(chuàng)新模式 技術結構

1 引言

本世紀初，熊彼特首次提出了創(chuàng)新的概念，并將創(chuàng)新視為經濟增長的內生因素，他特別強調組織創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、社會創(chuàng)新和技術創(chuàng)新之間的聯(lián)系。熊被特關于技術創(chuàng)新的研究，可以歸結為三種理論，即技術推動說、創(chuàng)新與企業(yè)規(guī)模的關系、以及創(chuàng)新與市場結構的關系。毫無疑問，熊彼特的工作構成了現(xiàn)代創(chuàng)新研究的基礎和起點。[1] 現(xiàn)代經濟增長已從自然資源時代、資本時展到了創(chuàng)新時代，創(chuàng)新成為經濟增長的核心動力。在產業(yè)的成長過程中，創(chuàng)新活動影響著產業(yè)的市場結構與技術結構的演進，而創(chuàng)新的模式與特點在不同的產業(yè)演進階段又表現(xiàn)出不同的特點。分析研究創(chuàng)新與產業(yè)演進的作用機制，對制定產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、提升產業(yè)國際競爭力具有重要意義。

2 創(chuàng)新推動產業(yè)市場結構的演進

2.1市場結構

市場結構的變化是市場經濟的一般規(guī)律，企業(yè)的發(fā)展、行業(yè)的演化都伴隨著市場結構的演進。根據(jù)克拉克森的定義，市場結構是指：“市場或產業(yè)結構涉及影響競爭過程性質的那些市場屬性，因此，市場結構包括企業(yè)的規(guī)模及規(guī)模的分布、壁壘和進入條件、產品差異以及企業(yè)成本結構和政府管制的程度”。[2]

市場結構具有整體性和動態(tài)性的特點：整體性是指每個產業(yè)從整體上表現(xiàn)出區(qū)分于其他產業(yè)的競爭屬性，我們通常所說的市場集中度、進入壁壘和產品差異等就是指市場結構的整體性而言的。動態(tài)性是指產業(yè)是不斷演化的，企業(yè)的競爭優(yōu)勢的演變，推動了市場結構的動態(tài)變化。技術創(chuàng)新是企業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉，企業(yè)目前的技術創(chuàng)新活動很大程度上決定了它未來的市場競爭地位，所以可以認為企業(yè)技術創(chuàng)新是導致市場結構變化的核心要素。[3]市場結構一般用市場集中度、進入和退出壁壘以及產品差異化程度度量。產品差異主要是由企業(yè)造成的，所以一般主要探討市場集中度以及進入和退出壁壘。

2.2創(chuàng)新與產業(yè)進入壁壘

最早系統(tǒng)地對進入壁壘進行分析和論證的是貝恩(J．Bain)，他首次把進入壁壘視為決定市場結構的重要因素。貝恩將進入壁壘定義為：“允許市場上在位企業(yè)賺取超正常利潤，而不受威脅的一切因素?！盵4] 斯蒂格勒(G.J.Stigler)則從市場上在位企業(yè)與潛在進入企業(yè)成本不對稱性的角度對進入壁壘做出了定義，他認為：進入壁壘是市場上在位企業(yè)相對于潛在進入企業(yè)的成本優(yōu)勢。

貝恩將進入壁壘的因素分為以下四種：絕對成本優(yōu)勢、規(guī)模經濟、產品差異化和資本要求。[5]資本要求作為進入壁壘的要素，受到了許多學者的質疑，對于許多市場潛在進入企業(yè)來說，融資問題可能并不構成進入市場的障礙。

絕對成本優(yōu)勢是指市場上在位企業(yè)能比潛在進入企業(yè)以較低的單位成本從事生產和經營活動，貝恩將絕對成本優(yōu)勢的原因歸結為在位企業(yè)具有生產技術上的優(yōu)勢，在位企業(yè)控制重要生產要素的供給來源。市場在位企業(yè)擁有先進的生產技術，通過經驗的積累和R＆D的投入，使在位企業(yè)能夠保持一種成本上的優(yōu)勢。由于生產經驗的積累，干中學的成本優(yōu)勢依賴于企業(yè)的累計產量和時間，由于市場在位企業(yè)比市場潛在進入企業(yè)早進入市場，那么在位企業(yè)就會享有干中學的成本優(yōu)勢。

貝恩論證，如果最小經濟規(guī)模是行業(yè)需求的重要部分，那么市場上只能維持少量企業(yè)的存在，這些企業(yè)能獲取超常利潤而不會引起新企業(yè)的進入。如果市場容量不變，在位企業(yè)技術創(chuàng)新投入的力度越大，它實現(xiàn)規(guī)模經濟的程度就越高，使新企業(yè)的進入也就越困難，那么進入壁壘也就越大。市場上同一行業(yè)的產品，都不會是完全可替代的，消費者對不同企業(yè)的產品存在不同程度的偏好，即表現(xiàn)出產品差異的特性。企業(yè)間的競爭往往表現(xiàn)為產品的競爭，企業(yè)進行技術創(chuàng)新的結果必然也會表現(xiàn)在產品上，即通過技術創(chuàng)新產生差異化產品，以提高企業(yè)的競爭力。

2.3創(chuàng)新與產業(yè)市場集中度

產業(yè)市場集中度反映產業(yè)市場集中狀況，最常用產業(yè)主要企業(yè)集中比率指標來衡量。企業(yè)競爭優(yōu)勢體現(xiàn)在產品成本優(yōu)勢、產品差異化程度等方面。產業(yè)演進過程中，企業(yè)間相對競爭優(yōu)勢在企業(yè)創(chuàng)新過程中會不斷地發(fā)生變化，引起產業(yè)內主導企業(yè)、競爭企業(yè)、跟隨企業(yè)、補遺企業(yè)等市場地位的相對變化，主要企業(yè)市場份額的相對變化，以及產業(yè)在位企業(yè)的退出與新企業(yè)的加入。在創(chuàng)新過程中，產業(yè)市場集中度處于不斷變化之中。 3 創(chuàng)新推動產業(yè)技術結構的演進

技術結構指各種技術在各產品生產和工程中的運用規(guī)模以及基本生產資源的相應分配。[6]技術結構是導致產業(yè)結構向高度化演進的重要因素，創(chuàng)新是技術結構演進的根本動力。對應于不同的創(chuàng)新特點（漸進性創(chuàng)新與根本性創(chuàng)新），技術結構的演進將分別處于漸進狀態(tài)與跳躍狀態(tài)。在產業(yè)技術結構的演進過程中，特別是處于跳越式演進狀態(tài)時，會引起產業(yè)市場結構的劇烈變動。

4 產業(yè)演進狀態(tài)影響創(chuàng)新的模式與特點

4.1 模式與特點

美國哈佛大學的阿伯納西和麻省理工學院的厄特拜克通過對產品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新和組織結構之間的關系作了一系列的考察，發(fā)現(xiàn)它們三者之間既遵循著不同的發(fā)展規(guī)律，又存在著有機聯(lián)系，它們在時間上的動態(tài)發(fā)展影響著產業(yè)的演化。通過引入主導設計概念，以產品創(chuàng)新為中心，提出了產業(yè)創(chuàng)新動態(tài)過程模型，簡稱A—U模型。其主要特點是引入了主導設計的概念，揭示了技術創(chuàng)新和產業(yè)發(fā)展之間的內在關系。他們把產品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新及產業(yè)演化劃分為流動階段、轉換階段與特性階段，認為產業(yè)的創(chuàng)新類型、創(chuàng)新程度和創(chuàng)新特征取決于產業(yè)的成長階段。[7]厄特拜克以汽車行業(yè)為例進行了說明。福特汽車公司經歷了兩個不同的時期，先是新產品創(chuàng)新層出不窮，從1905年到1909年，該公司先后生產出從2缸到6缸共5種不同的引擎，到1909年推出了主導設計——T型車，在以后的15年中，盡管企業(yè)生產規(guī)模不斷地擴大，它們只有漸進性的創(chuàng)新。

A—U模型反映了許多產業(yè)成長的創(chuàng)新演化規(guī)律，也構成了產品生命周期的理論基礎，然而A—U模型并不適用于所有產業(yè)的成長過程。程源等分析了美國、日本與中國電視機產業(yè)演化特點，認為A—U模型代表了一種發(fā)達國家產業(yè)演化中的創(chuàng)新規(guī)律。但是對于像日本和中國這樣的后起直追國家，由于產業(yè)的發(fā)展必須從引進、消化吸收開始，具有一定的技術能力后才能開始進行產品創(chuàng)新，因此表現(xiàn)出工藝創(chuàng)新在前而產品創(chuàng)新在后的發(fā)展模式。就是對于中國和日本的情況來說，也有明顯的差異，例如市場集中度的狀況和創(chuàng)新的側重點和創(chuàng)新的水平也有很大的不同。所以考察不同產業(yè)的創(chuàng)新演化規(guī)律應該結合產業(yè)的屬性和特定的國家和歷史階段進行具體的分析。[8]

4.2 影響創(chuàng)新模式的其它因素

產業(yè)由于處于不同的演進階段會對創(chuàng)新模式與特點有重要影響。除此之外，還要考慮具體產業(yè)自身特點對創(chuàng)新模式選擇的影響，其中主要是產業(yè)所處技術系統(tǒng)及產業(yè)所處區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的影響。

4.2.1產業(yè)所處技術系統(tǒng)的影響

美國管理學家圖西曼把產品從簡單到復雜分成四類：非組裝型產品、簡單組裝型產品、組裝但系統(tǒng)封閉的產品與組裝但系統(tǒng)開放的產品。不同產業(yè)處于不同的技術系統(tǒng)中，技術系統(tǒng)的差異決定了不同產業(yè)的技術進步方式，而且也在某種程度上決定了后發(fā)工業(yè)國家的追趕模式與發(fā)展模式。我國學者柳卸林按照產業(yè)所處技術系統(tǒng)的復雜性和與產業(yè)所處環(huán)境有關的技術范式的復雜性，把產業(yè)創(chuàng)新分為：傳統(tǒng)的分包契約型、模塊組裝型、復雜產品型與以技術為基礎型幾類，并論述了不同技術系統(tǒng)對產業(yè)創(chuàng)新的影響。[9]

4.2.2產業(yè)所處區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的影響

不同創(chuàng)新環(huán)境中，創(chuàng)新資源的分布特點、創(chuàng)新主體地位及創(chuàng)新制度環(huán)境不同，使得創(chuàng)新的互動效果、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新導入技術類別及創(chuàng)新的主動性有很大的區(qū)別。陳松舉例說明了我國輕紡工業(yè)的技術導入以購買含新技術的關鍵設備(占17.8％)和成套設備(占17.4％)并結合技術培訓(占16.3％)為主，原材料工業(yè)以技術培訓(占22.3％)為主要技術導入形式，化學工業(yè)的技術導入以購買含新技術的圖紙、技術手冊和軟件為主要方式(占70.4％)，機械工業(yè)導入技術的主要方式為購買含新技術的設計圖紙和軟件(占19.8％)、技術培訓(占18.8％)、購買含新技術的關鍵設備(占18.0％)和購買R＆D成果(占15.8％)，電子工業(yè)主要采用技術培訓(占33.5％)和購買R＆D成果(占22.3％)導入技術，供氣供電行業(yè)主要通過購買關鍵設備(占28.9％)和成套設備(16.5％)以及技術培訓(占14.9％)導入技術。[10] 根據(jù)上面的分析，可以得出創(chuàng)新與產業(yè)演進的作用機制如圖2所示。

5 結論

創(chuàng)新是產業(yè)演進的核心動力?；谄髽I(yè)的微觀創(chuàng)新行為，促成了產業(yè)壁壘的形成、市場集中度的變化、產業(yè)技術結構的調整，它們整體促進了產業(yè)的演進過程。不同的產業(yè)演進階段、產業(yè)技術系統(tǒng)、產業(yè)市場結構及區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境等因素，又制約和選擇了不同的創(chuàng)新模式與特點。

參考文獻

1 劉洪濤．國家創(chuàng)新系統(tǒng)(NIS)理論與中國技術創(chuàng)新模式的實證研究．博士論文，1997年3月：5

第6篇：產業(yè)創(chuàng)新研究范文

關鍵詞：創(chuàng)新產業(yè)；生態(tài)化系統(tǒng)；實現(xiàn)路徑；生物群落；消費群體 文獻標識碼：A

中圖分類號：F270 文章編號：1009-2374（2015）05-0001-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2015.0378

Frosch和Gallopoulos首次提出產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，指出產業(yè)可以仿照生態(tài)系統(tǒng)形成從生產者流向消費者，再由分解者進行物質再循環(huán)的過程，企業(yè)之間建立共生關系。隨著循環(huán)經濟的迅速發(fā)展，產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)越來越多被管理者和學者所運用。胡孝權提出產業(yè)生態(tài)化是用來觀察企業(yè)與企業(yè)及企業(yè)與環(huán)境間互動關系，并探索其發(fā)展軌跡的一種方法，科技創(chuàng)新是企業(yè)實現(xiàn)生態(tài)化發(fā)展的關鍵。張攀分析了產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多樣性的特征，從系統(tǒng)、產業(yè)和企業(yè)三個層面對產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展成熟提供了有價值的對策。李銳等提出科技創(chuàng)新能力的提升是多個技術創(chuàng)新過程的聚合與疊加，是科技創(chuàng)新集群網絡化發(fā)展的過程。產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行合理能夠提高經濟體的全面運行效率，有效整合產業(yè)內部資源，促進產業(yè)繁榮發(fā)展。

雖然我國創(chuàng)新產業(yè)發(fā)展的時間較短，但發(fā)展勢頭猛，數(shù)量增加很快。就目前發(fā)展狀況而言，我國已形成以科研院所、高校為核心的創(chuàng)新產業(yè)鏈條。隨著經濟全球化和高科技經濟的發(fā)展，加之我國政府對創(chuàng)新產業(yè)發(fā)展的高度重視，我國創(chuàng)新產業(yè)的發(fā)展已經具有了生態(tài)化系統(tǒng)的雛形并在不斷壯大。本文以生物群落的互利共生發(fā)展為研究視角點，運用生態(tài)學理論研究創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)實現(xiàn)路徑。從現(xiàn)有的文獻來看，國內學者對創(chuàng)新產業(yè)的研究重點主要放在企業(yè)和集群層面，較少涉及網絡化的生態(tài)視角，而創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)新產業(yè)繁榮發(fā)展發(fā)揮著關鍵作用。因此，探討創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化成長路徑具有重要的理論價值和實踐意義。

1 創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)主體

創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)是一個仿生概念。自然界中的自然生態(tài)系統(tǒng)由生物群落和無機環(huán)境兩部分組成。類似的，創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)也是由企業(yè)構成企業(yè)生物群落和非生物環(huán)境兩部分組成，其中，創(chuàng)新企業(yè)生物群落相當于自然生態(tài)系統(tǒng)中的生物群落，由生產者、消費者和管理者組成。非生物環(huán)境是指為創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)賴以生存的環(huán)境，包括技術支持、政策環(huán)境和系統(tǒng)運行機制等。

創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)是在一定地域內由諸多創(chuàng)新企業(yè)基于一定的契約關系依賴系統(tǒng)環(huán)境的支撐組合在一起的有機整體。創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)中各個企業(yè)不是孤立的個體，它們之間成網狀結構，彼此之間會有能量、物質、資金、信息的互換。成員在產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中會有自己的生態(tài)龕位，實現(xiàn)自身創(chuàng)新與合作共贏。

1.1 創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的生物群落

1.1.1 生產者――創(chuàng)新企業(yè)。生產者是指提供創(chuàng)新產品生產和從事創(chuàng)新行業(yè)服務為主的企業(yè)個體，是創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)重要組成部分。其中，高新技術產業(yè)為創(chuàng)新產業(yè)的創(chuàng)新性生產提供技術支撐，而創(chuàng)新企業(yè)依靠高技術支撐生產出符合消費者需求的創(chuàng)新產品。比如，動漫公司和動漫基地是動漫行業(yè)的生產者，其技術支持可以通過與高新技術產業(yè)的合作獲得，它們共同組成創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的生產者，共同為創(chuàng)新產品生產提供服務。

1.1.2 消費者――享受創(chuàng)新產品和創(chuàng)新服務的消費群體。消費者是指市場中購買創(chuàng)新產品和享受創(chuàng)新行業(yè)服務的群體。

1.1.3 分解者――創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)運行方案的制定者。分解者是倡導創(chuàng)新企業(yè)通過聯(lián)盟、集群或者網絡化的形式集合在一起的創(chuàng)新組織，為創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的形成和運行提供方案和對策，憑借經濟實力在系統(tǒng)中占有較多的話語權，比如聯(lián)盟的盟主。針對運行中出現(xiàn)的矛盾沖突進行調和，平衡各方利益，幫助各個主體在系統(tǒng)中找到合適的位置。

1.2 創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系的非生物環(huán)境

創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的非生物環(huán)境是指創(chuàng)新企業(yè)所處的微觀層面的外部創(chuàng)新環(huán)境，包括創(chuàng)新產業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)、創(chuàng)新產業(yè)發(fā)展的科研環(huán)境、資金保障和消費者對創(chuàng)新產品的需求量等多方面的內容。

1.2.1 科研環(huán)境。高新技術產業(yè)等科研主體提供科研環(huán)境。在創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)中，高新技術產業(yè)主要服務于創(chuàng)新技術研發(fā)工作，也包括科研機構、高等院校和行業(yè)協(xié)會等。高新技術產業(yè)為創(chuàng)新產業(yè)的繁榮發(fā)展提供技術支撐，主要任務是對關乎生態(tài)系統(tǒng)的重大科技項目進行研究，保持技術的先進性優(yōu)勢，是創(chuàng)新產業(yè)發(fā)展的引領者和支撐者。

1.2.2 資金保障。創(chuàng)新產業(yè)的發(fā)展需要大量的資金支持。尋找合適的第三方機構來合理地評估創(chuàng)新產業(yè)項目的價值，為其融資提供相應的擔保，這是創(chuàng)新產業(yè)融資的關鍵環(huán)節(jié)之一。創(chuàng)新產業(yè)融資機構為生態(tài)系統(tǒng)提供資金運行保障創(chuàng)新產業(yè)的融資機構主要包括銀行、證券公司等。

1.2.3 政策支持。政府部門和行業(yè)協(xié)會為生態(tài)系統(tǒng)提供政策支撐，為創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)發(fā)展提供公共管理服務，主要包括政府部門和創(chuàng)新行業(yè)協(xié)會等組織。這些組織部門為創(chuàng)新產業(yè)的發(fā)展制定相應的政策，通過金融、產業(yè)政策的引導，加強對創(chuàng)新發(fā)展方向、總量、結構和質量的宏觀調控，做好引導、扶持和服務工作。

2 創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)主體間關系

在自然界中，生物群落和無機環(huán)境存在水融的關系，你中有我、我中有你。彼此依存和相互影響成為產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)主體間存在的真實狀態(tài)。與自然界生態(tài)系統(tǒng)類似，創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的生物群落和非生物環(huán)境也是相互影響、相互依賴的。創(chuàng)新產業(yè)的發(fā)展是由生態(tài)系統(tǒng)內多個主體協(xié)同推動的。不同的主體間保持相互穩(wěn)定的聯(lián)系，各主體間相互作用相互影響形成一個互利共生、有效耦合的網絡組織形式，如圖1所示：

圖1 創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)主體間關系

消費群體的消費需求是創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)發(fā)展的源動力，其消費需求的性質也決定著創(chuàng)新產業(yè)發(fā)展的脈動。在創(chuàng)新產品的科研和設計階段，高新技術產業(yè)憑借其技術密集的優(yōu)勢帶動創(chuàng)新產品創(chuàng)新，為產品設計提供思路和理念，為創(chuàng)新產品的開發(fā)提供技術支持；在產品生產階段，高新技術產業(yè)改變傳統(tǒng)產品的生產過程和生產方式，促使創(chuàng)新產品能夠不斷滿足消費者的需求；在創(chuàng)新產品的銷售階段，高新技術產業(yè)幫助以更少的成本、更快的速度、更便捷的方式送達消費者，如通過網絡利用電子商務等方式進行；在使用或消費階段，消費者可以根據(jù)自己的喜好使用承載不同技術的創(chuàng)新產品。作為創(chuàng)新產業(yè)政策的制定者，政府部門是創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)形成的強有力的推動力，也是創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)發(fā)展過程中有效的分解者。政府在一定程度上能整合具有產業(yè)關聯(lián)效應的企業(yè)，建立生態(tài)工業(yè)園區(qū)，在全球內部協(xié)同創(chuàng)新，實現(xiàn)創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中資源的Reuse、Recycle和Reduce，最終形成不斷增值的創(chuàng)新產業(yè)鏈條。

融資機構為創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提供資金保障和金融支持，表現(xiàn)在政府部門可以通過優(yōu)惠的產業(yè)政策傾向引導融資機構把注意力集中在創(chuàng)新產業(yè)上，而創(chuàng)新產業(yè)也需要通過創(chuàng)新產品開發(fā)項目，創(chuàng)新資產證券化等吸引金融資本的投入。通過融資方式的多樣化、融資渠道的多元化加大對創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的投資，為創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的有效形成及運作提供資金保障，促進創(chuàng)新產業(yè)的繁榮發(fā)展。

3 我國創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)發(fā)展特征

我國創(chuàng)新產業(yè)的發(fā)展主要是依靠政府強有力的推動力發(fā)展的，在發(fā)展中已經具有了互利共生、協(xié)同發(fā)展的雛形，但是，還沒有形成一個同生共進的創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)圈。創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的發(fā)展具有以下特征，如表1所示：

表1 創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的特征

階段 特征

形成 科技創(chuàng)新水平低；網絡節(jié)點聯(lián)系不緊密；系統(tǒng)環(huán)境不完善

發(fā)展 科技創(chuàng)新水平逐步提升；要素流動加快；合作加強；網絡節(jié)點相對緊密；生態(tài)化系統(tǒng)快速發(fā)展

成熟 科技創(chuàng)新能力高；交流機制完善；網絡節(jié)點聯(lián)系緊密；節(jié)點功能銜接；創(chuàng)新產業(yè)繁榮發(fā)展

衰退或

升級 技術退出：系統(tǒng)衰退；尋找新的出路

新技術代替舊技術：生態(tài)系統(tǒng)升級形成-發(fā)展-成熟循環(huán)往復

3.1 初級階段

在創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)構建的初期，政府必須充分利用產業(yè)政策制定者的優(yōu)勢發(fā)揮其強有力的推動力的作用。創(chuàng)新企業(yè)個體在特定空間集聚之后，形成了若干個創(chuàng)新產業(yè)種群，這些種群在空間、時間和流動要素等方面形成了縱橫交錯的網絡結構。此時，創(chuàng)新產業(yè)的生態(tài)化系統(tǒng)初步形成。生態(tài)系統(tǒng)初始形成后，內部的各個主體之間的聯(lián)系不多、網絡內各節(jié)點的連接不緊密，生態(tài)系統(tǒng)賴以生存的環(huán)境不完善。這一階段，系統(tǒng)內部主要對資源要素進行整合，增強系統(tǒng)內部各個群落間的要素流動，加強合作，使各個群落利用系統(tǒng)內部的資源，推動創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展。

3.2 發(fā)展階段

創(chuàng)新產業(yè)的快速發(fā)展階段主要是依靠科技創(chuàng)新能力的提升帶動起來的。創(chuàng)新產業(yè)和其他產業(yè)存在著互利共生的關系，特別是高新技術產業(yè)，高新技術產業(yè)對創(chuàng)新產業(yè)鏈的形成和發(fā)展發(fā)揮巨大作用，為其發(fā)展提供技術支撐。創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)內部存在一個以高新技術產業(yè)為核心的科技創(chuàng)新群落，當市場出現(xiàn)創(chuàng)新產品需求后，根據(jù)消費者的需求，科技創(chuàng)新群落中高技術企業(yè)對產品雛形和設計思路進行研究，加速系統(tǒng)內部科技創(chuàng)新資源的流動，從而帶動各種要素的流動，隨著各種要素的流動性加強，系統(tǒng)內部各主體之間的合作進一步加強，各網絡節(jié)點的聯(lián)系更加緊密，推動創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的快速發(fā)展。

3.3 成熟階段

當創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)發(fā)展到成熟階段之后，系統(tǒng)內部創(chuàng)新企業(yè)和各個主體的融合程度增強。高新技術產業(yè)提供更多的科技創(chuàng)新資源，融資機構也主動創(chuàng)新金融支持。在創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)內部，通過廣泛的創(chuàng)新企業(yè)與創(chuàng)新企業(yè)間合作、聯(lián)盟和聯(lián)盟的合作等形式各個主體間進行密切合作，進行多層次全方位的交流，強化系統(tǒng)內部的合作交流意識，提升系統(tǒng)的輻射和集聚效應，進而創(chuàng)新產品生產和銷售，實現(xiàn)互利共生和協(xié)同發(fā)展的目標，形成穩(wěn)定有序的系統(tǒng)。

3.4 衰退或升級階段

自然界中的生態(tài)系統(tǒng)都遵循著從產生到滅亡和演化更替的過程，創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)也具有類似的特征，當創(chuàng)新產業(yè)發(fā)展的某一項核心技術被新的技術所替代時，生態(tài)化系統(tǒng)想要發(fā)展必須研發(fā)新的技術，否則，該系統(tǒng)則走向滅亡。對舊的技術進行改良或者是在舊技術的基礎上研發(fā)新的技術是創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)獲得活力的唯一途徑和方式。

4 我國創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)的實現(xiàn)路徑選擇

4.1 通過聯(lián)盟的方式逐步形成創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化種群

創(chuàng)新產業(yè)繁榮發(fā)展的關鍵是掌握核心技術，而聯(lián)盟是創(chuàng)新產業(yè)迅速獲取核心技術的有效途徑。通過聯(lián)盟，創(chuàng)新產業(yè)內外部的企業(yè)可以實現(xiàn)核心技術資源的優(yōu)勢互補，可以迅速獲取科技創(chuàng)新所需要的資源，為創(chuàng)新產業(yè)快速把握市場機遇創(chuàng)造條件，因此，我們提倡以契約形式組建聯(lián)盟，利用聯(lián)盟的優(yōu)勢互補特征提升創(chuàng)新產業(yè)的核心競爭力。

4.2 通過種群間的集群方式逐步組建創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)群落

創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化種群形成以后，已經在很大程度上提升了創(chuàng)新產業(yè)的核心競爭能力，但是，隨著市場對創(chuàng)新產品需求的不斷提升，要求創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化種群形成具有更加緊密聯(lián)系的組織，以發(fā)揮產業(yè)的集聚效應和輻射帶動效應，因此，通過種群間的集群方式組建創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化群落加強產業(yè)內外部的資源流動和交流。比如，創(chuàng)新產品挖掘節(jié)點上形成創(chuàng)新產業(yè)科技創(chuàng)新種群，為了挖掘創(chuàng)新產品的創(chuàng)新理念通過聯(lián)盟方式組合在一起；創(chuàng)新產品生產節(jié)點上形成創(chuàng)新產業(yè)生產種群和創(chuàng)新產品的監(jiān)測種群，大規(guī)模的創(chuàng)新產品生產企業(yè)通過聯(lián)盟方式組合在一起；創(chuàng)新產品宣傳媒體建設的節(jié)點上形成創(chuàng)新產品營銷種群，創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)產業(yè)鏈中的上下游種群通過集群方式組合在一起形成創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)群落，很大程度上縮短了企業(yè)間交流的時間，增強了企業(yè)間的交流密度，而群落的規(guī)模效應使各成員企業(yè)減少了網絡維護成本，更容易獲取由集群帶來的網絡共享資源。這樣，創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)化系統(tǒng)內部各個群落進行緊密聯(lián)系，實現(xiàn)網絡化環(huán)境下各個節(jié)點的密切聯(lián)系和功能鏈接。

4.3 通過網絡化的方式形成創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)群落間通過網絡化的關系形成一個開放、規(guī)律的系統(tǒng)，網絡關系包括系統(tǒng)內部企業(yè)、種群和群落以及不同行為主體之間的聯(lián)系和交流，交流的程度不同則生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性不同。通過網絡化的形式，創(chuàng)新產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)形成一定的規(guī)模，網絡規(guī)模的大小一定程度上代表著網絡內部各主體獲取網絡資源特別是科技創(chuàng)新資源的自由程度。在系統(tǒng)內部通過廣泛的企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與聯(lián)盟、聯(lián)盟和集群等的密切合作，進行多層次全方位的交流，強化系統(tǒng)內部的科技創(chuàng)新意識，提升科技創(chuàng)新能力，創(chuàng)新產品生產和銷售，實現(xiàn)互利共生和協(xié)同發(fā)展的目標，形成穩(wěn)定有序的系統(tǒng)。

參考文獻

[1] FROSCH R A，GALLOPOULOS N.Strategies for Manufacturing[J].Scientific American，1989，261（3）.

[2] 胡孝權.產業(yè)生態(tài)與產業(yè)集群生態(tài)化發(fā)展策略研究

[J].天津商業(yè)大學學報，2011，（1）.

[3] 張攀，耿涌.產業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多樣性發(fā)展機制研究[J].中國軟科學，2010，（6）.

[4] 李銳，鞠曉峰，劉茂長.基于自組織理論的技術創(chuàng)新系統(tǒng)演化機理及模型分析[J].運籌與管理，2010，19（1）.

[5] 曹如中，高長春，曹桂紅.創(chuàng)意產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化機理研究[J].科技進步與對策，2010，27（21）.

第7篇：產業(yè)創(chuàng)新研究范文

關鍵詞：產業(yè)聚集；技術創(chuàng)新；互動

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：1672-3198（2015）10-0009-02

產業(yè)集聚區(qū)在經濟社會發(fā)展中所帶來的強大追趕效應已經引起學術界越來越大的興趣。研究產業(yè)集聚與技術創(chuàng)新之間的關系，有利于提高區(qū)域創(chuàng)新能力，促進產業(yè)聚集區(qū)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

1 產業(yè)集聚

產業(yè)集聚特別是高科技產業(yè)集聚所帶來的強大協(xié)同效應造就了聞名世界的美國硅谷和128號公路這樣的集聚區(qū)，它所帶來的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化效應、知識溢出效應不僅給園區(qū)的企業(yè)帶來巨大的經濟效益，而且為區(qū)域經濟增長注入了強大動力。作為中國新興工業(yè)大省的河南正致力于建設全面小康社會和社會主義和諧社會，努力實現(xiàn)“兩大跨越”和促進中原崛起。為此，河南省明確提出，產業(yè)集聚區(qū)是優(yōu)化經濟結構、轉變發(fā)展方式、實現(xiàn)集約發(fā)展的基礎工程，是構建現(xiàn)代產業(yè)體系、現(xiàn)代城鎮(zhèn)體系和自主創(chuàng)新體系的有效載體。目前，河南初步確認了180個集聚區(qū)的空間布局，產業(yè)集聚效應初顯，為區(qū)域經濟帶來了新的增長極。

有關產業(yè)集聚區(qū)的研究可追溯到經濟學家馬歇爾，他在1921年提出，地理集中可以通過本地化和集聚產生外部性。他認為，三種力量可以促使產業(yè)集群的形成和發(fā)展：信息交換或者知識的溢出、勞動力市場的優(yōu)勢和縱向一體化市場的培育。大量的研究是應用馬歇爾的外部經濟來理解和解釋產業(yè)集中和城市的產生和發(fā)展（Henderson，1986；Glaser et al.，1992；Krugman，1993；Black and Henderson，1999）。顯然，馬歇爾關于產業(yè)集聚產生規(guī)模經濟及正的外部性的理論是產業(yè)聚集區(qū)建立的最初經濟學依據(jù)。后來，不同經濟學家從自己的研究領域對產業(yè)集聚進行了分析。我們認為，產業(yè)集聚就是企業(yè)間由于地理位置的接近而形成的網絡化共融共生的現(xiàn)象。所以，從本質上看，對集聚企業(yè)的經營活動起影響作用的，則是緣于空間共融的更為復雜的社會網絡。這網絡集聚可以優(yōu)化資源再配置，使企業(yè)達到內在和外在的雙重經濟。

2 技術創(chuàng)新

熊彼特（1912）認為產業(yè)的發(fā)展是通過一系列的創(chuàng)新和模仿來進行的，創(chuàng)新是一個通過資源重新組合以增加企業(yè)利潤的過程。熊彼特所說的創(chuàng)新包含生產新產品、使用新工藝、建立新組織、進入新市場和發(fā)現(xiàn)新材料。所以，企業(yè)家尋求高利潤是這種創(chuàng)新的載體。當這些企業(yè)家創(chuàng)新成功的話，由于超額利潤的驅動，會吸引許多行業(yè)的模仿者。新增的廠商將會增加供給、降低價格、進而使超額利潤為零。最終，企業(yè)必須尋求新的創(chuàng)新點來保持自己的利潤。由此，整個產業(yè)也會在不斷進步。

所以，技術創(chuàng)新的定義中普遍強調的是“新”包括新思想，新知識，新技術，新工藝，新生產管理方式的應用以及新產品的商業(yè)化推廣等。

3 產業(yè)集聚與技術創(chuàng)新的關系分析

3.1 技術創(chuàng)新是產業(yè)集聚產生和發(fā)展的內在動力

首先，技術創(chuàng)新推進產業(yè)集聚形成和發(fā)展。產業(yè)集聚由形成、集聚、成熟和深化四個發(fā)展階段。在集聚的形成階段，區(qū)域經濟剛剛形成軸輻式、核心產業(yè)迅速成長、企業(yè)集聚開始形成，在這一階段，產業(yè)集聚形成受政治經濟社會諸多因素的影響，其中技術創(chuàng)新能力和核心產業(yè)的發(fā)展能力是其中最重要的因素。技術創(chuàng)新是推動中小企業(yè)發(fā)展的基本動力，也是產業(yè)升級發(fā)展的核心力量。通過企業(yè)網絡系統(tǒng)的波及效應和滲透效應能夠使企業(yè)的技術創(chuàng)新能力大幅度提高?；谶@種知識溢出效應和技術擴散效應，相關產業(yè)就會在地域上形成集聚。因此，技術創(chuàng)新是產業(yè)集聚的決定性因素。在本質上說，企業(yè)內部的技術創(chuàng)新的根本目的在于降低生產成本，提高效率，獲取超額利潤。在這一過程中，企業(yè)對產業(yè)鏈和市場交易的成本和環(huán)境有了新的需求，這些市場需求將吸引相關企業(yè)為了節(jié)約運輸成本、交易費用和實現(xiàn)信息共享等目的而在該區(qū)域集聚或者促進新企業(yè)產生，從而使該區(qū)域企業(yè)數(shù)量快速增加和相關配套機構集聚，推動了該區(qū)域產業(yè)集聚的快速形成。產業(yè)集聚的形成反過來又刺激了企業(yè)的技術創(chuàng)新和區(qū)域的產業(yè)結構升級。

其次，技術創(chuàng)新是產業(yè)集聚持久發(fā)展的動力。創(chuàng)新是企業(yè)和產業(yè)發(fā)展的不竭動力。產業(yè)的技術創(chuàng)新對勞動生產率的提高遠遠高于產業(yè)結構升級在推進資源分配效率，進而推進勞動生產率的作用；與此同時，技術創(chuàng)新需要以產業(yè)為載體來進行，所以，技術創(chuàng)新和產業(yè)發(fā)展密不可分。產業(yè)中的基本要素――企業(yè)，就必須靠不斷的創(chuàng)新來適應瞬息萬變的市場需求變化，以便在激烈的市場競爭中站穩(wěn)腳跟。技術創(chuàng)新帶給企業(yè)和產業(yè)活力和發(fā)展。技術創(chuàng)新推動企業(yè)實現(xiàn)產品、生產工藝的優(yōu)化升級的過程也推動了產業(yè)的科技進步和產業(yè)結構優(yōu)化升級，推動了產業(yè)聚集區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。產業(yè)聚集區(qū)內部各企業(yè)的發(fā)展，又會吸引新的企業(yè)集聚，成為聚集區(qū)不斷擴張的源泉。

3.2 產業(yè)集聚有利于技術創(chuàng)新產生和擴散

產業(yè)集聚會引發(fā)知識和技術的溢出效應，從而有利于新的技術創(chuàng)新的產生和擴散。知識和技術溢出效應是指技術外部經濟體產生新思想、新產品時，其他企業(yè)可以零成本地進行學習、模仿創(chuàng)新企業(yè)。知識和技術溢出效應通過純粹的模仿產品和生產過程、分拆和彼此之間的交互產生。技術和知識的擴散能夠增強和激勵聚集區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新和競爭，這對于區(qū)域經濟的增長效應拉動明顯。

產業(yè)集聚的能夠使產業(yè)專業(yè)化和提高勞動效率，這就會使企業(yè)能夠有更多的時間和精力來進行研發(fā)。聚集區(qū)內低的交易成本能夠使中間產品交易活躍。聚集區(qū)完備的知識、資本和產權交易平臺，使創(chuàng)新的實施更為容易。產業(yè)聚集也會引起人才集聚，吸引更多研發(fā)人員的進入，為創(chuàng)新提供智力和人才支撐。

4 結論

為更好地發(fā)揮產業(yè)聚集在創(chuàng)新提升方面獨特作用，未來應重點做好以下工作：

4.1 完善產業(yè)聚集區(qū)創(chuàng)新體系建設

構建信息完善的聚集區(qū)交換平臺、符合區(qū)域產業(yè)特點的投融資平臺和知識產權交易平臺，平臺主要解決諸如融資困難、知識產權、風險管理和技術轉移等問題，并且積極引導社會資本和金融創(chuàng)新向企業(yè)傾斜。在這一過程中，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)各主體應該明確責權利及其合作關系。

4.2 加強產學研結合

堅持以企業(yè)為主體、市場為導向、產學研結合的技術創(chuàng)新體系。企業(yè)、大學和政府三者相互關聯(lián)，共同推進產業(yè)聚集區(qū)的創(chuàng)新。積極建設科技服務中介機構，為創(chuàng)新提供全方位的服務。建立知識產權保護體系，激勵企業(yè)和社會的創(chuàng)新積極性。

4.3 充分發(fā)揮政府的監(jiān)督引導職能

政府的優(yōu)惠政策和公共支持是聚集區(qū)發(fā)展的重要動力。政府應該繼續(xù)擔當市場運行的監(jiān)督者，產業(yè)發(fā)展的規(guī)劃者，創(chuàng)新壞境的創(chuàng)造者的角色。做好制度設計和產業(yè)規(guī)劃，合理布局產業(yè)聚集區(qū)。積極利用財政等政策杠桿支持科技型企業(yè)進行創(chuàng)新并做好監(jiān)督服務工作。

4.4 營造“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的氛圍

積極培育創(chuàng)新文化，努力營造大眾創(chuàng)新的環(huán)境。產業(yè)聚集為技術人員信息的交流提供便利，地理的優(yōu)勢、相近的價值觀念下的企業(yè)和人員通過正式或非正式的交流激發(fā)創(chuàng)新的靈感，能夠增強信息交互，促進創(chuàng)新思想的傳播。

參考文獻

[1]王輯慈.創(chuàng)新的空間―企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學出版社，2001.

[2]柳卸林，胡志堅.中國區(qū)域創(chuàng)新能力的分布與成因[J].科學學研究，2002，（5）：550-556.

[3]黃魯成.關于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究內容的討論[J].科研管理，2000，（2）：52-55.

第8篇：產業(yè)創(chuàng)新研究范文

關鍵詞：物聯(lián)網；產業(yè)；協(xié)同創(chuàng)新；公共政策

物聯(lián)網作為繼計算機、互聯(lián)網后的新一代信息技術革命，一出現(xiàn)就受到很大的關注，世界各發(fā)達國家均把發(fā)展物聯(lián)網產業(yè)作為國家級的戰(zhàn)略。中國政府同樣意識到物聯(lián)網產業(yè)的前景，把物聯(lián)網上升到了國家戰(zhàn)略的高度，在國務院印發(fā)的《“十二五”國家自主創(chuàng)新能力建設規(guī)劃》中，物聯(lián)網被納入國家級戰(zhàn)略性新興產業(yè)。但是從世界范圍內來看，我國物聯(lián)網產業(yè)整體還處于起步階段，在關鍵核心技術，商業(yè)模式、產業(yè)規(guī)模、市場應用等方面還不成熟。2013年2月17日，國務院了《關于推進物聯(lián)網有序健康發(fā)展的指導意見》，提出到2015年要推進物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新達到較高水平。健全和完善我國物聯(lián)網發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新的公共政策體系，對構建科技資源共享與配置方式的地方政府公共政策，建立地方投入和支持的長效機制有著重要的現(xiàn)實意義。

1物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新以及公共政策的含義

1.1物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新的含義

物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新是指物聯(lián)網利益鏈上的主體，包括企業(yè)、政府、高校、科研機構及中介服務機構等，為解決物聯(lián)網發(fā)展過程中的關鍵問題，進行優(yōu)質資源要素的全面共享和創(chuàng)新要素的深度融合，構建協(xié)同創(chuàng)新的新模式和新機制。[1]

1.2公共政策的含義

公共政策是指政府為了達到一定目標，合法制定的法律法規(guī)、條例、計劃規(guī)劃、策略等需遵循的措施和依據(jù)。政府作為公共政策的核心主體，賦予了公共政策的權威性，也是政府將公共政策納入到合法化的范疇之內，關于公共政策概念的各種討論，體現(xiàn)了公共政策的一個本質特征，即公共政策具有權威性和合法性的特征。[2]

2物聯(lián)網發(fā)展協(xié)作創(chuàng)新公共政策的必要性

物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新過程中，政府的主要工作就是通過制定公共政策來引導，其目的一方面是為了營造良好的政策環(huán)境，加大政策宣傳，建立健全物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新的人才政策、財稅政策、產業(yè)化政策、科技成果轉化政策，服務性政策等，為促進人員、知識、設備、成果等資源共享和合理配置提供了服務和政策保障。另一方面是通過政策來促進互聯(lián)網的深度協(xié)同創(chuàng)新，在關鍵核心技術、產業(yè)化規(guī)模、重大示范工程、科技成果轉化率等方面早日趕超國際先進水平。要建立我國物聯(lián)網發(fā)展的協(xié)同創(chuàng)新體系，不能僅依靠企業(yè)、高校和科研機構，必須有政府公共政策的支持為立足點。

3我國物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新公共政策總述

目前，我國物聯(lián)網發(fā)展已取得的成就很大一部分要歸功于政府的重視，政府一直將協(xié)同創(chuàng)新作為物聯(lián)網發(fā)展的關鍵，采取了一系列公共政策推進物聯(lián)網發(fā)展的協(xié)同創(chuàng)新。我國制定的促進協(xié)同創(chuàng)新的公共政策有《物聯(lián)網“十二五”發(fā)展規(guī)劃》《科技成果轉化風險補償專項資金暫行管理辦法》《高層次創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新人才引進計劃實施辦法》《物聯(lián)網產業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要（2009~2012年）》《科技成果轉化專項資金管理辦法(試行)》等。省級以下的地市層面制定的公共政策有（以江蘇為例）《無錫市物聯(lián)網產業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要（2010~2015年）》《南通市促進高新技術成果轉化和產業(yè)化的若干規(guī)定》《南京市“十二五”智慧城市發(fā)展規(guī)劃》《蘇州市科委加強科技成果鑒定管理暫行辦法》等，[3]這些政策從人才政策、科技成果轉化政策、產業(yè)化政策、財稅優(yōu)惠政策等方面共同構成了協(xié)同創(chuàng)新的公共政策體系。

4我國物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的公共政策不足之處

4.1人才政策有待完善

高校、科研機構、企業(yè)等創(chuàng)新主體之間的人員溝通可以實現(xiàn)知識共享，是促進物聯(lián)網的協(xié)同創(chuàng)重要途徑。我國物聯(lián)網人才政策在人才培養(yǎng)、人才引進、人才保障機制方面均有相關政策，但過分依賴高?；蚱髽I(yè)自主培養(yǎng)人才，這使得在政府層面上忽視了高校、科研機構、企業(yè)的協(xié)同的人才政策。具體問題體現(xiàn)在，現(xiàn)有政策對高校教師的選聘方面只重視有研究成果、學歷在博士以上的教授級人員，而對有著豐富科研前線工作經驗的人才視而不見。這些都不利于高校、科研機構與企業(yè)之間的人員培養(yǎng)、人員流動、知識共享。

4.2缺乏有針對性財稅制度

物聯(lián)網作為具有巨大發(fā)展?jié)摿Φ母咝录夹g產業(yè)，國家高度重視其發(fā)展，政府在物聯(lián)網的財政、稅收方面的投入逐年遞增，資助的方式也呈現(xiàn)出各種形式。但是針對物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新的財政、稅收支持政策還很匱乏。現(xiàn)有的政策體系并不是為著物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新而制定的，雖然在已有的高新技術、物聯(lián)網相關政策中體現(xiàn)著對物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新的支持，但是畢竟缺少專門的政策，這也導致了大量的物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新項目較難得到政府扶持。

4.3服務性政策還需要完善

隨著物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的不斷深入，創(chuàng)新主體中的服務性組織（包括中介服務機構，物聯(lián)網行業(yè)協(xié)會、物聯(lián)網產業(yè)聯(lián)盟，公共信息技術平臺等）也在不斷的完善以促進高校、企業(yè)、科研機構之間的交流，因此用于監(jiān)督規(guī)范這些服務性組織的政策逐漸被制定出來。但對于這些服務性組織的性質、地位、作用等方面，我國目前也都缺乏明確的政策法律的規(guī)定，[4]這些都不利于物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展，服務性政策亟需完善。

4.4缺乏產業(yè)化政策

物聯(lián)網產業(yè)潛力巨大，但是產業(yè)規(guī)模仍然很小，盡管相關產業(yè)參與物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的熱情高漲，也取得了較快的發(fā)展，不可否認的是，技術和應用的發(fā)展水平目前還處在初級階段。物聯(lián)網并未形成較為完善的商業(yè)模式，沒有形成規(guī)模化的集聚產業(yè)鏈。這不僅僅是技術問題，還涉及規(guī)劃、管理、協(xié)調、合作等方方面面的問題，急需國家層面的相應配套政策。[5]

5我國物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的公共政策建議

物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)復雜多變，協(xié)同創(chuàng)新的參與主體多，協(xié)同創(chuàng)新模式多樣化。完善和健全我國物聯(lián)網發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新公共政策體系，對構建科技資源共享與配置方式的地方政府公共政策，建立地方投入和支持的長效機制有著重要的現(xiàn)實意義，本文提出以下公共政策建議。

5.1完善物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新人才政策

政府對物聯(lián)網人才的引進、激勵穩(wěn)定的相關條款已經出現(xiàn)在較多的政策法規(guī)中，為人才充分施展才能營造了的良好環(huán)境。但物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新少不了高校、科研機構、企業(yè)等創(chuàng)新主體之間的合作，人才的流動就不可避免，充分發(fā)揮人才在物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新中的核心地位，鼓勵人才在物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新項目的各主體間的必要流動。首先，政府制定人才流動的激勵、優(yōu)惠政策。規(guī)定高校、研究機構中參與物聯(lián)網科研的教師等研究人員必須定期到企業(yè)中學習，同時企業(yè)一線科技工作者進入高校、科研機構培訓，提高企業(yè)的創(chuàng)新技術水平，促進高校、科研機構、企業(yè)之間的人才流通和知識分享。其次，政府部門建設物聯(lián)網人才流動保障措施，對于人才流動的檔案、薪資、職位等級等權益制定出明確的政策條款，檔案的調動遵循優(yōu)先處理、自動處理原則，在部門調動的人才到崗前完成檔案的調動工作且不需要被調動人員親自辦理。薪資、職位等與人才利益相關，政府保障其至少和流動前相同，對于響應政府號召而進行人才流動的人員，給予薪資上調，職位提高等獎勵措施。

5.2健全科學技術轉化政策

首先，科學技術成果轉化相關政策的制定過程中要遵循利益引導原則，物聯(lián)網發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新的主體不同，其追求的目標呈現(xiàn)出差異性，企業(yè)注重的是經濟利益最大化，而高校和科研機構追求的則是保持科學技術成果的前沿性和創(chuàng)新性。國家應針對不同創(chuàng)新主體之間的需求制定合理的科學技術轉化政策，促進科學技術的轉化率的提高。具體政策內容建議包括:一是在創(chuàng)造主體的利益驅動機制中融入市場標準;二是對創(chuàng)造主體的利益驅動不應僅限于直接的物質激勵，還應包含精神激勵，即在科研評價和人才評價標準中體現(xiàn)科技成果轉化的價值。[6]

5.3豐富財政投入方式，建立風險投資機制

首先，我國對于物聯(lián)網小企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新項目支持力度較小，建議政府制定針對物聯(lián)網小中企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新項目專項資金，初期可用無償資助的形式，中央財政、地方財政共同籌措。使得想進行創(chuàng)新的中小型物聯(lián)網企業(yè)擁有較為充分的資金來進行技術創(chuàng)新并且吸引科研機構加入，增強綜合實力從而提升我國物聯(lián)網整個行業(yè)的實力，促進物聯(lián)網的產業(yè)化集聚。物聯(lián)網的協(xié)同創(chuàng)新是存在風險的，創(chuàng)新主體對于合作的風險有著各自的顧慮，政府應制定相關政策幫助物聯(lián)網創(chuàng)新主體降低這種風險以消除顧慮。建議政府財政撥款作為物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新風投資金。建立專業(yè)監(jiān)督評估部門，為市場前景好、具有產業(yè)化可能的協(xié)同創(chuàng)新項目提供資金。

5.4完善產業(yè)化政策

政府部門引導，建立專門從事物聯(lián)網研發(fā)和推廣的產業(yè)園區(qū)，引導相關企業(yè)積極參與，整合多方優(yōu)勢資源，開展基礎性和共性技術研發(fā)，推進技術產業(yè)化以及重大試點示范項目的實施，支撐物聯(lián)網產業(yè)的發(fā)展。一是優(yōu)化高新技術產業(yè)化環(huán)境，制定支持國家物聯(lián)網產業(yè)化基地建設的優(yōu)惠政策，例如土地、資金支持等，在促進物聯(lián)網企業(yè)發(fā)展的同時帶動周邊企業(yè)發(fā)展，形成區(qū)域性的物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新產業(yè)鏈。二是制定相關政策措施，支持產業(yè)內有產業(yè)化前景的關鍵的、基礎性的技術創(chuàng)新及推廣，提高物聯(lián)網相關產品的應用范圍，創(chuàng)造實現(xiàn)重大科技突破、重大示范工程的機會，促進物聯(lián)網產業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新。

5.5完善物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新的評價機制

為避免物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新項目的主體為了得到政府資助而作假，政府應制定相關監(jiān)督評價政策抵制這種現(xiàn)象。第一就是建立協(xié)同創(chuàng)新專家評估體系，在項目的各個時期都有專家進行專業(yè)的評估，針對物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新成果的市場前景和產業(yè)化可能性，評價物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新是否可行。第二，建立協(xié)同創(chuàng)新協(xié)調制度，解決創(chuàng)新主體合作之間可能存在的矛盾，增強協(xié)同創(chuàng)新的內部一致性。

參考文獻：

[1]張志華,吳瑩瑩,張爽.物聯(lián)網協(xié)同創(chuàng)新的基本要素及發(fā)展策略[J].通信企業(yè)管理,2014,(3):81-83.

[2]徐珊珊,尚秋謹.透視公共政策本質特征——從公共政策概念出發(fā)[J].廣西社會主義學院學報,2007,18(4):29-31.

[3]潘睿,范麗芬.淺談協(xié)同創(chuàng)新中的知識產權成果共享機制[J].中國發(fā)明與專利,2013,(8):34-35.

[4]白慶華,趙豪邁等.產學研合作法律與政策瓶頸問題分析[J].科學學研究,2007,25(1):62-68.

[5]董愛軍,何詩,易明.物聯(lián)網產業(yè)化發(fā)展現(xiàn)狀與框架體系初探[J].科技進步與對策,2011,28(14):61-65.

第9篇：產業(yè)創(chuàng)新研究范文

As a livelihood industry and traditional pillar industry of the national economy， textile industry enjoys strong competitive advantage in international market. Accelerating the relocation and upgrading of textile industry will lay a solid basis for turning China from a big textile producer to a textile power. Based on systematic analysis on the relocation of textile industry and the practical conditions of the industry， the article put forward a hierarchical model to illustrate the patterns of industry relocation and innovation from individual enterprises to the entire textile chain， which includes from the bottom to top the technological innovation of enterprises， the system innovation of industrial parks and the integrated innovation of industry chain. Therefore， the study has certain practical significance for promoting the transformation and upgrading of Chinese textile industry.

2008年美國次貸危機引發(fā)全球金融風暴，極大地沖擊了實體經濟；2009年全球紡織貿易量驟降，中國紡織行業(yè)深受其害；2012年受歐債危機的持續(xù)影響，以出口加工為主的中國紡織企業(yè)愈發(fā)艱難。

從國內來看，經過多年的快速發(fā)展，我國東部等紡織業(yè)較發(fā)達地區(qū)資本相對飽和，本地市場已難以滿足資本增值的需要，加之勞動力、土地、能源與原材料等要素成本有了較大幅度的上升，企業(yè)商務成本居高不下，產業(yè)升級壓力增大、資源環(huán)境約束矛盾日益突出等問題，紡織產業(yè)結構調整優(yōu)化和升級成為必然。

因此，研究中國紡織產業(yè)轉移的創(chuàng)新模式，或者中國紡織產業(yè)轉移中的模式創(chuàng)新對于我國紡織行業(yè)的轉型升級乃至整個國際紡織業(yè)的發(fā)展都具有重要的現(xiàn)實意義。

一、中國紡織產業(yè)轉移的特征

當今的產業(yè)轉移并不是產業(yè)簡單地在空間上的位移，而是以資本為紐帶的要素在空間上的重組。企業(yè)追求利潤的最大化，使得產業(yè)轉移或重組成為可能。

（2）以產業(yè)鏈的整體協(xié)調為基本特征

東部地區(qū)的紡織產業(yè)在向西部地區(qū)轉移的過程中，產業(yè)鏈整體轉移的特征越來越明顯。由產業(yè)鏈的關鍵環(huán)節(jié)（企業(yè)）為先導，通過產業(yè)鏈的整體轉移和建設，充分利用當?shù)刭Y源，在當?shù)匕l(fā)展配套或關聯(lián)產業(yè)，實現(xiàn)生產、加工和供應的本地化，使技術、產品和服務能夠迅速滿足市場的各種需求，也能夠實現(xiàn)對企業(yè)生產環(huán)節(jié)的配套支持，降低企業(yè)生產成本。這種產業(yè)鏈的整體轉移帶動了相關產業(yè)的同步轉移和發(fā)展，有利于提高企業(yè)的資源配置能力和配置效率，推動產業(yè)轉移速度的加快和規(guī)模的擴大。

（3）東部地區(qū)產業(yè)向西部地區(qū)轉移過程中更加注重綜合優(yōu)勢

在歷經金融危機之后，東部地區(qū)紡織產業(yè)轉移更加注重承接地的綜合優(yōu)勢，而不只是關注降低成本。因此，中西部省份中產業(yè)配套條件比較好、勞動力資源豐富的地方更具有承接優(yōu)勢；土地資源單位價格比較低和物流成本低的更容易被優(yōu)勢產業(yè)看好；能源資源充足、服務優(yōu)質和發(fā)展前景廣闊的地區(qū)更容易被相中；思想比較解放、觀念比較新的地區(qū)更容易承接轉移的產業(yè)。

（4）由受制于資源與環(huán)境約束的被動轉移向謀求發(fā)展的主動轉移轉變

我國東南沿海一些地區(qū)由于在發(fā)展初期忽視了環(huán)境保護，使資源消耗過度，地表水體、空氣等受到較嚴重的污染，在經過30多年的快速發(fā)展后，這些地區(qū)對節(jié)約資源和環(huán)境保護的意識越來越強，加之勞動力成本、商務成本等的大幅上升，這些地區(qū)不再是一味的被動轉移，而是主動將產業(yè)轉移和轉型升級進行結合，將一部分產業(yè)轉移至中西部經濟欠發(fā)達地區(qū)。

二、中國紡織產業(yè)轉移創(chuàng)新的動因

中國紡織產業(yè)轉移創(chuàng)新受到多種因素的影響，大致可以從以下兩個角度來分析。

1. 資本的內在趨利性

資本與要素在空間上重組的目的是尋求效益最優(yōu)，資本的趨利性是最基本的轉移動機。若Ⅱj>Ⅱk，則向j轉移。

紡織本質上仍是勞動密集型行業(yè)，因此追求更便宜的勞力、原料資源仍是產業(yè)轉移的重要動機，然而現(xiàn)代紡織服裝業(yè)的產業(yè)范疇與早期有很大區(qū)別，資本不僅僅是實物資本，包括智力資本、要素資源如人才不僅僅是一般勞動力，還包括設計、研發(fā)等知識人才，以及信息資源。對于加工制造業(yè)，西部地區(qū)的一線勞動力更便宜，然而對于時尚品牌企業(yè)，資本更愿意向沿海大城市集聚，即資本不同的流向。

因此，與早期的紡織產業(yè)轉移不同，正在發(fā)生的產業(yè)轉移常常是雙向的，中西部一些區(qū)域一方面接受東部的產業(yè)轉移，另一方面一些企業(yè)也將產業(yè)資本和設計營銷貿易中心向東部沿海轉移，以獲取市場信息、銷售渠道、訂單并吸引高級研發(fā)與設計人才。而原來在東南沿海的企業(yè)，如山東如意集團等，一方面向新疆和重慶等地轉移原料加工等傳統(tǒng)制造業(yè)部分，擴大投資和產能，另一方面又通過資本運作收購意大利、日本等地的高端面料和服裝生產企業(yè)和品牌商。

2. 外部產業(yè)生存環(huán)境變化

就影響我國紡織產業(yè)轉移創(chuàng)新的外在環(huán)境而言，主要包括成本上升、勞動力供給不足、國際市場環(huán)境變化、國家宏觀政策的引導等，這些因素形成一股強大的力量，迫使我國紡織產業(yè)進行轉移創(chuàng)新。

（1）成本上升

近幾年，紡織原材料價格大幅上漲。2011年8月，我國棉花價格328指數(shù)維持在1.9萬元/t的高點，國際棉價Cotlook A指數(shù)為116美分/磅。同時，隨著2008年新《勞動合同法》的實施，全國各主要省市大幅上調最低工資標準，對東部的紡織產業(yè)發(fā)展產生了較大的影響。2011年以來，我國又先后有35個省、市、自治區(qū)上調了最低工資標準（表 1）。從整體上講，2011年全國范圍的最低工資標準在調整后，企業(yè)的勞動力成本大幅上升，這種趨勢還將長期持續(xù)。

從圖 1 可以看出，我國紡織產業(yè)轉移創(chuàng)新分為 3 個層次，從下至上依次為：企業(yè)的技術創(chuàng)新、紡織工業(yè)園區(qū)或產業(yè)集群的制度創(chuàng)新、產業(yè)鏈集成創(chuàng)新。

（1）技術創(chuàng)新

技術創(chuàng)新的主體是企業(yè)，其內容通常包括產品、工藝、流程、功能等。通過技術創(chuàng)新，實現(xiàn)各種要素在空間上的重組，從而達到轉移創(chuàng)新和產業(yè)升級的目的。例如，2011年，華孚憑借強大的技術創(chuàng)新能力，開發(fā)出蜂窩狀微孔結構功能性滌綸產品；還首次將日本渦流紡紡紗技術應用于色紡紗生產領域，采用粘膠、棉纖維染色-混棉-清花-梳棉-并條-渦流紡生產的工藝流程，開發(fā)出系列渦流紡粘膠、粘棉混紡色紡紗線，填補了圈內渦流紡領域色紡紗空白。同樣，恒力集團近年來通過技術創(chuàng)新，研發(fā)出了熔體直紡超細旦纖維、超亮光纖維以及吸濕排汗纖維等多個類別不同規(guī)格的差別化產品，并迅速轉化為工業(yè)化生產。

當然，目前我國紡織產業(yè)的技術創(chuàng)新仍存在許多問題，主要表現(xiàn)為：以企業(yè)為主體的技術創(chuàng)新體系有待完善，企業(yè)尚未真正成為技術創(chuàng)新的主體，產學研有機結合的技術創(chuàng)新機制有待形成；產業(yè)核心關鍵技術對外依存度高，擁有自主知識產權的技術與產品少；技術創(chuàng)新投入強度不足，且投資分散；將創(chuàng)新轉化為市場價值的能力較差等。

（2）制度創(chuàng)新

針對一個或多個工業(yè)/產業(yè)園區(qū)，需要形成一整套系統(tǒng)的創(chuàng)新機制，使企業(yè)在發(fā)展過程中做到“有制可依”。正如中國紡織工業(yè)聯(lián)合會會長王天凱所說，當前紡織工業(yè)正值產業(yè)調整升級的關鍵時期，紡織行業(yè)企業(yè)應積極開展機制創(chuàng)新、體制創(chuàng)新和模式創(chuàng)新，有效促進紡織行業(yè)的整體提升和全面振興。

面對中國紡織產業(yè)轉移創(chuàng)新的現(xiàn)狀，需要完善行業(yè)科技創(chuàng)新機制和園區(qū)協(xié)作機制，如：加快建立以市場為導向、企業(yè)為主體、科研院所和高校為支撐、產學研用緊密結合的紡織行業(yè)科技創(chuàng)新機制；加強紡織工業(yè)領域國家級工程研究中心和重點實驗室建設，開展基礎性、前瞻性和戰(zhàn)略性科學研究；探索具有紡織行業(yè)特點的產學研用新模式，鼓勵企業(yè)和科研院所、高校共建實驗室，在高新技術纖維、染整后整理關鍵技術及環(huán)境友好型紡織化學品、高性能產業(yè)用紡織品、纖維回收利用等重點領域推動建立紡織產業(yè)技術聯(lián)盟；加強各類創(chuàng)新主體在知識產權管理方面的能力建設，建立行業(yè)知識產權信息服務平臺，完善知識產權的有償共享、保護和交易機制等。這種模式是以有效的政府支持為基礎，以招商引資為手段，以設施完善、服務到位的紡織產業(yè)基地、紡織產業(yè)園區(qū)為主要形式的，如新疆的阿克蘇紡織基地、江西奉新紡織工業(yè)園、四川彭州紡織服裝工業(yè)園、陜西咸陽紡織工業(yè)園等。

當然，體制或制度創(chuàng)新離不開政府或行業(yè)協(xié)會的指導和參與。只有在政府的參與和支持下，我國紡織產業(yè)轉移體制或制度創(chuàng)新才能更加順利地進行。

（3）產業(yè)鏈集成創(chuàng)新

產業(yè)鏈創(chuàng)新可以是從某一位置或節(jié)點注入新的元素，從而帶來部分或整個產業(yè)鏈的變革。目前，研發(fā)創(chuàng)新和品牌營銷創(chuàng)新已經成為我國傳統(tǒng)紡織制造業(yè)從價值鏈低端走向高端的關鍵。

現(xiàn)代紡織業(yè)是一個典型的創(chuàng)意產業(yè)，既存在于依托技術創(chuàng)新的供給型的創(chuàng)新活動，又普遍存在于消費導向型的創(chuàng)新實踐中。文化創(chuàng)意具有跨行業(yè)跨地區(qū)、打破傳統(tǒng)產業(yè)邊界的特殊性，所以在產業(yè)鏈的每一個環(huán)節(jié)都要注入文化創(chuàng)意的因素，每個結點的創(chuàng)意都牽涉到相關的橫向產業(yè)的價值鏈。實踐也證明，紡織產品注入的文化創(chuàng)意含量越高，產品檔次和附加值就越高，市場競爭力也越強。

產業(yè)鏈創(chuàng)新也可以是集成創(chuàng)新，即整合和優(yōu)化產業(yè)鏈的多個環(huán)節(jié)，實現(xiàn)產業(yè)鏈集成創(chuàng)新。例如2011年，華孚通過引進紡織原料、紡織面料開發(fā)企業(yè)、知名院校等協(xié)辦單位，打通產業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，引導色紡時尚向縱深進行，不斷創(chuàng)新整合產業(yè)鏈。

四、結語

產業(yè)轉移的表象是資源等要素的梯度流動，其結果則是產業(yè)轉移方和被轉移方的升級，轉移方通過轉移缺乏競爭優(yōu)勢的產業(yè)，轉而尋找新的產業(yè)角色，從事新產品開發(fā)，或跨入新產業(yè)、新領域和新價值鏈；承接方則通過接受這些資源和生產要素，增長經濟發(fā)展動力，創(chuàng)建新的產業(yè)，開拓新的產品和服務。中國作為一個紡織品的生產和消費大國，在全球產業(yè)網絡（GPN）重構的背景下，只有通過轉移創(chuàng)新才能實現(xiàn)資源的合理利用和最優(yōu)配置，也才有可能在新一輪的競爭中占據(jù)優(yōu)勢，實現(xiàn)從紡織大國向紡織強國的跨越。

參考文獻

[1] 李廷，楊峻，顧慶良. 全球產業(yè)網絡重構中的中國紡織產業(yè)轉移[M].上海：上海人民出版社，2012.

[2] 蕭琛，胡翠，石艾. “民工荒”的原因、應對與勞工市場制度變革前景[J]. 社會科學戰(zhàn)線，2010（11）：52-58.

[3] 盧根鑫. 試論國際產業(yè)轉移的經濟動因及其效應[J]. 上海社會科學院學術季刊，1994（4）：33-42.